Форум не стал диалогом власти и СМИ

Пер­вые же часы рабо­ты Фору­ма реги­о­наль­ных медиа “Буду­щее СМИ — в руках жур­на­ли­стов” при­нес­ли две ново­сти: плохую и хоро­шую. Нач­нем с хоро­шей — меро­при­я­тие состо­я­лось, вопро­сы про­грам­мы ока­за­лись ост­ры­ми, дис­кус­сии вспы­хи­ва­ют еже­ми­нут­но. Осо­бо заде­ла жур­на­ли­стов тема «Власть и СМИ».

Автор: Редак­ция

Пло­хая новость в том, что, несмот­ря на уси­лия орга­ни­за­то­ров, на сто­роне вла­сти «игра­ет» толь­ко депу­тат Айгуль Соло­вье­ва. Пред­ста­ви­те­ли мини­стер­ства и дру­гих ведомств, ответ­ствен­ных за медиа­сфе­ру, при­гла­ше­ния проигнорировали.

А вот сотруд­ни­ки СМИ из реги­о­нов Казах­ста­на на форум при­е­ха­ли. Жур­на­ли­сты были рады зна­ком­ству друг с дру­гом, воз­мож­но­сти обсу­дить общие про­бле­мы — доступ к инфор­ма­ции, точ­нее его отсут­ствие, зави­си­мость от гос­за­ка­за и рекла­мы, пере­ход в муль­ти­ме­дий­ный фор­мат. Непри­нуж­ден­ные диа­ло­ги завя­за­лись еще до офи­ци­аль­но­го откры­тия форума.

Откры­вая форум, заме­сти­тель глав­но­го редак­то­ра медиа­груп­пы «Рес­пуб­ли­ка» Окса­на Маку­ши­на про­де­мон­стри­ро­ва­ла уве­дом­ле­ния о вру­че­нии при­гла­си­тель­ных пред­ста­ви­те­лям Минс­вя­зи и инфор­ма­ции — вла­сти кон­фе­рен­цию жур­на­ли­стов вни­ма­ни­ем не почтили.

Зато с удо­воль­стви­ем при­ня­ли при­гла­ше­ние насто­я­щие зуб­ры жур­на­ли­сти­ки — сек­ре­тарь Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии Вита­лий Челы­шев и про­фес­сор Госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Илии (Гру­зия), экс-дирек­тор Цен­тра экс­тре­маль­ной жур­на­ли­сти­ки Сою­за жур­на­ли­стов Рос­сии Олег Пан­фи­лов. У каж­до­го — по докла­ду, и с само­го нача­ла обсуж­де­ния они актив­но участ­ву­ют в дис­кус­сии. Если Вита­лия Челы­ше­ва заин­те­ре­со­ва­ло паде­ние тира­жей печат­ных изда­ний при откры­тии сай­та, то Олег Пан­фи­лов ост­ро отре­а­ги­ро­вал на тему пра­во­вой без­гра­мот­но­сти журналистов.

Бес­страш­но всту­пи­ла в поле­ми­ку с аку­ла­ми пера экс-депу­тат Мажи­ли­са и гла­ва Граж­дан­ско­го аль­ян­са Айгуль Соло­вье­ва. На все пре­тен­зии о невоз­мож­но­сти полу­чить инфор­ма­цию от вла­стей она отве­ча­ла цита­та­ми из зако­нов и Кон­сти­ту­ции. “Пора отка­зать­ся от бар­ри­кад­но­го мыш­ле­ния”, — уве­ре­на г‑жа Соловьева.

Зата­ив дыха­ние, собрав­ши­е­ся смот­ре­ли видео­ро­лик о том, как соблю­да­ет­ся сво­бо­да сло­ва в Казах­стане. Кад­ры, где моло­дую девуш­ку-жур­на­лист­ку поли­цей­ские воло­кут в маши­ну или где слу­жи­те­ли поряд­ка рвут из рук про­те­сту­ю­щих пла­ка­ты «Сво­бод­но­му Казах­ста­ну — сво­бод­ные СМИ!», не смог­ли оста­вить равнодушными.

“Глав­ный тренд в казах­стан­ских СМИ — это уси­ле­ние поля­ри­за­ции СМИ, когда есть «Казах­стан­ская прав­да» и оппо­зи­ци­он­ные редак­ции, про­слой­ка кото­рых все тонь­ше, и эта про­слой­ка ста­но­вит­ся все ради­каль­ней, — обо­зна­чил клю­че­вые точ­ки гла­ва Freedom House в Казах­стане Вяче­слав Абра­мов. — Дру­гой тренд — это уси­ле­ние кон­тро­ля за СМИ со сто­ро­ны госу­дар­ства, цен­зу­ры и самоцензуры”.

Орга­ни­за­то­ры фору­ма — редак­ция газе­ты «Голос рес­пуб­ли­ки» — могут быть доволь­ны. Уже сей­час ясно: все полу­чи­лось так, как было задумано.

Впро­чем, пер­вый день рабо­ты фору­ма еще про­дол­жа­ет­ся. Мы сле­дим за раз­ви­ти­ем событий.

Read More:
Форум не стал диа­ло­гом вла­сти и СМИ

Статьи по теме

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще

Ба! Знакомые все лица