«Старый диктатор», «богатый сосед» и «давние традиции феодальных режимов»

Бри­тан­ское изда­ние рас­ска­зы­ва­ет о том, как пре­мьер-министр Индии поз­во­лил дать свое имя ста­ди­о­ну, и назы­ва­ет это делом «фео­даль­ных и дик­та­тор­ских режи­мов». Меж­ду тем аме­ри­кан­ские СМИ обра­ти­ли вни­ма­ние на «устой­чи­вую авто­кра­тию» Казах­ста­на и пред­по­ло­жи­ли, что вли­я­ние Назар­ба­е­ва в стране по-преж­не­му велико.

«НЕ ВЗЕВЕШЕННЫЕ НА ВЕСАХ ИСТОРИИ»

«Какой толк от ваше­го лич­но­го брен­да после вашей смер­ти? Так, по всей види­мо­сти, счи­та­ет Наренд­ра Моди. Пре­мьер-министр Индии согла­сил­ся дать свое имя само­му боль­шо­му в стране и в мире ста­ди­о­ну для кри­ке­та» — так начи­на­ет­ся редак­ци­он­ная колон­ка бри­тан­ско­го изда­ния Financial Times.

Этот ста­ди­он, рас­по­ло­жен­ный в горо­де Ахма­даб­ад в шта­те Гуд­жа­рат, в кото­ром родил­ся пре­мьер-министр Индии, носил имя пер­во­го вице-пре­мье­ра Сар­да­ра Пате­ля, кото­рый борол­ся за неза­ви­си­мость стра­ны. Недав­но Пате­лю уста­но­ви­ли памят­ник и ста­ди­он реши­ли переименовать.

«[Быв­ший пре­зи­дент США] Дональд Трамп, долж­но быть, злит­ся на то как в дан­ном слу­чае было огра­ни­че­но его соб­ствен­ное вооб­ра­же­ние. Его имя носят лишь несколь­ко оте­лей и гольф-клу­бов – мелочь да и толь­ко. Будь у быв­ше­го пре­зи­ден­та США такие воз­мож­но­сти, как у Моди, он, воз­мож­но, не огра­ни­чил­ся бы аэро­пор­том или спор­тив­ной аре­ной. Были бы пере­име­но­ва­ны целые горо­да и даже шта­ты. Как мини­мум у каж­до­го вто­ро­го аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та есть хотя бы пере­име­но­ван­ный в его честь округ. [В США] насчи­ты­ва­ет­ся 30 окру­гов Вашинг­то­на и 22 окру­га Джеф­фер­со­на. Но все эти поче­сти заача­стую ока­зы­ва­ют посмерт­но или, по край­ней мере, после отстав­ки», пишет издание.

Пере­име­но­ва­ние раз­лич­ных объ­ек­тов, горо­дов и улиц в стране в честь ее лиде­ра – «дав­няя тра­ди­ция фео­даль­ных и дик­та­тор­ских режи­мов», отме­ча­ет изда­ние, при­во­дя в каче­стве при­ме­ра Казахстан.

«Все­го два года назад сто­ли­ца Казах­ста­на была пере­име­но­ва­на в честь ныне живу­ще­го экс-пре­зи­ден­та (и «лиде­ра нации») Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва», сооб­ща­ет FT.

В мар­те 2019 года, вско­ре после доб­ро­воль­ной отстав­ки Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, руко­во­див­ше­го Казах­ста­ном око­ло трид­ца­ти лет, при­ве­ден­ный к при­ся­ге как спи­кер сена­та и вто­рое лицо в стране Касым-Жомарт Тока­ев пер­вым делом пред­ло­жил пере­име­но­вать сто­ли­цу. В тот же день пар­ла­мент при­нял закон о пере­име­но­ва­нии Аста­ны в Нур-Сул­тан. Ини­ци­а­ти­ву Тока­е­ва депу­та­ты под­дер­жа­ли единогласно.

Одно­вре­мен­но Тока­ев выска­зал­ся за то, что­бы имя его пред­ше­ствен­ни­ка носи­ли цен­траль­ные ули­цы област­ных цен­тров. За этим по реги­о­нам про­ка­ти­лась вол­на пере­име­но­ва­ний. Кро­ме того, в честь Назар­ба­е­ва, кото­рый, несмот­ря на номи­наль­ную отстав­ку с выс­ше­го госпо­ста, все еще воз­глав­ля­ет пар­тию «Нур Отан», кото­рой при­над­ле­жит боль­шин­ство в пар­ла­мен­те, и могу­ще­ствен­ный Совет без­опас­но­сти, носит мно­же­ство объ­ек­тов по всей стране, в том чис­ле два уни­вер­си­те­та, сто­лич­ный аэро­порт, шко­лы и парки.

Как пишут авто­ры Financial Times, в демо­кра­ти­че­ских стра­нах с таким пере­име­но­ва­ни­ем обыч­но пред­по­чи­та­ют повре­ме­нить – «до кон­чи­ны или хотя бы отставки».

Имя «мест­но­го вели­ко­го героя» могут при­сво­ить его малой родине, но в осталь­ном демо­кра­ти­че­ские стра­ны пред­по­чи­та­ют «взве­сить все на весах исто­рии», добав­ля­ет FT, отме­чая, что если уве­ко­ве­чи­ва­ние все же про­ис­хо­дит, оно выгля­дит куда луч­ше, если это «есте­ствен­ный про­цесс». В при­мер газе­та при­во­дит вело­си­пед­ные сто­ян­ки в Лон­доне, кото­рые назы­ва­ют­ся Boris bikes в честь Бори­са Джон­со­на, нынеш­не­го пре­мьер-мини­стра Вели­ко­бри­та­нии, одно вре­мя зани­мав­ше­го пост мэра бри­тан­ской сто­ли­цы и часто разъ­е­зав­ше­го по горо­ду на велосипеде.

«Любовь к поче­стям Моди — это часть его попы­ток пере­пи­сать исто­рию и воз­дать себе поче­сти. <…> Это так­же может слу­жить тре­вож­ным сиг­на­лом о состо­я­нии демо­кра­тии в Индии», пишет издание.

«Есть толь­ко одна при­чи­на, по кото­рой поли­ти­че­ские лиде­ры назы­ва­ют объ­ек­ты сво­и­ми име­на­ми, когда нахо­дят­ся у вла­сти: они, воз­мож­но, не верят в то, что люди будут ува­жать их, когда они уйдут», — резю­ми­ру­ет бри­тан­ское издание.

«ПЕРЕМЕНЧИВЫЙ» КЫРГЫЗСТАН И «УСТОЯВШАЯСЯ АВТОКРАТИЯ» КАЗАХСТАНА

Изда­ние Diplomat ана­ли­зи­ру­ет госу­дар­ствен­ный визит недав­но избран­но­го пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ста­на Сады­ра Жапа­ро­ва в Нур-Сул­тан и срав­ни­ва­ет поли­ти­че­ские режи­мы двух стран. Садыр Жапа­ров, при­шед­ший к вла­сти пря­ми­ком после осво­бож­де­ния из тюрь­мы во вре­мя про­те­стов, в кото­рые выли­лись пар­ла­мент­ские выбо­ры про­шлой осе­нью, встре­тил­ся в Казах­стане с пре­зи­ден­том Тока­е­выа, экс-пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым, дру­ги­ми высо­ко­по­став­лен­ны­ми лица­ми и под­пи­сал раз­лич­ные соглашения.

Она так­же отме­ча­ет раз­ли­чия в поли­ти­че­ской жиз­ни двух стран. «Став­шие обы­ден­ны­ми поли­ти­че­ские потря­се­ния в Кыр­гыз­стане (рево­лю­ции 2005 и 2010 годов, собы­тия 2020 года, при­вед­шие к вла­сти Жапа­ро­ва) рез­ко кон­тра­сти­ру­ют с авто­кра­ти­че­ской поли­ти­че­ской ста­биль­но­стью в Казах­стане», — гово­рит она, отме­тив, что Жапа­ров – уже шестой пре­зи­дент Кыр­гыз­ста­на, кото­рый встре­ча­ет­ся в этом ста­ту­се с Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым. Автор при­во­дит твит репор­те­ра Кыр­гыз­ской служ­бы Азатты­ка Куба­та Касым­бе­ко­ва, кото­рый опуб­ли­ко­вал фото­гра­фии со встреч Назар­ба­е­ва с пре­зи­ден­та­ми Кыр­гыз­ста­на в раз­ные годы.

«В неко­то­ром смыс­ле бур­ная поли­ти­че­ская жизнь в Кыр­гыз­стане слу­жит пре­крас­ным при­кры­ти­ем для казах­стан­ско­го руко­вод­ства, кото­рое может ука­зать на южно­го сосе­да и дать отпор всем тем, кто тре­бу­ет более быст­ро­го про­грес­са к чему-то, более похо­же­му на истин­ную демо­кра­тию», — пишет Путц.

Автор срав­ни­ва­ет эко­но­ми­ки двух стран. В 2019 году вало­вой внут­рен­ний про­дукт (ВВП) Казах­ста­на дости­гал 181,7 мил­ли­ар­да дол­ла­ров, в то вре­мя как в Кыр­гыз­стане он состав­лял 8,46 мил­ли­ар­да долларов.

«Несмот­ря на сосед­ство и глу­бо­кие исто­ри­че­ские свя­зи, отно­ше­ния меж­ду Казах­ста­ном и Кыр­гыз­ста­ном не все­гда были иде­аль­ны­ми», — пишет автор, вспо­ми­ная и дипло­ма­ти­че­ский кри­зис меж­ду дву­мя стра­на­ми в 2017 году.

Атамбаев об окружении Назарбаева

Тогда ухо­дя­щий с поста пре­зи­ден­та Кыр­гыз­ста­на Алмаз­бек Атам­ба­ев обви­нил Казах­стан во вме­ша­тель­стве в пре­зи­дент­ские выбо­ры в стране. Вско­ре на гра­ни­це меж­ду двух стран нача­ли застре­вать гру­зо­ви­ки со ско­ро­пор­тя­щим­ся гру­зом, кото­рые «пали жерт­вой дипло­ма­ти­че­ско­го раз­до­ра». Под­вер­гая кри­ти­ке ситу­а­цию на гра­ни­це и назы­вая ее «бло­ка­дой», Атам­ба­ев давал тогда понять, что «не скло­нит голо­вы перед «ста­рым дик­та­то­ром» и «бога­тым сосе­дом». По сло­вам Путц, под пер­вым он под­ра­зу­ме­вал ныне покой­но­го Исла­ма Кари­мо­ва, в ту пору пре­зи­ден­та Узбе­ки­ста­на, «бога­тый сосед», пишет автор, — это Нур­сул­тан Назар­ба­ев, тогда пре­зи­дент Казахстана.

В ори­ги­на­ле Атам­ба­ев, кри­ти­куя Казах­стан за обра­зо­вав­ши­е­ся на гра­ни­цы зато­ры, гово­рил, что «вес­ной 2014 года по при­хо­ти тако­го же пре­ста­ре­ло­го пре­зи­ден­та (Атам­ба­ев под­ра­зу­ме­вал Кари­мо­ва. — Ред.), но дру­гой сосед­ней рес­пуб­ли­ки, отклю­чи­ли газ южным обла­стям» Кыргызстана.

— Я пом­ню, как вопи­ли наши поли­ти­ка­ны, как вопи­ли депу­та­ты пар­ла­мен­та, тре­буя, что­бы пре­зи­дент Атам­ба­ев поехал на поклон к пре­ста­ре­ло­му дик­та­то­ру, покло­нил­ся в нож­ки, попро­сил про­ще­ния, — доба­вил тогда он. В той речи Атам­ба­ев отме­тил так­же: «Все пре­зи­ден­ты, все дик­та­то­ры рано или позд­но ухо­дят. Ино­гда по сво­ей воле, ино­гда по воле наро­да, ино­гда по воле божьей. А наро­ды остаются».

«Просить прощения должен не Атамбаев» (15 ноября 2017 года)

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»