Снова вспомнили Сергея Магнитского

Для того что­бы рас­сле­до­ва­ние уго­лов­но­го дела в Рос­сии сдви­ну­лось с мерт­вой точ­ки, когда-то доста­точ­но было про­сто­го адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са. Пара дру­зей в Ген­про­ку­ра­ту­ре, пара — в мэрии, пара хоро­ших адво­ка­тов — и дело, счи­тай, в шля­пе. Был и ста­рый дедов­ский спо­соб — для бога­тых: «зане­сти в кон­вер­те» кому надо, да поболь­ше. Но и «бога­тым» без дру­зей и адво­ка­тов успех гаран­ти­ро­ван не был — ибо рос­сий­ская мили­ция день­ги любит, а рабо­тать — нет.

Есте­ствен­но, отдель­ной стро­кой шли «небо­жи­те­ли», напри­мер, сами мили­ци­о­не­ры и про­чие сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов. И шиш­ки покруп­нее — но у тех, как гово­рит­ся, свои пра­ви­ла игры, про­стым смерт­ным о них и знать не обя­за­тель­но (все рав­но этот опыт нико­му из «посто­рон­них» не пригодится).

Нын­че, когда в стране пра­вит пре­зи­дент-юрист, жизнь ста­ла гораз­до демо­кра­тич­нее: не рабо­та­ет даже адми­ни­стра­тив­ный ресурс. Взять хотя бы дело Сер­гея Магнитского.

Пер­вый раз Мед­ве­дев пору­чил про­ве­рить обсто­я­тель­ства смер­ти юри­ста инве­сти­ци­он­но­го фон­да Hermitage Capital 24 нояб­ря 2009 года. Маг­нит­ский, напом­ним, скон­чал­ся в СИЗО 16 нояб­ря. Гла­ва Hermitage Capital Уильям Бра­удер тогда заявил, что от Маг­нит­ско­го тре­бо­ва­ли лож­ных при­зна­тель­ных пока­за­ний в обмен на предо­став­ле­ние необ­хо­ди­мой ему мед­по­мо­щи. Адво­ка­ты Маг­нит­ско­го потре­бо­ва­ли воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии руко­вод­ства Мат­рос­ской Тиши­ны по ста­тьям «халат­ность», «остав­ле­ние в опас­но­сти» и «неока­за­ние меди­цин­ской помощи».

Вни­ма­ние пре­зи­ден­та к обсто­я­тель­ствам смер­ти Маг­нит­ско­го при­влек­ли пра­во­за­щит­ни­ки, по сло­вам кото­рых, ско­ро­по­стиж­ная смерть в СИЗО ста­ла «про­фес­си­о­наль­ной болез­нью рос­сий­ских пред­при­ни­ма­те­лей». Ответ­ствен­ны­ми за рас­сле­до­ва­ние тогда были назна­че­ны ген­про­ку­рор Юрий Чай­ка и министр юсти­ции Алек­сандр Коновалов.

…Про­шли годы. На пресс-кон­фе­рен­ции 18 мая 2011 Дмит­рий Ана­то­лье­вич обна­де­жил: след­ствие «про­дви­ну­лось дале­ко впе­ред» в опре­де­ле­нии обсто­я­тельств кон­чи­ны Маг­нит­ско­го. «Что же каса­ет­ся само­го содер­жа­ния дела, вклю­чая воз­мож­ные нало­го­вые пре­ступ­ле­ния, то в этом тоже нуж­но разо­брать­ся и уста­но­вить круг при­част­ных лиц — как рос­сий­ских, так и загра­нич­ных, — объ­яс­нил гла­ва госу­дар­ства. — Поэто­му я настро­ен на то, что­бы объ­ек­тив­ное, все­сто­рон­нее и пол­ное рас­сле­до­ва­ние это­го дела велось быст­ро и его резуль­та­ты были предъ­яв­ле­ны обще­ствен­но­сти». На вся­кий слу­чай Мед­ве­дев уточ­нил, что «дал пору­че­ние про­ку­ра­ту­ре этим зани­мать­ся, на эту тему раз­го­ва­ри­вал и с руко­во­ди­те­лем След­ствен­но­го коми­те­та, и с дирек­то­ром ФСБ».

Види­мо, в 2009 году коман­ду Мед­ве­де­ва не так поня­ли, решив, что рабо­та не волк, в лес не убе­жит. Но теперь, каза­лось бы, пре­зи­дент ясно дал понять: след­ствие долж­но вестись быст­ро. Одна­ко Дмит­рия Ана­то­лье­ви­ча сно­ва не поняли.

Спу­стя две неде­ли, 31 мая, ген­про­ку­рор РФ Юрий Чай­ка (напом­ним — назна­чен­ный в соот­вет­ствии с пре­зи­дент­ским инструк­та­жем ответ­ствен­ным за рас­сле­до­ва­ние при­чин гибе­ли Маг­нит­ско­го еще в 2009 году) после встре­чи с пре­зи­ден­том рас­ска­зал жур­на­ли­стам новость: «Я толь­ко что полу­чил пору­че­ние пре­зи­ден­та РФ Дмит­рия Мед­ве­де­ва уси­лить про­ку­рор­ский над­зор за рас­сле­до­ва­ни­ем это­го дела» (Маг­нит­ско­го — ред.). Но на этом ново­сти не закон­чи­лись. «Бук­валь­но недав­но След­ствен­ным коми­те­том РФ воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по фак­ту смер­ти Сер­гея Маг­нит­ско­го. Имен­но в рам­ках это­го дела будет про­ве­рять­ся закон­ность дей­ствий меди­ков, режим и усло­вия содер­жа­ния, обос­но­ван­ность дей­ствий след­ствен­ных орга­нов по воз­буж­де­нию уго­лов­ных дел в отно­ше­нии Маг­нит­ско­го, Бра­уде­ра и дру­гих», — отчи­тал­ся генпрокурор.

То ли годы в неко­то­рых ведом­ствах про­ле­та­ют как один день, то ли слиш­ком мно­го дру­гой, более важ­ной рабо­ты было все это вре­мя у ген­про­ку­ро­ра. Да и как рабо­тать, если меша­ют? Вспом­нил Чай­ка по слу­чаю и ини­ци­а­ти­ву аме­ри­кан­ских сена­то­ров запре­тить въезд в стра­ну ряду рос­сий­ских долж­ност­ных лиц в свя­зи со смер­тью Маг­нит­ско­го, рас­це­нив все это как «непри­ем­ле­мое откро­вен­ное дав­ле­ние на след­ствен­ные орга­ны, на рос­сий­ское пра­во­су­дие». Дей­стви­тель­но, Чай­ке оста­ет­ся лишь посо­чув­ство­вать: спеш­ка, извест­но, хоро­ша лишь при лов­ле блох, а в таком важ­ном рас­сле­до­ва­нии, что бы там ни гово­рил в 2009 году Мед­ве­дев, тише едешь — даль­ше будешь. Куда спешить?

Одна­ко на сей раз пре­зи­ден­та, надо пола­гать, все же услы­ша­ли. Чай­ка пообе­щал закре­пить за над­зо­ром в деле Маг­нит­ско­го «про­фес­си­о­на­лов само­го высо­ко­го клас­са, людей, кото­рые спе­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся на таких пре­ступ­ле­ни­ях», «пере­клю­чить туда весь цвет рос­сий­ской про­ку­ра­ту­ры». «В свя­зи с обще­ствен­ным резо­нан­сом, по пору­че­нию пре­зи­ден­та Рос­сии, в Ген­про­ку­ра­ту­ре РФ созда­на груп­па про­ку­ро­ров, в состав кото­рой вклю­че­ны сотруд­ни­ки раз­лич­ных управ­ле­ний для уси­ле­ния и обес­пе­че­ния ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го над­зо­ра за про­цес­сом и резуль­та­та­ми рас­сле­до­ва­ния уго­лов­ных дел, нахо­дя­щих­ся в про­из­вод­стве СК РФ и СК при МВД Рос­сии», — сооб­щи­ла в сре­ду Интер­фак­су офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ведом­ства Мари­на Гриднева.

В ито­ге Ген­про­ку­ра­ту­ра про­ве­дет мас­штаб­ную про­вер­ку всех уго­лов­ных дел, свя­зан­ных с делом Маг­нит­ско­го. Надеж­да забрез­жи­ла? У кого как. Вот напри­мер, что заявил в пря­мом эфи­ре «Ком­мер­сантъ FM» один из фигу­ран­тов дела о нало­го­вых пре­ступ­ле­ни­ях фон­да Hermitage Иван Чер­ка­сов: «Сего­дняш­нее заяв­ле­ние, вче­раш­нее заяв­ле­ние — это под­дер­жа­ние иллю­зии о том, что есть какой-то про­ку­рор­ский над­зор в нашем деле. У меня вооб­ще вызы­ва­ет недо­уме­ние, что зани­мать­ся над­зо­ром за рас­сле­до­ва­ни­ем по делу Маг­нит­ско­го и по делу фон­да пору­че­но долж­ност­но­му лицу, несу­ще­му непо­сред­ствен­ную ответ­ствен­ность за без­де­я­тель­ность и отсут­ствие тако­го над­зо­ра и долж­ной реак­ции на мно­го­чис­лен­ные обра­ще­ния Сер­гея Маг­нит­ско­го о нару­ше­нии его прав, на мно­го­чис­лен­ные обра­ще­ния фон­да, забло­ки­ро­ва­ния его мно­го­чис­лен­ных заяв­ле­ний, сооб­ща­ю­щих о хище­ни­ях чинов­ни­ка­ми средств из госбюджета».

Дове­рить рас­сле­до­ва­ние или про­вер­ку этих дел, по сло­вам Чер­ка­со­ва, пре­зи­дент дол­жен был кому угод­но — «толь­ко не тому лицу, кото­рое долж­но было осу­ществ­лять по зако­ну над­зор над дей­стви­я­ми след­ствия». «Вот давай­те обра­тим­ся к фак­там. В тече­ние 12 меся­цев содер­жа­ния Сер­гея Маг­нит­ско­го было пода­но 20 жалоб в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру на имя Чай­ки, и ни одна из жалоб на дей­ствия сле­до­ва­те­лей, сотруд­ни­ков МВД не была долж­ным обра­зом изучена.

Вче­ра, допу­стим, дела­ет заяв­ле­ния гене­раль­ный про­ку­рор Чай­ка и сооб­ща­ет, что одно уго­лов­ное дело было воз­буж­де­но по фак­ту хище­ния денеж­ных средств из бюд­же­та РФ за счет воз­вра­та НДС. На самом деле хище­ние осу­ществ­ля­лось путем одоб­ре­ния воз­вра­та нало­га на при­быль, а само уго­лов­ное дело было пре­кра­ще­но в мар­те это­го года его ведом­ством, и завер­ши­лось оно при­вле­че­ни­ем к ответ­ствен­но­сти масте­ра лесо­пил­ки и без­ра­бот­но­го, и осво­бож­де­ни­ем от ответ­ствен­но­сти всех изоб­ли­чен­ных чинов­ни­ков Сер­ге­ем Маг­нит­ским. Обви­ни­тель­ное заклю­че­ние по дан­но­му делу под­пи­сы­вал лич­но заме­сти­тель Юрия Чай­ки Вик­тор Гринь», — рас­ска­зал Иван Черкасов.

Заяв­ле­ние Чай­ки о том, что «бук­валь­но недав­но След­ствен­ным коми­те­том Рос­сии воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по пово­ду смер­ти Маг­нит­ско­го» тоже вызва­ло недо­уме­ние. «Напом­ню, оно было воз­буж­де­но 18 меся­цев назад, 24 нояб­ря 2009 года. Более того, Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра, по пору­че­нию пре­зи­ден­та, еще в кон­це 2009 года уже про­во­ди­ла про­вер­ку по фак­ту смер­ти Маг­нит­ско­го, кото­рое не выяви­ло ника­ких пра­во­на­ру­ше­ний в дея­тель­но­сти след­ствен­ных орга­нов МВД. Имен­но резуль­та­ты той про­вер­ки послу­жи­ли одним из осно­ва­ний для отка­за в июне про­шло­го года в заяв­ле­нии гла­вы Мос­ков­ской Хель­синк­ской груп­пы Алек­се­е­вой о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии сотруд­ни­ков МВД Силь­чен­ко, Куз­не­цо­ва и дру­гих за неза­кон­ный арест, пыт­ки и убий­ство Сер­гея Маг­нит­ско­го», — отме­тил собе­сед­ник «Ком­мер­сантъ FM».

В резуль­та­те, по его сло­вам, новых пово­ро­тов в этом деле ждать не сто­ит — в луч­шем слу­чае дело огра­ни­чит­ся чисто номи­наль­ной про­вер­кой с выяв­ле­ни­ем неких стре­лоч­ни­ков. «Это затя­ги­ва­ние дела, это мы уже про­хо­ди­ли, мы видим это на каж­дом эта­пе», — поды­то­жил Черкасов.

Read More:
Сно­ва вспом­ни­ли Сер­гея Магнитского