Оппозиционный тупик. Часть 1.

Посмот­рим на все это гла­за­ми про­сто­го изби­ра­те­ля, дале­ко­го от тон­ко­стей боль­шой поли­ти­ки. Для него оппо­зи­ци­ей будет и «Ак жол» кри­ти­ку­ю­щий некую абстракт­ную власть, и «Руха­ни­ят», так­же гово­ря­щий о недо­стат­ках пра­ви­тель­ства, не менее оппо­зи­ци­он­ным будут выгля­деть «Адилет» с «Аулом», кото­рые так­же вынуж­де­ны будут гово­рить о про­бле­мах и недо­стат­ках казах­стан­ской дей­стви­тель­но­сти. В сво­ем тра­ди­ци­он­но крас­но-кри­ти­че­ском амплуа будет высту­пать и КНПК. И где-то меж­ду всем этим будет еще и ОСДП со сво­ей нели­це­при­ят­ной кри­ти­кой вла­сти в лице пра­ви­тель­ства Масимова.

Пред­став­ля­е­те, какая каша будет в голо­вах казах­стан­цев от тако­го оби­лия оппо­зи­ций, кото­рые все по фак­ту уча­стия в выбо­рах будут оппо­ни­ро­вать «Нур Ота­ну». Даже про­дви­ну­тым завсе­гда­та­ям интер­нет-фору­мов нелег­ко будет разо­брать­ся в этом оппо­зи­ци­он­ном поло­во­дье, а уж для про­стых обы­ва­те­лей это вооб­ще китай­ская грамота.

И в этой ситу­а­ции при самом удач­ном рас­кла­де для объ­еди­нен­ной  оппо­зи­ции все недо­воль­ные вла­стью будут доб­ро­со­вест­но поде­ле­ны меж­ду ука­зан­ны­ми пар­ти­я­ми. Тогда как все соглас­ные с поли­ти­кой Назар­ба­е­ва друж­но отда­дут свои голо­са за «Нур Отан». Понят­но, что такое рас­пы­ле­ние про­тестно­го элек­то­ра­та дает «Ак орде» воз­мож­ность исклю­чить ту самую интри­гу, кото­рую  воз­на­ме­ри­лось устро­ить ради­каль­ное кры­ло оппозиции.

Запла­ни­ро­ван­ный тупик 

Теперь уже ясно, что оппо­зи­ция к этим выбо­рам подо­шла как нико­гда не под­го­тов­лен­ной и к тому же еще и ослаб­лен­ной. Три из четы­рех пар­тий не допу­ще­ны до выбо­ров. Инте­рес­но, что оппо­зи­ции все же оста­ви­ли  одну един­ствен­ную лазей­ку в пар­ла­мент в виде ОСДП, кото­рая, откро­вен­но гово­ря, очень похо­жа на ловушку.

Тупик, в кото­ром ока­за­лась казах­стан­ская оппо­зи­ция, создан, с одной сто­ро­ны, целе­на­прав­лен­ны­ми дей­стви­я­ми вла­стей, вытес­нив­ших ее на пери­фе­рию поли­ти­че­ской жиз­ни, с дру­гой — изна­чаль­но стра­те­ги­че­ски невер­ной пози­ци­ей оппо­зи­ции, пред­по­ла­га­ю­щей, что с этой вла­стью мож­но сотруд­ни­чать, дого­ва­ри­вать­ся, нахо­дить компромиссы.

Это зако­но­мер­ный резуль­тат уси­лий вла­сти и оппо­зи­ции. Про­шед­шие 10 лет убе­ди­тель­но пока­за­ли, что направ­ле­ние  оппо­зи­ци­он­ной дея­тель­но­сти было невер­ным. Вме­сто серьез­ной и кро­пот­ли­вой рабо­ты по фор­ми­ро­ва­нию соци­аль­ной базы, нара­щи­ва­нию оппо­зи­ци­он­ных муску­лов, оппо­зи­ция зани­ма­лась в луч­шем слу­чае ими­ти­ро­ва­ни­ем борь­бы за власть, что выра­жа­лось в бес­ко­неч­ном рефор­ми­ро­ва­нии и смене назва­ний сво­их пар­тий, в про­ве­де­нии съез­дов, круг­лых сто­лов, кон­фе­рен­ций, митин­гов, пред­став­ля­ю­щих собой тусов­ки единомышленников.

В худ­шем  слу­чае зани­ма­лась  раз­бор­ка­ми меж­ду собой, пыта­лась дого­во­рить­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­стей об усло­ви­ях вхож­де­ния во власть, созна­тель­но уво­ди­ла Назар­ба­е­ва из-под огня кри­ти­ки, непро­сти­тель­но пере­кла­ды­вая всю ответ­ствен­ность за про­ис­хо­дя­щее в стране на его окружение.

Вла­сти в пол­ной мере исполь­зо­ва­ли эту «кон­струк­тив­ность» оппо­зи­ции в сво­их инте­ре­сах, шаг за шагом сокра­щая поле для их манев­ра. В резуль­та­те сего­дня сло­жи­лась ситу­а­ция при кото­рой все  оппо­зи­ци­он­ные пар­тии вынуж­де­ны участ­во­вать в выбо­рах под вывес­кой одной пар­тии  — ОСДП.

Ерты­с­ба­ев добил­ся своего

Нако­нец-то сбы­лась дав­няя меч­та «Ак орды» объ­еди­нить всю казах­стан­скую оппо­зи­цию в один идео­ло­ги­че­ски-аморф­ный кол­хоз. О жела­нии видеть оппо­зи­цию еди­ной на про­тя­же­нии послед­них лет неод­но­крат­но выска­зы­вал­ся г‑н Ерты­с­ба­ев. Понят­но, что свои сове­ты  он давал не из аль­тру­и­сти­че­ских сооб­ра­же­ний помочь сво­им поли­ти­че­ским оппо­нен­там. Не сек­рет, что Ерты­с­ба­ев зача­стую рабо­та­ет на опе­ре­же­ние,  озву­чи­вая то, что наме­ча­ет­ся в адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Эта­кий санк­ци­о­ни­ро­ван­ный  вброс инфор­ма­ции в фор­ме ана­ли­за ситуации.

Послед­ний при­мер такой под­сказ­ки — его недав­ний совет Шаха­но­ву вой­ти в «Руха­ни­ят». Не про­шло и неде­ли, как Шаха­нов воз­гла­вил пар­тий­ный спи­сок «Руха­ни­я­та». Так что  мож­но сме­ло ска­зать, что у вла­сти на уме, то у Ерты­с­ба­е­ва на языке.

Одна­ко его сове­ты объ­еди­нить­ся в еди­ную пар­тию в оппо­зи­ци­он­ном лаге­ре упор­но игно­ри­ро­ва­лись. На этих выбо­рах вла­сти реши­ли взять ини­ци­а­ти­ву в свои руки: одних оппо­зи­ци­о­не­ров так и не заре­ги­стри­ро­ва­ли, дру­гих не пере­ре­ги­стри­ро­ва­ли, тре­тьих вооб­ще закры­ли, оста­вив толь­ко одну оппо­зи­ци­он­ную пар­тию. То есть целе­на­прав­лен­но были созда­ны усло­вия, при кото­рых оппо­зи­ция для уча­стия в выбо­рах вынуж­де­на была пой­ти на объединение.

Есть подо­зре­ние, что это сце­на­рий «Ак орды», и оппо­зи­ция, согла­сив­шись играть по этим пра­ви­лам, рис­ку­ет серьез­но себя дис­кре­ди­ти­ро­вать в обще­ствен­ном мне­нии. Труд­но ска­зать, как и что будет на самом деле, но то, что объ­еди­нен­ным силам оппо­зи­ции при­го­тов­ле­но «сокру­ши­тель­ное пора­же­ние»,  в этом сомне­вать­ся не при­хо­дит­ся. Есть ощу­ще­ние, что их спе­ци­аль­но заста­ви­ли участ­во­вать в выбо­рах в объ­еди­нен­ном фор­ма­те, что­бы рельеф­нее про­де­мон­стри­ро­вать их раз­гром на выбо­рах. Так ска­зать, устро­ить пока­за­тель­ную демон­стра­цию их невос­тре­бо­ван­но­сти у населения.

Не уча­стие в выбо­рах оппо­зи­ции, кото­рую, по сути, не допу­сти­ли до выбо­ров — это скан­дал, какие же выбо­ры без оппо­зи­ции. Выбо­ры без оппо­зи­ции это, во-пер­вых, серьез­ный удар по леги­тим­но­сти буду­ще­го пар­ла­мен­та, во-вто­рых, это пря­мое дока­за­тель­ство отсут­ствия демо­кра­тии в Казах­стане. Напро­тив уча­стие оппо­зи­ции в выбо­рах, тем более собран­ной в еди­ный кулак,это луч­шая демон­стра­ция демо­кра­тич­но­сти, а зна­чит и леги­тим­но­сти выборов.

Надеж­ды оппо­зи­ци­о­не­ров про­рвать­ся в пар­ла­мент — это из сфе­ры все тех же химер, кото­ры­ми они себя теши­ли в тече­нии 10 лет. Мол, а вдруг! Увы, где вопрос каса­ет­ся вла­сти, а точ­нее стра­хов ее поте­рять, ника­ких «вдруг» не быва­ет. Осо­бен­но сего­дня после араб­ских революций.

Все жест­ко схва­че­но и запро­грам­ми­ро­ва­но — пар­ла­мент дол­жен быть АБСОЛЮТНО управ­ля­е­мым. Кто это­го не пони­ма­ет, тот ниче­го не пони­ма­ет в нынеш­ней ситу­а­ции.  Даже если за оппо­зи­цию вдруг про­го­ло­су­ет 30% (что очень сомни­тель­но), на выхо­де все рав­но будет тот резуль­тат, кото­рый нужен вла­сти. И пле­вать им на меж­ду­на­род­ных наблю­да­те­лей, чихать на оза­бо­чен­ность ОБСЕ, Евро­со­ю­за и Госде­па. У них своя оза­бо­чен­ность — не поте­рять власть и ради это­го, если потре­бу­ет­ся,  они пой­дут не толь­ко на фаль­си­фи­ка­цию ито­гов голо­со­ва­ния. Неуже­ли есть кто-то, кто в этом сомневается?

Не быва­ет вдруг, если ты не друг

Поче­му я так пес­си­ми­стич­но настро­ен в отно­ше­нии «послед­не­го боя», кото­рый воз­на­ме­ри­лась дать объ­еди­нен­ная оппо­зи­ция? Пото­му что я реаль­но оце­ни­ваю силы и воз­мож­но­сти тех, кто объ­еди­нил­ся и рас­счи­ты­ва­ет что-то сде­лать за остав­ши­е­ся два меся­ца. Нуж­но при­знать­ся (хотя бы самим себе), что ситу­а­ция дей­стви­тель­но тупи­ко­вая, так как по сути  объ­еди­нять некого.

Да, в стране мил­ли­о­ны недо­воль­ных, но это абсо­лют­но не зна­чит, что они  гото­вы голо­со­вать за оппо­зи­цию и уж тем более объ­еди­нять­ся вокруг нее. Это недо­воль­ство само по себе и напра­вить его в анти­на­зар­ба­ев­ское рус­ло  оппо­зи­ции в тече­ние двух меся­цев абсо­лют­но не реаль­но. Более того, эти недо­воль­ные мас­сы как черт лада­на сто­ро­нят­ся оппо­зи­ции. Пара­докс ситу­а­ции в том, что если вдруг зав­тра что-то и слу­чит­ся в Казах­стане в смыс­ле выступ­ле­ний про­тив вла­сти, то это слу­чит­ся поми­мо оппо­зи­ции. Яркий тому при­мер заба­стов­ка в «Жана­о­зене».  Это глав­ная при­чи­на бес­пер­спек­тив­но­сти уси­лий на этих выбо­рах — оппо­зи­ция со сво­ей, по сути, пра­виль­ной рито­ри­кой, сама по себе, а мас­сы недо­воль­ных ситу­а­ци­ей в стране  — сами по себе. И эти два недо­воль­ства никак не пересекаются.

Кому зво­ни­ли колокола?

Важ­но понять, поче­му так слу­чи­лось. Такая ситу­а­ция воз­ник­ла не вдруг, она под­го­тав­ли­ва­лась года­ми. С одной сто­ро­ны, вла­стя­ми, кото­рые целе­на­прав­лен­но шаг за шагом созда­ва­ли пре­пят­ствия  для дея­тель­но­сти оппо­зи­ции, все боль­ше огра­ни­чи­вая сфе­ру ее дея­тель­но­сти, а с  дру­гой   — оппо­зи­ци­ей, ниче­го реаль­но не пред­при­ни­ма­ю­щей, что­бы про­ти­во­сто­ять про­цес­су ее вытес­не­ния с поли­ти­че­ско­го поля.

Пре­дви­жу воз­ра­же­ния: мол, неправ­да, оппо­зи­ция била во все коло­ко­ла, пока­зы­вая всю анти­де­мо­кра­ти­че­скую сущ­ность при­ни­ма­е­мых зако­нов, не пра­во­вые дей­ствия вла­сти,  нару­ше­ния прав и сво­бод граж­дан. Да, это было. Но коло­ко­ла, в кото­рые била оппо­зи­ция, зву­ча­ли гром­ко, как пра­ви­ло, толь­ко в Евро­пе, Аме­ри­ке. Кому пока­зы­ва­ли анти­де­мо­кра­ти­че­скую сущ­ность режи­ма? Запа­ду? А оно им надо?

А слы­ша­ли ли звон оппо­зи­ци­он­ных коло­ко­лов граж­дане Казах­ста­на? Боль­шин­ство — вряд ли. Про­стые люди все боль­ше «Хабар» и «Пер­вый» смот­рят. Так что народ про упор­ную рабо­ту нашей оппо­зи­ции в тече­ние 10 лет в боль­шин­стве сво­ем и не зна­ет. А ведь она дей­стви­тель­но рабо­та­ла, не покла­дая рук. Про­во­ди­лись мно­го­чис­лен­ные круг­лые сто­лы, кон­фе­рен­ции, семи­на­ры, на кото­рых режим Назар­ба­е­ва клей­ми­ли как анти­на­род­ный, авто­ри­тар­ный, пре­ступ­ный. Регу­ляр­но езди­ли в Вар­ша­ву  и  Вену, где, что назы­ва­ет­ся на паль­цах, разъ­яс­ня­ли евро­пей­цам и аме­ри­кан­цам, что такое на самом деле «тран­зит­ная демо­кра­тия» Назар­ба­е­ва. Обу­ча­ли акти­ви­стов оппо­зи­ци­он­ных пар­тий, в пери­од выбо­ров про­во­ди­ли аги­та­ци­он­ную рабо­ту (листов­ки, газе­ты, уст­ная аги­та­ция). Каза­лось бы, что еще?

Внешне это выгля­де­ло так, что на каж­дый кон­крет­ный анти­де­мо­кра­ти­че­ский а зна­чит  и антиоп­по­зи­ци­он­ный шаг со сто­ро­ны вла­стей оппо­зи­ция отве­ча­ла обще­ствен­ным пори­ца­ни­ем и апел­ля­ци­ей к меж­ду­на­род­но­му сооб­ще­ству. То есть на каж­дый виток закру­чи­ва­е­мой гай­ки  оппо­зи­ция выска­зы­ва­ла свое гром­кое прин­ци­пи­аль­ное «фи».  Про­ду­ци­ро­ва­ние этих «фи», как ответ на зажим со сто­ро­ны вла­стей, соб­ствен­но гово­ря, и было основ­ной рабо­той оппозиции.

После того как Запад, как бы в издев­ку над оппо­зи­ци­он­ны­ми «фи», награ­дил Назар­ба­е­ва пред­се­да­тель­ством в ОБСЕ, ста­ло понят­но, что все эти кри­ти­че­ские заяв­ле­ния вку­пе с кон­фе­рен­ци­я­ми и круг­лы­ми сто­ла­ми не более чем фор­маль­ность риту­аль­но­го харак­те­ра. Види­мо, вла­сти это поня­ли гораз­до рань­ше, что поз­во­ли­ло им в послед­ние годы вооб­ще никак не реа­ги­ро­вать на кри­ти­ку и оппо­зи­ции, и Запа­да, созда­вая  систе­му без­оп­по­зи­ци­он­ной демократии.

И эта рабо­та на этих выбо­рах, судя по все­му, будет закон­че­на. Нам пре­зен­ту­ют совер­шен­но дру­гую  оппо­зи­цию — «оппо­зи­ция ново­го типа». Она-то и будет пре­тен­до­вать на места в пар­ла­мен­те. Ста­рую исполь­зу­ют как ста­ти­ста, для при­да­ния выбо­рам пущей леги­тим­но­сти,  с тем  что­бы после это­го окон­ча­тель­но похоронить.

Про­дол­же­ние следует

Visit site:
Оппо­зи­ци­он­ный тупик. Часть 1.