В среду в Медеуском районном суде южной столицы состоялось первое судебное заседание по гражданскому иску Рамазана Есергепова, председателя правления общественного фонда «Журналисты в беде», к руководителям исправительного учреждения ЖД-158/2, департамента УИС и прокуратуры Жамбылской области, Генеральной прокуратуры и МВД РК.
Автор: Андрей СВИРИДОВ
Предметом иска является 1 (один) лишний день с 5 по 6 января 2012 года, пересиженный истцом в вышеназванной колонии общего режима.
Как сажали, так и освобождали — с нарушениями закона
Напомним, что в ноябре 2008 года Рамазан Есергепов, будучи редактором и издателем независимой газеты «Алма-Ата инфо», написал и опубликовал критическую статью о незаконной деятельности руководителей департамента КНБ по Жамбылской области. Наряду с собственно публицистической критикой в той газетной публикации были воспроизведены два каэнбэшных документа с грифом «Секретно» — как выяснилось, произвольно поставленным, ибо установленной законом процедуры засекречивания эти документы не прошли.
После этого против Есергепова было возбуждено уголовное дело по статье УК, карающей за разглашение государственных секретов в форме незаконного сбора и распространения сведений, составляющих государственную или служебную тайну. При расследовании этого дела Жамбылский департамент КНБ РК выступал разом и как следственный орган, и как потерпевшая сторона, что выглядело как минимум неэтично.
6 января 2009 г. таразские гебисты задержали Есергепова прямо в кардиологической палате алматинской больницы и вывезли из Алматы в Тараз, где продержали девять с половиной месяцев в своём ведомственном СИЗО. За это время прошло и следствие, и судебный процесс (фактически закрытый вопреки требованиям УПК РК). В итоге процесса 8 августа 2009 года Таразский городской суд № 2 приговорил Есергепова к трём годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и с последующим запретом заниматься журналистской и редакторской деятельностью (сейчас этот запрет как раз и действует).
После утверждения приговора Жамбылским областным судом 20 октября 2009 года осужденный был помещён в таразскую колонию ЖД-158/2, в которой отбыл остававшиеся ему чуть более двух третей срока, на протяжении которых регулярно получал слабо или вовсе немотивированные отказы как в переводе на колонию-поселение, так и в условно-досрочном освобождении.
В конечном счёте Рамазан Есергепов не только отсидел свой срок «от звонка до звонка», но и даже пересидел его на один день: согласно закону и простейшей календарной арифметике, трёхлетний срок, исчисляемый с 6 января 2009 года, заканчивается 5 января 2012 года, однако выпустили Рамазана Тахтаровича лишь 6 января того же года.
Накануне того дня, а именно 4 января 2012 года, Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности выступило с «Заявлением по заключенному главному редактору газеты “Алма-Ата инфо” Рамазану Есергепову», которое было не только опубликовано на веб-сайте КМБПЧиСЗ, но и направлено в МВД, Минюст, Генпрокуратуру и Верховный суд РК. В заявлении особо подчёркивалось, что «вопрос определения дня освобождения из мест лишения свободы осужденных, отбывших срок наказания, касается не только Есергепова, но и нескольких десятков тысяч заключенных в нашей стране».
По существу спора бюро высказывало свою позицию, согласно которой «срок лишения свободы определяется в годах или в годах и месяцах», ввиду чего год, исчисляемый с 6 января одного года, заканчивается не 6‑го, а 5 января следующего. Эта позиция подкреплялась ссылкой на «Постатейный комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РК» от 2004 года, на комментарий к статье 172 кодекса.
В заключительной части заявления КМБПЧиСЗ содержалась констатация того факта, что «нет никаких сомнений в том, что для Р.Есергепова, а также всех осужденных к лишению свободы, которые освобождаются в связи с окончанием срока наказания, последний день срока датируется числом предыдущим по отношению к числу начала срока». И далее высказывалась убедительная просьба к генеральному прокурору, председателю Верховного суда и министрам юстиции и внутренних дел РК «обеспечить соблюдение прав осужденных при их освобождении в связи с истечением срока наказания».
К сожалению, это обращение не возымело прямого действия, и отбывший свой тюремный срок журналист Рамазан Есергепов был выпущен за ворота таразской колонии не 5‑го, а 6 января. За прошедшие с того дня неполные три месяца он не только вполне освоился на свободе, но также и не оставил намерения добиться справедливости в отношении пересиженного им лишнего дня, памятуя также и о прецедентном значении такого судебного решения, если его удастся добиться.
Прецедент всё-таки нужен
Заметим попутно, что уже после освобождения Есергепова в стране имели место как минимум четыре случая, когда освобождаемых из заключения политзэков при освобождении (правда, не по отбытии полного срока, а в связи с применением амнистии в честь 20-летия независимости Республики Казахстан) заставляли пересиживать лишнее. Причём не по одному дню, как Есергепова, а по две недели, как было при освобождении Евгения Жовтиса и Тохнияза Кучукова в феврале, Ермека Нарымбаева в марте и Айдоса Садыкова в апреле. Как раз сейчас последний из вышеназванных находится на середине такого «карантина» — постановление суда о применении к нему амнистии вынесено 28 марта, но на свободу он выйдет 13 апреля.
С другой стороны, когда 15 марта Алмалинский районный суд южной столицы принял решение освободить по той же амнистии ещё не осуждённого каким-либо судом, а только арестованного органами КНБ редактора газеты «Взгляд» Игоря Винявского, то его выпустили в этот же день. Так в принципе и должно было делаться во всех вышеназванных случаях, а тем более при освобождении заключённых не по амнистии, а в связи с полным отбытием срока. Именно в этом, а не в якобы злопамятности истца состоит смысл и значение поданного Рамазаном Есергеповым судебного иска.
В своем иске Есергепов требует признать незаконными действия и бездействие должностных лиц Комитета уголовно-исполнительной системы (начальников учреждения ЖД-158/2, департамента УИС по Жамбылской области и председателя КУИС МВД РК) и системы прокурорского надзора (Жамбылская областная и Генеральная прокуратуры) по удержанию его в местах лишения свободы сверх того срока, на который он был осуждён. В качестве возмещения морального вреда истец требует с ответчиков 10 миллионов тенге в порядке солидарной ответственности, но с одной небольшой оговоркой: с начальника колонии как лица наименее самостоятельного и полностью зависимого от вышестоящих ответчиков, его бывший подопечный требует компенсации в размере 1 (один) тенге.
На первое судебное заседание под председательством судьи Б.А. Тажиханова из числа ответчиков явились представители Генеральной прокуратуры РК — юрист 1‑го класса Е.К. Мырзакеров и младший советник юстиции М.А. Тлеубердиев, а также Р.Г. Рустемова, представитель учреждения ЖД-158/2 из Тараза. В связи с неявкой представителей трёх других ответчиков и по ходатайству истца Есергепова и его адвоката Ю.С. Стуканова рассмотрение дела перенесено на 13 апреля.