Обращение к Назарбаеву, посты про Nur Otan.

За что арестовали алмаатинского активиста Ильяшева

Город­ской суд Алма­ты оста­вил в силе реше­ние об аре­сте акти­ви­ста Аль­ну­ра Илья­ше­ва из-за обра­ще­ния к Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и постов о пар­тии Nur Otan. Илья­шев — не един­ствен­ный, про­тив кото­ро­го воз­буж­де­но дело о рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния (часть 4 ста­тьи 274 УК РК). В Бюро по пра­вам чело­ве­ка опа­са­ют­ся, что режим ЧП ста­но­вит­ся для сило­ви­ков удоб­ным пред­ло­гом для пре­сле­до­ва­ния инакомыслящих.

Позд­но вече­ром 17 апре­ля поли­ция Алма-Аты задер­жа­ла акти­ви­ста Аль­ну­ра Илья­ше­ва по подо­зре­нию в рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния (пункт 2 части 4 ста­тьи 274 УК РК). Илья­ше­ва отпра­ви­ли в ИВС, а сотруд­ни­ки СОБРа обыс­ка­ли квар­ти­ру, где живет семья 42-лет­не­го активиста.

По сло­вам бра­та Илья­ше­ва Кана­та, вече­ром в их дверь посту­чал­ся чело­век с сум­кой курье­ра «Яндек­са». Когда дверь откры­ли, он крик­нул: «Рабо­та­ем, рабо­та­ем, зале­тай­те!»; по его сиг­на­лу внутрь ворва­лись несколь­ко поли­цей­ских и уло­жи­ли на пол всех взрос­лых. В это вре­мя дома были малень­кие дети и 80-лет­няя бабуш­ка акти­ви­ста, у кото­рой от уви­ден­но­го нача­лась исте­ри­ка, рас­ска­зы­ва­ет Канат.

Обыск про­дол­жал­ся не мень­ше четы­рех часов, в резуль­та­те поли­ция изъ­яла семей­ный ком­пью­тер и все мобиль­ные теле­фо­ны. Канат добав­ля­ет, что поли­цей­ские так­же при­хо­ди­ли с обыс­ком в дом, где живет вме­сте со сво­ей мате­рью дочь Аль­ну­ра. Девуш­ка упа­ла в обмо­рок, когда уви­де­ла бой­цов СОБРа в мас­ках, утвер­жда­ет брат активиста.

На сле­ду­ю­щий день после задер­жа­ния, 18 апре­ля, Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный след­ствен­ный суд Алма-Аты аре­сто­вал Аль­ну­ра Илья­ше­ва на два месяца.

Посты в фейсбуке создают опасность

По вер­сии след­ствия (поста­нов­ле­ние сле­до­ва­тель­ни­цы Толга­най Ержа­но­вой о ква­ли­фи­ка­ции дела есть в рас­по­ря­же­нии «Меди­азо­ны»), Илья­шев, исполь­зуя посты и пря­мой эфир в Фейс­бу­ке и видео на YouTube, «рас­про­стра­нял заве­до­мо лож­ную инфор­ма­цию», кото­рая созда­ет опас­ность нару­ше­ния обще­ствен­но­го поряд­ка, при­чи­ня­ет «суще­ствен­ный вред пра­вам и закон­ным инте­ре­сам граж­дан, орга­ни­за­ций, охра­ня­е­мым закон­ным инте­ре­сам обще­ства, госу­дар­ства, в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го положения».

20 мар­та Илья­шев и еще восемь акти­ви­стов запи­са­ли сов­мест­ное видео­об­ра­ще­ние к Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву: они тре­бо­ва­ли «пере­дать накоп­лен­ные за годы прав­ле­ния иму­ще­ство и акти­вы» в фонд помо­щи казах­стан­цам и «уйти на заслу­жен­ный отдых». Обра­ще­ние было опуб­ли­ко­ва­но на YouTube-кана­ле «БАСЕ». Видео, по мне­нию сле­до­ва­те­ля, содер­жа­ло «заве­до­мо лож­ную инфор­ма­цию, дис­кре­ди­ти­ру­ю­щую руко­вод­ство РК и при­зы­вы сло­же­ния полномочий».

Кро­ме того, пре­тен­зии поли­цей­ских вызва­ли два поста Илья­ше­ва в фейс­бу­ке. В пер­вом, дати­ро­ван­ном 26 мар­та, он ком­мен­ти­ру­ет новость о том, что биз­не­сме­ны по при­зы­ву Назар­ба­е­ва пожерт­во­ва­ли в фонд Birgemiz 41 млн дол­ла­ров. «Гора роди­ла мышь», — напи­сал акти­вист. Вто­рой пост начи­на­ет­ся со слов «Nur Otan — “Пар­тия жули­ков и воров”?!». В нем Илья­шев писал о задер­жа­нии аки­ма Кызы­лор­дин­ской обла­сти Куа­ныш­бе­ка Иска­ко­ва — по сов­ме­сти­тель­ству гла­вы област­но­го фили­а­ла партии.

Эти два поста и обра­ще­ние к Назар­ба­е­ву след­ствие ква­ли­фи­ци­ру­ет как рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции в усло­ви­ях ЧП (пункт 2 части 4 ста­тьи 274 УК РК).

Май­ор депар­та­мен­та поли­ции Алма-Аты Толга­най Ержа­но­ва не впер­вые рас­сле­ду­ет уго­лов­ное дело про­тив акти­ви­ста. В 2016 году она рабо­та­ла над делом о хра­не­нии нар­ко­ти­ков у жур­на­лист­ки оппо­зи­ци­он­но­го сай­та Nakanune.kz Юлии Коз­ло­вой. Защи­та наста­и­ва­ла, что дока­за­тель­ства были сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ли. В ито­ге суд оправ­дал жур­на­лист­ку, а в отно­ше­нии Ержа­но­вой вынес част­ное поста­нов­ле­ние из-за нару­ше­ний во вре­мя следствия.

Поз­же в про­из­вод­стве Ержа­но­вой нахо­ди­лось дело тро­их сто­рон­ни­ков запре­щен­но­го дви­же­ния «Демо­кра­ти­че­ский выбор Казах­ста­на» (ДВК) из Алма­ты. В кон­це 2018 года суд при­го­во­рил их к дли­тель­ным сро­кам лише­ния сво­бо­ды за при­зы­вы к тер­ро­риз­му (ста­тья 256 УК).

Кро­ме того, Ержа­но­ва вела дела четы­рех участ­ни­ков митин­га 1 мая 2019 года про­тив досроч­ных выбо­ров пре­зи­ден­та. Их обви­ня­ли в уча­стии в ДВК (часть 2 ста­тьи 405 УК РК), в нояб­ре 2019 года суд назна­чил им по году огра­ни­че­ния свободы.

Теле­ка­нал «Мир 24» снял про Ержа­но­ву сюжет, в кото­ром назвал ее «самым кра­си­вым сле­до­ва­те­лем в Алма-Аты».

След­ствие напра­ви­ло посты Илья­ше­ва на пси­хо­ло­го-фило­ло­ги­че­скую экс­пер­ти­зу. Спе­ци­а­ли­сты (их име­на в изу­чен­ных «Меди­азо­ной» доку­мен­тах не упо­ми­на­ют­ся) при­шли к выво­ду, что в текстах есть «нега­тив­ная инфор­ма­ция» о пар­тии Nur Otan, «выра­жен­ная в утвер­ди­тель­ной фор­ме и в фор­ме оце­ноч­ных суж­де­ний». Посты и обра­ще­ние акти­ви­ста мож­но отне­сти к «раз­ря­ду поро­ча­щих дело­вую репу­та­цию в слу­чае несо­от­вет­ствия дей­стви­тель­но­сти», реши­ли эксперты.

Кро­ме того, они отме­ти­ли, что тек­сты Илья­ше­ва могут «повли­ять на фор­ми­ро­ва­ние нега­тив­но­го обще­ствен­но­го мне­ния» о Nur Otan, а так­же содер­жат «при­зна­ки инфор­ма­ции, созда­ю­щей опас­ность и веро­ят­ность наступ­ле­ния нега­тив­ных послед­ствий в части нару­ше­ния обще­ствен­но­го поряд­ка в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го положения».

Гнев, раздражение, дискомфорт

В поста­нов­ле­нии сле­до­ва­тель­ни­ца Ержа­но­ва напо­ми­на­ет, что 18 нояб­ря 2019 года — почти за четы­ре меся­ца до нача­ла эпи­де­мии коро­на­ви­ру­са в Казах­стане и вве­де­ния чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния — Жеты­сус­кий рай­он­ный суд обя­зал Илья­ше­ва опро­верг­нуть свои сло­ва о том, что пар­тия Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Nur Otan поме­ша­ла про­ве­сти съезд новой пар­тии «Наше пра­во» в Алматы.

Учре­ди­тель­ный съезд пар­тии «Наше пра­во» дол­жен был прой­ти 9 мар­та 2019 года, но не состо­ял­ся: 8 мар­та вла­дель­цы бан­кет­но­го зала, кото­рый арен­до­ва­ли зара­нее, отка­за­лись предо­став­лять место. Несмот­ря на это, днем 9 мар­та у ресто­ра­на нахо­ди­лись «десят­ки поли­цей­ских и сотруд­ни­ков спец­под­раз­де­ле­ний», писал «Азаттык». Само­го Илья­ше­ва перед съез­дом задержали.

Соот­вет­чи­ка­ми по иску вме­сте с Илья­ше­вым были двое дру­гих акти­ви­стов: Сана­вар Заки­ро­ва, кото­рая соби­ра­лась учре­ждать «Наше пра­во», и Марат Турым­бе­тов. Пре­тен­зии Nur Otan вызва­ли посты в фейс­бу­ке и ком­мен­та­рии, кото­рые акти­ви­сты раз­да­ва­ли СМИ.

После сры­ва съез­да Заки­ро­ва и Турым­бе­тов (его инте­ре­сы в суде пред­став­лял Илья­шев) пода­ва­ли иск про­тив Nur Otan, поли­ции и про­ку­ра­ту­ры. Они наста­и­ва­ли, что пра­вя­щая пар­тия и город­ские вла­сти не дали им создать новую пар­тию. 14 июня 2019 года Бостан­дык­ский рай­он­ный суд Алма­ты поста­но­вил оста­вить это иск без рассмотрения.

Осе­нью 2019 года Nur Otan пода­ла про­тив акти­ви­стов сра­зу два иска о защи­те чести и досто­ин­ства: пер­вый — от самой пар­тии, вто­рой — от чет­ве­рых ее чле­нов. В иске пар­тий­ные функ­ци­о­не­ры объ­яс­ни­ли, что из-за пуб­ли­ка­ций акти­ви­стов «испы­та­ли такие нрав­ствен­ные стра­да­ния, как гнев, раз­дра­же­ние, дискомфорт».

Уже 18 нояб­ря Жеты­сус­кий суд Алма-Аты удо­вле­тво­рил иск Nur Otan пол­но­стью и частич­но — тре­бо­ва­ния пар­тий­цев. Суд при­знал, что Илья­шев и его това­ри­щи «рас­про­стра­ня­ли лож­ные све­де­ния» о Nur Otan, обя­зал опро­верг­нуть эти сло­ва в Фейс­бу­ке и выпла­тить ист­цам по 1 500 000 тен­ге (3 860 дол­ла­ров) каж­до­му. 25 янва­ря это реше­ние утвер­дил город­ской суд Алма-Аты.

Впро­чем, после аре­ста Илья­ше­ва по уго­лов­но­му делу сек­ре­тарь Nur Otan Арман Кырык­ба­ев напи­сал в Фейс­бу­ке, что пар­тия «новые пре­тен­зии к Илья­ше­ву через судеб­ные и пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны не заяв­ля­ла», а любые наме­ки на это — «чистой воды конспирология».

Гла­ва Казах­стан­ско­го меж­ду­на­род­но­го бюро по пра­вам чело­ве­ка и соблю­де­нию закон­но­сти Евге­ний Жовтис счи­та­ет, что из дела Илья­ше­ва «тор­чит поли­ти­че­ская составляющая».

«Мы име­ем пару десят­ков [бой­цов] СОБРа, кото­рые при­ез­жа­ют по четы­рем адре­сам, что­бы изы­мать доку­мен­ты и пред­ме­ты по делу о рас­про­стра­не­нии заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции, а не о хра­не­нии ору­жия и нар­ко­ти­ков. СОБР что дол­жен делать? Ата­ко­вать ком­пью­те­ры? А пото­му что дело поли­ти­че­ское. Это запу­ги­ва­ние обще­ства и демон­стра­ция — вот что быва­ет с теми, кто кри­ти­ку­ет власть и выска­зы­ва­ет свое мне­ние», — ска­зал Жовтис на пресс-кон­фе­рен­ции, посвя­щен­ной аре­сту активиста.

«Накипело»

За послед­ний месяц в Казах­стане поми­мо Илья­ше­ва за кри­ти­че­ские выска­зы­ва­ния в адрес вла­стей задер­жа­ны еще два чело­ве­ка. Им так­же вме­ня­ет­ся рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ной инфор­ма­ции в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния (ста­тья 274 УК).

18 апре­ля в Кара­ган­де задер­жа­ли быв­ше­го чле­на нац­со­ве­та обще­ствен­но­го дове­рия при пре­зи­ден­те Арма­на Шура­е­ва. В 2005 году он воз­глав­лял цен­траль­ное бюро госте­ле­ка­на­ла «Хабар» и пресс-служ­бу пред­вы­бор­но­го шта­ба Назар­ба­е­ва. Как рас­ска­зал адво­кат Джо­хар Уте­бе­ков, пово­дом для дела про­тив Шура­е­ва ста­ло видео­ин­тер­вью, кото­рое он дал сай­ту Exclusive.kz. Оно вышло 1 апре­ля под заго­лов­ком «Арман Шура­ев: Казах­стан при­ва­ти­зи­ро­ван одной семьей». 20 апре­ля поли­ция Алма-Аты не ста­ла про­сить суд об аре­сте Шура­е­ва и отпу­сти­ла его под под­пис­ку о невыезде.

Еще одно уго­лов­ное дело по ста­тье 274 УК рас­сле­ду­ет­ся в Кара­ган­де про­тив мест­но­го жите­ля Арма­на Хасе­но­ва. 12 апре­ля он запи­сал видео­об­ра­ще­ние с кри­ти­кой Назар­ба­е­ва, в кото­ром гово­рил о раз­би­тых доро­гах, пло­хой инфра­струк­ту­ре и отсут­ствии интер­не­та. Акти­вист отме­чал, что не при­зы­ва­ет к митин­гам, а про­сто решил выска­зать­ся, пото­му что у него «наки­пе­ло». На сле­ду­ю­щий день его задер­жа­ли сотруд­ни­ки КНБ. Руко­во­ди­тель аппа­ра­та про­ку­ра­ту­ры Кара­ган­дин­ской обла­сти сооб­щил «Меди­азоне», что суд заклю­чил Хасе­но­ва под стражу.

Сайт МВД Polisia.kz регу­ляр­но отчи­ты­ва­ет­ся о задер­жа­ни­ях казах­стан­цев, подо­зре­ва­е­мых по ана­ло­гич­ной ста­тье за рас­про­стра­не­ние в вот­са­пе фей­ков о коро­на­ви­ру­се — такие слу­чаи были в Алма­а­тин­ской, Жам­был­ской, Акмо­лин­ской, Кара­ган­дин­ской, Тур­ке­стан­ской, Севе­ро-Казах­стан­ской и дру­гих обла­стях. В Кызы­лор­дин­ской обла­сти заре­ги­стри­ро­ва­но уже как мини­мум десять таких случаев.

По сло­вам Евге­ния Жовти­са, ста­тья 274 УК РК, как и ста­тья 174 УК РК (воз­буж­де­ние соци­аль­ной, наци­о­наль­ной, родо­вой, расо­вой, сослов­ной или рели­ги­оз­ной роз­ни) часто исполь­зу­ют­ся про­тив оппо­зи­ци­о­не­ров и дают воз­мож­ность «под­тя­ги­вать» под них любые дей­ствия. Эти ста­тьи жест­ко кри­ти­ку­ет Коми­тет ООН по пра­вам чело­ве­ка, сей­час они при­ме­ня­ют­ся с отяг­ча­ю­щим обсто­я­тель­ством — в усло­ви­ях ЧП, отме­ча­ет юрист.

Ссы­ла­ясь на Меж­ду­на­род­ный пакт о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах, Жовтис наста­и­ва­ет, что чрез­вы­чай­ное поло­же­ние долж­но исполь­зо­вать­ся толь­ко с целью отра­зить угро­зу, из-за кото­рой оно было вве­де­но, а посты Илья­ше­ва никак с коро­на­ви­ру­сом не связаны.

«Мы видим, что сей­час часть 4 ста­тьи 274 исполь­зу­ет­ся про­тив ряда граж­дан­ских акти­ви­стов. Это мас­штаб­ное исполь­зо­ва­ние ново­го пово­да, что­бы пре­сле­до­вать оппо­зи­цию», — заклю­чил Жовтис.

Днем 22 апре­ля Алма­а­тин­ский город­ской суд откло­нил жало­бу на арест Аль­ну­ра Илья­ше­ва. По сло­вам адво­ка­та Нур­ла­на Рах­ма­но­ва, суд отка­зал­ся изме­нять меру пре­се­че­ния, так как акти­вист может про­дол­жить делать свои публикации.

Ори­ги­нал ста­тьи: Мади­на КУАНОВА, «Меди­азо­на Цен­траль­ная Азия»