Золушка 21 века: уроженка СССР Сауле Омарова будет контролировать все банки в США

Бай­ден пред­ло­жил выпуск­ни­цу МГУ им. Ломо­но­со­ва, казаш­ку Сау­ле Ома­ро­ву на долж­ность руко­во­ди­те­ля Управ­ле­ния финан­со­во­го кон­тро­ля при Мини­стер­стве финан­сов США (Office of the Comptroller of the Currency — OCC).

Если Ома­ро­ва будет утвер­жде­на, в ее функ­цию будет вхо­дить кон­троль за дея­тель­но­стью всех бан­ков, вклю­чая ино­стран­ные, на тер­ри­то­рии Штатов.

Управ­ле­ние финан­со­во­го кон­тро­ля при Мини­стер­стве финан­сов США (Office of the Comptroller of the Currency — OCC) явля­ет­ся одним из наи­бо­лее вли­я­тель­ных аме­ри­кан­ских финан­со­вых регу­ля­то­ров бан­ков­ско­го сек­то­ра в США наря­ду с ФРС. Это неза­ви­си­мое под­раз­де­ле­ние, кото­рое осу­ществ­ля­ет над­зор при­мер­но за 1200 бан­ка­ми, чьи общие акти­вы состав­ля­ют $14 трлн – это око­ло двух тре­тей всех акти­вов бан­ков­ской систе­мы страны.

О сво­ем выбо­ре аме­ри­кан­ский пре­зи­дент объ­явил в чет­верг, отме­тив, что в слу­чае одоб­ре­ния кан­ди­да­ту­ры Ома­ро­вой Кон­грес­сом, она ста­нет пер­вой жен­щи­ной, воз­гла­вив­шей Управ­ле­ние за 158 лет его существования.

Сау­ле Ома­ро­ва роди­лась в СССР, в Казах­стане. В 1989 посту­пи­ла в МГУ, т.е. где полу­ча­ла Ленин­скую сти­пен­дию (т.е. повы­шен­ную за отлич­ную успеваемость).

В 1991 по про­грам­ме сту­ден­че­ско­го обме­на уеха­ла в США и там и оста­лась. Полу­чи­ла док­тор­скую сте­пень по регу­ли­ро­ва­нию неф­тя­ной отрас­ли. Затем – вто­рое обра­зо­ва­ние и защи­та вто­рой док­тор­ской по бан­ков­ско­му над­зо­ру. В 2006–2007 годах была заме­сти­те­лем мини­стра финан­сов в адми­ни­стра­ции Буша. В насто­я­щее вре­мя — про­фес­сор бан­ков­ско­го пра­ва Кор­нель­ско­го университета.

Ома­ро­ва не скры­ва­ет свою при­вер­жен­ность крайне левым взглядам.

Аме­ри­кан­ские СМИ, узнав о выбо­ре пре­зи­ден­та, назва­ли Ома­ро­ву чуть ли не ком­му­нист­кой, вспом­нив как в 2019 году она в одном из сво­их выступ­ле­ний заяви­ла, что «в СССР, в отли­чие от США, было ген­дер­ное равен­ство. Зар­пла­ты людей уста­нав­ли­ва­лись госу­дар­ством без учё­та ген­дер­ных фак­то­ров. И все жен­щи­ны полу­ча­ли очень щед­рые посо­бия по бере­мен­но­сти и родам. И то, и дру­гое в нашем обще­стве (в аме­ри­кан­ском) оста­ёт­ся несбы­точ­ной меч­той!» По мне­нию Ома­ро­вой, Шта­там не доста­ет ген­дер­но­го равен­ства при опла­те труда.

Отли­ча­ет­ся Ома­ро­ва и очень кри­тич­ным отно­ше­ни­ем к «аку­лам с Уолл-стрит», осо­бые пре­тен­зии у нее, к при­ме­ру, BofA или Goldman Sachs, JPMorgan Chase и Citigroup. В одном из интер­вью для доку­мен­таль­но­го филь­ма она назва­ла куль­ту­ру Уолл-стрит «типич­ной инду­стри­ей без­дель­ни­ков». В ее иде­аль­ном мире ком­па­ний, зани­ма­ю­щих­ся финан­со­вы­ми тех­но­ло­ги­я­ми, но не отно­ся­щих­ся к бан­ков­ским орга­ни­за­ци­ям, вооб­ще не долж­но суще­ство­вать. Она объ­яс­ня­ет это тем, что подоб­ные орга­ни­за­ции все чаще рабо­та­ют во мно­гих сфе­рах дея­тель­но­сти, ана­ло­гич­ных тра­ди­ци­он­ным бан­кам, но с гораз­до мень­ши­ми огра­ни­че­ни­я­ми, вклю­чая тре­бо­ва­ния к капи­та­лу, и оста­ют­ся вне поля зре­ния валют­но­го кон­тро­ле­ра. Одно из глав­ных пред­ло­же­ний Ома­ро­вой – пре­вра­ще­ние ФРС в Госбанк.

В несколь­ких интер­вью она объ­яс­ня­ла: «Круп­ные бан­ки сей­час кре­ди­ту­ют людей не из депо­зи­тов тех самых людей, а из денег ФРС. Более того, мно­гие тра­ди­ци­он­ные бан­ки фак­ти­че­ски пре­кра­ти­ли предо­став­лять доступ­ные депо­зит­ные сче­та бед­ным, рас­смат­ри­вая их как убы­точ­ных кли­ен­тов с высо­ким уров­нем рис­ка. Так зачем нам иметь таких посред­ни­ков? Пусть люди кре­ди­ту­ют­ся в самой ФРС» (точ­нее, Гос­бан­ке, кото­рый надо создать на месте ФРС).

Ома­ро­ва так­же ярый про­тив­ник крип­то­ва­лют. На сво­ей новой долж­но­сти она будет регу­ли­ро­вать и их в том чис­ле. В сво­их науч­ных изыс­ка­ни­ях она ука­зы­ва­ла, что моно­по­лия на пла­тёж­ные сред­ства долж­на оста­вать­ся в руках госу­дар­ства. Крип­то­ва­лю­ты же угро­жа­ют деста­би­ли­за­ци­ей эко­но­ми­ки и уяз­ви­мы для зло­упо­треб­ле­ний со сто­ро­ны част­ных ком­па­ний в ущерб госу­дар­ствен­ным интересам.

Ранее The New York Times писа­ли: «Науч­ные тру­ды Сау­ле Ома­ро­вой дают пред­став­ле­ние о том, как она мог­ла бы подой­ти к новой долж­но­сти. В сво­их иссле­до­ва­ни­ях она под­чер­ки­ва­ет, что опе­ра­ции с крип­то­ва­лю­той могут поз­во­лить бан­кам про­во­дить боль­ше тор­го­вых опе­ра­ций вне поля зре­ния Феде­раль­ной резерв­ной систе­мы и дру­гих регу­ли­ру­ю­щих органов.

Ома­ро­ва кро­ме того — фанат мно­гих инсти­ту­ций Ново­го кур­са Рузвель­та. Её пред­ло­же­ние – вос­со­здать «Наци­о­наль­ное инве­сти­ци­он­ное управ­ле­ние» (НИУ) по сво­ей сути явля­ет­ся ана­ло­гом Гос­пла­на СССР. Ее довод про­стой: биз­нес инте­ре­су­ют толь­ко день­ги «здесь и сей­час», а не дол­го­сроч­ные стра­те­гии, пото­му пла­ни­ро­ва­ние, финан­си­ро­ва­ние и кон­троль за мно­ги­ми направ­ле­ни­я­ми и отрас­ля­ми дол­жен взять на себя этот НИУ-Гос­план. Речь, напри­мер, о вло­же­ни­ях в инфра­струк­ту­ру, ВИЭ, здра­во­охра­не­ние. При Рузвель­те до 2/3 инве­сти­ций шло через такое НИУ.

Источ­ник: https://newizv.ru/