Застрявшая страна

Автор: Дмит­рий ОРЕШКИН
23.08.2011

Когда мы бес­тол­ко­во тол­ка­лись те двое суток вокруг Бело­го дома (что было пра­виль­но и необ­хо­ди­мо) и стро­и­ли бар­ри­ка­ды из кар­тон­ной упа­ков­ки и пар­ко­вых ска­ме­ек, никто осо­бен­но не заду­мы­вал­ся, что будет через 10 или 20 лет. Надо было день про­сто­ять, да ночь про­дер­жать­ся. А даль­ше? А даль­ше все нала­дит­ся. Стра­на ста­нет сво­бод­ной, эко­но­ми­ка ста­нет рыноч­ной, в мага­зи­нах все появит­ся… Самое смеш­ное, что так оно и слу­чи­лось. Но и ГКЧП нику­да не делся.

К авгу­сту 1991 года груп­па това­ри­щей навер­ху ясно пони­ма­ла, что в рам­ках какой-ника­кой закон­но­сти им власть точ­но не удер­жать. Легаль­ных рыча­гов кон­тро­ля не оста­лось. Или сли­вай воду, или, по тра­ди­ции 1917 года, иди на сило­вой пере­во­рот. Раз­ни­ца с ленин­ским Октяб­рем заклю­ча­лась в том, что у элит осла­бе­ла страсть к мас­со­вым рас­стре­лам. Мар­шал Язов потом оправ­ды­вал­ся, что тан­ки-то он на ули­цы вывел, но бое­ком­плек­ты брать запре­тил…
Что-то, зна­чит, изме­ни­лось в Рос­сии за три поко­ле­ния. Ста­ло мешать.

Сеанс гип­но­за

Пат­ри­о­ти­че­ский визг, кото­рый сей­час сто­ит в интер­не­те: «Надо было давить, надо было стре­лять…» — луч­шее под­твер­жде­ние тому, что тема необ­ра­ти­мо выдох­лась и съе­ха­ла с дер­жав­но­го уров­ня на уро­вень пры­ща­вой люби­тель­ской само­де­я­тель­но­сти. Мол­ча­ли­вые и кон­крет­ные пала­чи, кото­рые дей­стви­тель­но люби­ли и уме­ли уби­вать систем­но, нико­гда не ста­ли бы шуметь об этом в Сети. Голо­сят и изоб­ра­жа­ют кру­тиз­ну те, кто на самом деле ни на что систем­ное не способен.

Ана­ло­гич­ная ситу­а­ция с нынеш­ней путин­ской рестав­ра­ци­ей ГКЧП, застав­ля­ю­щей неот­вяз­но думать, что про­иг­рав­шие тогда на самом деле побе­ди­ли. Но это рестав­ра­ция потем­кин­ской дерев­ни СССР. Ситу­а­ция понят­на. Эко­но­ми­ка в 2000‑х быст­ро рос­ла на рыноч­ных осно­вах, с нор­маль­ной валю­той и финан­со­вой систе­мой. Товар­ный дефи­цит исчез, зар­пла­ты нача­ли рас­ти, руб­ли — спо­кой­но менять­ся на дол­ла­ры, а народ — путе­ше­ство­вать по миру и поку­пать, что ему нуж­но. Оста­ва­лась про­стая тех­ни­че­ская зада­ча: объ­яс­нить насе­ле­нию, что все это пря­мая заслу­га В.В. Пути­на и при­шед­ших с ним во власть чеки­стов. Поэто­му они нача­ли с рей­дер­ско­го захва­та объ­яс­ня­ю­щих мощ­но­стей — СМИ. Очень гра­мот­ное реше­ние. Людям объ­яс­ни­ли, что вели­кое госу­дар­ство было в про­шлом — и непре­мен­но будет в свет­лом буду­щем. Если, конеч­но, мы по-совет­ски спло­тим­ся вокруг В.В. Путина.

Чест­нее было бы ска­зать, что фраг­мен­ты той стра­ны бла­го­по­луч­но закон­сер­ви­ро­ва­лись вокруг Рос­сии — в Узбе­ки­стане, в Турк­ме­нии, Казах­стане, Таджи­ки­стане, Азер­бай­джане, При­дне­стро­вье и отча­сти в Бело­рус­сии. Во всех этих заме­ча­тель­ных местах ГКЧП, счи­тай, побе­дил. Вот и срав­ни­вай­те. Вез­де спо­кой­ствие, поря­док, дер­жав­ное вели­чие, несме­ня­е­мость вла­сти. И само собой — застой и отста­ва­ние от про­че­го мира. Люди из этих оази­сов бегут, как толь­ко предо­став­ля­ет­ся воз­мож­ность. Не от идео­ло­гии, а от сквер­ных усло­вий жизни.

Рос­сия же застря­ла на пол­пу­ти меж­ду Сред­ней Ази­ей и Евро­пой. Как удоб­но под раз­го­во­ры о вели­кой дер­жа­ве цен­тра­ли­зо­вать власть, устра­нить кон­ку­рен­тов и оппо­нен­тов, моно­по­ли­зи­ро­вать для чле­нов кла­на наи­бо­лее при­быль­ные отрас­ли, вве­сти руч­ное управ­ле­ние, вер­нуть мили­та­рист­ский крен… То есть по вто­ро­му разу запу­стить цикл, кото­рый в кон­це кон­цов при­вел к кол­лап­су совет­скую экономику.

Стран­но было бы, если бы новые люди из ста­рой совет­ской номен­кла­ту­ры про­шли мимо тако­го силь­но­го соблаз­на. Они и не про­шли. Вот кол­лек­тив­ный Путин и кру­тит кино про побе­ду ГКЧП уже 10 лет. Мно­гим нравится.

Систе­ма усложняется

Есть, одна­ко, гру­бые огра­ни­че­ния сни­зу, кото­рые не поз­во­лят им (и нам тоже) съе­хать до чисто совет­ских стан­дар­тов под­ло­сти и маразма.

Более сво­бод­ная по срав­не­нию с совет­ской эпо­хой прес­са и интер­нет, кото­рые рас­ска­зы­ва­ют людям боль­ше, чем вла­сти хоте­лось бы, в том чис­ле о рас­ту­щей кор­руп­ции. Нали­чие у граж­дан неза­ви­си­мых от госу­дар­ства источ­ни­ков дохо­дов, что поз­во­ля­ет орга­ни­зо­вать жизнь поми­мо руко­во­дя­щей и направ­ля­ю­щей роли. Част­ная соб­ствен­ность, кото­рая поне­во­ле озна­ча­ет кон­ку­рен­цию эко­но­ми­че­ских, а вслед за ними и поли­ти­че­ских инте­ре­сов. Сво­бо­да имми­гра­ции, что так­же озна­ча­ет невоз­мож­ность закру­чи­вать гай­ки до пре­де­ла: убе­гут. Зави­си­мость от евро­пей­ских цен­но­стей, вклю­чая недви­жи­мость, обу­че­ние детей, сче­та в бан­ках… Нако­нец, нали­чие в эли­те раз­ных точек зре­ния на спо­со­бы выхо­да, а отсю­да появ­ле­ние кон­ку­ри­ру­ю­щих групп влияния.

Систе­ма есте­ствен­ным обра­зом услож­ня­ет­ся, вопре­ки целе­устрем­лен­ным попыт­кам путин­ско­го кла­на ее упро­стить до сво­е­го уров­ня ком­пе­тен­ции. Рань­ше или поз­же она вывер­нет­ся из-под руч­но­го управ­ле­ния, и перед вла­стью опять вста­нет вопрос ГКЧП: давить или ухо­дить. Куда, когда и как она вывер­нет­ся, решит­ся власть давить или не решит­ся — нам знать не дано. Ско­рее все­го, попы­та­ет­ся. Как попы­тал­ся ГКЧП. Но сей­час у них мень­ше шансов.

Наро­ду, и тем более эли­там, хоро­шо изве­стен про­стой и пра­виль­ный выход из гря­ду­щей кон­фликт­ной ситу­а­ции. Он назы­ва­ет­ся чест­ные кон­ку­рент­ные выбо­ры. При всех недо­стат­ках про­це­ду­ры это все же луч­ше, чем стрель­ба по сво­им для сохра­не­ния плю­ше­вых рабо­чих мест на галерах.

То, что путин­скую гвар­дию, как и гвар­дию ГКЧП в 1991 году, чест­ные выбо­ры не устра­и­ва­ют — тоже вполне понят­но. Чест­ные выбо­ры при­во­дят не толь­ко к поте­ре номен­кла­тур­ных при­ви­ле­гий (в нашем слу­чае зна­чи­тель­но более весо­мых, ибо они свя­за­ны с кор­руп­ци­он­ной рен­той), но и, вполне веро­ят­но, к глу­бо­кой децен­тра­ли­за­ции или даже еще к одно­му цик­лу тер­ри­то­ри­аль­но­го сжа­тия. На Север­ном Кав­ка­зе поне­мно­гу рас­тут фун­да­мен­та­лист­ские настро­е­ния, в Кали­нин­град­ской обла­сти — сепа­ра­тист­ские, а в цен­траль­ной Рос­сии — ксе­но­фоб­ские. Поку­да власть, эко­но­ми­ку и умо­на­стро­е­ния еще мож­но удер­жать в узде с помо­щью фаль­си­фи­ка­ци­он­ных тех­но­ло­гий — они будут удер­жи­вать. Тех­но­ло­гии, похо­же, при­бли­жа­ют­ся к исчер­па­нию, но на 2011—2012 годы хва­тит. А на боль­шие сро­ки они думать не уме­ют.

Когда дозре­ем?

Вряд ли ситу­а­ция раз­ре­шит­ся бла­го­да­ря выхо­ду на ули­цу широ­ких народ­ных масс или сиде­нию Лимо­но­ва на асфаль­те Три­ум­фаль­ной пло­ща­ди. Более веро­ят­ным, как и в 1991 году, пред­став­ля­ет­ся кри­зис систе­мы изнут­ри, из-за оформ­ле­ния поли­ти­че­ских групп и лиде­ров, по-раз­но­му осо­зна­ю­щих тупик и пред­ла­га­ю­щих раз­ные схе­мы выхо­да. Тогда в цен­траль­ной эли­те было три груп­пы: Гор­ба­че­ва, Крюч­ко­ва-Язо­ва-Пуго и Ель­ци­на. Сей­час две с поло­ви­ной: Пути­на, Мед­ве­де­ва, Собянина.

Из это­го ничуть не сле­ду­ет, что лимо­нов­ские сидель­цы даром про­ти­ра­ют шта­ны, а Борис Нем­цов зря под­став­ля­ет­ся под мер­зо­сти крем­лев­ской гопо­ты. Нет, это очень важ­но для того, что­бы открыть людям гла­за и сфор­ми­ро­вать про­тестный фон. Но не менее (чест­но гово­ря, более) важ­ны кон­флик­ты меж­ду вполне «систем­ны­ми» игро­ка­ми, как мел­ки­ми (Миро­нов про­тив Мат­ви­ен­ко), так и круп­ны­ми (Путин про­тив Мед­ве­де­ва). Там, внут­ри, и созре­ва­ют неиз­беж­ные пред­по­сыл­ки для сле­ду­ю­ще­го цик­ла обновления.

В 1991 году стра­на про­ры­ва­лась к буду­ще­му из соци­о­куль­тур­ных норм номен­кла­тур­но­го рабо­вла­дель­че­ско­го строя. Сго­ря­ча мно­гим пока­за­лось, что про­рыв дол­жен состо­ять­ся пря­мо к либе­раль­но-бур­жу­аз­ным нор­мам. С чего бы это?! На дво­ре фео­да­лизм. До пере­хо­да к соци­о­куль­тур­ной нор­ме бур­жу­аз­но-демо­кра­ти­че­ско­го обще­ства, где пра­ва граж­да­ни­на пони­ма­ют­ся как нечто само собой разу­ме­ю­ще­е­ся, еще надо дозреть. Сколь­ко будем дозре­вать — вопрос откры­тый. Быст­рее, чем хочет­ся кол­лек­тив­но­му Пути­ну, но слиш­ком дол­го для тех, кто пола­га­ет, буд­то в 90‑х годах у нас был пря­мой путь к сво­бо­дам евро­пей­ско­го уров­ня. Для рес­пуб­лик При­бал­ти­ки — точ­но да. Для совет­ской Сред­ней Азии — точ­но нет. Рос­сия, Укра­и­на и Бело­рус­сия застря­ли где-то посре­дине — с воз­мож­но­стью отру­лить как туда, так и сюда.

Эта эпо­ха доволь­но ско­ро кон­чит­ся, и чем бли­же к ее кон­цу, тем выше веро­ят­ность попыт­ки оче­ред­но­го пут­ча. Как и в 1991‑м, они пони­ма­ют, что не могут легаль­но удер­жать власть. Как и тогда, какая-то часть из них при­мет реше­ние дей­ство­вать поми­мо зако­на. Как и тогда, в ито­ге ниче­го не выйдет.

Но по доро­ге людей нема­ло покрошат…

Источ­ник: the new times

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read the original:
Застряв­шая страна