У жалобы на STAN.TV выросли “уши” КНБ

Автор: Редак­ция
Фото: Сери­к­жан КОВЛАНБАЕВ 23.08.2011

Про­тив жур­на­ли­стов СТАН.ТВ гото­вит­ся про­во­ка­ция неиз­вест­ны­ми, выда­ю­щи­ми себя за поли­цей­ских. Об этом сотруд­ни­ки видео­пор­та­ла заяви­ли сего­дня на пресс-кон­фе­рен­ции в Алматы. 

О стран­ных собы­ти­ях послед­них дней кол­ле­гам пове­да­ли глав­ный редак­тор Видео­пор­та­ла СТАН.kz, дирек­тор Про­из­вод­ствен­ной сту­дии “Stan-production” (Стан-про­дакшн) Баур­жан Муси­ров, юрист про­из­вод­ствен­ной сту­дии “Stan-production” (Стан-про­дакшн) Ната­лья Сарт­ба­е­ва и глав­ный редак­тор агент­ства жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний (парт­нер­ский про­ект СТАН), дирек­тор ТОО «Намыстан» Эли­на Жда­но­ва. Юри­ди­че­скую оцен­ку про­изо­шед­ше­му дал Сер­гей Уткин.

Мы уже рас­ска­зы­ва­ли о то, как в кон­це про­шлой неде­ли  в оба алма­тин­ских офи­са видео­пор­та­ла СТАН при­шли одно­вре­мен­но сра­зу три про­ве­ря­ю­щие служ­бы  — пожар­ные, санэпи­дем­стан­ция и ГАСК. Пово­дом ста­ли жало­бы жиль­цов Надеж­ды Фло­рин­ской и Тажи­бе­ка  Кош­кар­ба­е­ва на спут­ни­ко­вые тарел­ки на кры­шах домов, где рас­по­ло­же­ны офи­сы редак­ции. При­чем, как выяс­ни­лось поз­же, одна из жалоб была напи­са­на под дав­ле­ни­ем… сотруд­ни­ков полиции.

Жур­на­ли­сты СТА­На сни­ма­ли весь про­цесс про­ве­рок на видео. «Диа­ло­ги про­ве­ря­ю­щих с нашим юри­стом и сотруд­ни­ка­ми  заслу­жи­ва­ют того, что­бы быть пока­зан­ны­ми на кон­кур­се юмо­ри­сти­че­ских филь­мов», — счи­та­ет дирек­тор ТОО «Намыстан» Эли­на Жданова.

Но для этой пресс-кон­фе­рен­ции редак­ция при­го­то­ви­ла все­го несколь­ко видео­кад­ров и диа­лог с жен­щи­ной, напи­сав­шей на жур­на­ли­стов жало­бу — точ­нее сра­зу три жалобы.

«Диа­лог этот — очень инте­рес­ный, — заме­ти­ла Эли­на Жда­но­ва, — и имен­но он стал темой для этой пресс-кон­фе­рен­ции, пото­му что, раз­го­ва­ри­вая с ней, мы неожи­дан­но выяс­ни­ли, что писа­ла она жало­бы не сама, а под дав­ле­ни­ем, при­чем дав­ле­ние это на нее ока­зы­ва­ли сотруд­ни­ки кри­ми­наль­ной поли­ции — так она сама их назва­ла. Мы видим в этот нехо­ро­ший пре­це­дент и самое глав­ное — не исклю­ча­ем, что про­тив нас в буду­щем воз­мож­ны серьез­ные провокации».

Обна­ру­жив, что жало­бы появи­лись неслу­чай­но, редак­ция ТОО «Намыстан» реши­ла напи­сать заяв­ле­ние в поли­цию — его текст при­ла­га­ет­ся к пресс-рели­зу.

ЧТО СКАЗАЛА ЖИЛИЧКА В ЖАЛОБЕ

Что­бы не быть голо­слов­ны­ми, жур­на­ли­сты пока­за­ли видео­кад­ры и запись раз­го­во­ра с 66-лет­ней Надеж­дой Фло­рин­ской. Ниже в пресс-рели­зе при­во­дят­ся цита­ты с этой записи:

«Я напи­са­ла пото­му, что ко мне при­шли из кри­ми­наль­ной поли­ции. И мне ска­за­ли.. во-пер­вых, спро­си­ли о здо­ро­вье. Ну как вы себя чув­ству­е­те — ну, болею. Я на самом деле хожу сей­час на лече­ние… Он гово­рит: это  от  того, что у вас уста­нов­ле­на на кры­ше радио­ак­тив­ная, радио­из­лу­ча­ю­щая антен­на. Я гово­рю: убе­ри­те ее, в чем про­бле­ма? А мы не может так убрать, вы долж­ны заяв­ле­ние напи­сать вот в инстан­ции. Я гово­рю: хоро­шо, тогда людям нуж­но ска­зать, раз там сто­ит радио­ак­тив­ная уста­нов­ка, зна­чит пусть люди тогда и реша­ют. А он гово­рит: ну если люди будут решать, они про­сто вырвут, а это будет без­за­ко­ние. А вот луч­ше уж тогда на закон­ном осно­ва­нии —  ну давай­те, гово­рю, напишем… 

…Вот това­ри­щи, кото­рые ко мне при­хо­ди­ли, вот види­те (пока­за­ла номе­ра и име­на).… Вот я отку­да знаю, какая там антен­на что она? Раз он ска­зал — он пред­ста­ви­тель вла­сти. Он при­шел и ска­зал, …поче­му у них закры­тые окна все вре­мя. Что это такое? И да дей­стви­тель­но, а вдруг там тер­ро­ри­сты, а вдруг там все…

…Это ради­а­ция, они гово­рят, это тара­ка­ны все помер­ли. У нас нет тара­ка­нов. Конеч­но, у меня уже пере­жи­ва­ния, я вооб­ще чело­век веру­ю­щий, мне вот это совер­шен­но не нуж­но, но ради бла­га людей… 

…Они уже при­хо­ди­ли, какой-то пол­ков­ник при­хо­дил. Я уже не рада это­му ниче­му, пой­ми­те, что я это уже написала…» 

ЧТО ВЫЯСНИЛИ В ИТОГЕ ПРОВЕРЯЮЩИЕ

1. Что спут­ни­ко­вая тарел­ка в офи­се  ТОО “Намыстан”, рас­по­ло­жен­ном в рай­оне пере­се­че­ния ули­цы Клоч­ко­ва и про­спек­та Абая, — самая обыч­ная. Таких на кры­шах домах по всей стране — тыся­чи и тысячи.

2. Зато СЭС в лице Кана­та Нусу­ро­ва не понра­ви­лось обо­ру­до­ва­ние про­вай­де­ра, с кото­рым у редак­ции заклю­чен дого­вор на ока­за­ние услуг  интер­не­та и спут­ни­ко­во­го ТВ.

Г‑н Нусу­ров заявил, что  на исполь­зо­ва­ние Интер­не­та  ком­па­ния долж­на была полу­чить заклю­че­ние  санэпидстанции!

«Но тако­го зако­на нет, что­бы орга­ни­за­ция, кото­рая исполь­зу­ет Интер­нет, про­си­ла раз­ре­ше­ние у санэпид­стан­ции на под­клю­че­ние к Интер­не­ту, — раз­ве­ла рука­ми юрист «Ста­на». — Мы предъ­яви­ли им  дого­вор с “Казахте­ле­ко­мом”,  дого­вор на спут­ни­ко­вое теле­ви­де­ние с ком­па­ни­ей Icon, но одна­ко, как я пони­маю, г‑н Канат Нусу­пов этим не удо­вле­тво­рен. Он про­дол­жа­ет утвер­ждать то, что мы долж­ны были полу­чить раз­ре­ше­ние у санэпид­стан­ции для того, что­бы заклю­чить дого­вор Интернета».

Жур­на­ли­сты теперь затре­бо­ва­ли доку­мент для СЭС от про­вай­де­ра — ведь имен­но дол­жен иметь такое раз­ре­ше­ние. Поче­му-то это тре­бо­ва­ние вызва­ло гоме­ри­че­ский хохот у сотруд­ни­ков ком­па­нии-про­вай­де­ра.

3. А вот спут­ни­ко­вая тарел­ка на кры­ше дру­го­го офи­са — про­из­вод­ствен­ной сту­дии “Stan-production” (Стан-про­дакшн), рас­по­ло­жен­ном в рай­оне пере­се­че­ний улиц Гого­ля и Бай­тур­сы­но­ва, про­ве­ря­ю­щим не понравилась.

«Эта тарел­ку нам уста­но­вил Астел, — рас­ска­зал Баур­жан Муси­ров. — У нас есть дого­вор с этой ком­па­ни­ей, что имен­но они предо­став­ля­ют нам обо­ру­до­ва­ние в рам­ках ока­за­ния услуг интер­не­та. Но инте­рес­но дру­гое — про­ве­ря­ю­щие даже на кры­шу не под­ни­ма­лись, что­бы про­ве­рить эту тарел­ку, так ска­зать, живьем — они заяви­ли, что не спе­ци­а­ли­сты, а свой вывод — что тарел­ка не соот­вет­ству­ет каким-то их тре­бо­ва­ни­ям, сде­ла­ли яко­бы на осно­ва­нии заклю­че­ния спе­ци­а­ли­стов… само­го Астела!»

Жур­на­ли­сты соби­ра­ют­ся теперь выста­вить пре­тен­зию ком­па­нии Астел, кото­рая так стран­но ведет себя со сво­и­ми кли­ен­та­ми. А ведь кли­ен­тов у Асте­ла пол­но в той же Алма­ты — полу­ча­ет­ся, у всех у них сто­ят нека­че­ствен­ные тарелки?!

КТО КООРДИНИРОВАЛ «НАЕЗД» НА СТАН

У жур­на­ли­стов и сотруд­ни­ков редак­ций СТА­На нет ника­ких сомне­ний, что про­вер­ки сра­зу трех про­ве­ря­ю­щих служб, при­шед­ших в оба офи­са одно­вре­мен­но, — это самый эле­мен­тар­ный «наезд» на неза­ви­си­мое сред­ство мас­со­вой информации.

«Я счи­таю, что все это меро­при­я­тие носит заказ­ной харак­тер, — ска­за­ла Эли­на Жда­но­ва. — Я это свя­зы­ваю с дея­тель­но­стью Ста­на, кото­рый явля­ет­ся сред­ством мас­со­вой инфор­ма­ции. Мы поз­во­ля­ем себе давать свою точ­ку зре­ния на собы­тия. В част­но­сти Стан сей­час очень актив­но осве­ща­ет заба­стов­ки в Ман­ги­стау. Воз­мож­но, это свя­за­но с нашим сотруд­ни­че­ством с зару­беж­ны­ми ком­па­ни­я­ми, пото­му что   за инфор­ма­ци­ей к нам обра­ща­ют­ся круп­ные инфор­ма­гент­ства, такие как “Рей­тер”, “Ассо­ши­эй­тед Пресс”, мно­гие рос­сий­ские инфор­ма­гент­ства, в том чис­ле мы сотруд­ни­ча­ем с кана­лом К+, кото­рый, в общем, ста­но­вит­ся доста­точ­но попу­ляр­ным у нас в стране. Мне кажет­ся, что поэто­му нам и пыта­ют­ся поме­шать  работать».

И что инте­рес­но, этот «наезд» коор­ди­ни­ро­вал­ся из одно­го источ­ни­ка. Как уда­лось выяс­нить жур­на­ли­стам, бук­валь­но напро­тив офи­са редак­ции на Клоч­ко­ва рас­по­ла­гал­ся т.н. штаб: там, во дво­ре, весь день тусо­ва­лись люди в офис­ных костю­мах с раци­я­ми в руках. И имен­но к этим людям бега­ли сове­то­вать­ся про­ве­ря­ю­щие. Кто были эти люди, уста­но­вить пока не уда­лось, но, понят­но, есть догадки.

ОТ РЕДАКЦИИ: Сего­дня во вто­рой поло­вине дня на Стан вновь пожа­ло­ва­ли мно­го­чис­лен­ные про­ве­ря­ю­щие. Наши кор­ре­спон­ден­ты рабо­та­ют на месте собы­тий, сле­ди­те за публикациями.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

See the original article here:
У жало­бы на STAN.TV вырос­ли “уши” КНБ