Война за наследие «Казкоммерцбанка»

Опе­ра­ция по поис­ку акти­вов, при­об­ре­тен­ных ста­рой коман­дой «Каз­ком­мерц­бан­ка» с исполь­зо­ва­ни­ем воз­мож­но­стей это­го финан­со­во­го учре­жде­ния, обе­ща­ет стать глобальной. 

В кон­це июля 2018 года был под­пи­сан «Пере­да­точ­ный Акт» — доку­мент, кото­рый сде­лал «Халык банк» (“Народ­ный банк Казах­ста­на”) вла­дель­цем все­го иму­ще­ства, прав, а так­же обя­за­тельств бан­ка Qazkom (более извест­но­го под сво­им ста­рым назва­ни­ем «Каз­ком­мерц­банк»).

Каза­лось бы, в исто­рии одно­го из фор­по­стов казах­стан­ской финан­со­вой систе­мы была постав­ле­на точ­ка. Но, как выяс­ня­ет­ся, это был лишь пер­вый акт наци­о­наль­но­го «мар­ле­зо­н­ско­го бале­та», за кото­рым неиз­беж­но сле­ду­ет вто­рой, где интри­га при­об­ре­та­ет новый, еще более закру­чен­ный харак­тер. Ее суть — поиск и экс­про­при­а­ция акти­вов, при­об­ре­тен­ных в свое вре­мя ста­рой коман­дой «Каз­ком­мерц­бан­ка», кото­рая исполь­зо­ва­ла воз­мож­но­сти финан­со­во­го учре­жде­ния для шоппинга. 

Напом­ним, что  в 2009 году вла­дель­цы «Каз­ком­мерц­бан­ка», в отли­чии от соб­ствен­ни­ка «БТА Бан­ка», реши­ли не сопро­тив­лять­ся и спо­кой­но пусти­ли в свой биз­нес госу­дар­ствен­ные день­ги и «чужих» акци­о­не­ров.  Похо­же, рано или позд­но им при­дет­ся отве­тить не толь­ко за ста­рые «гре­хи» вре­мен само­сто­я­тель­но­сти, но и за недав­ние, кото­рые теперь под­па­да­ют уже под «само­де­я­тель­ность». Речь идет, ни мно­го ни мало, о выво­де из бан­ка госу­дар­ствен­ных средств, посту­пив­ших туда в рам­ках про­грам­мы госу­дар­ствен­ной поддержки.

Пред­се­да­тель прав­ле­ния «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» Умут Шаях­ме­то­ва уже сде­ла­ла откро­вен­ные при­зна­ния о том, что «была удив­ле­на, насколь­ко высок уро­вень про­блем­ных кредитов».

Сле­ду­ю­щий (и неиз­беж­ный) этап — при­зна­ние этих пло­хих кре­ди­тов «выво­дом средств из бан­ка». А это уже пря­мой путь к уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию со все­ми выте­ка­ю­щи­ми последствиями.

О том, что опе­ра­ция про­тив ста­рой коман­ды «Каз­ком­мерц­бан­ка»  стра­то­ва­ла,  гово­рит нали­чие уже сфор­ми­ро­ван­ной дока­за­тель­ной базы. В запад­ных изда­ни­ях появи­лись мате­ри­а­лы, в кото­рых доволь­но подроб­но опи­сы­ва­ет­ся, кто и куда вкла­ды­вал сред­ства с акцен­том на их бан­ков­ское про­ис­хож­де­ние. Точ­ность фак­ти­че­ской базы обес­пе­чи­ли харак­тер пуб­ли­ка­ций, а так­же исполь­зо­ван­ные в них источ­ни­ки. Они поз­во­ли­ли дока­зать нали­чие свя­зей меж­ду «Каз­ко­мом» и аффи­ли­ро­ван­ны­ми с ним юри­ди­че­ски­ми и физи­че­ским лицами.

Глобальный Meridian

В нояб­ре 2017 года  в резуль­та­те пуб­ли­ка­ции, сде­лан­ной на осно­ве кон­фи­ден­ци­аль­ных доку­мен­тов из архи­вов бер­муд­ской юри­ди­че­ской фир­мы Appleby, выяс­ни­лось, что даже после фак­ти­че­ской наци­о­на­ли­за­ции бан­ка его стра­те­гию фор­ми­ро­ва­ли парт­не­ры фон­да част­ных пря­мых инве­сти­ций Meridian — офшор­ной струк­ту­ры, состав кото­рой силь­но пере­се­кал­ся с созда­те­ля­ми «Каз­ко­ма».

Авто­ры рас­сле­до­ва­ния, опуб­ли­ко­ван­но­го на сай­те Цен­тра по иссле­до­ва­нию кор­руп­ции и орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­сти (OCCRP), утвер­жда­ют, что “Каз­ком­мерц­банк” исполь­зо­вал­ся для выда­чи «лег­ких» кре­ди­тов, пре­вра­тив­ших Meridian в импе­рию, кото­рая про­сти­ра­ет­ся от США до Евро­пы, Афри­ки, Азии и даже Австралии.

Глав­ный вывод авто­ров рас­сле­до­ва­ния — бене­фи­ци­а­ры связ­ки Meridian и «Каз­ком­мерц­бан­ка», вос­поль­зо­вав­шись сред­ства­ми бан­ка, суме­ли полу­чить от госу­дар­ства несколь­ко раун­дов финан­со­вой помощи. 

В 2010 сум­ма гос­под­держ­ки соста­ви­ла 1,4 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. А затем, уже после изме­не­ний в соста­ве вла­дель­цев, еще 7,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Зву­чит как гото­вая фабу­ла буду­ще­го приговора.

По боль­шо­му сче­ту нали­чие лич­ных свя­зей меж­ду Meridian и «Каз­ком­мерц­бан­ком» нико­гда не было сек­ре­том. Но на фоне погло­ще­ния бан­ка эта связ­ка заиг­ра­ла новы­ми крас­ка­ми. Теперь все инве­сти­ции Meridian, по нашей оцен­ке, будут апри­о­ри рас­смат­ри­вать­ся как вывод средств из банка.

Фонд Meridian Capital появил­ся на свет в нача­ле 2000‑х годов на Бер­муд­ских ост­ро­вах. Его учре­ди­те­ля­ми ста­ли быв­шие топ-мене­дже­ры круп­ней­ше­го по раз­ме­ру акти­вов казах­стан­ско­го бан­ка — «Каз­ком­мерц­бан­ка». Поми­мо Аска­ра Алшин­ба­е­ва (око­ло 48%), сре­ди его круп­ных акци­о­не­ров — Евге­ний Фельд и Сау­ат Мын­ба­ев, так­же рабо­тав­шие в «Каз­ком­мерц­бан­ке». Еще один акци­о­нер —   неиз­вест­ный широ­кой пуб­ли­ке Йан Коннор.

Глав­ным геро­ем пуб­ли­ка­ции OCCRP стал Сау­ат Мын­ба­ев. Соглас­но реги­стра­ци­он­ным дан­ным, он с 2002 года кон­тро­ли­ро­вал око­ло 20% акций ком­па­нии Meridian Capital Ltd. По мне­нию авто­ров иссле­до­ва­ния, уча­стие Мын­ба­е­ва ста­ло одним из драй­ве­ров роста всей груп­пы, так как сов­па­ло с его про­дви­же­ни­ем в госу­дар­ствен­ных струк­ту­рах, управ­ля­ю­щих неф­те­га­зо­вой про­мыш­лен­но­стью страны.

Союз молока, нефти и российской недвижимости

 Основ­ные сдел­ки парт­не­ров Meridian Capital за пре­де­ла­ми Казах­ста­на, о кото­рых ста­ло извест­но из пуб­ли­ка­ций в запад­ных СМИ, мож­но раз­де­лить на три основ­ные группы:

• опе­ра­ции с недви­жи­мо­стью в Рос­сии (в Москве и Санкт-Петербурге),
• биз­нес по созда­нию рос­сий­ско­го опе­ра­то­ра реги­о­наль­ных аэропортов,
• вло­же­ния в недви­жи­мость в Нью-Йорке.

Но это не про­сто три груп­пы. Пер­вые две мож­но рас­смат­ри­вать как про­ме­жу­точ­ную ста­дию — день­ги из Казах­ста­на вкла­ды­ва­лись в рос­сий­ские про­ек­ты, а затем уже ухо­ди­ли на Запад.

Первую извест­ность Meridian Capital полу­чил в свя­зи инве­сти­ци­я­ми на рос­сий­ском рын­ке. Но для широ­кой пуб­ли­ки это ста­ло понят­ным уже после того, как фонд стал выхо­дить из рос­сий­ских про­ек­тов, что про­изо­шло уже после сме­ны кон­тро­ля над «Каз­ко­мом» и поступ­ле­ния туда госредств.

Имен­но этот фонд сто­ял за про­да­жей тор­го­во­го цен­тра «Гале­рея» в Санкт Петер­бур­ге в 2012 году за 1,1 мил­ли­ар­да  дол­ла­ров США. Это была круп­ней­шая сдел­ка на рос­сий­ском рын­ке недви­жи­мо­сти, совер­шен­ная с объ­ек­том, кото­рый бук­валь­но вошел в исто­рию Санкт-Петербурга.

Кот­ло­ван на пло­ща­ди Вос­ста­ния в цен­тре горо­да был вырыт еще в 1997 году. Он пред­на­зна­чал­ся для стро­и­тель­ства ско­рост­ной желез­ной доро­ги. Одна­ко про­ект с трес­ком про­ва­лил­ся, после чего яма несколь­ко раз пере­хо­ди­ла из рук в руки. К Meridian Capital она попа­ла в 2006 году.

В янва­ре 2009 года — на пике кри­зи­са — объ­ект посе­ти­ла тогдаш­ний губер­на­тор Петер­бур­га Вален­ти­на Мат­ви­ен­ко. После чего стро­и­те­ли полу­чи­ли кре­дит на сум­му 338 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США.  Гла­ва Сбер­бан­ка Гер­ман Греф лич­но при­шел на откры­тие «Гале­реи» в нояб­ре 2010 года. А все дело­вое сооб­ще­ство в Рос­сии гада­ло, как нико­му неиз­вест­ной тогда фир­ме уда­лось полу­чить и реа­ли­зо­вать (с помо­щью круп­ней­ше­го рос­сий­ско­го гос­бан­ка) такой мас­штаб­ный проект.

Тогда же наблю­да­те­ли обра­ти­ли вни­ма­ние на «союз моло­ка и неф­ти» — двух отрас­лей, в кото­рых засве­ти­лись офи­ци­аль­ные соб­ствен­ни­ки Meridian Capital. Речь шла о двух ком­па­ни­ях — казах­стан­ской Nelson Resources и рос­сий­ской «Юни­милк». Тогда же было сде­ла­но пред­по­ло­же­ние о том, что фонд, ско­рее все­го, свя­зан с основ­ным бене­фи­ци­а­ром казах­стан­ской неф­тян­ки Тиму­ром Кули­ба­е­вым, но дока­за­тельств это­му пред­по­ло­же­нию при­ве­де­но не было.

Меж­ду тем, связь молоч­но­го биз­не­са, Кули­ба­е­ва и Nelson отри­цать слож­но. И, кста­ти, молоч­ные свя­зи Meridian сохра­ни­лись и в наше вре­мя. Прав­да теперь они захо­дят в отрасль через запад­ные юрис­дик­ции, кото­рые име­ют лишь исто­ри­че­скую связь с Рос­си­ей. При­ме­ром такой инве­сти­ции ста­ли вло­же­ния в евро­пей­скую молоч­ную пере­ра­бот­ку и груп­пу моро­же­но­го Food Union.

Груп­па ком­па­ний Food Union объ­еди­ня­ет лиде­ров по про­из­вод­ству моро­же­но­го несколь­ких стран: круп­ней­ших про­из­во­ди­те­лей молоч­ных про­дук­тов и моро­же­но­го в Лат­вии — Rīgas piena kombināts, Valmieras piens и Rīgas Piensaimnieks, круп­ней­ше­го про­из­во­ди­те­ля моро­же­но­го в Эсто­нии — Premia, а так­же круп­ней­ше­го про­из­во­ди­те­ля моро­же­но­го в Дании — Premier Is, нор­веж­ско­го про­из­во­ди­те­ля моро­же­но­го — Isbjorn Is, румын­ско­го про­из­во­ди­те­ля моро­же­но­го  — Alpin57Lux и про­из­во­ди­те­ля моро­же­но­го в Бела­ру­си — Ingman Ice Cream.

Инвестиции в Food Union

Увле­че­ние молоч­ной инду­стри­ей часто допол­ня­ло инте­ре­сы вла­дель­цев Meridian к недви­жи­мо­сти. Осо­бен­но если при­об­ре­та­е­мый моло­ко­за­вод нахо­дил­ся на выгод­ной тер­ри­то­рии, кото­рую мож­но было пусть под стро­и­тель­ство жилья и офисов.

Имен­но по тако­му сце­на­рию раз­во­ра­чи­ва­лась исто­рия с моло­ко­за­во­дом «Пет­мол», кото­рый зани­мал тер­ри­то­рию на углу Мос­ков­ско­го про­спек­та и набе­реж­ной Обвод­но­го кана­ла в Санкт Петер­бур­ге. В 2008‑м пред­при­я­тие вошло в состав ОАО «Ком­па­ния «Юни­милк», совла­дель­цем кото­ро­го был Meridian Capital. «Пет­мол» после покуп­ки пере­ехал в пром­зо­ну «Пар­нас», а тер­ри­то­рия, кото­рую он зани­мал, ока­за­лась в соб­ствен­но­сти у фон­да Meridian Capital CIS Fund. На ней пред­по­ла­га­лось постро­ить два ком­плек­са — офис­ный (внут­ри каре ско­то­при­гон­но­го дво­ра) и жилой ком­лекс (на углу Вар­шав­ской ули­цы и ули­цы Красуцкого).

В фев­ра­ле 2012 года начал­ся снос про­мыш­лен­ных постро­ек, но стро­и­тель­ство затя­ну­лось. Зато в нача­ле 2017 года в про­ек­те появил­ся новый участ­ник — казах­стан­ская деве­ло­пер­ская груп­па BI Group Айды­на Рахим­ба­е­ва. Пред­ста­ви­те­ли груп­пы утвер­жда­ли, что Meridian оста­ет­ся соб­ствен­ни­ком зем­ли, а BI Group ста­нет инве­сто­ром и под­ряд­чи­ком проекта.

Рос­сий­ские «Ведо­мо­сти» не уви­де­ли в этом заяв­ле­нии ника­ко­го под­во­ха. Более того, они уве­рен­но сооб­щи­ли о том, что BI Group гото­вит­ся к созда­нию сов­мест­но­го пред­при­я­тия с Meridian для реа­ли­за­ции в Рос­сии сов­мест­ных про­ек­тов на сум­му до 500 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США. Доли парт­не­ров в пред­при­я­тии долж­ны были быть равными.

Прав­да обе­ща­ния по это­му пово­ду дела­ли люди Рахим­ба­е­ва. Пред­ста­ви­те­ли Meridian от ком­мен­та­ри­ев отка­зы­ва­лись. И, види­мо, име­ли для это­го осно­ва­ния. В ито­ге про­ект так и не состо­ял­ся. А в кон­це июня нынеш­не­го 2018 года ста­ло извест­но о том, что пра­ва на этот про­ект при­об­рел рос­сий­ский хол­динг Legenda Intelligent Development. При­чи­на раз­ва­ла, кото­рая была озву­че­на в рос­сий­ских сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции, — ссо­ра парт­не­ров Meridian с BI Group.

Отме­тим, что «раз­вод» про­ис­хо­дил на фоне погло­ще­ния само­го «Каз­ком­мерц­бан­ка» при самом актив­ном уча­стии Кене­са Раки­ше­ва. Хотя, по нашей инфор­ма­ции, биз­нес-инте­ре­сы Раки­ше­ва и вла­дель­ца BI Group Айды­на Рахим­ба­е­ва не пере­се­ка­ют­ся. Зато Кенес актив­но участ­ву­ет в «АНА ҮЙІ» — бла­го­тво­ри­тель­ном про­ек­те, орга­ни­зо­ван­ном Рахим­ба­е­вым в фев­ра­ле 2016 года с целью закрыть все дет­ские дома в Казах­стане. Оба пред­при­ни­ма­те­ля так­же состо­ят в орга­ни­за­ции с весь­ма гром­ким назва­ни­ем — YPO Kazakhstan (Young President’s Organization).

Выход на Манхэттен 

Выход казах­стан­ских парт­не­ров с день­га­ми на аме­ри­кан­ский рынок недви­жи­мо­сти при­влек вни­ма­ние про­фес­си­о­наль­ных обо­зре­ва­те­лей недви­жи­мо­сти пото­му, что ком­па­ния ока­за­лась вовле­че­на в самые слож­ные с регу­ля­тив­ной точ­ки зре­ния проекты.

Речь в част­но­сти идет о рено­ва­ции жило­го фон­да в Нью-Йор­ке на Ман­х­эт­тене. Инве­сти­ции осу­ществ­ля­лись опо­сре­до­ван­но — через кор­по­ра­цию Extell. По дан­ным изда­ния The Real Deal, фонд Meridian вло­жил в эти про­ек­ты око­ло 200 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США. 

Пер­вая сдел­ка состо­я­лась еще в 2011 году — уже после того, как «Каз­ком­мерц­банк» полу­чил госу­дар­ствен­ные день­ги. Тогда аффи­ли­ро­ван­ная с Meridian ком­па­ния Bremsten Finance выку­пи­ла ипо­теч­ную ссу­ду на зда­ние по адре­су 16–18 West 57^th Street, при­об­ре­тен­ное ранее Extell.

Затем были куп­ле­ны дол­ги по про­ек­там стро­и­тель­ства на 3 West 46^th Street и 570 Fifth Avenue.

А в 2017 году гон­конг­ское под­раз­де­ле­ние Meridian при­об­ре­ло долю в про­ек­те Extell по стро­и­тель­ству кон­до­ми­ни­у­мов в башне по адре­су 50 West 66^th Street.

Все эти сдел­ки, пред­по­ла­га­ет TRD, сде­ла­ли Meridian круп­ней­шим пай­щи­ком кор­по­ра­ции и самым круп­ным казах­стан­ским инве­сто­ром Нью-Йор­ка. Из чис­ла извест­ных. Все при­ве­ден­ные адре­са, заме­тим в скоб­ках, нахо­дят­ся на Манхэттене.

Сто­ит отме­тить, что речь идет о про­ек­тах Гар­ри Бэр­нет­та (Gary Barnett) — вла­дель­ца Extell, кото­рый бук­валь­но за несколь­ко лет вырвал­ся в топ деве­ло­пе­ров аме­ри­кан­ской дело­вой сто­ли­цы. Осо­бен­но­сти био­гра­фии и карье­ры Бар­нет­та изло­же­ны в очер­ке с весь­ма сим­во­ли­че­ским назва­ни­ем «Анти Трамп», опуб­ли­ко­ван­ном в жур­на­ле New York в октяб­ре 2010 года.

Впро­чем, назва­ние ста­тьи не име­ло ника­ко­го поли­ти­че­ско­го под­тек­ста. Речь шла о биз­нес-стра­те­гии нью-йорк­ско­го деве­ло­пе­ра Бар­не­та, кото­рый, в отли­чие от буду­ще­го пре­зи­ден­та США, сто­ро­нил­ся пуб­лич­ной сла­вы, пред­по­чи­тая дого­ва­ри­вать­ся «тихой сапой».

Когда-то Гар­ри носил дру­гое имя и фами­лию. Назван­ный при рож­де­нии Гер­шо­ном Свя­тиц­ким,  он про­вел свое дет­ство в орто­док­саль­ной еврей­ской семье в ниж­нем Ист-Сай­де, исто­ри­че­ском цен­тре мел­кой тор­гов­ли и финан­со­вых спе­ку­лян­тов. Соот­вет­ствен­но, обра­зо­ва­ние Гар­ри полу­чил не в Гар­вар­де и Колум­бии, а в мест­ных колледжах. 

Все в жиз­ни Свя­тиц­ко­го изме­ни­лось после того, как он позна­ко­мил­ся во Фло­ри­де с Эве­лин Мюл­лер — наслед­ни­цей семей­но­го состо­я­ния тор­гов­цев брил­ли­ан­та­ми из Ант­вер­пе­на. Туда — в Бель­гию — пере­ме­стил­ся вско­ре и Бар­нет. США же ста­ли новым рын­ком сбы­та брил­ли­ан­тов для семьи из Антверпена.

В нача­ле 90‑х годов про­шло­го века бель­гий­ские тор­гов­цы брил­ли­ан­та­ми заду­ма­лись о дивер­си­фи­ка­ции биз­не­са. Бар­нет ока­зал­ся очень кста­ти и вско­ре начал ску­пать для них офис­ные зда­ния и тор­го­вые цен­тры. Тогда эти покуп­ки дела­лись в горо­дах Сред­не­го Запа­да США, и они не вызы­ва­ли осо­бо­го вни­ма­ния у пуб­ли­ки. Но в сере­дине 90‑х Бар­нет повы­ша­ет став­ки. Он начи­на­ет про­дви­гать про­ек­ты в Нью-Йор­ке — очень слож­ном для деве­ло­п­мен­та городе.

Дело в том, что, несмот­ря на ста­тус миро­вой сто­ли­цы чисто­га­на, рынок арен­ды недви­жи­мо­сти в Нью-Йор­ке жест­ко заре­гу­ли­ро­ван. Квар­ти­ры сда­ют­ся в арен­ду на усло­ви­ях фик­си­ро­ван­ной пла­ты — повы­шать став­ки здесь мож­но лишь в очень огра­ни­чен­ном диа­па­зоне и на очень незна­чи­тель­ную вели­чи­ну. Соот­вет­ствен­но, ста­рые дого­во­ры арен­ды дей­ству­ют деся­ти­ле­ти­я­ми и отра­жа­ют цено­вые реа­лии «ста­ро­го Нью-Йор­ка». Новые про­ек­ты неиз­беж­но отме­ня­ют обя­за­тель­ства по таким дого­во­рам и, как пра­ви­ло, ведут к кон­флик­там с арен­да­то­ра­ми, кото­рые кате­го­ри­че­ски не жела­ют ниче­го менять.

Готов­ность рабо­тать с таки­ми ситу­а­ци­я­ми ста­ло фир­мен­ным зна­ком деве­ло­пе­ра. Имен­но поэто­му очень ско­ро он стал яркой звез­дой на этом слож­ном рын­ке: он  умел демон­стри­ро­вать инве­сто­рам не про­сто кра­си­вые рен­де­ры, но реа­ли­зо­ван­ные про­ек­ты. Поми­мо готов­но­сти рабо­тать в усло­ви­ях слож­но­го и запу­тан­но­го регу­ли­ро­ва­ния (были слу­чаи, когда Бэр­нет про­иг­ры­вал в судах и лишал­ся соб­ствен­но­сти по искам муни­ци­паль­ной вла­сти) у деве­ло­пе­ра была спо­соб­ность нахо­дить день­ги и выпу­ты­вать­ся из самых слож­ных финан­со­вых ситу­а­ций. Имен­но это каче­ство явля­ет­ся глав­ным кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством на рын­ке круп­ной сто­лич­ной недви­жи­мо­сти, где мил­ли­ар­де­ры очень быст­ро могут пре­вра­тить­ся в банк­ро­тов даже при нали­чии отлич­ных проектов.

По мне­нию экс­перт­но­го сооб­ще­ства, имен­но свя­зи с инве­сто­ра­ми поз­во­ли­ли Бэр­не­ту отно­си­тель­но лег­ко пере­жить кри­зис 2009 года. Вло­же­ния неиз­вест­ных евро­пей­ских парт­не­ров осла­би­ли дав­ле­ние кре­ди­то­ров и поз­во­ли­ли сохра­нить недви­жи­мость без осо­бых потерь. Осо­бен­но успеш­ным это выжи­ва­ние выгля­де­ло на фоне кол­лап­са, кото­рый похо­ро­нил мно­гих кон­ку­рен­тов девелопера.

Инте­рес­но отме­тить, что и в Рос­сии, и в Соеди­нен­ных Шта­тах про­ек­ты Meridian ока­за­лись устой­чи­вы к послед­стви­ям кри­зи­са. Но если в Рос­сии на помощь при­шел Сбер­банк, то в США помощь при­шла из Казах­ста­на. При­чем лов­кость финан­со­вых дей­ствий не может не поражать.

Расходы из большого кармана

По дан­ным инсай­де­ров, к 2014 году в резуль­та­те покуп­ки “БТА Бан­ка” груп­па бене­фи­ци­а­ров «Каз­ко­ма» полу­чи­ла в общем ито­ге око­ло мил­ли­ар­да дол­ла­ров, кото­рые мож­но опре­де­лить как «отступные».Но инве­сти­ци­я­ми в круп­ные про­ек­ты парт­не­ры Meridian не огра­ни­чи­ва­лись. Поку­па­лись яхты, оте­ли, вил­лы, кото­рые лишь очень услов­но могут счи­тать­ся инвестициями.

С мак­ро­эко­но­ми­че­ской точ­ки зре­ния созда­ние таких биз­не­сов пред­став­ля­ет собой экс­порт капи­та­ла из Казах­ста­на и (уже) из Рос­сии. При­чи­на тако­го экс­пор­та свя­за­на с про­стым жела­ни­ем сохра­нить сред­ства в без­опас­ных юрис­дик­ци­ях. В эпо­ху, когда созда­вал­ся и раз­ви­вал­ся «Каз­ком­мерц­банк», сама идея тако­го выво­да выгля­де­ла бы абсурдом.

«Каз­ком­мерц­банк» был создан в нача­ле 90‑х годов про­шло­го века моло­ды­ми людь­ми, кото­рые не без осно­ва­ния пре­тен­до­ва­ли на то, что­бы играть серьез­ную роль в стро­и­тель­стве буду­ще­го Казах­ста­на. Банк был обя­за­тель­ным усло­ви­ем на этом пути. Он поз­во­лял отно­си­тель­но циви­ли­зо­ван­но (с поправ­кой на эпо­ху) решить вопрос пер­во­на­чаль­но­го накоп­ле­ния капи­та­ла. Это были кре­ди­ты, на кото­рые при­об­ре­та­лись акти­вы. Инфля­ция нац­ва­лю­ты обес­це­ни­ва­ла кре­ди­ты, но пре­умно­жа­ла сто­и­мость основ­ных фон­дов. Соот­вет­ствен­но, наци­о­наль­ная эли­та долж­на была вер­нуть обще­ству и госу­дар­ству те сред­ства в виде новых про­ек­тов и боль­шо­го коли­че­ства рабо­чих мест. Одна­ко эту попыт­ку мож­но счи­тать про­ва­лен­ной. И дело не толь­ко в уси­ли­ях по выво­зу капи­та­ла из страны.

В нынеш­них эко­но­ми­че­ских реа­ли­ях в Казах­стане уже не суще­ству­ет реаль­но дей­ству­ю­щей кре­дит­ной систе­мы. Бан­ки явля­ют­ся эле­мен­том кон­тро­ли­ру­е­мой госу­дар­ством финан­со­вой систе­мы, кото­рая зани­ма­ет­ся рас­пре­де­ле­ни­ем бюд­жет­ных и «око­ло­бюд­жет­ных» ресур­сов. По сво­ей эко­но­ми­че­ской сути это совет­ская финан­со­вая система.

К это­му состо­я­нию казах­стан­ская финан­со­вая систе­ма при­шла в резуль­та­те эво­лю­ции наци­о­наль­ной кре­дит­ной систе­мы, кото­рая ока­за­лась подав­ле­на госу­дар­ством, пере­клю­чив­шим фон­ди­ро­ва­ние бан­ков на гос­бюд­жет. На госу­дар­ство так­же были пере­клю­че­ны рис­ки, кото­рые мно­го­крат­но уси­ли­лись в резуль­та­те появ­ле­ния неры­ноч­ных источ­ни­ков финан­си­ро­ва­ния. В том смыс­ле, что на про­тя­же­нии несколь­ких лет бан­ки оста­ва­лись под част­ным кон­тро­лем, но с госу­дар­ствен­ным карманом.

Извест­ный факт, что госу­дар­ство не уме­ет эффек­тив­но кон­тро­ли­ро­вать, но зато оно уме­ет нака­зы­вать и может зани­мать­ся эти бес­ко­неч­но дол­го — до пол­но­го уни­что­же­ния. По сути, сло­жив­ша­я­ся систе­ма не остав­ля­ет само­сто­я­тель­ным финан­си­стам про­стран­ства для выбо­ра, что ведет к эска­ла­ции кон­флик­та и поте­рям госу­дар­ства — на этот раз на уровне чело­ве­че­ско­го капитала.

Схе­ма ком­мер­че­ских про­ек­тов Meridian 

Опуб­ли­ко­вал: Алек­сей Тихонов

Источ­ник: https://kz.expert/