И хотя глава Минфина в четверг на международной конференции «Государственный финансовый контроль — инструмент стабилизации экономики» и подчеркнул, что это его личное мнение, а не позиция правительства, видимо, СК с его финансовой въедливостью является единственным институтом в стране, способным взбудоражить своими отчетами даже наш карманный парламент.
Отсюда и предложения о налаживании «конструктивизма» в работе, и не важно, исходят они от одного министра или являются плодом «коллективного творчества». Отчет Счетного комитета в парламенте сейчас — это то редкое событие, заставляющее депутатов забыть про свою пресловутую политкорректность и предъявлять правительству свои претензии. По всей видимости, обитателям Укимет уйи порядком надоело объясняться с народными избранниками по всяким миллионным и миллиардным мелочам, вот Жамишев и запустил в четверг пробный шар.
- В соответствии с Лимской декларацией (декларацией руководящих принципов работы ИНТОСАИ — Международной организации высших органов финансового контроля — авт.) высшие органы финансового контроля проверяют деятельность правительства, его административного руководства, любого подчиненного ему органа, — напомнил глава Минфина. — Я думаю, что это не есть
Затем последовало и обоснование:
- Если
Более того, Болат Бедахметович предложил Счетному комитету равняться на кабмин, когда речь идет о предъявлении
- Любое предложение, которое член правительства хочет внести на рассмотрение правительства, проходит много обсуждений, и эти предложения приходится защищать, — заявил глава Минфина. — Думаю, что Счетный комитет стал бы гораздо сильнее, если бы был в ситуации, при которой свои предложения тоже должен был бы обосновать и должным образом отработать. Это в целом бы способствовало повышению эффективности бюджетной системы в нашей стране.
А чтобы его предложение — не казать глаза в парламент — не казалось чересчур радикальным, Жамишев предложил главе СК Омархану Оксикбаеву своеобразный пряник — в виде предложения выносить заключение по только сформированному проекту бюджета, до утверждения его парламентом.
- Мне импонирует — это мое личное мнение — практика Российской Федерации, когда законопроект о бюджете также рассматривается органом высшего внешнего контроля. И я думаю, что это в полной мере соответствует статье
Здесь, правда, существуют определенные сложности, оговорился глава Минфина. Потому что вынесение оценки по проекту бюджета — «процесс непростой, чтобы выступить экспертом по проекту бюджета, нужно иметь, опять же, отработанные стандарты, подходы к оценке бюджета. Это не просто должно быть мнение
- И я думаю, что это вопрос не просто организационный: решить — передать — получить заключение. Это вопрос, который требует регламентации, чтобы было понятно сторонам, каким образом они отработают этот подход, — в своем стиле, витиевато, заключил Болат Жамишев.
И в ответ получил весьма сдержанную благодарность Омархана Оксикбаева:
- Болат Бедахметович, я благодарю, что вы поддержали мою инициативу относительно необходимости высшему органу финансового контроля дать право оценки проекта бюджета перед тем, как он идет в парламент, — сказал глава СК. — Об этом Счетный комитет не раз уже заявлял, но, к сожалению, законотворческая инициатива по нашему законодательству принадлежит самим исполнительным органам, то бишь самому Минфину. Все карты в ваших руках, пожалуйста, инициируйте, внесите закон, мы обеими руками за то, чтобы давать заключение по проекту республиканского бюджета, — уколол он главу Минфина тем, что тот так долго сдерживал свой благой порыв по наделению СК дополнительными полномочиями.
Жамишев в долгу не остался и предложил ввести в Казахстане стандарт эффективности расходования бюджетных средств, который, в отличие от финансового контроля, сосредоточивается на достижении конкретной, поставленной перед пользователем бюджетных средств цели, а не на том, целевым ли образом были истрачены отпущенные деньги. Намек был более чем прозрачным — СК как раз чаще всего и стегает правительство, а также квазигосударственный сектор за нецелевое использование средств. Но Жамишев решил свой намек еще и проиллюстрировать:
- Конкретный пример — мы отчитались в парламенте по исполнению бюджета прошлого года, и в отчете Счетного комитета содержатся рекомендации, замечания относительно управления внешним долгом, — сказал министр. — Ровно такой же отчет мы получили от Всемирного банка, отчет ВБ разбивает весь вопрос на 15 подкомпонентов, каждый из которых предполагает дальнейшую детализацию и шкалу оценки. Другими словами, когда мы берем отчет Всемирного банка, мы знаем, какие стороны у нас сильные, насколько, знаем, какие стороны у нас слабые и насколько, и мы в состоянии учесть эти замечания и исправить должным образом ситуацию. То есть инструментарий оценки эффективности — это более сложный инструментарий, чем просто инструментарий для оценки целевого использования бюджетных средств.
Иными словами,
- Во многих случаях, когда законодательство базируется на
И посетовал на то, что за все продолжительное время своей работы в Минфине он ни разу не сталкивался с тем, чтобы «
- А мне представляется, это очень важным. И в качестве примера я мог бы привести то, что соблюдение Базельских принципов в финансовом секторе периодически инспектируется или проверяется миссиями Международного валютного фонда, которые оценивают, в какой мере эти стандарты в стране исполняются, — добавил Жамишев.
На это уже Оксикбаев осторожно заметил, что все последовавшие за предложением подключать его ведомство к оценке бюджета на стадии проектирования, мысли министра — это тоже «предмет дискуссии». На том и успокоились.
View article:
А претензии еще обосновать надо!