22.4.2015 Четвертый день судебного разбирательства по делу об убийстве против Мусаева и Кошляка

Судья Бём объ­яс­ня­ет, что вче­ра ему позво­ни­ла одна из основ­ных при­сяж­ных (было

слыш­но, что она очень боль­на), что­бы сооб­щить, что ско­ро она принесет

боль­нич­ный, и таким обра­зом выпа­да­ет из чис­ла основ­ных при­сяж­ных, и вме­сто нее

в состав при­сяж­ных долж­но вой­ти дру­гое лицо. Судья гово­рит, что наде­ет­ся на то,

что подоб­ное не будет про­ис­хо­дить чаще.

Про­ку­ра­ту­ра г. Вена заяв­ля­ет хода­тай­ство о допу­ще­нии дока­за­тельств и о

при­гла­ше­нии Бити­мо­ва для выяс­не­ния, пока­зы­вал ли он AM кар­ту, на кото­рой было

обо­зна­че­но место нахож­де­ния тру­пов, а так­же пытал­ся ли Бити­мов добить­ся от AM,

что­бы тот назвал место захо­ро­не­ния. Дока­за­тель­ство отно­сит­ся к пока­за­ни­ям АМ по

это­му вопросу.

Кро­ме того, запра­ши­ва­ет­ся о полу­че­нии све­де­ний о быв­шей подру­ге АМ Райт­май­ер и

о вызо­ве ее в суд для дачи пока­за­ний о том, дей­стви­тель­но ли АМ нахо­дил­ся в

момент совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния в квартире.

Вызов инспек­то­ра из Казах­ста­на, кото­рый осу­ществ­лял рас­шиф­ров­ку и запись

раз­го­во­ров по «Скайп», и австрий­ско­го экс­пер­та, для дока­за­тель­ства того, что

запи­си раз­го­во­ров по «Скайп» не были под­верг­ну­ты ника­ким манипуляциям.

Пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ских ист­цов Морин­гер и Ганц­гер при­со­еди­ня­ют­ся к

хода­тай­ству и добав­ля­ют, что Бити­мо­ва необ­хо­ди­мо допро­сить так­же в целях

полу­че­ния под­твер­жде­ний того, что он не пере­да­вал ника­кой про­грам­мы, состоящей

из 8 пунктов.

Кро­ме того, Ганц­гер заяв­ля­ет, что каса­тель­но состо­я­щей из 8 пунк­тов программы

уже было пода­но пись­мен­ное хода­тай­ство, в кото­ром было ука­за­но, что эта

состо­я­щая из 8 пунк­тов про­грам­ма явля­ет­ся оче­вид­ной под­дел­кой, и запрашивалось,

что­бы этот доку­мент был пред­став­лен при­сяж­ным в ори­ги­на­ле, на рус­ском языке,

что­бы они смог­ли сво­и­ми гла­за­ми посмот­реть на него и соста­вить свое

пред­став­ле­ние о нем.

Судья остав­ля­ет за собой пра­во при­нять реше­ние по этим хода­тай­ствам о допущении

дока­за­тельств.

Вадим Кош­ляк (ВК) про­сит раз­ре­ше­ния задать вопрос AM: его вопрос отно­сит­ся к

допро­су AM и каса­ет­ся кар­ты с местом нахож­де­ния тру­пов. AM было пока­за­но только

одно место на кар­те в каче­стве места нахож­де­ния трупов.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет ВК: кто являл­ся глав­ным акци­о­не­ром Нурбанка.

Глав­ным акци­о­не­ром являл­ся Рахат Али­ев, одна­ко любо­му было извест­но, что за ним

сто­ит семья президента.

Али­ев нико­гда не гово­рил с ВК о том, что Али­ев хотел про­дать Нурбанк.

ВК пока­зал в ходе сво­е­го допро­са в Феде­раль­ном управ­ле­нии уго­лов­ной полиции,

что Али­ев все­гда всех подо­зре­вал, что он имел под этим в виду. ВК пояс­нил, что

поли­ти­ки в Казах­стане все­гда подо­зре­ва­ют друг дру­га и не дове­ря­ют друг друга.

Али­ев нико­му не дове­рял с того момен­та, как за ним было уста­нов­ле­но наблюдение

в 2006 году. ВК было извест­но о том, что за Али­е­вым уста­нов­ле­ны наблю­де­ние и

слеж­ка.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет, поче­му ВК давал раз­лич­ные пока­за­ния касательно

того, в свя­зи с чем он рабо­тал в Нур­бан­ке: в ходе рас­сле­до­ва­ния – что он работал

там в целях охра­ны Али­е­ва, и сей­час, в ходе судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства – что он

дол­жен был про­ве­рить кре­ди­ты, выдан­ные Нур­бан­ком? Какие пока­за­ния верны?

Али­ев конеч­но же раз­го­ва­ри­вал с дру­ги­ми лица­ми, что в ито­ге несо­мнен­но привело

к тому, что он рабо­тал в Нурбанке.

Судья пояс­ня­ет, что для него несу­ще­ствен­но, кто имен­но тогда дал ука­за­ние о

назна­че­нии ВК на рабо­ту в Нурбанк.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет, выяс­нил ли ВК что-либо о кре­ди­тах Эйба [sic!]

Хасе­но­ва? ВК отве­ча­ет «да», одна­ко эти кре­ди­ты не отно­си­лись к проблемным

кре­ди­там Нурбанка.

Нур­банк назна­чил награ­ду за его нахож­де­ние. ВК не видел его в янва­ре, только

после 31 января.

Про­ку­рор Валл­нер, как так полу­чи­лось, что ВК уже через три-четы­ре недели

пред­ста­вил объ­яс­не­ние, что рейс задер­жи­вал­ся и что они не мог­ли выле­теть 18

янва­ря. ВК это про­изо­шло пото­му, что одна вер­сия слу­чив­ше­го­ся была передана

пре­зи­ден­ту, и нам затем пору­чи­ли предо­ста­вить свою вер­сию собы­тий, поэто­му мы

это и сде­ла­ли и объ­яс­ни­ли, что не мог­ли выле­теть в этот день.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет, дол­жен ли он был перей­ти на рабо­ту в один

инве­сти­ци­он­ный фонд и поче­му, и когда это слу­чи­лось? ВК гово­рит, что на этот

вопрос может отве­тить толь­ко Али­ев, сам он не может дать на него ответ.

Про­ку­рор Валл­нер, теле­фон­ные раз­го­во­ры работ­ни­ков Нур­бан­ка очевидно

фик­си­ро­ва­лись в ком­пью­тер­ной систе­ме, что он об этом зна­ет? Во вре­мя своей

рабо­ты в Нур­бан­ке ВК не знал о суще­ство­ва­нии такой систе­мы, ВК узнал об этом

толь­ко впоследствии.

Про­ку­рор Валл­нер, долж­на была суще­ство­вать систе­ма без­опас­но­сти Нурбанка

(Scout), кото­рую ВК уста­но­вил для наблю­де­ния за работ­ни­ка­ми Нур­бан­ка и для

обес­пе­че­ния того, что­бы ника­кие доку­мен­ты не выно­си­лись из поме­ще­ний бан­ка. ВК

ниче­го не зна­ет о такой систе­ме без­опас­но­сти, он не участ­во­вал в этом, это не

вхо­ди­ло в его компетенцию.

Вы помни­те номер теле­фо­на, кото­рым Вы поль­зо­ва­лись в то вре­мя, когда было

совер­ше­но пре­ступ­ле­ние? ВК отве­ча­ет «да».

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет, пом­нит ли он о теле­фон­ном раз­го­во­ре с АМ,

состо­яв­шем­ся 31 янва­ря 2007 года. ВК гово­рит, что в тот момент вре­ме­ни он не

общал­ся с АМ. Спис­ки [теле­фон­ных звон­ков], пере­дан­ные Казах­ста­ном, не

соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти, КНБ их сде­лал, одна­ко они не соответствуют

дей­стви­тель­но­сти.

Судья Бём откло­ня­ет все вопро­сы каса­тель­но спис­ка теле­фон­ных звонков,

посколь­ку, по его мне­нию, речь идет о фаль­шив­ке. Вопро­сы по этому

пово­ду явля­ют­ся, на его взгляд, «совер­шен­но бессмысленными».

ВК добав­ля­ет, что с неко­то­ры­ми людь­ми он раз­го­ва­ри­вал в этот пери­од вре­ме­ни по

5–6 раз в день, одна­ко эти теле­фон­ные номе­ра вооб­ще не содер­жат­ся в спис­ке, это

само по себе уже о мно­гом гово­рит, спи­сок не соот­вет­ству­ет действительности.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет о про­ис­ше­ствии со спе­ци­аль­ным под­раз­де­ле­ни­ем в

Нур­бан­ке. В ходе рас­сле­до­ва­ния ВК пока­зал, что его нико­гда не допра­ши­ва­ли в

Казах­стане о слу­чае втор­же­ния спе­ци­аль­но­го под­раз­де­ле­ния в помещения

Нур­бан­ка, одна­ко в судеб­ном раз­би­ра­тель­стве он пока­зал, что давал показания

вме­сте с Али­е­вым в Казах­стане. Поче­му он поме­нял свои пока­за­ния? ВК не хотел

тогда созда­вать про­бле­мы людям в Казах­стане, он не хотел, что­бы сно­ва начались

допро­сы или аре­сты, поэто­му тогда он не упо­мя­нул об этом в сво­их показаниях.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет еще раз и хочет знать, поче­му он не ска­зал об этом

во вре­мя допро­са в австрий­ском Феде­раль­ном управ­ле­нии уго­лов­ной полиции.

ВК отве­ча­ет, что 1 фев­ра­ля 2007 года его допро­си­ли. Этот допрос имел место. ВК

допра­ши­ва­ли два­жды, оче­вид­но, Казах­стан пере­да­ет не все про­то­ко­лы допросов,

пото­му что это не в поль­зу Казахстана.

Пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры г. Вена спра­ши­ва­ет, что ВК пока­зал, что резиденция

была самым надеж­ным местом, посколь­ку за ней велось наблю­де­ние, поче­му тогда

той ночью поеха­ли еще в квар­ти­ру и в дру­гие места? ВК гово­рит, что это было

реше­ние Али­е­ва. Сам ВК не при­ни­мал ника­ких решений.

ВК добав­ля­ет, что во вре­мя рас­сле­до­ва­ния он ста­рал­ся созда­вать как мож­но меньше

про­блем и рис­ков для дру­гих людей в Казах­стане, поэто­му он ста­рал­ся не гово­рить о

КНБ, когда это было возможно.

Пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры г. Вена, суще­ству­ют пока­за­ния сви­де­те­лей о том, что

потер­пев­ших хоте­ли пере­дать финан­со­вой поли­ции, одна­ко, это боль­ше не было

воз­мож­ным, помни­те ли Вы о таких раз­го­во­рах. ВК: он читал свидетельские

пока­за­ния 2011 года, они были сде­ла­ны после обна­ру­же­ния тру­пов, и ВК задается

вопро­сом, поче­му об этом не гово­ри­ли рань­ше, до того как тру­пы были обнаружены.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет, зна­ет ли он тер­ри­то­рию, где были обнаружены

тру­пы? ВК читал в мате­ри­а­лах дела, где были обна­ру­же­ны тру­пы, и он знает

авто­мо­биль­ный центр, кото­рый рас­по­ло­жен воз­ле это­го места, офис его бра­та также

нахо­дит­ся неподалеку.

ВК может опи­сать тер­ри­то­рию, он опи­сы­ва­ет подъ­езд к тер­ри­то­рии, там есть

желез­ные воро­та и шлаг­баум с охран­ни­ком, затем идет авто­мо­биль­ный центр,

немно­го даль­ше офис его бра­та. Его брат воз­глав­лял тогда одну строительную

ком­па­нию.

Про­ку­рор Валл­нер, что там хра­ни­лось, какие там были зда­ния? ВК гово­рит, ему

слож­но это опи­сать, он не был там часто, когда он там был, он был в автомобильном

цен­тре, посколь­ку там осу­ществ­ля­лось обслу­жи­ва­ние их авто­мо­би­лей. Там были

склад­ские поме­ще­ния, раз­лич­ные зда­ния, кото­рые сда­ва­лись раз­лич­ным фирмам,

были сто­ян­ки для авто­мо­би­лей теле­ви­зи­он­ной компании.

Пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры г. Вена гово­рит, что там хра­ни­ли стро­и­тель­ный мусор,

видел ли он когда-либо что-нибудь подоб­ное? ВК гово­рит, что он ниче­го не может

ска­зать по это­му пово­ду, он не зани­мал­ся этим, он не обра­щал на это внимания.

Пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры г. Вена спра­ши­ва­ет, ока­зы­вал ли ему Али­ев финансовую

под­держ­ку в тече­ние несколь­ких лет после убийств? ВК гово­рит, что с 2007 по 2010

гг. Али­ев под­дер­жи­вал его, давал день­ги на содер­жа­ние семьи, на арен­ду, подобные

вещи. У ВК не было ника­ких дру­гих возможностей.

Про­ку­рор Валл­нер гово­рит, что суще­ству­ют пока­за­ния сви­де­те­лей, кото­рые говорят,

что он полу­чил от Али­е­ва 2 млн за мол­ча­ние? ВК отве­ча­ет «нет», представитель

про­ку­ра­ту­ры г. Вена дол­жен пока­зать ему чело­ве­ка, кото­рый полу­чил бы от Алиева

хотя бы полмиллиона.

Про­ку­рор Валл­нер спра­ши­ва­ет, был ли ВК когда-либо на даче AM? ВК нико­гда не

был на даче AM.

ВК долж­ны были исполь­зо­вать, что­бы обви­нить лиц в Казах­стане. У ВК еще есть это

уве­дом­ле­ние, кото­рое он тогда полу­чил, и он может пред­ста­вить его суду. ВК был

шоки­ро­ван, у него воло­сы вста­ли дыбом. Это уве­дом­ле­ние пред­став­ля­ло большую

опас­ность для него и его семьи в Казахстане.

Про­ку­рор Валл­нер заяв­ля­ет, что тако­го уве­дом­ле­ния в мате­ри­а­лах дела нет.

Защит­ник Энглер спрашивает:

Что слу­чи­лось с доку­мен­та­ми, кото­рые он под­го­то­вил по вопро­су кредитов.

Доку­мен­ты были затем, как он дума­ет, пере­да­ны в КНБ, после чего, оче­вид­но, кто-то

из финан­со­вой поли­ции был аре­сто­ван. Доку­мен­ты были точ­но пере­да­ны в КНБ,

посколь­ку КНБ про­во­дил это расследование.

Защит­ник спра­ши­ва­ет, какие репрес­сии име­ли место в отно­ше­нии семьи ВК: брат ВК

был вынуж­ден уехать из Казах­ста­на. Иму­ще­ство его роди­те­лей было конфисковано,

посколь­ку оно яко­бы было свя­за­но с его дея­ни­я­ми. Это было так­же подтверждено

судом. Отец ВК пытал­ся потом вер­нуть свое иму­ще­ство. После того как его отец был

похи­щен, он был вынуж­ден уехать из стра­ны. Его мать сна­ча­ла еще оставалась,

что­бы помо­гать невест­ке, у кото­рой были дети. Одна­ко затем она тоже была

вынуж­де­на уехать из страны.

Совер­ша­лись ли в его отно­ше­нии так­же попыт­ки похи­ще­ния в Австрии? Да, в августе

2008 года в отно­ше­нии меня была совер­ше­на попыт­ка похи­ще­ния. ВК был

под­го­тов­лен к это­му, его хоте­ли похи­тить из его авто­мо­би­ля, жена ВК смогла

вовре­мя забло­ки­ро­вать две­ри, его малень­кая дочь так­же нахо­ди­лась в автомобиле.

С ними, сла­ва Богу, ниче­го не случилось.

Как дале­ко нахо­дят­ся друг от дру­га рези­ден­ция Али­е­ва и фли­гель здания

пре­зи­ден­та? ВК нико­гда не был во фли­ге­ле, рези­ден­ция нахо­дит­ся в 100 мет­рах от

двор­ца президента.

Пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ских ист­цов спра­ши­ва­ют, по-преж­не­му ли ВК не хочет

отве­чать на вопро­сы пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ских ист­цов. После некоторого

коле­ба­ния ВК отве­ча­ет «нет», он не будет отве­чать ни на какие вопросы.

Пред­ста­ви­тель граж­дан­ских ист­цов Ганц­гер хочет, что­бы в про­то­кол было

зане­се­но, что ВК отве­тил на этот вопрос толь­ко после того, как посмот­рел на AM и

АМ ска­зал «нет», и что сле­до­ва­тель­но он выпол­ня­ет при­каз AM.

Защит­ник Марер хочет, что­бы в про­то­кол было зане­се­но, что оба под­су­ди­мых и оба

защит­ни­ка пого­во­ри­ли после судеб­но­го засе­да­ния в пят­ни­цу, и дого­во­ри­лись не

отве­чать на вопро­сы пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ских истцов.

Судья Бём спра­ши­ва­ет AM, как зава­ли его тогдаш­нюю подру­гу, кото­рая может

под­твер­дить, где он нахо­дил­ся в момент совер­ше­ния пре­ступ­ле­ния. AM отвечает –

Алия Маме­ту­ва, она все еще живет в Казахстане.

Допрос сви­де­те­лей:

Сви­де­тель Абил­ма­жен Гилимов:

В насто­я­щий момент он явля­ет­ся част­ным пред­при­ни­ма­те­лем и про­жи­ва­ет по адресу,

на кото­рый была направ­ле­на повест­ка в суд.

Сви­де­те­лю напо­ми­на­ет­ся об обя­зан­но­сти гово­рить прав­ду, что он дол­жен давать

толь­ко прав­ди­вые пока­за­ния, все осталь­ное явля­ет­ся уго­лов­но нака­зу­е­мым, что он

не обя­зан сви­де­тель­ство­вать про­тив себя самого.

Пока­за­ния каса­тель­но Нурбанка:

Он рабо­тал в Нур­бан­ке при­бли­зи­тель­но 12 лет. Гили­мов не про­дви­гал­ся по

карьер­ной лест­ни­це, он сра­зу был назна­чен пред­се­да­те­лем прав­ле­ния. Он был тогда

еще очень молод. В 2006 году, до соот­вет­ству­ю­щих собы­тий, глав­ным собственником

был Али­ев, одной неф­тя­ной ком­па­нии при­над­ле­жа­ло 24% акций.

Судья Бём спра­ши­ва­ет, поче­му у Гили­мо­ва были акции? Он вла­дел акци­я­ми с

2004/2005 г., это было по дого­во­рен­но­сти с Али­е­вым. Тогда было обычной

прак­ти­кой, что топ-мене­дже­ры явля­лись так­же и сособ­ствен­ни­ка­ми. Акции

состав­ля­ли часть зара­бот­ной пла­ты и исполь­зо­ва­лись для моти­ва­ции менеджмента.

Судья Бём гово­рит, что под­су­ди­мые заяви­ли, что банк при­над­ле­жал пре­зи­ден­ту, и он

имел очень боль­шое вли­я­ние на акционеров.

Во-пер­вых, Нур­банк был учре­жден в 1992 году в запад­ной части Казахстана,

учре­ди­те­лем бан­ка было тогда муни­ци­паль­ное обра­зо­ва­ние. Нур­банк нахо­дил­ся в

пол­ной соб­ствен­но­сти Али­е­ва и так­же нахо­дил­ся под его кон­тро­лем. В 2005/2006 гг.

Али­ев даже хотел про­дать его бан­ку Raiffeisenbank. Али­ев кон­тро­ли­ро­вал все

назна­че­ния на долж­но­сти топ-мене­дже­ров, он сам был кли­ен­том это­го бан­ка, также

как и его пред­при­я­тия. Али­ев дей­ство­вал по сво­е­му усмот­ре­нию, Али­ев был главой.

Судья Бём спра­ши­ва­ет, что под­су­ди­мые утвер­жда­ют, что Нур­банк контролировался

через дядю Гили­мо­ва. Нет, дядя Гили­мо­ва не имел ника­ко­го отно­ше­ния к Нурбанку,

рав­но как и не ока­зы­вал на него ника­ко­го влияния.

До отъ­ез­да Али­е­ва в Австрию, куда он был назна­чен послом, он встре­чал­ся с

Али­е­вым часто 1–2 раза в месяц, после – не боль­ше одно­го раза в квар­тал. Затем

Али­ев был назна­чен заме­сти­те­лем мини­стра ино­стран­ных дел. Потом опять

отправ­лен в Австрию послом.

Были ли у него с Али­е­вым про­бле­мы, выхо­дя­щие за рам­ки обыч­ных? У Али­е­ва была

очень агрес­сив­ная мане­ра общать­ся с людь­ми, одна­ко до это­го вре­ме­ни им всегда

уда­ва­лось ладить друг с дру­гом. Так­же и судя по циф­рам. Кон­флик­ты возникали,

одна­ко они нико­гда не захо­ди­ли так дале­ко, как в слу­чае, про­изо­шед­шем позднее.

Судья Бём спра­ши­ва­ет, что Гили­мов пока­зал в 2012 году, что Али­ев хотел

исполь­зо­вать Нур­банк для отмы­ва­ния денег, что он так­же хотел произвести

насиль­ствен­ное при­со­еди­не­ние дру­гих бан­ков? Да, эти пока­за­ния вер­ные, говорит

Гили­мов.

Судья Бём спра­ши­ва­ет, поче­му он сра­зу не ска­зал об этом, когда он спро­сил его о

про­бле­мах с Али­е­вым. Гили­мов отве­ча­ет, что Али­ев рабо­тал в КНБ, в его

рас­по­ря­же­нии были орга­ны вла­сти, кото­рые посто­ян­но гово­ри­ли ему, как что ему

сле­ду­ет делать. Меж­ду Али­е­вым и Гили­мо­вым состо­я­лось мно­го раз­го­во­ров, речь в

них шла, сре­ди про­че­го, о служ­бе без­опас­но­сти и о быв­ших юри­стах банка.

Судья Бём спра­ши­ва­ет еще раз кон­крет­но об отмы­ва­нии денег, и что Гили­мов не

хотел при­ни­мать уча­стия в отмы­ва­нии денег. Гили­мов под­твер­жда­ет это.

При­об­рел ли Али­ев к тому вре­ме­ни уже дру­гие ком­па­нии насиль­ствен­ным путем? Да,

теле­ви­зи­он­ную ком­па­нию «Алма ТВ», это опе­ра­тор кабель­но­го теле­ви­де­ния. Алиев

ини­ци­и­ро­вал иски про­тив это­го пред­при­я­тия, и дирек­тор ком­па­нии «Алма ТВ» был

тогда вынуж­ден про­дать часть сво­ей ком­па­нии. Али­ев купил затем эту часть.

Пред­ста­ви­тель «Алма ТВ» при­хо­дил тогда к Гили­мо­ву и рас­ска­зал ему, что он

про­даст эту часть, если толь­ко это пре­сле­до­ва­ние нако­нец-то закончится.

Поче­му Гили­мов потом про­дол­жал рабо­тать в бан­ке, до кон­ца? Гили­мов сам не

при­ни­мал уча­стия в этих дей­стви­ях. Гили­мов уста­но­вил, что все дей­ствия банка

были в рам­ках законодательства.

И отмы­ва­ние денег не име­ло места, он мог ему про­ти­во­сто­ять? Да, оно не имело

места.

Несмот­ря на то, что Али­ев имел такое огром­ное вли­я­ние и был глав­ным акционером?

Да, это было воз­мож­но на осно­ва­нии поло­же­ний зако­но­да­тель­ства. Напри­мер, когда

Али­ев хотел про­из­ве­сти пере­во­ды денеж­ных средств в Ливан, и он хотел сде­лать это

без доку­мен­тов, банк тогда насто­ял на том, что­бы доку­мен­ты были представлены.

Отмы­ва­ние денег отно­си­лось не к сред­ствам бан­ка, а к день­гам ком­па­ний Алиева.

Когда сын Али­е­ва начал рабо­тать в бан­ке? При­бли­зи­тель­но в 2006 году. Алиев

хотел, что­бы его сын там рабо­тал. Сын начал на долж­но­сти кон­суль­тан­та, и затем

был назна­чен заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля правления.

Судья Бём спра­ши­ва­ет, когда Гили­мов узнал о том, что Али­ев подо­зре­ва­ет его в

совер­ше­нии непра­во­мер­ных сде­лок? Гили­мов узнал об этом кон­крет­но 18./19 января

2007 года. До это­го подоб­ные про­вер­ки про­во­ди­лись еже­год­но, одна­ко не в такой

фор­ме. 15 лет бан­ки Казах­ста­на рабо­та­ют в соот­вет­ствии с международными

стан­дар­та­ми, сре­ди кото­рых и про­ве­де­ние таких еже­год­ных про­ве­рок, одна­ко не

такой, как в янва­ре 2007. Гили­мов так­же гово­рит, что эти ауди­ты про­хо­ди­ли не

совсем нор­маль­но, Али­ев хотел не толь­ко полу­чить ауди­тор­ское заклю­че­ние, оно его

не очень инте­ре­со­ва­ло, Али­ев все­гда хотел знать, кто был кем, кто являл­ся чьим

род­ствен­ни­ком, такие вещи.

Судья Бём спра­ши­ва­ет еще раз о момен­те вре­ме­ни? Гили­мов впер­вые узнал о

предъ­яв­ля­е­мых ему обви­не­ни­ях толь­ко во вре­мя похи­ще­ния. До того он ниче­го об

этом не знал.

Пока­за­ния каса­тель­но про­изо­шед­ше­го в спор­тив­ном комплексе:

Как Гили­мов ока­зал­ся в спор­тив­ном комплексе?

18 янва­ря после обсуж­де­ния в бан­ке, на кото­ром при­сут­ство­ва­ли представители

руко­вод­ства и так­же Али­ев, было ска­за­но, что мы поедем в коман­ди­ров­ку. Целью

этой коман­ди­ров­ки была покуп­ка укра­ин­ской стра­хо­вой ком­па­нии и бан­ка. Гилимов

не знал до это­го ниче­го о покуп­ке бан­ка и стра­хо­вой ком­па­нии. На этот день было

запла­ни­ро­ва­но очень дол­гое заседание.

Поче­му Гили­мов пошел туда без воз­ра­же­ний? Было ска­за­но, что Гили­мов дол­жен там

при­сут­ство­вать, и что там так­же будет Али­ев, пото­му что туда при­дут собственники,

и что они оба будут нуж­ны для пер­вой оцен­ки, и что они будут про­во­дить там

обсуж­де­ние.

Были ли пред­став­ле­ны доку­мен­ты? Речь шла не о самой покуп­ке, а о том, име­ет­ся ли

вооб­ще воз­мож­ность купить этот банк и эту стра­хо­вую компанию.

Гили­мов спро­сил, нуж­но ли взять с собой еще ана­ли­ти­ков, одна­ко Али­ев ска­зал, что

ана­ли­ти­ки не нуж­ны, речь идет толь­ко о воз­мож­но­сти покуп­ки. Али­ев так­же взял с

собой сво­е­го сына, что­бы он учил­ся, как нуж­но вести такие переговоры.

Гили­мов про­ин­фор­ми­ро­вал затем руко­вод­ство бан­ка и рас­ска­зал им про

коман­ди­ров­ку. После это­го Гили­мов поехал на сво­ем авто­мо­би­ле в аэро­порт и

полу­чил [прим.пер. – неяс­но, кто кому позво­нил] зво­нок от началь­ни­ка службы

без­опас­но­сти Али­е­ва, кото­рый ска­зал, что они долж­ны пере­сесть в его служебную

маши­ну, пото­му что Али­ев обла­да­ет осо­бы­ми пра­ва­ми в аэро­пор­ту, у него там

соб­ствен­ный кори­дор, кото­рый он может использовать.

Гили­мов затем пере­сел в эту маши­ну, в кото­рой нахо­дил­ся еще один неизвестный

Гили­мо­ву чело­век. Потом позво­ни­ли и ска­за­ли, что рейс задер­жи­ва­ет­ся на один час,

Гили­мо­ву пере­да­ли труб­ку и сам Али­ев объ­яс­нил ему, что рейс  задер­жи­ва­ет­ся и что

пока нуж­но подо­ждать в част­ном доме. Вокруг дома были воору­жен­ные люди, возле

въез­да нахо­дил­ся спор­тив­ный ком­плекс. Там немно­го подо­жда­ли у вхо­да, Алиеву

нуж­но было в туа­лет, и Гили­мо­ва про­во­ди­ли в отдель­ную ком­на­ту. Сна­ру­жи это

выгля­де­ло как част­ный дом. Там была очень боль­шая фит­нес-зона, Гили­мов был

толь­ко на пер­вом эта­же. Так­же там были ком­на­ты. Толь­ко во вре­мя завтрака

Гили­мов узнал, что там еще есть сау­на. Там боль­ше не было ника­ких спортсменов,

это был част­ный ком­плекс Али­е­ва. Гили­мов боль­ше не видел там ника­ких других

людей.

Когда они при­е­ха­ли в этот ком­плекс, Вик­тор­бе­ев про­вел Гили­мо­ва в отдельную

ком­на­ту. После пер­вых же слов Али­е­ва ему ста­ло ясно, что речь боль­ше не идет об

обыч­ной загра­нич­ной коман­ди­ров­ке. До того как Гили­мо­ва отве­ли в ком­на­ту, все

было еще спо­кой­но и нор­маль­но. Али­ев сра­зу же спро­сил о зда­нии, в котором

раз­ме­щал­ся банк. Али­ев хотел купить это зда­ние. В ноябре/декабре 2006 года он

объ­явил, что Али­ев хочет его купить. Али­ев ска­зал, это твои дру­зья, поза­боть­ся о

том, что­бы они про­да­ли, одна­ко цена Али­е­ва не устра­и­ва­ла. В ком­на­те Алиев

пер­вым делом ска­зал, что я выда­вал неза­кон­ные кре­ди­ты и что Гили­мов эти

поме­ще­ния сдал в арен­ду и таким обра­зом обес­пе­чи­ва­ет, что­бы кре­дит был погашен.

Гили­мов предо­став­лял сво­им род­ствен­ни­кам и дру­зьям кре­ди­ты на выгодных

усло­ви­ях, и тем самым при­чи­нил ущерб Али­е­ву. Али­ев был очень агрес­си­вен, он

сра­зу начал кри­чать. После этих обви­не­ний Али­ев все вре­мя гово­рил толь­ко о

зда­нии бан­ка. Али­ев хотел, что­бы Гили­мов сознал­ся в выда­че неза­кон­ных кредитов.

Али­ев хотел, что­бы Гили­мов это запи­сал. Затем Али­ев отсут­ство­вал в течение

при­мер­но полу­ча­са, Гили­мов дол­жен был поду­мать об этом. Али­ев вер­нул­ся с

под­креп­ле­ни­ем, и Али­ев был в яро­сти, что у Гили­мо­ва не забра­ли мобильный

теле­фон, и у него забра­ли мобиль­ный теле­фон вме­сте с кошель­ком и ремнем,

Гили­мов дол­жен был так­же разуть­ся. Гили­мов сам отдал эти вещи, для это­го не было

при­ме­не­но ника­ко­го насилия.

Ему угро­жа­ли? Да, он хотел встать, одна­ко осталь­ные уса­ди­ли его обрат­но на диван.

У Али­е­ва был писто­лет, но Али­ев не направ­лял этот писто­лет на него. Гилимову

было страш­но, он еще нико­гда не был в такой ситу­а­ции. Его затем очень долго

допра­ши­ва­ли, при­мер­но в поло­вине пер­во­го ночи Али­е­ву позво­ни­ли и ска­за­ли, что

его дочь забо­ле­ла, и что позво­ни­ли в ско­рую помощь, зво­ни­ла жена Алиева.

Пока Али­е­ва не было, Гили­мо­ва при­ве­ли на кух­ню, он дол­жен был хотя бы попить

чаю, пото­му что он уже дол­го нахо­дил­ся в этом поме­ще­нии. Гили­мов спро­сил про

Али­е­ва и про Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва (ЖТ). Он нахо­дил­ся, как ему ска­за­ли, в другой

ком­на­те, и он не мог нахо­дить­ся с ЖТ в одной ком­на­те, так при­ка­зал Али­ев. Поэтому

Гили­мов не видел ЖТ. После того как он выпил чай, его сно­ва отве­ли в комнату.

Али­ев затем вер­нул­ся, когда они у него вна­ча­ле забра­ли пас­порт Али­е­ва [sic!], он

ска­зал: я спе­ци­аль­но при­ду­мал эту коман­ди­ров­ку в Укра­и­ну, мы поста­вим Вам

штем­пе­ли в пас­пор­та и затем при­ве­зем вас сюда и похо­ро­ним здесь, и ваши

род­ствен­ни­ки могут потом искать вас в Укра­ине. Поэто­му Гили­мов очень испу­гал­ся, и

он тоже посто­ян­но угро­жал его убить, и Али­ев ему все вре­мя гово­рил, признавайся

если хочешь выжить. Али­ев ска­зал, я все у вас забе­ру. Гили­мо­ву было очень

страш­но.

На диване он пытал­ся немно­го поспать, утром в 9 часов он попро­сил разрешения

схо­дить в туа­лет, Вик­тор­бе­ев сопро­вож­дал его. К одно­му из спор­тив­ных тренажеров

был наруч­ни­ка­ми при­ко­ван ЖТ. Гили­мов попро­сил, что­бы ему вер­ну­ли обувь, потому

что было холодно.

Так­же и в этот день, во вто­рой день про­дол­жи­лись угро­зы, и Гили­мов дол­жен был

совер­шить звон­ки, что дол­жен был сде­лать биз­нес-центр. Али­ев опять вер­нул­ся и

ска­зал, что сдел­ка по биз­нес-цен­тру уже под­пи­са­на, и Гили­мов дол­жен, если он

хочет жить, предо­ста­вить све­де­ния о кре­ди­тах, выдан­ных на выгод­ных условиях.

Гили­мов отка­зал­ся зво­нить по пово­ду биз­нес-цен­тра и так­же гово­рить о кредитах.

Али­ев так­же пока­зал в ком­на­те запис­ку, и заявил, что это при­зна­ние ЖТ, и что он

тоже дол­жен при­знать­ся, Али­ев тогда срав­нит оба при­зна­ния. Кро­ме того, Алиев

заста­вил его под­пи­сать доку­мент, он пока­зал ему этот доку­мент. Али­ев ска­зал, ты

про­дашь мне сей­час акции, Гили­мов из стра­ха под­пи­сал этот доку­мент. Алиев

поло­жил перед ним еще один доку­мент, в кото­ром неожи­дан­но содержалось

раз­ре­ше­ние на месяч­ный отпуск, этот доку­мент он не под­пи­сал, пото­му что это было

очень подо­зри­тель­ным. Все дру­гие доку­мен­ты он не мог про­чи­тать, посколь­ку Алиев

пока­зы­вал ему толь­ко послед­нюю стра­ни­цу. Гили­мов под­пи­сал толь­ко те документы,

кото­рые име­ли отно­ше­ние к нему, заяв­ле­ние о предо­став­ле­нии отпус­ка ЖТ он не

под­пи­сы­вал. Вто­рой доку­мент был заяв­ле­ни­ем на уволь­не­ние от него само­го, и его

Гили­мов так­же подписал.

Посколь­ку Гили­мов отка­зал­ся поста­вить свою под­пись на послед­нем документе,

воз­ник­ла непри­ят­ная ситу­а­ция, меня отчи­та­ли стро­гим голо­сом, ко мне обращались

на «ты», и Гили­мов не дол­жен был зате­вать ника­ких кон­флик­тов, это опасный

чело­век, Гили­мо­ву не сле­ду­ет при­чи­нять ника­ких проблем.

Гили­мов все вре­мя про­сил раз­ре­ше­ния сде­лать хотя бы один зво­нок, он хотел

позво­нить домой и ска­зать, что он жив, что все в поряд­ке. Гили­мов знал, что у

одно­го из охран­ни­ков дети при­мер­но тако­го же воз­рас­та как у нас, и ска­зал ему, что

за похи­ще­ние людей ему гро­зит 10 лет тюрь­мы, и что он не уви­дит даже того, как

его ребе­нок закон­чит шко­лу. Охран­ник при­нес ему тогда мобиль­ный теле­фон и

ска­зал, толь­ко один зво­нок, не больше.

Судья Бём пере­спра­ши­ва­ет, что это было похи­ще­ние и потом ему дали мобильный

теле­фон, что­бы он мог позво­нить одно­му чело­ве­ку. Гили­мов пояс­ня­ет, что он и его

охран­ник уже были зна­ко­мы до это­го, и Гили­мов знал, что он явля­ет­ся начальником

служ­бы без­опас­но­сти Алиева.

Гили­мов позво­нил затем сво­ей жене, он дол­жен был очень быст­ро гово­рить и он

ска­зал ей, что если он не вер­нет­ся домой через час-два, она долж­на позво­нить в

поли­цию.

Гили­мов отка­зал­ся отда­вать свой мобиль­ный теле­фон. Его охран­ник позвал затем

Али­е­ва, кото­рый был в сауне. Али­ев при­шел в бан­ном хала­те и спро­сил, хочет ли он

его напу­гать, никто не зна­ет, где они. Гили­мов ска­зал, что он уже позво­нил. После

это­го Али­ев стал намно­го дру­же­люб­нее, он при­шел с бутыл­кой вис­ки и ска­зал, что

навер­ное он был слиш­ком агрес­сив­ным, мы долж­ны пого­во­рить друг с дру­гом и

выпить. Гили­мов не хотел это­го, он не хотел с ним пить, поэто­му око­ло шести часов

его отпу­сти­ли.

После того как его отпу­сти­ли, Гили­мов не думал о зда­нии, в кото­ром размещался

Нур­банк, одна­ко он думал о том, что все уже завершилось.

После это­го Али­ев попы­тал­ся все сгла­дить, он попы­тал­ся все пере­иг­рать, он сказал,

что нуж­но чаще встре­чать­ся и все обсуж­дать. Они всё вме­сте спо­кой­но обсудят.

После осво­бож­де­ния ЖТ очень боял­ся и ска­зал, что нуж­но позвонить

соот­вет­ству­ю­щим лицам и рас­ска­зать, что про­изо­шло. Гили­мов очень устал и сказал,

что все уже закон­чи­лось. ЖТ спро­сил его, был ли он тоже в тире? Гили­мов ответил

«нет», и ЖТ рас­ска­зал, что его туда при­ве­ли, и что вокруг него стре­ля­ли, чтобы

напу­гать его.

Судья Бём спра­ши­ва­ет, поче­му они со всем этим не обра­ти­лись в

пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны: во-пер­вых, Али­ев был зятем пре­зи­ден­та, во-вторых,

они не смог­ли бы это дока­зать. ЖT и Гили­мов пого­во­ри­ли об этом и наде­я­лись, что

все уже закон­чи­лось. С дру­зья­ми и в семье они об этом гово­ри­ли. У ЖT появилась

затем идее напи­сать пись­мо орга­нам вла­сти Казах­ста­на, в кото­ром следует

рас­ска­зать, что с нами сде­ла­ли, это долж­но было стать сво­е­го рода гаран­ти­ей на

слу­чай, если с нами что-нибудь про­изой­дет, тогда это пись­мо долж­но будет быть

откры­то. Они так и сде­ла­ли затем. Пись­мо было ими напи­са­но сра­зу в тот день,

когда их отпу­сти­ли, или на сле­ду­ю­щий день. Гили­мов в пер­вый раз видел там, как

ЖТ пла­чет. Они напи­са­ли пись­мо и пого­во­ри­ли со сво­и­ми дру­зья­ми и зна­ко­мы­ми, и

так­же с дру­ги­ми зна­ко­мы­ми, кото­рые полу­чи­ли кре­ди­ты, они хоте­ли также

пре­ду­пре­дить сво­их зна­ко­мых. Воз­мож­но, Али­ев пла­ни­ру­ет сде­лать с ними то же

самое.

Болат Абдул­ла­ев видел сум­му, пред­ло­жен­ную Али­е­вым, одна­ко она была слишком

низ­кой, и поэто­му он не отнес­ся к это­му серьез­но. Гили­мов одна­ко объ­яс­нил, что это

серьез­но, что при про­да­же необ­хо­ди­мо будет так­же упла­тить нало­ги и сборы,

преж­де все­го зда­ние все рав­но было зало­же­но, и под залог этой недви­жи­мо­сти был

взят кре­дит.

Абдул­ла­ев даже ска­зал, что цена абсурд­на, такой низ­кой она была. Абдуллаев

боль­ше раз­го­ва­ри­вал с ЖТ, одна­ко мы ска­за­ли ему, он дол­жен про­дать, ина­че с

Абдул­ла­е­вым будет то же что и с нами. Мы рас­ска­за­ли ему об этом. Абдул­ла­ев очень

испу­гал­ся после это­го. После того, что с нами слу­чи­лось, Абдул­ла­е­ву ста­ло ясно, что

с ним может про­изой­ти то же самое. Дру­гой важ­ной при­чи­ной было то, что здание

было зало­же­но бан­ку, и все рав­но Нур­банк мог при­нять соот­вет­ству­ю­щее решение,

посколь­ку под залог это­го зда­ния был предо­став­лен кредит.

Гили­мов пояс­ня­ет, что их похи­ти­ли толь­ко для того, что­бы Али­ев полу­чил здание.

Затем было ска­за­но, что Гили­мов дол­жен уйти из бан­ка. Было боль­шое обсуждение,

все встре­ти­лись в кон­фе­ренц-зале, и Али­ев объ­явил, что они ухо­дят из бан­ка и

так­же сра­зу назвал их преемников.

Гили­мов нахо­дил­ся на посту пред­се­да­те­ля прав­ле­ния бан­ка в тече­ние 12 лет,

поэто­му для того что­бы не допу­стить при­чи­не­ния вре­да репу­та­ции в свя­зи с его

ухо­дом с этой долж­но­сти, Али­ев ска­зал, что они долж­ны гово­рить, что Гилимов

ухо­дит в инве­сти­ци­он­ный фонд, где будет сей­час работать.

Они отка­за­лись делать такое заяв­ле­ние. Вече­ром Али­ев сооб­щил, что сдел­ка по

биз­нес-цен­тру сей­час завер­ше­на и ска­зал о цене, кото­рая была очень низ­кой. Сын

Али­е­ва пред­ста­вил ему тогда доку­мен­ты, рас­по­ря­же­ние о пере­ре­ги­стра­ции его

акций, Али­ев отпра­вил с эти­ми доку­мен­та­ми сво­е­го сына.

Судья Бём спра­ши­ва­ет, поче­му он все это поз­во­лял с собой делать, его дядя же тоже

был мэром и нахо­дил­ся на самой вер­шине систе­мы? Во-пер­вых, Али­ев был

соб­ствен­ни­ком бан­ка, он мог нас уво­лить, а если бы мы были про­тив это­го, это

про­сто про­дли­лось бы доль­ше, на два-три месяца.

Гили­мо­ву уже был при­чи­нен ущерб в резуль­та­те пере­да­чи акций, посколь­ку он

после столь­ких лет – после того как на акции были начис­ле­ны диви­ден­ды – стал бы

соб­ствен­ни­ком акций. Гили­мо­ву был при­чи­нен ущерб в раз­ме­ре при­бли­зи­тель­но от 2

до 2,5 млн долларов.

После угроз у Гили­мо­ва было ощу­ще­ние, что у него боль­ше нико­гда не будет

нор­маль­ных дело­вых усло­вий. Он наде­ял­ся, что если он отка­жет­ся от этой суммы,

потом все сно­ва нор­ма­ли­зу­ет­ся и успокоится.

Судья Бём спра­ши­ва­ет еще раз, поче­му он вооб­ще ниче­го тогда не пред­при­нял в

свою защи­ту, его дядя был мэром, и Али­ев не мог кон­тро­ли­ро­вать все

госу­дар­ствен­ные орга­ны? Даже если Али­ев кон­тро­ли­ро­вал и не все государственные

орга­ны, дру­гие орга­ны вла­сти не ста­ли бы ниче­го пред­при­ни­мать про­тив Алиева.

Гили­мов так­же не хотел ника­ких тес­ных кон­так­тов со сво­им дядей, пото­му что его

дядя с само­го нача­ла был про­тив того, что­бы он рабо­тал с Али­е­вым. Его дядя не стал

бы вме­ши­вать­ся, посколь­ку Али­ев отно­сил­ся к семье президента.

Было ли тогда так, что член семьи пре­зи­ден­та мог ней­тра­ли­зо­вать все

госу­дар­ствен­ные орга­ны? Гили­мов не дает ника­ких общих оце­нок, одна­ко Алиев

обла­дал без­гра­нич­ной вла­стью. Не пре­зи­дент давал им такую власть, а сами члены

семьи стре­ми­лись к этой вла­сти и бла­го­да­ря мол­ча­нию госу­дар­ствен­ных орга­нов в

ито­ге ее и получали.

Како­ва сего­дня ситу­а­ция в Казах­стане? После того, как нам не нуж­но было больше

боять­ся оппо­зи­цию, жерт­вы Али­е­ва заяви­ли о себе, и затем правоохранительные

орга­ны нача­ли рас­сле­до­ва­ние в отно­ше­нии Алиева.

Что сей­час изме­ни­лось в Казах­стане, что гаран­ти­ру­ет при­сяж­ным, что система

пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов не раз­ви­ва­ет­ся сно­ва в невер­ном направлении?

К насто­я­ще­му момен­ту одно­му чле­ну семьи были предъ­яв­ле­ны обви­не­ния и он был

осуж­ден, одна­ко Гили­мов не может гово­рить за все госу­дар­ствен­ные органы.

Кон­так­ти­ро­вал ли Гили­мов с Али­е­вым после 31 янва­ря. Гили­мов неоднократно

созва­ни­вал­ся с Али­е­вым. Один раз Али­ев ска­зал, что его люди обна­ру­жи­ли плохие

кре­ди­ты и что это тре­бу­ет объ­яс­не­ний, посколь­ку соот­вет­ству­ю­щие лица происходят

из его круга.

Гили­мов так­же спра­ши­вал Али­е­ва по теле­фо­ну о про­пав­ших лицах. Одна­ко Алиев

все­гда ухо­дил от ответа.

7 фев­ра­ля Гили­мов был аре­сто­ван финан­со­вой поли­ци­ей. Али­ев получил

под­го­тов­лен­ный спи­сок пло­хих кре­ди­тов. Этот спи­сок Гили­мов одна­ко нико­гда не

видел. После того как его жена и жена ЖТ про­ве­ли пресс-кон­фе­рен­цию, Али­ев снова

позво­нил и потре­бо­вал, что­бы пуб­лич­ное заяв­ле­ние жен было анну­ли­ро­ва­но, они

долж­ны были  это сде­лать через СМИ Али­е­ва, тогда он воз­мож­но осво­бо­дит этих

людей. В про­тив­ном слу­чае Али­ев подаст на Гили­мо­ва в суд за кле­ве­ту, и его жена

отпра­вит­ся в тюрь­му, а его дети в дет­ский дом.

До того как Гили­мо­ва доста­ви­ли в тюрь­му, его еще при­вез­ли к Баки­ро­ву, в этом

каби­не­те сидел сотруд­ник финан­со­вой поли­ции, кото­рый сра­зу же вышел из

ком­на­ты. Али­ев позво­нил и ска­зал, ну и как ощу­ще­ния, когда нуж­но идти в тюрьму,

если ты это­го не хочешь, нуж­но сде­лать сле­ду­ю­щее, во-пер­вых жен­щи­ны должны

при­не­сти пуб­лич­ные изви­не­ния, и пло­хие кре­ди­ты долж­ны быть устра­не­ны. Гилимов

отве­тил, что он дол­жен его осво­бо­дить, ина­че он не может занять­ся кредитами.

Допрос сви­де­те­ля будет про­дол­жен зав­тра, пред­ва­ри­тель­но в 10:30. Завтрашний

про­цес­су­аль­ный день нач­нет­ся с пока­за­ний экспертов.

Даль­ней­шие даты судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства вме­сте с пла­ном процесса:

23.4.2015 Экс­перт Риссер, экс­перт Шайт­хау­эр и сви­де­тель Болат Абдулаевv

24.4.2015: Сви­де­те­ли Капа­ше­ва и Хасенова

28.4.2015 Сви­де­те­ли Има­шев, Сапожников

29.4.2015: Сви­де­те­ли Барак­ба­ев, Карагаев

Даты сле­ду­ю­щих судеб­ных заседаний:

23., 24., 28., 29., 30. апре­ля 2015

5., 6., 8., 12., 13., 19., 20. 21. 27. 28. 29. мая 2015

1., 2., 9., 10, .11., 18., 19. июня 2015

каж­дое в зале 303, с 9:00.

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

Кулибаевский след на границе с Кыргызстаном обнаружил депутат