«Я Канату не угрожал, я только предупредил»

Извест­ный казах­стан­ский худож­ник Канат Ибра­ги­мов запас­ся чаем и сига­ре­та­ми для сока­мер­ни­ков и настро­ил­ся на сухую голо­дов­ку, при­го­то­вив­шись таким обра­зом к адми­ни­стра­тив­но­му аре­сту за то, чего не совер­шал. В управ­ле­нии внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та горо­да Алма­ты ему при­гро­зи­ли аре­стом за орга­ни­за­цию пред­сто­я­ще­го 28 апре­ля митин­га НЕсо­глас­ных, взяв на себя функ­ции поли­ции, суда и прокуратуры. 

 

Автор: Жан­на БАЙТЕЛОВА

 

В поне­дель­ник Канат Ибра­ги­мов рас­про­стра­нил в соци­аль­ных сетях сооб­ще­ние о том, что ему позво­нил некий Канат Дай­лы­ба­ев, кото­рый пред­ста­вил­ся глав­ным спе­ци­а­ли­стом управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки город­ско­го аки­ма­та. Он пред­ло­жил худож­ни­ку явить­ся в аки­мат в 16.00 для «бесе­ды» с заме­сти­те­лем началь­ни­ка управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки Раши­дом Давле­то­вым или заме­сти­те­лем аки­ма горо­да Сери­ком Сейдумановым.

- Я ему ска­зал, что если его началь­ни­ку так надо, то пусть сам зво­нит мне. После Давле­тов Рашид пере­зво­нил сам и пред­ло­жил пере­не­сти митинг 28 апре­ля в «закры­тое поме­ще­ние». Я отве­тил ему, что не явля­юсь орга­ни­за­то­ром митин­га, и посо­ве­то­вал обра­тить­ся к тем, кто пода­вал заяв­ку в гора­ки­мат на про­ве­де­ние митин­га, — рас­ска­зал Канат Ибра­ги­мов. — Давле­тов Рашид отве­тил мне, что раз я объ­явил на послед­нем митин­ге дату про­ве­де­ния сле­ду­ю­ще­го митин­га, то буду аре­сто­ван в любом слу­чае, при­ду на митинг или нет!

Худож­ник рас­це­ни­ва­ет дан­ное заяв­ле­ние как откро­вен­ную угро­зу. По его мне­нию, «нача­лась кам­па­ния по сило­во­му прес­син­гу и запу­ги­ва­нию казах­ско­го худож­ни­ка Кана­та Ибра­ги­мо­ва». Он рас­ска­зал, что после напа­де­ния на жур­на­ли­ста Лук­па­на Ахме­дь­я­ро­ва заме­тил за собой слежку.

- Может, за мной ста­ли сле­дить еще рань­ше, но я обра­тил на подо­зри­тель­ных людей вни­ма­ние толь­ко после напа­де­ния на Лук­па­на, — поде­лил­ся Канат.

Мы же в свою оче­редь обра­ти­лись за ком­мен­та­ри­я­ми к тому само­му заме­сти­те­лю началь­ни­ка управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та горо­да Алма­ты Раши­ду Давлетову.

- Да, дей­стви­тель­но, был такой раз­го­вор. Я его при­гла­сил к себе для бесе­ды, в част­но­сти хотел пред­ло­жить про­ве­сти акцию в закры­том поме­ще­нии. Он от посе­ще­ния аки­ма­та отка­зал­ся, ска­зав, что явля­ет­ся худож­ни­ком и что не пацан, что­бы бегать, — рас­ска­зал г‑н Давле­тов. — И я, как пред­ста­ви­тель мест­ной испол­ни­тель­ной вла­сти, пре­ду­пре­дил его о воз­мож­ном адми­ни­стра­тив­ном аре­сте, будет он на акции или нет, так как на преды­ду­щем митин­ге он объ­явил дату про­ве­де­ния сле­ду­ю­ще­го митин­га, то есть 28 апре­ля. При­чем это было при­зы­вом прий­ти на митинг.

Рашид Давле­тов не видит дур­но­го в том, что позво­нил худож­ни­ку, под­черк­нув, что «не угро­жал, а пре­ду­пре­дил» о послед­стви­ях нару­ше­ния зако­на о поряд­ке про­ве­де­ния мир­ных шествий, демон­стра­ций, собраний.

- В конеч­ном сче­те эти вопро­сы будут решать пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны. Мое дело пре­ду­пре­дить, как пред­ста­ви­те­ля мест­ной испол­ни­тель­ной вла­сти, — заявил Рашид Давле­тов. — У Абая митин­го­вать нель­зя, пото­му что есть поста­нов­ле­ние мас­ли­ха­та горо­да о том, что местом про­ве­де­ния всех него­су­дар­ствен­ных меро­при­я­тий обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го харак­те­ра явля­ет­ся сквер за кино­те­ат­ром «Сары-Арка». Или пусть в закры­том поме­ще­нии про­во­дят, это не будет нарушением.

Кста­ти, «пре­ду­пре­жда­ли и разъ­яс­ня­ли» толь­ко Кана­ту Ибра­ги­моу, так как имен­но он на преды­ду­щем митин­ге пуб­лич­но озву­чил дату сле­ду­ю­ще­го собра­ния НЕсогласных.

Напом­ним, ана­ло­гич­ная исто­рия про­изо­шла несколь­ко лет назад с обще­ствен­ным дея­те­лем Айну­ром Кур­ма­но­вым. На одном из митин­гов он зачи­тал резо­лю­цию собра­ния, где гово­ри­лось, что акции про­те­ста прой­дут по всей стране. Спу­стя неко­то­рое вре­мя, когда в Алма­ты пике­ти­ро­ва­ли один из бан­ков вто­ро­го уров­ня, поли­цей­ские задер­жа­ли Айну­ра Кур­ма­но­ва в офи­се ОО «Тал­мас», руко­во­ди­те­лем кото­ро­го он явля­ет­ся. Несмот­ря на то что акти­ви­ста и близ­ко не было на акции про­те­ста, судья вынес поста­нов­ле­ние аре­сто­вать Айну­ра на 15 суток.

Мы попро­си­ли юри­ста Сер­гея Вла­сен­ко пояс­нить, насколь­ко пра­во­мер­ны дей­ствия аки­ма­та. Кро­ме того, нам ста­ло инте­рес­но, как мож­но при­влечь чело­ве­ка за орга­ни­за­цию митин­га, если он не пода­вал соот­вет­ству­ю­щую заяв­ку в аки­мат и не был заме­чен в раз­да­че пригласительных.

- Види­мо, дей­ствия Кана­та рас­це­ни­ва­ют как при­зыв, но этим долж­ны зани­мать­ся пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны. С дру­гой сто­ро­ны, Канат мог лишь поже­лать собрать­ся, а для того, что­бы собрать­ся, нуж­ны еще кон­крет­ные дей­ствия, кото­рые под­твер­жда­ли бы реа­ли­за­цию его наме­ре­ний. А их как тако­вых нет, поэто­му сей­час это мож­но вос­при­ни­мать как устра­ша­ю­щие меры, пре­ду­пре­ди­тель­ные. Но на самом деле я счи­таю, что ника­ких послед­ствий для Кана­та быть не долж­но, — счи­та­ет г‑н Вла­сен­ко. — У орга­нов поли­ции — свои функ­ции, у аки­ма­та — свои. Если аки­мат счи­та­ет, что пла­ни­ру­ет­ся совер­ше­ние како­го-либо про­ти­во­прав­но­го дей­ствия, то там долж­ны обра­тить­ся с соот­вет­ству­ю­щим заяв­ле­ни­ем в орга­ны внут­рен­них дел, а уже орга­ны внут­рен­них дел при­ни­ма­ют кон­крет­ные действия.

Но мы-то зна­ем, как обыч­но бывает…