Черные метки для держиморд

В тече­ние года сле­до­ва­те­ли застав­ля­ли его отка­зать­ся от раз­об­ла­чи­тель­ных пока­за­ний. Были созда­ны невы­но­си­мые, по сути, пыточ­ные усло­вия содер­жа­ния, ему отка­зы­ва­ли в предо­став­ле­нии меди­цин­ской помо­щи, но адво­кат упор­но не хотел менять пока­за­ния. И 16 нояб­ря его нашли мерт­вым в камере.

Смерть юри­ста в мос­ков­ском СИЗО полу­чи­ла широ­кую меж­ду­на­род­ную оглас­ку. Обще­ствен­ность, пра­во­за­щит­ни­ки, меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции тре­бо­ва­ли бес­при­страст­но­го рас­сле­до­ва­ния и спра­вед­ли­во­го нака­за­ния винов­ных. В июне 2010 года гос­сек­ре­тарь США пуб­лич­но потре­бо­ва­ла от рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства спра­вед­ли­во­го рас­сле­до­ва­ния и нака­за­ния лиц, при­част­ных к гибе­ли Маг­нит­ско­го. Одна­ко они не толь­ко оста­лись без­на­ка­зан­ны­ми, но были даже повы­ше­ны в зва­ни­ях и удо­сто­е­ны госу­дар­ствен­ных наград. Путин демон­стра­тив­но про­игно­ри­ро­вал все про­те­сты и оста­вил винов­ных в смер­ти юри­ста рабо­тать в сило­вых ведомствах.

В ответ Госдеп США при­нял реше­ние нало­жить запрет на въезд в Аме­ри­ку более 60 рос­сий­ских чинов­ни­ков. Это госу­дар­ствен­ные функ­ци­о­не­ры, про­ку­ро­ры, сле­до­ва­те­ли, судьи, офи­це­ры тюрем­ной систе­мы, дея­те­ли нало­го­вых служб — все те, кто пря­мо при­ча­стен к аре­сту и гибе­ли в тюрь­ме юри­ста Сер­гея Магнитского.

Теперь все эти гос­по­да невъезд­ные в США, а вслед за аме­ри­кан­ца­ми подоб­ные санк­ции гото­вят­ся при­нять и в Евро­пе. Голо­со­ва­ние в Евро­пар­ла­мен­те так­же закон­чи­лось в поль­зу санк­ций про­тив рос­сий­ских силовиков.

В США же зву­чат все гром­че при­зы­вы, во‑первых, рас­ши­рить «спи­сок Маг­нит­ско­го», вклю­чив в него более вли­я­тель­ных чинов­ни­ков, сабо­ти­ру­ю­щих объ­ек­тив­ное рас­сле­до­ва­ние обсто­я­тельств гибе­ли Сер­гея Маг­нит­ско­го, во‑вторых, замо­ро­зить бан­ков­ские вкла­ды, недви­жи­мость попав­ших в спи­сок чинов­ни­ков. Так что если у кого-то из попав­ших в «спи­сок Маг­нит­ско­го» были акти­вы в США и Евро­пе, то в самое бли­жай­шее вре­мя они будут заблокированы.

Логи­ка санк­ций понят­на — если вла­сти Рос­сии не могут (или не хотят) нака­зать винов­ных в смер­ти чело­ве­ка, то нака­зать их долж­ны те, кому доро­ги прин­ци­пы закон­но­сти и пра­ва. Для авто­ри­тар­ных пра­ви­те­лей и их команд — это то же самое, что сер­пом по одно­му месту. Какой смысл воро­вать, если негде спря­тать, да и где тра­тить то? Не в Тур­ции же и Егип­те мош­ной трясти.

А гово­ри­ли, что нет у Запа­да рыча­гов дав­ле­ния на пост­со­вет­ские авто­ри­тар­ные режи­мы. Есть! Да еще какие! Важ­но, что­бы эта прак­ти­ка полу­чи­ла рас­про­стра­не­ние. Вон и в Бела­ру­си осо­бо усерд­ству­ю­щих дер­жи­морд из сило­ви­ков Евро­па и США в «чер­ные спис­ки» внес­ли. Так, гля­дишь, ско­ро и до нас дойдет.

Я думаю, такие санк­ции в отно­ше­нии наших чиновни­ков‑беспре­де­ль­­щиков уже не за гора­ми. А поче­му бы, соб­ствен­но гово­ря, и нет! Ска­жем, «спи­сок Жовти­са» или «спи­сок Есер­ге­по­ва»… Пред­став­ля­е­те, сколь­ко судей, сле­до­ва­те­лей, про­ку­ро­ров, сотруд­ни­ков КУИС, при­част­ных к их неза­кон­но­му осуж­де­нию и удер­жа­нию (от УДО), в нем ока­жут­ся?! А ведь за эти­ми про­цес­са­ми, коль они поли­ти­че­ские, сто­ят кон­крет­ные фигу­ран­ты из КНБ, МВД, Адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та — их тоже в спи­сок. Набе­рет­ся при­лич­ная компания.

И у всех те же про­бле­мы — зару­беж­ные сче­та замо­ро­же­ны, нигде не при­ни­ма­ют, руки не пода­ют. Конеч­но, для кого-нибудь сле­до­ва­те­ля или рай­он­но­го судьи такие санк­ции вряд ли что-то зна­чат, а вот для гене­раль­но­го про­ку­ро­ра, чле­нов Вер­хов­но­го суда или руко­вод­ства МВД это уже серьез­но. Попа­да­ние в такой спи­сок — чер­ная мет­ка, с кото­рой и карье­ры не сде­ла­ешь, и в при­лич­ном обще­стве не появишься.

Вооб­ще, «чер­ные спис­ки» для чинов­ни­ков авто­ри­тар­ных стран могут стать дей­ствен­ным меха­низ­мом удер­жа­ния их в пра­во­вом поле. Сего­дня судья, про­ку­рор, гос­слу­жа­щий, как пра­ви­ло, рабо­та­ю­щий под «кры­шей», совер­шая непра­во­вые дей­ствия, не несет ника­кой ответ­ствен­но­сти. Най­ти на него упра­ву в таких слу­ча­ях прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Зав­тра, когда появит­ся угро­за попа­да­ния в «чер­ный спи­сок», он вряд ли захо­чет лишать себя воз­мож­но­сти сво­бод­но пере­ме­щать­ся по миру, а если у него есть зару­беж­ные акти­вы, то это может стать серьез­ным сти­му­лом для его сле­до­ва­ния бук­ве зако­на — в про­тив­ном слу­чае есть риск все потерять.

Пола­гаю, что у «чер­ных спис­ков» как инстру­мен­та удер­жа­ния чинов­ни­ков в пра­во­вом поле боль­шой потен­ци­ал. Вопрос теперь в том, что­бы этот инстру­мент ско­рее был при­ме­нен в Казахстане.

See the original article here:
Чер­ные мет­ки для держиморд