Центральную Азию ожидает волна насилия

Офи­ци­аль­ные лица в Цен­траль­ной Азии выра­жа­ют обес­по­ко­ен­ность по пово­ду пер­спек­ти­вы воз­об­нов­ле­ния ислам­ских атак после выво­да войск США и НАТО из Афга­ни­ста­на к кон­цу 2014 года, — сооб­ща­ет­ся в отче­те Джо­зе­фа Фары из G2 Bulletin.

Автор: Ф. Май­кл МЭЛУФ

Несмот­ря на по-преж­не­му суще­ству­ю­щие про­бле­мы с без­опас­но­стью в Афга­ни­стане, офи­ци­аль­ные лица США пла­ни­ру­ют вывод войск. Они могут оста­вить до 10 тыс. слу­жа­щих, хотя это­го будет абсо­лют­но недо­ста­точ­но для того, что­бы спра­вить­ся с воз­рож­де­ни­ем актив­но­сти талибов.

Токон Мамы­тов, пред­се­да­тель Пар­ла­мент­ско­го коми­те­та обо­ро­ны и без­опас­но­сти Кир­ги­зии, выра­зил обес­по­ко­ен­ность по пово­ду «опас­но­сти наступ­ле­ния из Афга­ни­ста­на в Кыр­гыз­стан в 2013 или 2014 г.»

Опа­се­ния свя­за­ны с тем, что мно­гие ино­стран­ные бое­ви­ки, нахо­дя­щи­е­ся сей­час в Афга­ни­стане, вер­нут­ся в свои род­ные сто­ро­ны и про­дол­жат раз­вя­зы­вать борь­бу в цен­траль­но­ази­ат­ских странах.

Каб­дул­ка­рим Абди­ка­зы­мов, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казах­ста­на, выра­жа­ет подоб­ную оза­бо­чен­ность, гово­ря о том, что орга­ни­за­ция Джунд аль-Хила­фа была основ­ной угро­зой наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казахстана.

Эта тре­во­га под­креп­ля­ет­ся тем фак­том, что вслед за выво­дом совет­ских войск из Афга­ни­ста­на в 1988 г. мно­гие ино­стран­ные бое­ви­ки из Юго-восточ­ной Азии воз­вра­ти­лись в свои стра­ны и исполь­зо­ва­ли свои логи­сти­че­ские сети и спо­соб­но­сти для фор­ми­ро­ва­ния наци­о­наль­ных тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок. Сре­ди них была Орга­ни­за­ция мод­жа­хе­дов Малай­зии, Дже­маа Исла­мия в Индо­не­зии и Абу Сай­яф на Филип­пи­нах. И сей­час цен­траль­но­ази­ат­ские лиде­ры видят пер­спек­ти­ву повто­ре­ния этой ситу­а­ции в сво­их странах.

Сре­ди групп, кото­рые вызы­ва­ют бес­по­кой­ство преж­де все­го, — мож­но назвать Джунд аль-Хила­фа, дей­ству­ю­щую на Север­ном Кав­ка­зе и вдоль афган­ско-паки­стан­ской гра­ни­цы. Неко­то­рые источ­ни­ки гово­рят о том, что эта груп­па име­ет воз­мож­но­сти про­ве­де­ния меж­ду­на­род­ных опе­ра­ций, и в ее рядах насчи­ты­ва­ет­ся око­ло 300 казах­ских бое­ви­ков в Афга­ни­стане и Паки­стане, а посе­му она вызы­ва­ет опасения.

Дей­ству­ет так­же Ислам­ское дви­же­ние Узбе­ки­ста­на, кото­рое охва­ты­ва­ет не толь­ко эту стра­ну, но так­же име­ет опре­де­лен­ные эле­мен­ты и в сосед­ству­ю­щем Казахстане.

Еще одна груп­па, кото­рая может пред­став­лять угро­зу для Казах­ста­на, — это Ансар аль-Дин, кото­рая еще пока что не про­во­ди­ла ата­ки в этой стране, но выпу­сти­ла ряд видео заяв­ле­ний, кри­ти­ку­ю­щих пра­ви­тель­ство Казахстана.

В недав­них видео заяв­ле­ни­ях, кото­рые отсле­жи­ва­ют запад­ные ана­ли­ти­ки, бое­ви­ки заяви­ли, что как толь­ко они одер­жат побе­ду в Афга­ни­стане, их «целью» ста­нет пере­ме­ще­ние их борь­бы в их «сфе­ру инте­ре­сов» в Цен­траль­ной Азии, в част­но­сти, в Казахстан.

Китай так­же выра­жа­ет все боль­шую обеспокоенность.

Мно­гие бое­ви­ки — это уйгу­ры из самой запад­ной про­вин­ции в Китае.

Их воен­ная груп­пи­ров­ка Ислам­ская пар­тия Тур­ке­ста­на в насто­я­щее вре­мя бази­ру­ет­ся в реги­оне афган­ско-паки­стан­ской гра­ни­цы. Неко­то­рые источ­ни­ки сооб­ща­ют, что эта пар­тия име­ет свои эле­мен­ты так­же и в Сирии, где они борют­ся про­тив режи­ма сирий­ско­го пре­зи­ден­та Баша­ра аль-Ассада.

Мэн Хун­вей, вице-министр госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти Китая, заявил, что недав­ние ата­ки в Китае были «при­зна­ка­ми того, что тер­ро­ри­сты Восточ­но­го Тур­ке­ста­на при­те­ка­ют назад». Он так­же выра­зил обес­по­ко­ен­ность в свя­зи с тем, что «суще­ству­ет высо­кая веро­ят­ность того, что они про­ник­нут из Китая в Цен­траль­ную Азию».

Эти цен­траль­но­ази­ат­ские пра­ви­тель­ства стал­ки­ва­ют­ся с серьез­ной оппо­зи­ци­ей. Одна­ко опа­се­ния свя­за­ны с тем, что оппо­зи­ци­он­ные пар­тии в неко­то­рых из этих стран могут обра­тить­ся к Ислам­ско­му дви­же­нию Узбе­ки­ста­на, ислам­ской пар­тии Тур­ке­ста­на и Джунд аль-Хилафа.

Учи­ты­вая их силу, они лег­ко мог­ли бы захва­тить оппо­зи­цию, во мно­гом так, как Аль-Каи­да и ее основ­ное под­раз­де­ле­ние Джа­бат аль-Нус­ра и сун­нит­ские сала­фи­ты сде­ла­ли с сирий­ской оппозицией.

Их про­ник­но­ве­ние в оппо­зи­цию при­ве­ло к тому, что США пере­ста­ли под­дер­жи­вать оппо­зи­цию, предо­став­ляя финан­си­ро­ва­ние и воен­ную логи­сти­че­скую помощь.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Дан­ный отчет взят из G2 Bulletin Джо­зе­фа Фары — веду­ще­го инфор­ма­ци­он­но­го онлайн бюл­ле­те­ня, пуб­ли­ку­е­мо­го WND.

ОБ АВТОРЕ: Ф. Май­кл Мэлуф, штат­ный автор ста­тей для WND и G2Bulletin, явля­ет­ся быв­шим стар­шим ана­ли­ти­ком по поли­ти­ке без­опас­но­сти в офи­се гос­сек­ре­та­ря обороны.

Источ­ник: WND world

Статьи по теме

Найти тех кто прославляет Даригу Назарбаеву

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще