ЦЕНА ЖИМ-ЖИМА

Сколь­ко поте­ря­ет эко­но­ми­ка Казах­ста­на, если 9 июня поло­жат интернет?

ЗАМЕДЛЕНИЕ ИНТЕРНЕТА РАВНОСИЛЬНО ЕГО БЛОКИРОВКЕ

Ответ на этот вопрос мож­но узнать в несколь­ко кли­ков, зай­дя на меж­ду­на­род­ный сер­вис COST:  https://netblocks.org/cost/

COST (The Cost of Shutdown Tool, или сто­и­мость инстру­мен­тов отклю­че­ния интер­не­та) — сов­мест­ный про­ект The Internet Society и NetBlocks Group, о кото­ром я не раз уже писал. Он заме­ря­ет эко­но­ми­че­ские поте­ри раз­ных стран от пол­ной бло­ки­ров­ки интер­не­та и частич­ной – выбо­роч­но­го отклю­че­ния соци­аль­ных сетей и мессенджеров.

«Ито­го» для Казах­ста­на выгля­дит сле­ду­ю­щим обра­зом: в слу­чае сете­во­го блэка­у­та в тече­ние суток оте­че­ствен­ная эко­но­ми­ка недо­счи­та­ет­ся 64 млрд тен­ге, или 169 млн 560 тыс. долларов.

Отсут­ствие досту­па в каж­дую из соц­се­тей: Facebook, Instagram, YouTube — или в мес­сен­джер WhatsApp обой­дёт­ся по $2,55 млн.

Кон­вер­ти­ро­вать общую сум­му – почти $170 млн — в непо­стро­ен­ные шко­лы и боль­ни­цы, непо­вы­шен­ные зар­пла­ты и посо­бия и т. д. вы може­те сами.

При­чём допус­каю, что как тако­вой бло­ки­ров­ки может и не быть – про­сто интер­нет замед­лят до такой ско­ро­сти, при кото­рой стра­ни­цы будут откры­вать­ся по несколь­ку минут. А потом по тра­ди­ции сва­лят на «кося­ки» мобиль­ных операторов.

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЛОКАДА

Вла­сти вве­ли столь­ко огра­ни­че­ний на осве­ще­ние в СМИ и соц­се­тях пред­вы­бор­ной кам­па­нии до дня голо­со­ва­ния вклю­чи­тель­но, что их мож­но назвать «инфор­ма­ци­он­ной бло­ка­дой». Назо­ву некоторые:

-С 4 июня в интер­не­те нель­зя пуб­ли­ко­вать резуль­та­ты опро­сов обще­ствен­но­го мне­ния, про­гно­зы резуль­та­тов выбо­ров, иные иссле­до­ва­ния, свя­зан­ные с выбо­ра­ми, про­во­дить голо­со­ва­ния в под­держ­ку кандидатов.

-Жур­на­ли­сты могут осве­щать выбо­ры толь­ко при нали­чии редак­ци­он­но­го зада­ния. Поэто­му бло­гер или поль­зо­ва­тель соц­се­тей не может без офи­ци­аль­но­го редак­ци­он­но­го зада­ния от заре­ги­стри­ро­ван­но­го СМИ наблю­дать за ходом голо­со­ва­ния, сни­мать на фото и видео процесс…

-«Основ­ная опас­ность для поль­зо­ва­те­лей соц­се­тей заклю­ча­ет­ся в запу­тан­ных нор­мах дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, исполь­зуя кото­рые в одном слу­чае мы можем уве­рен­но обос­но­вать, что поль­зо­ва­тель соц­се­ти не явля­ет­ся СМИ, а в дру­гом, что любой акка­унт – это СМИ. Для СМИ уста­нов­ле­но доволь­но мно­го огра­ни­че­ний в пред­вы­бор­ный пери­од. Если учесть сего­дняш­нюю обста­нов­ку в обла­сти сво­бо­ды выра­же­ния мне­ния в Казах­стане, есть риск быть при­вле­чён­ным как мини­мум к адми­ни­стра­тив­ной ответ­ствен­но­сти», – объ­яс­ни­ла юрист меж­ду­на­род­но­го фон­да «Адил соз» Тама­ра Симахина.

Это я про­ци­ти­ро­вал разъ­яс­не­ния, опуб­ли­ко­ван­ные на пор­та­ле informburo.kz. ЦИК, Мини­стер­ство инфор­ма­ции и обще­ствен­но­го раз­ви­тия, Ген­про­ку­ра­ту­ра ника­ких тол­ко­ва­ний не дали.

ВЫБОРЫ БЕЗ ЭКЗИТ-ПОЛЛОВ

Клю­че­вым во всех запре­тах для меня явля­ет­ся невоз­мож­ность про­ве­де­ния экзит-пол­лов. Хотя само сло­во не упо­ми­на­ет­ся, но его мож­но под­ве­сти под опре­де­ле­ние «резуль­та­ты опро­сов обще­ствен­но­го мне­ния» или «про­гно­зы резуль­та­тов выборов».

В циви­ли­зо­ван­ном мире, куда мы типа стре­мим­ся на кри­вой козе, экзит-пол­лы – НЕПРЕМЕННЫЙ атри­бут чест­ных, откры­тых и спра­вед­ли­вых выборов.

Если они про­ве­де­ны мето­до­ло­ги­че­ски пра­виль­но, то их резуль­та­ты обыч­но сов­па­да­ют с ито­га­ми выбо­ров. Да, быва­ет, что не сов­па­да­ют, но лишь в тех слу­ча­ях, когда исход голо­со­ва­ния реша­ют 1–2 про­цен­та в ту или дру­гую сторону.

А что каса­ет­ся опро­сов вооб­ще, то лич­но я видел все­го один, сто пудов спу­щен­ный свер­ху, где буду­ще­му побе­ди­те­лю отве­ли свы­ше 72%.

СЛЕПЫЕ ЗОНЫ

В нынеш­ней изби­ра­тель­ной кам­па­нии нема­ло «сле­пых зон».

Кро­ме отсут­ствия опро­сов и экзит-пол­лов, это, во-пер­вых, этап сбо­ра под­пи­сей в под­держ­ку кан­ди­да­тов. В част­но­сти – его ско­рость: более 100 тысяч авто­гра­фов каж­дый пре­тен­дент на пре­стол набрал за какие-то несколь­ко дней. А сама тема в соц­се­тях вооб­ще не про­зву­ча­ла. Может, про­сто пото­му, что эти под­пи­си тол­ком и не соби­ра­лись, а их про­сто «нари­со­ва­ли»?

На этом фоне даже скан­даль­ный сбор 100 тысяч под­пи­сей Лигой волон­тё­ров в под­держ­ку стро­и­тель­ства курор­та «Кок­жай­лау» выгля­дит более реаль­ным, пото­му что там дей­стви­тель­но кто-то за что-то из-под пал­ки подписывал.

Ещё одна «сле­пая зона» — экза­мен на зна­ние госу­дар­ствен­но­го язы­ка. Дав­но уже пора этот тест транс­ли­ро­вать в пря­мом эфи­ре – что­бы изби­ра­те­ли сами соста­ви­ли мне­ние о вла­де­нии кан­ди­да­та­ми казах­ским языком.

К вопро­су о том, что неко­то­рые зако­ны – о выборах,о поли­ти­че­ских пар­ти­ях и дру­гие – дав­но уже вста­ли над Кон­сти­ту­ци­ей, воз­вра­щать­ся не буду, посколь­ку уже писал об этом.

ЧЕСТНЫМ БОЯТЬСЯ НЕЧЕГО

Всё ска­зан­ное выли­ва­ет­ся в нехит­рый вывод.

Дав­но живу на све­те и пови­дал нема­ло элек­то­раль­ных кам­па­ний. По тра­ди­ции в этот пери­од нер­воз­ность в верх­них эше­ло­нах вла­сти повышается.

В этот раз она про­сто зашка­ли­ва­ла, что обо­ра­чи­ва­лось не про­сто неадек­ват­ной, а в выс­шей сте­пе­ни абсурд­ной реак­ци­ей на про­яв­ле­ния граж­дан­ской актив­но­сти. Исто­рии про задер­жа­ния за бан­не­ры (здесь была даже отсид­ка 15 суток), чистый лист ват­ма­на и вооб­ра­жа­е­мый пла­кат вы пре­крас­но помните.

Я так ска­жу: если у людей чест­ные наме­ре­ния, им боять­ся и скры­вать нече­го. Тем они и сильны.

А пре­се­кать выра­же­ние мне­ний, бло­ки­ро­вать инфор­ма­цию, пере­стра­хо­вы­вать­ся, пугать­ся соб­ствен­ной тени – удел тех, кто хочет добить­ся сво­ей цели любым спо­со­бом, в том чис­ле небла­го­вид­ны­ми методами.

Чест­ные и силь­ные так себя не ведут.

***

Ува­жая закон, пуб­ли­кую этот пост за пол­ча­са до наступ­ле­ния «дня тиши­ны». (Выло­жил бы его и рань­ше, да поме­ша­ла бло­ки­ров­ка фейс­бу­ка соглас­но «режи­му дня».) Хотя, соб­ствен­но, я здесь ни за кого или про­тив кого-то не агитирую.

Автор: Вадим Борейко