Факторы риска для Центральной Азии

Пере­из­бра­ние ста­рых лиде­ров в Казах­стане и в Узбе­ки­стане ста­ло чем-то вро­де объ­яв­ле­ния банк­рот­ства авто­ри­тар­ных систем и пре­вра­ти­ло обо­их авто­кра­тов из фак­то­ров ста­биль­но­сти, кои­ми они были ранее, в фак­то­ры рис­ка, пишет швей­цар­ская газе­та Tagesanzeiger. 

По сце­на­рию, как пишет Цита Аффен­тран­гер на стра­ни­цах Tagesanzeiger (в пере­во­де InoPressa.ru ), “на выбо­рах в Казах­стане долж­на была побе­дить дочь Назар­ба­е­ва Дари­га — так же, как это про­изо­шло в Азер­бай­джане, где в 2003 году Иль­хам Али­ев сме­нил на посту пре­зи­ден­та сво­е­го отца”. Но, по мне­нию Назар­ба­е­ва, Дари­га слиш­ком рано пока­за­ла стрем­ле­ние к вла­сти, и в резуль­та­те ее отстранили.

У  узбек­ско­го  авто­кра­та Исла­ма Кари­мо­ва дела  идут не луч­ше. Как и Назар­ба­ев, 77-лет­ний Кари­мов, пра­вя­щий стра­ной с того же 1989 года, хотел про­толк­нуть на пре­зи­дент­скую долж­ность свою дочь Гуль­на­ру, что гаран­ти­ро­ва­ло бы сохра­не­ние вла­сти за кла­ном Кари­мо­вых. Но в Узбе­ки­стане уста­но­вил­ся жесто­кий режим, в кото­ром никто кро­ме пре­зи­ден­та не может чув­ство­вать себя в без­опас­но­сти. Эго­цен­трич­ная Гуль­на­ра Кари­мо­ва, наде­лав­шая нема­ло шума вокруг соб­ствен­ной пер­со­ны в каче­стве поп-певи­цы, дизай­не­ра одеж­ды и пред­ста­ви­те­ля Узбе­ки­ста­на при ООН, на про­тя­же­нии несколь­ких послед­них меся­цев нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом и срав­ни­ва­ет сво­е­го отца с совет­ским дик­та­то­ром Ста­ли­ным. Гуль­на­ре Кари­мо­вой предъ­яв­ле­ны обви­не­ния в кор­руп­ции, отме­ча­ет изда­ние. Таким обра­зом, азер­бай­джан­ская “модель пре­ем­ствен­но­сти вла­сти внут­ри одной семьи” потер­пе­ла в Узбе­ки­стане неуда­чу, и в сере­дине апре­ля Ислам Кари­мов был в чет­вер­тый раз пере­из­бран на пост пре­зи­ден­та при более чем 90-про­цент­ной под­держ­ке насе­ле­ния — и это несмот­ря на то, что узбек­ская кон­сти­ту­ция кате­го­ри­че­ски запре­ща­ет это.

Меж­ду тем в Узбе­ки­стане, по мне­нию авто­ра, про­бле­ма пре­ем­ствен­но­сти вла­сти несет более ост­рый харак­тер, неже­ли в Казах­стане. Так, Узбе­ки­стан, будучи самой бед­ной и густо­на­се­лен­ной стра­ной Сред­ней Азии, испы­ты­ва­ет про­бле­мы в свя­зи с кри­зи­сом в Рос­сии: воз­вра­ще­ние из Рос­сии на роди­ну око­ло 4 млн узбек­ских гастар­бай­те­ров при­ве­ло к росту соци­аль­ной напря­жен­но­сти в стране. При этом пре­зи­дент Кари­мов — и в этом нет ника­ких сомне­ний — болен: в нача­ле нынеш­не­го года он дол­го не появ­лял­ся на пуб­ли­ке и, по неко­то­рым сооб­ще­ни­ям, лежал в коме. А речь, кото­рую он про­из­нес во вре­мя ина­у­гу­ра­ции, вызва­ла тре­во­гу у наблю­да­те­лей: пере­из­бран­ный гла­ва госу­дар­ства посто­ян­но сби­вал­ся и не мог про­из­не­сти ни одно­го связ­но­го пред­ло­же­ния, не отры­ва­ясь от листа.

В слу­чае с Кари­мо­вым высо­ка веро­ят­ность того, что он не дожи­вет до кон­ца сво­е­го сро­ка. В слу­чае же смер­ти пре­зи­ден­та в стране, по мне­нию авто­ра ста­тьи, нач­нет­ся непри­кры­тая борь­ба за власть, что при­ве­дет к усу­губ­ле­нию кри­зи­са в Узбекистане.

В свою оче­редь, в Казах­стане мно­гие счи­та­ют воз­мож­ным пре­ем­ни­ком Назар­ба­е­ва нынеш­не­го пре­мье­ра, но он так­же не явля­ет­ся одно­знач­ной аль­тер­на­ти­вой дей­ству­ю­ще­му президенту.