Россияне подали ТС под новым соусом

Тамо­жен­ный союз – един­ствен­ный для Рос­сии и Казах­ста­на спо­соб избе­жать китай­ско­го доми­ни­ро­ва­ния в сво­их эко­но­ми­ках, уве­рен пре­зи­дент мос­ков­ской ком­па­нии экс­перт­но­го кон­суль­ти­ро­ва­ния «НЕОКОН» Миха­ил Хазин. То, что созда­ние новых инте­гра­ци­он­ных обра­зо­ва­ний на пост­со­вет­ском про­стран­стве явля­ет­ся шагом не столь­ко эко­но­ми­че­ским, сколь­ко гео­по­ли­ти­че­ским, он фак­ти­че­ски при­знал на тре­тьем засе­да­нии клу­ба «Экс­перт» в Астане в минув­ший четверг.

Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ

Темой засе­да­ния был заяв­лен Тамо­жен­ный союз с точ­ки зре­ния того, что насе­ле­ние трех стран — участ­ниц этой инте­гра­ци­он­ной струк­ту­ры при­об­ре­та­ет, а что теря­ет с созда­ни­ем Тамо­жен­но­го сою­за. Раз­би­тая на две части (услов­ные сто­рон­ни­ки и про­тив­ни­ки ТС) ауди­то­рия при­во­ди­ла дово­ды, с кото­ры­ми в ито­ге согла­ша­лись оппо­нен­ты. Нача­ли, как водит­ся, с опти­ми­стич­ных заявлений.

- Казах­стан­ская эко­но­ми­ка вста­ет на ноги, и ей нуж­ны новые рын­ки сбы­та. Ком­па­ния «Рахат» с созда­ни­ем Тамо­жен­но­го сою­за рез­ко уве­ли­чи­ла сбыт в сосед­нюю Рос­сию — к сожа­ле­нию, толь­ко, у нас таких ком­па­ний немно­го, — заявил рек­тор уни­вер­си­те­та «Туран» Рах­ман Алшанов.

- Инте­гри­ро­вать­ся надо было в 1994 году, когда Рос­сия и Казах­стан толь­ко что вышли из СССР и их эко­но­ми­ки были похо­жи, — оппо­ни­ро­вал ему пре­зи­дент Цен­тра дело­вой жур­на­ли­сти­ки Туле­ген Аска­ров. — Теперь мы раз­ные, саль­до тор­гов­ли с Рос­си­ей у нас отри­ца­тель­ное, мы импор­ти­ру­ем инфля­цию из Рос­сии, и логич­нее для Казах­ста­на было бы инте­гри­ро­вать­ся, ска­жем, с Укра­и­ной и Узбе­ки­ста­ном — там у нас поло­жи­тель­ное саль­до торговли.

Чер­ту под рас­суж­де­ни­я­ми о плю­сах и мину­сах ТС имен­но для Казах­ста­на решил под­ве­сти член пре­зи­ди­у­ма ОСДП «Азат» Петр Своик:

- Мы все — и Рос­сия, и Казах­стан, и Бело­рус­сия — явля­ем­ся частью боль­шо­го дол­ла­ро­во­го госу­дар­ства, той систе­мы, кото­рую Назар­ба­ев назвал «дефек­та­лом», — заявил пред­ста­ви­тель ОСДП. — Мы не толь­ко сырье­вая, но и моне­тар­ная про­вин­ция: тен­ге у нас — это мест­ный дол­лар, встро­ен­ный в эту систе­му и при­вя­зан­ный к дол­ла­ру американскому.

Собы­тия сего­дняш­не­го дня Петр Сво­ик назвал «кри­зи­сом по рас­па­ду миро­вой госу­дар­ствен­ной систе­мы, ана­ло­гич­ным рас­па­ду СССР».

- Поэто­му мы и сей­час пери­фе­рия, но пери­фе­рия про­све­щен­ных Евро­пы и США. А в резуль­та­те кри­зи­са будем про­вин­ци­ей Рос­сии, кото­рая не намно­го луч­ше Китая.

Эту мысль под­хва­тил и рос­сий­ский экс­перт Миха­ил Хазин, прав­да, пред­ло­жив­ший Казах­ста­ну роль сотвор­ца, а не пери­фе­рии в Тамо­жен­ном союзе.

- Услов­но гово­ря, пери­од послед­них 30 лет — это пери­од мас­штаб­ной гло­ба­ли­за­ции, пери­од не про­сто рас­ши­ре­ния рын­ков, а рас­ши­ре­ния рын­ков под еди­ный центр финан­со­вый — в Нью-Йор­ке, в Лон­доне. Ины­ми сло­ва­ми, 30 лет рын­ки рас­ши­ря­лись, и ВТО — это сим­вол это­го рас­ши­ре­ния, — ска­зал рос­сий­ский экс­перт. — Закон­чит­ся все это через 5—10 лет раз­де­ле­ни­ем мира на отдель­ные кусоч­ки. В резуль­та­те те пра­ви­ла, к кото­рым мы при­вык­ли, будут менять­ся. И основ­ной вопрос для всех участ­ни­ков: смо­гут ли они как-то участ­во­вать в напи­са­нии этих пра­вил и их регу­ли­ро­ва­нии или же они ста­нут зоной сво­бод­ной охо­ты для тех, кто ока­зал­ся более лов­ким, более успешным.

Ины­ми сло­ва­ми, по утвер­жде­нию экс­пер­та, у Казах­ста­на и Рос­сии выбор неболь­шой: либо сов­мест­но создать соб­ствен­ный рынок, либо «стать чьей-то про­вин­ци­ей» в про­цес­се распада.

- И более-менее понят­но, чьей про­вин­ци­ей, — у нас есть Китай под боком. При­чем имен­но «у нас», пото­му что Рос­сия и Казах­стан с точ­ки зре­ния мас­шта­бов Китая нераз­ли­чи­мы: во всей Рос­сии насе­ле­ния мень­ше, чем в Китае без­ра­бот­ных, — озву­чил аль­тер­на­ти­ву россиянин.

С этой точ­ки зре­ния, по мне­нию г‑на Хази­на, бес­смыс­лен­но рас­смат­ри­вать «баланс инте­ре­сов сию­се­кунд­ный» и предъ­яв­лять друг к дру­гу пре­тен­зии на эта­пе стро­и­тель­ства ТС и ЕЭП.

- Мы не закон­чи­ли стро­и­тель­ство, это то же самое, что жало­вать­ся на про­те­ка­ю­щую кры­шу в зда­нии, кото­рое по пла­ну шести­этаж­ное, а постро­е­но все­го три эта­жа — конеч­но, про­те­ка­ет, ее про­сто еще нет, — заме­тил он.

Тем не менее, как бы ни лило на ниж­них эта­жах, стро­и­тель­ство, по убеж­де­нию Хази­на, надо завер­шить, пото­му что «в про­тив­ном слу­чае нас разо­рвут на части и мы уже никак не смо­жем вли­ять на ситуацию».

- Смот­реть надо в буду­щее, а с точ­ки зре­ния буду­ще­го это абсо­лют­но пра­виль­ная кон­струк­ция, это шаг к выстра­и­ва­нию сво­ей систе­мы в рам­ках того мно­го­по­ляр­но­го мира, кото­рый будет через 10 лет, — про­дол­жил он. — У Тамо­жен­но­го сою­за есть колос­саль­ные пер­спек­ти­вы раз­ви­тия, а Все­мир­ной тор­го­вой орга­ни­за­ции через 10 лет не будет. Сего­дня еще мож­но обсуж­дать, что луч­ше — ТС или ВТО, через пять лет таких раз­го­во­ров уже не будет, пото­му что Тамо­жен­ный союз — это реги­о­наль­ное объ­еди­не­ние, кото­рых через 10 лет будет много.

Поз­же жур­на­ли­сты спро­си­ли: если с ВТО все так пло­хо, на кой черт рос­сий­ские вла­сти туда так рвут­ся? Хазин заме­тил, что поли­ти­ка-де есть искус­ство воз­мож­но­го и Мед­ве­де­ву ниче­го не оста­ет­ся, как при­дер­жи­вать­ся про­за­пад­ной рито­ри­ки, убеж­дая весь мир в жела­нии рос­си­ян слить­ся с ним в еди­ном экс­та­зе. А вот у дру­го­го пре­тен­ден­та на рос­сий­ский трон — Пути­на — пози­ция по отно­ше­нию сво­бод­ной тор­гов­ли со всем миром более про­хлад­ная по все­об­ще­му убеж­де­нию, но на самом деле все не так просто:

- Суще­ству­ет такая точ­ка зре­ния, что Мед­ве­дев — либе­рал и поэто­му он за вступ­ле­ние в ВТО, а Путин — кон­сер­ва­тор и он за созда­ние реги­о­наль­ной инте­гра­ции, — про­ком­мен­ти­ро­вал Хазин. — Это не совсем так, или, может быть, но совсем не так. На самом деле Путин не менее либе­рал, чем Мед­ве­дев, про­сто Путин уже пони­ма­ет, что ВТО не жилец, а Мед­ве­дев — еще нет.

В ито­ге Хазин, извест­ный тем, что пред­ска­зал нынеш­ний кри­зис еще в сере­дине 2000‑х, заявил, что мир еще 5—8 лет будет искать то самое «дно», от кото­ро­го мож­но будет оттолк­нуть­ся и пой­ти наверх.

- А даль­ше надо при­ду­мать, как под­ни­мать­ся с это­го дна. Основ­ная про­бле­ма: никто сего­дня не зна­ет, какие эко­но­ми­че­ские меха­низ­мы нуж­ны для это­го, — ска­зал он.

И здесь у пост­со­вет­ско­го про­стран­ства, не испор­чен­но­го моно­по­ли­ей либе­раль­ной моде­ли, по мне­нию Хази­на, есть кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство перед Запа­дом по выдви­же­нию из сво­их рядов поли­ти­ков, спо­соб­ных выра­бо­тать сплав из самых раз­ных эко­но­ми­че­ских теорий.

- В боль­шин­стве слу­ча­ев, что­бы прин­ци­пи­аль­но изме­нить поли­ти­че­скую линию, нуж­но пол­но­стью сме­стить поли­ти­че­скую вер­хуш­ку. В этом смыс­ле жут­кие про­бле­мы в Евро­пе! У меня там име­ют­ся раз­ные свя­зи с теми, кого назы­ва­ют «заку­ли­сой», и евро­пей­ская «заку­ли­са» фор­му­ли­ру­ет про­бле­му так: мы пони­ма­ем, что эти поли­ти­ки ниче­го не могут сде­лать, более того, мы их можем всех убрать, услов­но гово­ря, гор­нич­ных хва­тит на всех, — ска­зал рос­си­я­нин. — Но даль­ше что? Этих убра­ли, а новых отку­да взять?

Про­бле­ма Евро­пы и в США в том, что несколь­ко поко­ле­ний граж­дан ори­ен­ти­ро­ва­ны исклю­чи­тель­но на либе­раль­ную модель управ­ле­ния. А ее, уве­рен рос­сий­ский гость, пора менять.

- В этом смыс­ле у нас есть колос­саль­ные пре­иму­ще­ства — мы не испор­че­ны этой либе­раль­ной моде­лью, люди зна­ют, что кро­ме либе­раль­ной моде­ли есть и дру­гие. Этим пре­иму­ще­ством надо вос­поль­зо­вать­ся, — убеж­ден он.

Ну и, нако­нец, несмот­ря на про­тестные настро­е­ния внут­ри стран-участ­ниц про­тив созда­ния ТС, Хазин счи­та­ет, что глав­ным фак­то­ром раз­ви­тия это­го сою­за может стать «про­ти­во­дей­ствие Запада».

- В Рос­сии это неве­ро­ят­но силь­ный фак­тор, пото­му что финан­со­вая систе­ма Рос­сии нахо­дит­ся под кон­тро­лем запа­да, в Рос­сии нет суве­рен­ной денеж­но-кре­дит­ной систе­мы, она отсут­ству­ет, и это ката­стро­фа, — заявил экс­перт. — В Рос­сии пред­при­ни­ма­тель не может полу­чить руб­ле­вый кре­дит, он неми­ну­е­мо идет на Запад, а там ему гово­рят: ты не дол­жен кре­ди­то­вать рос­сий­ско­го про­из­во­ди­те­ля, ты дол­жен кре­ди­то­вать рос­сий­ско­го потре­би­те­ля, что­бы он поку­пал наши това­ры. Думаю, в Казах­стане ситу­а­ция при­мер­но такая же.

Борь­ба с этим явле­ни­ем в Рос­сии, по мне­нию Миха­и­ла Хази­на, долж­на начи­нать­ся с заме­ны руко­вод­ства цен­тро­бан­ка РФ. Мар­чен­ко же экс­перт тро­гать не рекомендовал.

- В Казах­стане руко­вод­ство цен­тро­бан­ка (Наци­о­наль­но­го бан­ка), насколь­ко я пони­маю, в этом смыс­ле вполне адек­ват­ное. Но в Казах­стане силь­нее была либе­ра­ли­зо­ва­на финан­со­вая систе­ма, зна­чит, в неко­то­рых местах нуж­но эту либе­ра­ли­за­цию чуть-чуть огра­ни­чить, — посо­ве­то­вал он.

…В общем, под зана­вес дис­кус­сии ста­ло ясно, что в клуб «Экс­перт», ини­ци­а­то­ром кото­ро­го стал Тимур Кули­ба­ев, «кого попа­ло» не пригласят.

See the original article here:
Рос­си­яне пода­ли ТС под новым соусом

Статьи по теме

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще

Ба! Знакомые все лица