Почему за нас думают и решают?

Таким вопро­сом задал­ся дипло­мат и актив­ный бло­гер Каз­бек Бей­се­ба­ев, рас­суж­дая в сво­ем мате­ри­а­ле о поро­ках несме­ня­е­мой вла­сти. Он пола­га­ет, что казах­стан­цы вполне спо­соб­ны выбрать во власть достой­ных людей. Так поче­му за нас отве­ча­ют, что мы не гото­вы к демократии? 

…На про­шлой неде­ле общал­ся с одним ино­стран­цем, рабо­та­ю­щим в Казах­стане. Он по рабо­те доволь­но часто встре­ча­ет­ся с наши­ми чинов­ни­ка­ми раз­но­го уров­ня, пару раз даже был при­нят в голов­ном офи­се Нур Отан. И вот, что он отме­ча­ет. Все его собе­сед­ни­ки гово­рят штам­па­ми и про­из­но­сят заучен­ные фра­зы, что в Казах­стане все хоро­шо, стра­на дина­мич­но раз­ви­ва­ет­ся, есть труд­но­сти пере­ход­но­го пери­о­да, но они успеш­но пре­одо­ле­ва­ют­ся. Удив­ля­ет­ся, мол, неуже­ли, они дума­ют, что ино­стран­цы не видят реаль­ную картину?

На вопрос, когда в Казах­стане насту­пит реаль­ная демо­кра­тия, как про­зрач­ные и насто­я­щие выбо­ры, моно­тон­но отве­ча­ют, что Казах­стан име­ет свою осо­бен­ность, что со вре­ме­нем при­дем к под­лин­ной демо­кра­тии, но народ пока еще не готов к этому…

С пер­вым тези­сом труд­но не согла­сить­ся, ибо каж­дая стра­на непо­вто­ри­ма и име­ет свои осо­бен­но­сти. Но вот насчет не готов­но­сти к демо­кра­тии и к выбо­рам, то это мы слы­шим уже более 20 лет. За это вре­мя уже вырос­ло целое поколение.

Извест­ный писа­тель Вар­лам Шала­мов, про­вед­ший мно­го лет в лаге­рях, напи­сал, как лагер­ная жизнь вли­я­ет на всех от самих заклю­чен­ных до лагер­но­го началь­ства: «Лагерь — отри­ца­тель­ная шко­ла цели­ком и пол­но­стью. Ниче­го полез­но­го, нуж­но­го никто отту­да не выне­сет, ни сам заклю­чен­ный, ни его началь­ник, ни его охра­на, ни неволь­ные сви­де­те­ли- инже­не­ры, гео­ло­ги, вра­чи, — ни началь­ни­ки, ни под­чи­нен­ные.…. Мораль­ные барье­ры ото­дви­ну­лись куда-то в сто­ро­ну. Ока­зы­ва­ет­ся, мож­но лгать — и жить. Мож­но обе­щать — и не испол­нять обе­ща­ний и все-таки жить.… Инже­не­ры, гео­ло­ги, вра­чи, при­быв­шие на Колы­му по дого­во­рам с Даль­стро­ем, раз­вра­ща­ют­ся быст­ро: длин­ный рубль, закон — тай­га, раб­ский труд, кото­рым так лег­ко и выгод­но поль­зо­вать­ся, суже­ние инте­ре­сов куль­тур­ных — все это раз­вра­ща­ет, рас­тле­ва­ет, чело­век, дол­го пора­бо­тав­ший в лаге­ре, не едет на мате­рик — там ему грош цена, а он при­вык к бога­той, обес­пе­чен­ной жизни».

Это было дав­но и Гула­га нет, но какие-то парал­ле­ли най­ти мож­но. Посто­ян­ное нахож­де­ние у вла­сти тоже отри­ца­тель­ная шко­ла. Мораль­ные барье­ры так­же ото­дви­га­ют­ся куда-то в сто­ро­ну. Люди, попав­шие во власть, быст­ро меня­ют­ся. Длин­ный тен­ге и одно­сто­рон­нее тол­ко­ва­ние зако­нов раз­вра­ща­ет. Мол­ча­ние наро­да и воз­мож­ность лег­ко и с выго­дой поль­зо­вать­ся без­воль­ны­ми бюд­жет­ни­ка­ми при­во­дит к все­доз­во­лен­но­сти. Теря­ет­ся чув­ство реа­лий, мож­но обе­щать, но не выпол­нять. Чело­век, дол­го про­ра­бо­тав­ший боль­шим чинов­ни­ком, при­вык к бога­той, обес­пе­чен­ной жиз­ни. Он, как ему кажет­ся, по пра­ву реша­ет, что его наро­ду мож­но и что нельзя.…

В про­шлое вос­кре­се­нье во Фран­ции про­шли муни­ци­паль­ные выбо­ры, где пра­вые взя­ли реванш у левых. В круп­ных горо­дах идет насто­я­щая борь­ба меж­ду поли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми. Глав малень­ких горо­дов и дере­вень изби­ра­ют не по поли­ти­че­ской при­над­леж­но­сти, а исхо­дя из лич­ност­ных каче­ства кан­ди­да­та, его уме­ния решать насущ­ные про­бле­мы жите­лей. Как гово­рит­ся, лишь бы чело­век был достой­ный. Напри­мер, в город­ке Сэн-Сэран сюр Иль в девя­тый раз под­ряд мэром избран Мар­сель Бер­то­ме. В этом нет ниче­го уди­ви­тель­но­го, зако­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет. Но дело в том, что ему 92 года и ему, по идее, нуж­но думать о дру­гом. Одна­ко, изби­ра­те­ли посчи­та­ли, что он, несмот­ря на годы, нахо­дит­ся в хоро­шей физи­че­ской фор­ме и может даль­ше успеш­но справ­лять­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми. Ниче­го не поде­ла­ешь, демократия.…

В дру­гом горо­де про­иг­рав­ший сво­е­му сопер­ни­ку несколь­ко про­цен­тов мэр напи­сал в твит­те­ре обра­ще­ние к горо­жа­нам: «Я был горд, что был вашим мэром». Ниче­го необыч­но­го в том, что изби­ра­тель пред­по­чел дру­го­го, не про­изо­шло. У про­иг­рав­ше­го есть шанс выдви­нуть­ся сно­ва на сле­ду­ю­щих выбо­рах. В конеч­ном сче­те, тот же народ реша­ет, кому воз­глав­лять их город. Это тоже демократия.

Мэром Пари­жа впер­вые в исто­рии мэром избра­на жен­щи­на. Это не толь­ко демо­кра­тия, а еще ген­дер­ное равенство.

В 2008 году в Казах­стане была при­ня­та госу­дар­ствен­ная про­грам­ма «Путь в Евро­пу» на 2009—2011 годы. Дан­ный доку­мент в основ­ном касал­ся эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства с госу­дар­ства­ми Евро­пы, почти такой же извест­ный нам прин­цип «сна­ча­ла эко­но­ми­ка, а потом политика».

Поли­ти­че­ской части посвя­щен малень­кий абзац, где пред­по­ла­га­лось либе­ра­ли­за­ция поли­ти­че­ской жиз­ни стра­ны, при­об­ще­ние Казах­ста­на к луч­шим обще­ми­ро­вым тра­ди­ци­ям, совер­шен­ство­ва­ние зако­но­да­тель­ства о выбо­рах, поли­ти­че­ских пар­ти­ях, средств мас­со­вой инфор­ма­ции, рефор­ми­ро­ва­ния госу­дар­ствен­ной служ­бы, судеб­ной систе­мы и дру­гих сфер обще­ствен­ных вза­и­мо­от­но­ше­ний.… Судя по тому, что о евро­пей­ском пути уже не вспо­ми­на­ют, эта про­грам­ма, как про­грам­ма-2030, по всей види­мо­сти, выполнена…

Вполне веро­ят­но, что в силу усто­яв­ше­го­ся патер­на­лиз­ма и отсут­ствия опы­та поли­ти­че­ской куль­ту­ры, казах­стан­ский изби­ра­тель труд­но пони­ма­ет свою роль в выбо­рах всех вет­вей вла­сти. Но выбрать мест­но­го аки­ма, где один кри­те­рий — реше­ние кон­крет­ных про­блем села или горо­да, он, навер­ное, спо­со­бен… Здесь не поли­ти­ка, здесь реаль­ная жизнь, с кото­рой стал­ки­ва­ет­ся каж­дый из нас.

Поче­му за нас отве­ча­ют, что мы не гото­вы к демо­кра­тии… Мы что не в состо­я­нии выбрать мест­ную власть…

И  вооб­ще, поче­му за нас дума­ют и решают…

Источ­ник: KAZBEI.org