Побежденных судят

“ГАЗОВЫЕ ПРОТЕСТЫ” (ИЛИ ПОПЫТКА ГОСПЕРЕВОРОТА) В КАЗАХСТАНЕ

Спу­стя два года после Кан­та­ра вла­сти Казах­ста­на опре­де­ли­лись с окон­ча­тель­ной вер­си­ей про­изо­шед­ше­го – это была попыт­ка гос­пе­ре­во­ро­та, орга­ни­зо­ван­но­го чеки­ста­ми во гла­ве с быв­шим пред­се­да­те­лем Коми­те­та нац­без­опас­но­сти Кари­мом Маси­мо­вым. Все осталь­ные вер­сии в Акор­де назы­ва­ют спе­ку­ля­ци­я­ми, но их появ­ле­ние предот­вра­тить не могут. До сих пор в стране ста­ра­ют­ся не ста­вить рядом сло­ва Кан­тар и Елба­сы, а те, кто так дела­ет, потом отка­зы­ва­ют­ся от сво­их слов, пото­му что у них нет фак­тов. Тем не менее, рито­ри­ка пре­зи­ден­та Касым-Жомар­та Тока­е­ва по отно­ше­нию к сво­е­му пред­ше­ствен­ни­ку все боль­ше уже­сто­ча­ет­ся. В Казах­стане уби­ра­ют памят­ни­ки Назар­ба­е­ву. Один из его пле­мян­ни­ков осуж­ден и пога­сил поло­ви­ну ущер­ба, нане­сен­но­го бес­по­ряд­ка­ми. Вто­рой – ждет суда. Подроб­но­сти – в мате­ри­а­ле «Фер­га­ны».

Фильм

В нача­ле янва­ря казах­стан­ские госте­ле­ка­на­лы пока­за­ли доку­мен­таль­ный фильм «Каңтар. Попыт­ка гос­пе­ре­во­ро­та. Как это было». 22-минут­ная лен­та пред­став­ля­ет офи­ци­аль­ную вер­сию слу­чив­ше­го­ся и ранее не пока­зан­ные кад­ры опе­ра­тив­ной съем­ки. Собы­тия, утвер­жда­ет­ся в филь­ме, долж­ны были раз­ви­вать­ся «вол­но­об­раз­но». Сна­ча­ла заго­вор­щи­ки выве­ли народ на ули­цы и внед­ри­ли в ряды про­те­сту­ю­щих про­во­ка­то­ров, что­бы начать погро­мы. Вто­рая вол­на обру­ши­лась 4–5 янва­ря на Алма­ты. Она заклю­ча­лась в созда­нии атмо­сфе­ры хао­са. Погром­щи­ки гра­би­ли ору­жей­ные мага­зи­ны и воз­во­ди­ли бар­ри­ка­ды на улицах.

5–6 янва­ря нача­лась тре­тья вол­на с захва­том адми­ни­стра­тив­ных зда­ний, сило­вых струк­тур, аэро­пор­та. Таким обра­зом орга­ни­за­то­ры пыта­лись посе­ять пани­ку сре­ди насе­ле­ния и про­де­мон­стри­ро­вать бес­по­мощ­ность вла­стей. Во вре­мя чет­вер­той вол­ны долж­ны были про­бу­дить­ся «спя­щие» ячей­ки ради­ка­лов, как в сирий­ском сце­на­рии. Впро­чем, до это­го дело не дошло.

Глав­ным «зло­де­ем», кото­рый несет ответ­ствен­ность за слу­чив­ше­е­ся, был назна­чен быв­ший пред­се­да­тель КНБ Карим Маси­мов. Авто­ры кар­ти­ны утвер­жда­ют, что собра­ли самую пол­ную и подроб­ную хро­но­ло­гию январ­ских собы­тий. Но отве­тов на глав­ные вопро­сы ее зри­те­ли не полу­чи­ли и вряд ли когда-либо полу­чат — казах­стан­ское руко­вод­ство закры­ло суды по свя­зан­ным с Кан­та­ром делам, и пыта­ет­ся пре­сечь любые попыт­ки осмыс­лить про­изо­шед­шее в клю­че, отлич­ном от официального.

С нача­ла года в рес­пуб­ли­ке долж­ны были вый­ти две кни­ги, посвя­щен­ные январ­ским бес­по­ряд­кам. Это «Год-январь» жур­на­ли­ста Дани­я­ра Мол­дабе­ко­ва и «От аре­ны до пло­ща­ди. Про­жи­вая Алма­тин­скую тра­ге­дию» социо­ло­га Гуль­ми­ры Иле­уовой. Первую отка­за­лись печа­тать в типо­гра­фии. Про­изо­шло это после визи­та сило­ви­ков с настой­чи­вым жела­ни­ем озна­ко­мить­ся с содер­жа­ни­ем. Вто­рую уда­лось издать, одна­ко в книж­ные мага­зи­ны она так и не попа­ла. Оба авто­ра не обе­ща­ли ника­ких сен­са­ций, лишь задо­ку­мен­ти­ро­ва­ли уви­ден­ное сво­и­ми гла­за­ми в Алма­ты, а так­же сви­де­тель­ства дру­гих оче­вид­цев и участ­ни­ков событий.

Нель­зя ска­зать, что вла­сти вооб­ще запре­ща­ют любые пуб­ли­ка­ции о Кан­та­ре. В кон­це декаб­ря 2022-го вышла в свет кни­га рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста Лео­ни­да Мле­чи­на «Тра­ги­че­ский январь», в пре­зен­та­ции кото­рой участ­во­ва­ли дипло­ма­ты казах­стан­ско­го посоль­ства в Москве. В 2023‑м казах­стан­ский обще­ствен­ник, науч­ный руко­во­ди­тель Цен­тра иссле­до­ва­ний при­клад­ной эко­но­ми­ки (AERC) Жак­сы­бек Куле­ке­ев издал на казах­ском язы­ке свой труд «Январ­ские собы­тия: борь­ба за Акорду».

Про­из­ве­де­ния этих авто­ров изоби­лу­ют инсай­та­ми и впе­чат­ля­ю­щи­ми подроб­но­стя­ми. Мле­чин опи­сал, как Тока­е­ва во вре­мя бес­по­ряд­ков убеж­да­ли уле­теть из Казах­ста­на, для чего ему при­го­то­ви­ли само­лет и $25 млн налич­ны­ми, одна­ко пре­зи­дент отка­зал­ся. Ссы­ла­ясь на соц­се­ти и «зна­ю­щих людей», рос­сий­ский жур­на­лист обна­ро­до­вал так­же пока­за­ния «глав­но­го заго­вор­щи­ка» Маси­мо­ва, яко­бы дан­ные им сле­до­ва­те­лям. Со слов быв­ше­го гла­вы КНБ, Нур­сул­тан Назар­ба­ев— пер­вый пре­зи­дент Казах­ста­на — наме­ре­вал­ся после Кан­та­ра вер­нуть­ся на выс­ший пост в стране на три года, а затем поста­вить на это место более под­хо­дя­ще­го чело­ве­ка. Само­му Маси­мо­ву при этом обе­ща­ли долж­ность пре­мье­ра с неогра­ни­чен­ны­ми полномочиями.

Куле­ке­ев, кото­рый во вре­мя бес­по­ряд­ков нахо­дил­ся в Астане, в сво­ей кни­ге упо­мя­нул об опе­ра­ции «Шапра­шты», заклю­чав­шей­ся в попыт­ке сило­во­го отстра­не­ния от вла­сти Тока­е­ва. О под­го­тов­ке этой спе­цо­пе­ра­ции ста­ло извест­но еще в 2019 году. Триг­ге­ром к ее нача­лу яко­бы стал пере­не­сен­ный Назар­ба­е­вым инфаркт и после­ду­ю­щее ухуд­ше­ние состо­я­ния его здоровья.

Позд­нее в интер­вью глав­но­му редак­то­ру изда­ния ORDA.kz Гуль­на­ре Баж­ке­но­вой Куле­ке­ев заявил, что всю инфор­ма­цию для сво­ей кни­ги брал из откры­тых источ­ни­ков, а отры­вок про опе­ра­цию «Шапра­шты» — из ано­ним­но­го Telegram-кана­ла «Нур­сул­тан­ский соло­вей» (веро­ят­но, из это­го поста).

«Мне пока­за­лось, что есть там хоть какая-то малень­кая логи­ка, — объ­яс­нил свои моти­вы автор. — Вто­рой повод к тому, что я пошел на исполь­зо­ва­ние этой инфор­ма­ции [заклю­ча­ет­ся в том, что] до это­го, во мно­гих, в том чис­ле оппо­зи­ци­он­ных газе­тах, о роли шапра­ш­тин­цев, о шапра­ш­тин­ской опе­ра­ции было опуб­ли­ко­ва­но очень мно­го мате­ри­а­лов. Поэто­му от обще­ствен­но­сти скрыть это невоз­мож­но, зна­чит, люди зна­ли. Так что я здесь ниче­го тако­го экс­тра­ор­ди­нар­но­го не выдаю».

На пря­мой вопрос Баж­ке­но­вой, согла­сен ли автор с тем, что это была опе­ра­ция «Шапра­шты», Жак­сы­бек Куле­ке­ев отве­тил уклон­чи­во: «Все люди ищут, кто самый глав­ный орга­ни­за­тор. Кто явля­ет­ся самым глав­ным выго­до­по­лу­ча­те­лем из этой ситу­а­ции. Все люди хоте­ли бы знать [кто это], узнать роль Елба­сы в этих собы­ти­ях, роль чле­нов семьи в орга­ни­за­ции январ­ских собы­тий. У меня здесь ниче­го по это­му пово­ду нет. Пото­му что у меня на руках нет ни одно­го фак­та, сви­де­тель­ству­ю­ще­го, что Елба­сы при­ни­мал непо­сред­ствен­ное уча­стие в орга­ни­за­ции это­го мероприятия».

Мемуары

Нур­сул­тан Назар­ба­ев во вре­мя Кан­та­ра не появ­лял­ся на пуб­ли­ке и не делал ника­ких заяв­ле­ний. Выска­зы­ва­лись пред­по­ло­же­ния, что он с чле­на­ми семьи мог поки­нуть Казах­стан. Одна­ко пресс-сек­ре­тарь быв­ше­го пре­зи­ден­та эти слу­хи опро­верг. Лишь 18 янва­ря 2022-го, когда бес­по­ряд­ки были уже подав­ле­ны, Назар­ба­ев высту­пил с видео­об­ра­ще­ни­ем, заявив, что нахо­дит­ся «на заслу­жен­ном отды­хе в сто­ли­це Казах­ста­на и нику­да не уезжал».

Из мему­а­ров быв­ше­го казах­стан­ско­го лиде­ра, издан­ных 1 декаб­ря про­шло­го года, сле­ду­ет, что бес­по­ряд­ки заста­ли его в Алма­ты. Выра­жая бла­го­дар­ность сво­е­му помощ­ни­ку Абаю Бисем­ба­е­ву, на про­тя­же­нии 17 лет воз­глав­ляв­ше­му управ­ле­ние дела­ми пре­зи­ден­та, Назар­ба­ев пишет: «Во вре­мя январ­ских собы­тий воз­ни­ка­ли труд­ные ситу­а­ции, когда я не мог дове­рять даже выде­лен­ной мне спе­ци­аль­ной охране. И тогда чело­ве­ком, кото­рый уса­дил меня в свой авто­мо­биль и доста­вил в аэро­порт Алма­ты, тем самым спо­соб­ство­вав тому, что­бы в час испы­та­ний я нахо­дил­ся в сто­ли­це, стал Абай Айдар­ха­но­вич. Такие вещи не забываются».

В мему­а­рах есть отдель­ная гла­ва, посвя­щен­ная Янва­рю, но этот отры­вок не оттуда.

Пер­вый пре­зи­дент как бы меж­ду делом упо­ми­на­ет, где нахо­дил­ся во вре­мя кро­ва­вых собы­тий, как буд­то ника­ких инси­ну­а­ций по это­му пово­ду не было. Назар­ба­ев наме­ка­ет так­же, что ему гро­зи­ла некая опас­ность, таким обра­зом не толь­ко дистан­ци­ру­ясь от при­част­ных к бес­по­ряд­кам, но и про­ти­во­по­став­ляя себя им.

Соб­ствен­но, о Кан­та­ре быв­ший пре­зи­дент пишет отстра­нен­но, исполь­зуя штам­пы про «орга­ни­зо­ван­ные экс­тре­мист­ские груп­пы», «мас­со­вые бес­по­ряд­ки» и «тер­ро­ри­сти­че­ские напа­де­ния». Упо­ми­на­ет он о пан­де­мии коро­на­ви­ру­са и небез­упреч­ной рабо­те пра­ви­тель­ства, одна­ко глав­ной при­чи­ной слу­чив­ше­го­ся назы­ва­ет борь­бу за власть.

«В 2019 году, когда я доб­ро­воль­но сло­жил с себя пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия и в соот­вет­ствии с Кон­сти­ту­ци­ей пере­дал их пред­се­да­те­лю Сена­та, мно­гие вос­при­ня­ли это в шты­ки, о чем я знаю допод­лин­но», — пишет Назарбаев.

«Неко­то­рые из тех, кто был про­тив (тай­но, конеч­но) мое­го состо­яв­ше­го­ся реше­ния о выбо­ре пре­ем­ни­ка, меч­та­ли занять пост Пре­зи­ден­та. Сна­ча­ла они не смог­ли выра­зить несо­гла­сие со мной. Затем они не смог­ли выра­зить несо­гла­сие с воле­изъ­яв­ле­ни­ем наро­да на выборах.

Все­гда во вре­мя сме­ны пре­зи­ден­тов воз­ни­ка­ют попыт­ки занять осво­бо­див­ше­е­ся место. Конеч­но, люди зна­ли, что я в воз­расте и думаю об ухо­де. Но не зна­ли, когда это слу­чит­ся. Тем более, это про­изо­шло так быст­ро, что «пре­тен­ден­ты» очну­лись с опоз­да­ни­ем. Скло­нен думать так. Но это мое лич­ное мне­ние», — пишет Нур­сул­тан Абишевич.

Про­тив­ни­ки Тока­е­ва, счи­та­ет он, акти­ви­зи­ро­ва­лись 23 нояб­ря 2021 года — в этот день Назар­ба­ев объ­явил о наме­ре­нии пере­дать пре­зи­ден­ту пред­се­да­тель­ство в пра­вя­щей пар­тии Нур-Отан (ныне Amanat). Пото­му что счи­та­ет­ся, что у лиде­ра пар­тии зна­чи­тель­но воз­рас­та­ют шан­сы на побе­ду в выборах.

О самих кро­во­про­лит­ных собы­ти­ях пер­вых дней янва­ря Назар­ба­ев ниче­го не пишет. Но при этом обви­ня­ет в при­част­но­сти к ним ради­каль­ную оппо­зи­цию в лице сво­е­го дав­не­го вра­га Мух­та­ра Абля­зо­ва, кото­рый яко­бы коор­ди­ни­ро­вал митингующих.

Бег­лый казах­стан­ский бан­кир, лидер запре­щен­но­го в Казах­стане дви­же­ния ДВК, дей­стви­тель­но пытал­ся объ­явить себя орга­ни­за­то­ром про­те­стов, пер­вые дни кото­рых он откро­вен­но «про­спал», одна­ко это боль­ше похо­ди­ло на попыт­ку напом­нить о себе и, что назы­ва­ет­ся, «осед­лать волну».

К кон­цу гла­вы Назар­ба­ев дослов­но повто­ря­ет офи­ци­аль­ную вер­сию слу­чив­ше­го­ся, подроб­но оста­нав­ли­ва­ясь на при­го­во­ре заго­вор­щи­кам, дело про­тив кото­рых, с его слов, «рас­смат­ри­ва­лось дол­го и тща­тель­ным образом».

«К. Маси­мов и А. Сады­ку­лов были при­зна­ны винов­ны­ми в госу­дар­ствен­ной измене, насиль­ствен­ном захва­те вла­сти, пре­вы­ше­нии вла­сти и долж­ност­ных пол­но­мо­чий, Д. Ерго­жин – в насиль­ствен­ном захва­те вла­сти, пре­вы­ше­нии вла­сти и долж­ност­ных пол­но­мо­чий, М. Оси­пов – в пре­вы­ше­нии вла­сти и долж­ност­ных пол­но­мо­чий. Карим Маси­мов был осуж­ден на 18 лет. Дру­гие тоже понес­ли соот­вет­ству­ю­щее нака­за­ние», — пишет экс-президент.

В дей­стви­тель­но­сти, это не так. Суд над еще одним быв­шим замом Маси­мо­ва начал­ся в янва­ре теку­ще­го года. Ему вме­ня­ют ста­тью 362 («Пре­вы­ше­ние вла­сти или долж­ност­ных пол­но­мо­чий») Уго­лов­но­го кодек­са Казах­ста­на. Речь о Сама­те Аби­ше — пле­мян­ни­ке Назарбаева.

Как кость в горле

Сама­та Аби­ша осво­бо­ди­ли от долж­но­сти пер­во­го заме­сти­те­ля гла­вы КНБ 17 янва­ря 2022 года, когда из Казах­ста­на уже выво­ди­ли миро­твор­че­ский кон­тин­гент ОДКБ. С момен­та подав­ле­ния попыт­ки гос­пе­ре­во­ро­та он нахо­дил­ся «в орби­те след­ствия», веро­ят­но, актив­но сотруд­ни­чая с ним, одна­ко офи­ци­аль­но­го ста­ту­са подо­зре­ва­е­мо­го не имел. Спу­стя пару меся­цев после Кан­та­ра Гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на Берик Асы­лов в бесе­де с жур­на­ли­ста­ми заявил, что про­тив Кари­ма Маси­мо­ва и трех его быв­ших замов след­ствию уда­лось собрать дока­за­тель­ства вины, а про­тив Сама­та Аби­ша — нет.

До сих пор роль пле­мян­ни­ка быв­ше­го пре­зи­ден­та в январ­ских собы­ти­ях широ­кой пуб­ли­ке не понят­на. Уго­лов­ное дело про­тив него было воз­буж­де­но гораз­до поз­же — лишь в сен­тяб­ре 2023 года, и по ста­тье гораз­до более мяг­кой, чем те, по кото­рым были осуж­де­ны его быв­шие кол­ле­ги. По вре­ме­ни это сов­па­ло с выступ­ле­ни­ем в суде быв­ше­го началь­ни­ка 5‑го депар­та­мен­та КНБ Рус­ла­на Иска­ко­ва, заявив­ше­го, что во вре­мя январ­ских собы­тий он испол­нял при­ка­зы Аби­ша. Тот кури­ро­вал рабо­ту 5‑го депар­та­мен­та КНБ, и пол­ков­ник Иска­ков был его непо­сред­ствен­ным подчиненным.

Иска­ков утвер­ждал, что имен­но пле­мян­ник Назар­ба­е­ва во вре­мя царив­ше­го в Алма­ты хао­са пору­чил ему обра­тить­ся за помо­щью к извест­но­му в Казах­стане кри­ми­наль­но­му авто­ри­те­ту Арма­ну Джу­ма­гель­ди­е­ву (Дико­му), что­бы наве­сти поря­док в горо­де. Сам при­каз он счи­та­ет абсо­лют­но оправ­дан­ным. Одна­ко, впо­след­ствии Абиш яко­бы отме­же­вал­ся от него, сде­лав Иска­ко­ва и Джу­ма­гель­ди­е­ва «край­ни­ми» — теперь обо­их обви­ня­ют в орга­ни­за­ции беспорядков.

По вер­сии след­ствия, Дикий Арман, дей­ствуя под руко­вод­ством кура­то­ра из КНБ, дол­жен был взять под кон­троль тол­пу и создать так назы­ва­е­мый «народ­ный совет» для выдви­же­ния уль­ти­ма­ту­ма вла­стям. По сви­де­тель­ствам оче­вид­цев, он со сво­и­ми людь­ми хва­тал про­те­сту­ю­щих, изби­вал их и пытал. В резуль­та­те один чело­век скончался.

Кри­ми­наль­ный авто­ри­тет утвер­жда­ет обрат­ное: Иска­ков яко­бы обра­тил­ся к нему с прось­бой спа­сти людей из аки­ма­та (сго­рев­ше­го впо­след­ствии зда­ния мэрии Алма­ты), успо­ко­ить митин­гу­ю­щих и взять под охра­ну соци­аль­ные объ­ек­ты. Джу­ма­гель­ди­ев отклик­нул­ся на при­зыв и при­е­хал в центр горо­да, где царил хаос:

«Неко­то­рые напа­да­ли на сотруд­ни­ков поли­ции, дру­гие при­зы­ва­ли к свер­же­нию госу­дар­ствен­но­го строя, тре­тьи сто­я­ли воз­ле мону­мен­та и кри­ча­ли: ”Шал кет!” (”Дед, ухо­ди!” – Прим. ”Фер­га­ны”), чет­вер­тые напа­да­ли на рези­ден­цию, пятые гра­би­ли ресто­ра­ны и выно­си­ли спирт­ные напит­ки, шестые ходи­ли с ору­жи­ем в руках, c кас­ка­ми и щита­ми, кото­рые ото­бра­ли у сотруд­ни­ков поли­ции», — так он опи­сы­вал увиденное.

В тол­пе, утвер­жда­ет Джу­ма­гель­ди­ев, его люди лови­ли маро­де­ров и пыта­лись сдать поли­ции, но их никто не хотел при­ни­мать. По сути, во вре­мя бес­по­ряд­ков кри­ми­наль­ный авто­ри­тет взял на себя функ­цию сило­ви­ков — тако­ва линия его защиты.

Свою вер­сию про­изо­шед­ше­го Джу­ма­гель­ди­ев пере­дал жур­на­ли­стам через адво­ка­тов. Заяв­ле­ние Иска­ко­ва о том, что он выпол­нял при­каз пле­мян­ни­ка Назар­ба­е­ва про­зву­ча­ло на засе­да­нии суда. Впо­след­ствии суды над обо­и­ми фигу­ран­та­ми закры­ли, а с их адво­ка­тов взя­ли под­пис­ки о нераз­гла­ше­нии. Одна­ко Иска­ко­ву каким-то обра­зом уда­лось про­рвать инфор­ма­ци­он­ную бло­ка­ду. В сте­нах СИЗО КНБ он напи­сал и пере­дал на волю (веро­ят­но, не без посто­рон­ней помо­щи) два откры­тых пись­ма. Пер­вое еще в 2022‑м опуб­ли­ко­вал жур­на­лист Миха­ил Козач­ков, позд­нее сам ока­зав­ший­ся в след­ствен­ном изо­ля­то­ре по дру­го­му делу.

Вто­рое в нача­ле фев­ра­ля появи­лось на сай­те рос­сий­ской «Новой газе­ты» (при­знан­ной в самой Рос­сии сна­ча­ла ино­аген­том, а затем и вовсе лишен­ной лицен­зии). В этом посла­нии есть несколь­ко любо­пыт­ных момен­тов: во-пер­вых, Иска­ков воз­ла­га­ет ответ­ствен­ность за нача­ло про­те­стов на пре­зи­ден­та Тока­е­ва и его пра­ви­тель­ство, кото­рые яко­бы зна­ли, что насе­ле­ние болез­нен­но отре­а­ги­ру­ет на повы­ше­ние цен на газ, но созна­тель­но пошли на это, пыта­ясь вытес­нить из «неф­тян­ки» зятя Назар­ба­е­ва — Тиму­ра Кули­ба­е­ва.

Во-вто­рых, авто­ром дез­ин­фор­ма­ции о 20-ти тыся­чах бое­ви­ков* в Алма­ты Иска­ков назы­ва­ет быв­ше­го мини­стра внут­рен­них дел Ерла­на Тур­гум­ба­е­ва, утвер­ждая, что в цен­тре горо­да были не бое­ви­ки, а жите­ли Алма­ты и окрестностей.

*В раз­гар бес­по­ряд­ков пре­зи­дент Касым-Жомарт Тока­ев сна­ча­ла в обра­ще­ни­ях к наро­ду, а затем у себя в «Твит­те­ре» объ­явил о 20 тыся­чах тер­ро­ри­стов, напав­ших на Алма­ты, кото­рых необ­хо­ди­мо лик­ви­ди­ро­вать. Позд­нее этот твит исчез из соци­аль­ной сети. Спу­стя почти пол­го­да после бес­по­ряд­ков, во вре­мя рефе­рен­ду­ма по изме­не­нию Кон­сти­ту­ции, пре­зи­ден­ту зада­ли вопрос о реаль­ной чис­лен­но­сти напав­ших на город. Он отве­тил, что циф­ру в 20 тысяч предо­ста­ви­ло быв­шее руко­вод­ство пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, и что речь шла обо всей стране.

Сле­дуя офи­ци­аль­ной вер­сии, пред­по­ла­га­лось, что пре­зи­ден­та, как глав­ный заго­вор­щик, дез­ин­фор­ми­ро­вал Карим Маси­мов, так как к Ерла­ну Тур­гум­ба­е­ву, зани­мав­ше­му на тот момент пост гла­вы МВД, ника­ких пре­тен­зий не было. После январ­ских собы­тий он хоть и поки­нул пост мини­стра внут­рен­них дел, но еще пол­го­да рабо­тал совет­ни­ком пре­зи­ден­та. В Сети пери­о­ди­че­ски появ­ля­лись слу­хи о том, что на него могут заве­сти дело. Но они так и оста­лись слу­ха­ми, и быв­ший министр «в орби­ту след­ствия» не попал.

Оче­вид­но, заяв­ле­ния Иска­ко­ва и Джу­ма­гель­ди­е­ва, как и попыт­ки неко­то­рых обще­ствен­ни­ков разо­брать­ся, кто был во вре­мя Кан­та­ра на пло­ща­ди и кто кому про­ти­во­сто­ял во вре­мя этих кро­ва­вых собы­тий, нер­ви­ру­ют Акор­ду. В боль­шом интер­вью «Казах­стан­ской прав­де» в янва­ре это­го года Тока­ев при­звал казах­стан­цев не верить ни в какие спе­ку­ля­тив­ные вер­сии (по всей види­мо­сти, речь о всех вер­си­ях, кро­ме официальной).

«Ска­жу пря­мо: рас­суж­де­ния о яко­бы народ­ном вос­ста­нии спо­соб­ству­ют оправ­да­нию и обе­ле­нию пре­ступ­ных дея­ний. Такие без­от­вет­ствен­ные, по сути, про­во­ка­ци­он­ные раз­го­во­ры при­во­дят к геро­иза­ции насто­я­щих бан­ди­тов, уко­ре­не­нию в обще­стве пагуб­ной кри­ми­наль­ной пси­хо­ло­гии. А зна­чит, при­зы­ва­ют к новым бес­по­ряд­кам в ущерб наци­о­наль­ной без­опас­но­сти и бла­го­по­лу­чию наро­да. Это очень серьез­ная угро­за. Поэто­му госу­дар­ство и обще­ство долж­ны быть еди­ны в осуж­де­нии без­за­ко­ния», — уве­рен Токаев.

От себя доба­вим, что мож­но кри­ти­ко­вать офи­ци­аль­ную вер­сию Кан­та­ра, собран­ную из отдель­ных фак­тов и напо­ми­на­ю­щую, как заме­тил казах­стан­ский жур­на­лист Вадим Борей­ко, Фран­кен­штей­на. Мож­но и нуж­но скеп­ти­че­ски отно­сить­ся к откры­тым пись­мам из СИЗО, автор кото­рых преж­де все­го заин­те­ре­со­ван в том, что­бы выве­сти себя из-под уда­ра. Одна­ко само появ­ле­ние подоб­ных «сли­вов» сви­де­тель­ству­ет о том, что нынеш­нее руко­вод­ство стра­ны, стро­я­щее Новый Казах­стан, не так моно­лит­но, как ему хоте­лось бы казать­ся. А зна­чит, про­во­ка­ци­он­ные заяв­ле­ния Иска­ко­ва, кото­рые Акор­да пока пред­по­чи­та­ет игно­ри­ро­вать, будут не послед­ней попыт­кой «рас­ша­тать» пози­ции власти.

Семья

Кан­тар запу­стил цепоч­ку собы­тий, назван­ных в прес­се «деел­ба­си­за­ци­ей» Казах­ста­на. Пер­во­го пре­зи­ден­та лиши­ли почти всех рега­лий, а преж­де непри­кос­но­вен­ные чле­ны его семьи ока­за­лись под угро­зой уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Пока стро­же всех из род­ствен­ни­ков Назар­ба­е­ва вла­сти обо­шлись с его пле­мян­ни­ком, стар­шим бра­том Аби­ша — Кай­ра­том Саты­бал­ды (Саты­бал­ды­улы). Он сей­час отбы­ва­ет срок в шесть лет лише­ния сво­бо­ды по делу о хище­ни­ях в осо­бо круп­ных раз­ме­рах. В декаб­ре про­шло­го года Саты­бал­ды пода­вал про­ше­ние об услов­но-досроч­ном осво­бож­де­нии, одна­ко суд ему отка­зал, сослав­шись на небез­упреч­ное поведение.

С нача­ла рас­сле­до­ва­ния, поль­зу­ясь зако­ном о воз­вра­ще­нии неза­кон­но­го капи­та­ла, в бюд­жет Казах­ста­на пере­чис­ли­ли акти­вы Саты­бал­ды на сум­му в $1,4 млрд. Общий ущерб от Кан­та­ра, как заяв­лял ранее пре­зи­дент, соста­вил $3 млрд. То есть, пле­мян­ник Назар­ба­е­ва покрыл почти поло­ви­ну этой суммы.

Зна­чи­тель­но лег­че за про­шед­шие меся­цы ста­ли кошель­ки быв­ше­го сва­та пер­во­го пре­зи­ден­та Кай­ра­та Боран­ба­е­ва, кото­ро­му, впро­чем, уда­лось вый­ти из-за решет­ки по УДО, зятя Назар­ба­е­ва Тиму­ра Кули­ба­е­ва, а так­же ныне покой­но­го млад­ше­го бра­та — Болата.

Тока­ев, ранее пытав­ший­ся сгла­дить углы, в нача­ле это­го года пре­дель­но жест­ко выска­зал­ся про окру­же­ние сво­е­го пред­ше­ствен­ни­ка. Он заявил, что поли­ти­че­ские игри­ща бли­жай­ших сорат­ни­ков Назар­ба­е­ва чуть было не разо­рва­ли стра­ну. «Счи­таю, что вооб­ще не долж­но быть стар­ше­го и млад­ше­го пре­зи­ден­тов. Ухо­дя — ухо­ди», — под­черк­нул он.

Адре­сат это­го при­зы­ва сва­лив­ши­е­ся на его семью напа­сти вос­при­нял сдержанно.

«Если бы я ска­зал, что оди­на­ко­во радо­вал­ся всем шагам, пред­при­ня­тым Касым-Жомар­том Тока­е­вым после январ­ских собы­тий, то это было бы неправ­дой. Все мы люди. К тому же весь­ма труд­но со сто­про­цент­ной объ­ек­тив­но­стью вос­при­ни­мать стро­гие реше­ния, при­ня­тые по отно­ше­нию к тво­е­му окру­же­нию и близ­ким род­ствен­ни­кам, — напи­сал в сво­их мему­а­рах Нур­сул­тан Назар­ба­ев. — И все же, как чело­век, неко­гда раз­вер­нув­ший про­цесс стро­и­тель­ства пра­во­во­го обще­ства и пре­одо­лев­ший на этом пути мно­го труд­но­стей, испы­та­ния, при­шед­ши­е­ся на долю отдель­ных моих род­ствен­ни­ков, я счи­таю суро­вым уро­ком не толь­ко для них, но и для всех, кто нахо­дит­ся во власт­ных струк­ту­рах наше­го госу­дар­ства. Ибо для меня нет ниче­го пре­вы­ше закона».

«Он же памятник!»

Отдель­но­го упо­ми­на­ния в свя­зи с «деел­ба­си­за­ци­ей» заслу­жи­ва­ет ситу­а­ция с памят­ни­ка­ми быв­ше­му пре­зи­ден­ту, кото­рые один за дру­гим нача­ли исче­зать по всей стране. В послед­ние меся­цы ста­тую Назар­ба­е­ва убра­ли с тер­ри­то­рии Наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та обо­ро­ны в Астане. Еще одна скульп­ту­ра исчез­ла из атри­ума Наци­о­наль­но­го музея Казах­ста­на под пред­ло­гом обнов­ле­ния экспозиции.

Порт­рет пер­во­го пре­зи­ден­та, висев­ший на стан­ции «Алма­лы» алма­тин­ско­го мет­ро, был снят. Нако­нец, так и не вер­нул­ся на место четы­рех­мет­ро­вый памят­ник Назар­ба­е­ву в Тал­ды­кор­гане, кото­рый участ­ни­ки январ­ских бес­по­ряд­ков сва­ли­ли и раз­ло­ма­ли на несколь­ко частей, а на днях под покро­вом ночи убра­ли и его постамент.

Свое­об­раз­ной куль­ми­на­ци­ей этой исто­рии ста­ло реше­ние вла­стей уве­ко­ве­чить память поли­ти­ка Заман­бе­ка Нур­ка­ди­ло­ва — быв­ше­го сорат­ни­ка Назар­ба­е­ва, кото­рый впо­след­ствии пере­шел в оппо­зи­цию и погиб у себя дома в резуль­та­те трех огне­стрель­ных ране­ний, назван­ных офи­ци­аль­ным рас­сле­до­ва­ни­ем само­убий­ством. В 2024 году ему бы испол­ни­лось 80 лет. Реше­ние уста­но­вить Нур­ка­ди­ло­ву памят­ник в его род­ном селе Кегене (в Алма­тин­ской обла­сти) при­нял пре­зи­дент Тока­ев. Его пресс-сек­ре­тарь Берик Уали лич­но пере­дал пись­мо от гла­вы госу­дар­ства род­ствен­ни­кам Нур­ка­ди­ло­ва. «Почи­тать име­на сынов наро­да и давать достой­ную оцен­ку их тру­ду — это долг потом­ков», — гово­ри­лось в послании.

Неко­то­рые опти­ми­сты усмот­ре­ли в этом намек Семье Назар­ба­е­ва и ему само­му о том, что им еще могут предъ­явить какие-то счеты.

Источ­ник: Фер­га­на