Это означает, что президент Назарбаев, находящийся во власти уже почти 25 лет и так и не сумевший победить коррупцию своих подчиненных, идя на очередной президентский срок, в очередной раз обещает вести с ней непримиримую борьбу. Теперь при помощи нового дополнительного подразделения. Можно, конечно, поверить президенту и на этот раз, но вот только причем здесь выборы? Кто мешал этим заниматься до выборов?
Тема власти и коррупции этой власти, с которой безуспешно борется сама эта власть, уже стала притчей во языцех. Похоже, уже всем в Казахстане понятно, что каждая новая чиновничья структура, включая и те, что предназначены для борьбы с коррупцией, только добавляет количество коррупционеров. То есть чем больше чиновников борется с коррупцией, тем больше самой коррупции. Это очевидно для всех, кроме самих чиновников.
Несокрушимость коррупции — это, прежде всего, проблема верховной власти, а точнее, ее политической воли. Есть политическая воля — нет коррупции (Сингапур, Грузия). Нет политической воли — есть коррупция (Россия, Казахстан, Азербайджан) Так что наша коррупция — это прежде всего отсутствие должной политической воли у Нурсултана Назарбаева. Была бы воля, давно бы не было коррупции.
Поэтому очередной поход против коррупции в форме нового карательного антикоррупционного ведомства — это всего лишь предвыборный блеф. Никуда она, родная, не денется, как использовали чиновники свое служебное положение в корыстных целях, так и будут использовать, как брали взятки, так и будут брать. Двадцать лет — это хороший срок, чтобы убедиться в неспособности этой власти бороться с коррупцией, в том, что она сама и есть носитель этого зла, убивающего Казахстан и лишающего его нормального будущего.
А потому, возвращаясь к теме президентских выборов, хочу сказать, что эту власть нужно срочно менять. Самое расхожее возражение на это — что не на кого менять. Нет достойных и равных Назарбаеву конкурентов. Мол, кто вместо Назарбаева потянет управление страной? Понятно, что эти аргументы проистекают из холопской традиции в общественном мнении воспринимать сакральной любую власть.
Да, действительно, власть зачистила политическое поле от всех, кто мог бы представлять хоть какую-нибудь конкуренцию елбасы. Это факт. Но это ни в коем случае не может являться поводом, отменяющим необходимость смены власти, погрязшей в коррупции и доказавшей свою несостоятельность в управлении страной. Менять власть все равно надо! Именно для этого и существуют выборы, посредством которых граждане устраивают ротацию власти, что позволяет обществу осуществлять номинальный контроль над теми, кто попадает во власть. Универсальная и очень нужная процедура, которой следуют все нормальные страны.
Но в нашей ситуации смена тех, кто прикипел к власти и не желает с ней расставаться, приобретает принципиальное значение. При всех возможных при этом рисках (в большинстве своем надуманных) очень важен сам по себе прецедент смены власти. Нужно срочное обновление власти как таковой. Старая власть закоснела, покрылась коррупционной плесенью, заворовалась и стала тормозом в плане развития страны. Необходима в лучшем случае ее полная замена, в худшем — серьезная перетряска, которая бы разрушила сложившиеся порочные схемы политического управления страной и дележа ее национальных богатств.
И, вопреки народной глупости, говорящей о том, что «старые уже наворовали, а новые придут и начнут воровать», это в политическом плане все равно будет работать на оздоровление Казахстана. Без этого у страны не будет полноценного и успешного развития не будет демократического будущего. Это к вопросу о том, на какие выборы мы идем и кого собираемся перевыбирать.