Откуда «дровишки» у кандидатов?

Казах­стан­ский оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Айдос Сады­ков на сво­ей стра­ни­це в «Фейс­бу­ке» зада­ет­ся вопро­сом: отку­да мил­ли­о­ны на выбор­ную кам­па­нию у кан­ди­да­тов в пре­зи­ден­ты? А дей­стви­тель­но, отку­да, заду­ма­лись мы и пере­ад­ре­со­ва­ли этот вопрос нашим читателям. 

Как объ­яс­нил Айдос Сады­ков «для осо­бо наив­ных», «что­бы орга­ни­зо­вать рабо­ту пред­вы­бор­но­го шта­ба, набрать аги­та­то­ров во всех реги­о­нах Казах­ста­на, а затем рас­ста­вить наблю­да­те­лей по всем изби­ра­тель­ным участ­кам, тре­бу­ет­ся как мини­мум несколь­ко меся­цев серьез­ной рабо­ты. Это если у вас уже есть рабо­чие струк­ту­ры во всех реги­о­нах, что каса­ет­ся денег, то на всю пред­вы­бор­ную кам­па­нию кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Казах­ста­на потре­бу­ет­ся как мини­мум несколь­ко мил­ли­о­нов долларов».

Эти мил­ли­о­ны нуж­ны на под­го­тов­ку наблю­да­те­лей, аги­та­то­ров, печат­ные мате­ри­а­лы и реклам­ные объ­яв­ле­ния, арен­ду поме­ще­ний для встреч с изби­ра­те­ля­ми и т.д.

Зада­вая вопрос, отку­да у людей, пози­ци­о­ни­ру­ю­щих себя оппо­зи­ци­он­ны­ми кан­ди­да­та­ми, мил­ли­о­ны дол­ла­ров и тыся­чи аги­та­то­ров в реги­о­нах стра­ны, Сады­ков сам на него и отве­ча­ет: «Людей нет, денег тоже, вся зада­ча этих шавок, выдви­га­ю­щих­ся в кан­ди­да­ты, — пару раз засве­тить­ся по теле­ви­зо­ру и съез­дить на несколь­ко орга­ни­зо­ван­ных КНБ встреч в област­ные цен­тры. Вот и вся пред­вы­бор­ная кампания».

Опро­шен­ные нами респон­ден­ты, отве­чая на вопрос Айдо­са Сады­ко­ва, друж­но про­де­мон­стри­ро­ва­ли здо­ро­вый цинизм и пол­ное отсут­ствие иллюзий.

«Вопрос пра­виль­ный, — согла­сил­ся обще­ствен­ный дея­тель Ермек Нарым­ба­ев. — По зако­ну выбо­ры — толь­ко для бога­тых». На вопрос, где берут день­ги бед­ные, он отве­тил: «Смот­ря какие. Если под­став­ные — то от пре­зи­ден­та, из сек­рет­ных фон­дов. А не под­став­ные — путем сбо­ра денег у наро­да, с миру по нит­ке, что доступ­но либо лишь извест­ным в наро­де, либо при под­держ­ке зна­ко­мых бизнесменов».

«От спон­со­ров, види­мо, — решил поли­то­лог Расул Жума­лы. — С тем уточ­не­ни­ем, что почти все «денеж­ные меш­ки» кон­тро­ли­ру­ют­ся властями».

Сам взнос-то неболь­шой (1 млн 68 тысяч тен­ге — авт.), заме­тил наш собе­сед­ник, а вот изби­ра­тель­ная кам­па­ния и сбор под­пи­сей сто­ит боль­ших уси­лий. «Как пра­ви­ло, у нас эти дела реша­ют день­га­ми, а это на самом деле боль­шие день­ги, — доба­вил он и неве­се­ло закон­чил: — Но мож­но взы­вать и к созна­нию граж­дан. Хотя в наших условиях…»

«У сего­дняш­них пре­тен­ден­тов, из кото­рых мно­гие будут в даль­ней­шем не в состо­я­нии даже собрать необ­хо­ди­мые под­пи­си в свою под­держ­ку, мил­ли­о­нов, конеч­но же, нет, — уточ­нил обще­ствен­ный дея­тель Ерлан Кали­ев. — Но сам факт нали­чия этих так назы­ва­е­мых пре­тен­ден­тов на этом эта­пе преж­де все­го важен для вла­стей, для после­ду­ю­щей аргу­мен­та­ции миру о демо­кра­тич­но­сти выбор­но­го процесса».

Остав­шим­ся кан­ди­да­там (в том чис­ле и пред­ста­ви­те­лям поли­ти­че­ских пар­тий), кому все же поз­во­лят про­ско­чить про­це­ду­ру реги­стра­ции — опять же для при­да­ния леги­тим­но­сти этих выбо­ров, — изби­ра­тель­ный фонд, ско­рее все­го, будет частич­но про­фи­нан­си­ро­ван по неглас­но­му рас­по­ря­же­нию из адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, сде­лал вывод Кали­ев из опы­та про­шлых лет.

«Эти мил­ли­о­ны берут­ся из бан­ков. Пони­ма­е­те, так как-то исто­ри­че­ски сло­жи­лось, что день­ги берут­ся из бан­ков, — начал с калам­бу­ра гла­ва ОФ «Граж­дан­ская экс­пер­ти­за» Данил Бек­тур­га­нов. — Я пони­маю, что мой ответ чем-то напо­ми­на­ет ответ Жири­нов­ско­го на вопрос: отку­да у вас «Май­бах»? — Из Гер­ма­нии! Так вот при­мер­но: отку­да день­ги? Из бан­ка! А потом уже, при­ме­ни­тель­но к каж­до­му кан­ди­да­ту мож­но будет попы­тать­ся разо­брать­ся, какой имен­но банк и какие имен­но деньги».

У нынеш­них само­вы­дви­жен­цев нет ника­ких мил­ли­о­нов, под­твер­дил Бек­тур­га­нов. «Это фейк, так, для затрав­ки, нуж­но же пока­зать, что наро­ду инте­рес­ны выбо­ры пре­зи­ден­та и пас­сив­ное изби­ра­тель­ное пра­во… — счи­та­ет он. — Что же каса­ет­ся «народ­ных ком­му­ни­стов», нуж­но попро­бо­вать понять, что за это чело­век (кан­ди­дат от КНПК Тур­гун Сызды­ков — авт.) и кто за ним стоит».

…В общем, кто зака­зы­ва­ет выбо­ры, тот их и опла­чи­ва­ет. Такой груст­ный вывод мож­но сде­лать, сум­ми­ро­вав мне­ния опро­шен­ных. Пло­хо, что в казах­стан­ских зако­нах не закреп­ле­на про­зрач­ность финан­си­ро­ва­ния изби­ра­тель­ных фон­дов кан­ди­да­тов. Это была бы хоть сла­бая надеж­да узнать, отку­да «дро­виш­ки».

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана