Лукавые цифры геополитики

Начи­ная с эко­но­ми­че­ских бед Арген­ти­ны и кон­чая иран­ски­ми гра­фи­ка­ми по ядер­ной про­грам­ме, спор­ные ста­ти­сти­че­ские дан­ные могут очень мно­гое пове­дать нам о геополитике. 

Каж­дый миро­вой лидер исполь­зу­ет дан­ные в сво­их поли­ти­че­ских целях. Но кое-кто идет еще даль­ше. Вот пять спор­ных циф­ро­вых при­ме­ров из ста­ти­сти­ки, где сами про­ти­во­ре­чия про­ли­ва­ют свет на более глу­бо­кие поли­ти­че­ские вопро­сы, пишет Ив Брэн­нем в сво­ей ста­тье в аме­ри­кан­ской газе­те “Time” (пере­вод сай­та InoSMI).

1. Сколь­ко рус­ских на Украине? 

Оцен­ки чис­лен­но­сти рос­сий­ских войск на Укра­ине очень серьез­но раз­нят­ся в зави­си­мо­сти о того, по какую сто­ро­ну гра­ни­цы вы нахо­ди­тесь. (Ну, это если вам удаст­ся най­ти гра­ни­цу — ведь под­дер­жи­ва­е­мые Рос­си­ей сепа­ра­ти­сты по-преж­не­му захва­ты­ва­ют тер­ри­то­рии на юго-восто­ке Укра­и­ны.) Укра­ин­ский пре­зи­дент Поро­шен­ко в про­шлом меся­це объ­явил, что в его стране сосре­до­то­че­но более 9 000 рос­сий­ских воен­но­слу­жа­щих, а так­же 500 тан­ков и бро­не­ма­шин. Одна­ко Рос­сия утвер­жда­ет, что их не так мно­го — ноль, если гово­рить точно.

По сло­вам пресс-сек­ре­та­ря Пути­на, рос­сий­ских тан­ков и армии на Укра­ине нет. Дру­гие участ­ни­ки кон­флик­та выво­дят сред­нее ариф­ме­ти­че­ское: в авгу­сте один из лиде­ров сепа­ра­ти­стов заявил, что от трех до четы­рех тысяч рос­сий­ских «доб­ро­воль­цев» ока­зы­ва­ют помощь ополченцам.

2. Насколь­ко быст­ро Иран может создать ядер­ное оружие? 

Когда запад­ные лиде­ры под­чер­ки­ва­ют угро­зу, созда­ва­е­мую иран­ской ядер­ной про­грам­мой, посто­ян­но воз­ни­ка­ет один очень важ­ный вопрос: сколь­ко вре­ме­ни пона­до­бит­ся Ира­ну, что­бы про­из­ве­сти доста­точ­ное коли­че­ство ору­жей­но­го ура­на для созда­ния бом­бы? Иран посто­ян­но пре­умень­ша­ет сте­пень угро­зы. Один иран­ский источ­ник ука­зал на то, что «вре­мя про­ры­ва» состав­ля­ет мини­мум 18 меся­цев. Одна­ко Вашинг­тон счи­та­ет, что оно намно­го коро­че: от двух до трех меся­цев. Кро­ме того, ведут­ся ост­рые деба­ты о том, насколь­ко про­дол­жи­тель­ным долж­но быть это вре­мя про­ры­ва. На про­дол­жа­ю­щих­ся ядер­ных пере­го­во­рах адми­ни­стра­ция Оба­мы хочет добить­ся того, что­бы оно состав­ля­ло как мини­мум год. Одна­ко изра­иль­ский пре­мьер-министр Бинья­мин Нета­нья­ху хочет вооб­ще лишить Иран воз­мож­но­сти создать ядер­ное оружие.

3. Может ли Китай похва­стать тем, что у него эко­но­ми­ка № 1?

В про­шлом году МВФ дал про­гноз о том, что китай­ская эко­но­ми­ка вот-вот пере­го­нит аме­ри­кан­скую по поку­па­тель­ной спо­соб­но­сти (это менее рас­про­стра­нен­ный спо­соб под­сче­та ВВП, когда во вни­ма­ние при­ни­ма­ют­ся обмен­ные кур­сы). В 2012 году Китай стал самой круп­ной в мире тор­го­вой дер­жа­вой. Но сам Пекин опро­вер­га­ет заяв­ле­ния о том, что Китай всех пере­гнал. В янва­ре госу­дар­ствен­ное инфор­ма­ци­он­ное агент­ство «Синь­хуа» опуб­ли­ко­ва­ло ста­тью под заго­лов­ком «Китай отри­ца­ет, что явля­ет­ся эко­но­ми­кой № 1».

Китай вся­че­ски под­чер­ки­ва­ет, что он во мно­гом все еще раз­ви­ва­ю­ща­я­ся стра­на, при­чем не настоль­ко бога­тая, что­бы брать на себя серьез­ные меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства. Для это­го у китай­цев есть осно­ва­ния. Несмот­ря на неуклон­ный рост (в про­шлом году объ­ем про­из­вод­ства пре­вы­сил 10 трил­ли­о­нов дол­ла­ров, что в пять с лиш­ним раз боль­ше, чем десять лет назад), про­из­вод­ство на душу насе­ле­ния в Китае даже рядом не сто­ит с аме­ри­кан­ски­ми показателями.

4. Насколь­ко цен­но для аме­ри­кан­цев Тран­сти­хо­оке­ан­ское партнерство? 

Одним из глав­ных внеш­не­по­ли­ти­че­ских при­о­ри­те­тов Оба­мы до завер­ше­ния пре­зи­дент­ско­го сро­ка явля­ет­ся под­пи­са­ние дого­во­ра о Тран­сти­хо­оке­ан­ском парт­нер­стве. Это тор­го­вое согла­ше­ние, объ­еди­ня­ю­щее с деся­ток стран, на долю кото­рых в сово­куп­но­сти при­хо­дит­ся 40 про­цен­тов миро­вой тор­гов­ли и при­мер­но треть обще­ми­ро­во­го ВВП.

Адми­ни­стра­ция вся­че­ски ста­ра­ет­ся под­черк­нуть ожи­да­е­мые эко­но­ми­че­ские выго­ды от это­го парт­нер­ства. По сло­вам Джо­на Кер­ри, «ТТП может обес­пе­чить 77 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год реаль­ных дохо­дов и толь­ко в США создать 650 000 новых рабо­чих мест». Но в это заяв­ле­ние по пово­ду заня­то­сти верят дале­ко не все. Ста­ти­сти­че­ские дан­ные Бело­го дома взя­ты из кни­ги Инсти­ту­та Петер­со­на (Peterson Institute) за 2012 год, где нет точ­ных дан­ных по чис­лу рабо­чих мест. Автор кни­ги заявил, что он не стал это­го делать, посколь­ку как и боль­шин­ство эко­но­ми­стов, не верит в то, что тор­го­вые согла­ше­ния в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве меня­ют тру­до­вые ресурсы.

5. Как пожи­ва­ет эко­но­ми­ка Аргентины? 

То, что у Арген­ти­ны эко­но­ми­че­ские про­бле­мы, извест­но всем. Поэто­му пра­ви­тель­ство име­ет обык­но­ве­ние рисо­вать кар­ти­ну в более розо­вом цве­те. Оно утвер­жда­ет, что с 2007 по 2012 год рост ВВП соста­вил 30 про­цен­тов (в сред­нем 5,3 про­цен­та в год). Одна­ко про­ве­ден­ное в про­шлом году иссле­до­ва­ние пока­за­ло, что ВВП вырос напо­ло­ви­ну мень­ше, и что раз­ме­ры эко­но­ми­ки стра­ны как мини­мум на 12 про­цен­тов мень­ше офи­ци­аль­ных цифр пра­ви­тель­ства. Далее, суще­ству­ет про­бле­ма инфляции.

Пра­ви­тель­ство дало на этот год про­гноз по инфля­ции в 21 про­цент, одна­ко неко­то­рые неза­ви­си­мые эко­но­ми­сты ожи­да­ют, что она вырас­тет почти на 40 про­цен­тов. Кро­ме того, госу­дар­ствен­ный обмен­ный курс не отра­жа­ет реаль­ность: офи­ци­аль­но за один дол­лар дают око­ло 8,7 песо, а неофи­ци­аль­ный курс равен 13 песо.

ОТ РЕДАКЦИИ: а как исполь­зу­ют ста­тит­сти­ку в сво­их целях вла­сти в Казах­стане? Мы будем бла­го­дар­ны чита­те­лям за кон­крет­ные при­ме­ры и ояза­тель­но опуб­ли­ку­ем их на портале.