Окно в свободный мир открыто всем

В пят­ни­цу в Брюс­се­ле состо­ял­ся завер­ша­ю­щий раунд пере­го­во­ров по согла­ше­нию об ассо­ци­а­ции (СА). Укра­и­на и Евро­со­юз объ­яви­ли о реше­нии всех вопро­сов, кро­ме евро­пей­ской пер­спек­ти­вы Укра­и­ны. То есть укра­ин­ская сто­ро­на ранее наста­и­ва­ла на том, что­бы в согла­ше­нии была чет­ко про­пи­са­на пер­спек­ти­ва пол­но­го член­ства Укра­и­ны в Евро­пей­ском Сою­зе. Но Запад не обещал.

Как объ­яс­нил гла­ва пред­ста­ви­тель­ства Евро­со­ю­за в Кие­ве Жозе Тей­шей­ра, такое обе­ща­ние может быть дано толь­ко стра­нам, кото­рые про­дви­ну­лись зна­чи­тель­но даль­ше в ува­же­нии демо­кра­ти­че­ских цен­но­стей, сре­ди кото­рых вер­хо­вен­ство пра­ва и пра­во граж­да­ни­на на спра­вед­ли­вый суд.

«Мы это­го не видим в Укра­ине, в част­но­сти, в деле гос­по­жи Тимо­шен­ко», — уточ­нил Тей­шей­ра. Он доба­вил, что Тимо­шен­ко суди­ли по зако­нам, напи­сан­ным во вре­ме­на Ста­ли­на и Хру­ще­ва, и «это не соот­но­сит­ся с евро­пей­ски­ми ценностями».

Соб­ствен­но гово­ря, на Запа­де доволь­но актив­но кри­ти­ко­ва­лась даже сама идея согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции Укра­и­ны с Евро­со­ю­зом. Но, как это часто быва­ет, побе­ду одер­жа­ли пред­ста­ви­те­ли праг­ма­ти­че­ско­го под­хо­да в отно­ше­ни­ях с пост­со­вет­ски­ми странами.

То есть счи­та­ет­ся, что сило­вое дав­ле­ние на руко­вод­ство наших стран при­ве­дет к уже­сто­че­нию режи­мов. Пра­ви­те­ли и без это­го не демон­стри­ру­ют попы­ток осла­бить кон­троль над обще­ством. В слу­чае же каких-то внеш­них санк­ций этот кон­троль авто­ма­ти­че­ски при­ве­дет к сво­ра­чи­ва­нию даже мини­маль­ных про­яв­ле­ний либе­ра­лиз­ма. Поэто­му Запад ста­ра­ет­ся избе­гать изо­ля­ции таких стран, идя на опре­де­лен­ные уступки.

Ино­гда такие уступ­ки выгля­дят шоки­ру­ю­щи­ми. Напри­мер, когда запад­ные стра­ны согла­си­лись с пред­се­да­тель­ством Казах­ста­на в ОБСЕ. Рас­чет был доволь­но про­стой и логич­ный: воз­глав­ляя ОБСЕ, казах­стан­ский аппа­рат вла­сти будет хотя бы пытать­ся соот­вет­ство­вать положению.

Но, к удив­ле­нию при­вер­жен­цев этой затеи, казах­стан­ская власть не толь­ко не пыта­лась создать види­мость соот­вет­ствия ста­ту­су пред­се­да­те­ля ОБСЕ, но и, напро­тив, под­черк­ну­то демон­стра­тив­но про­дол­жа­ла вопло­щать в жизнь тра­ди­ци­он­ную поли­ти­ку авто­ри­тар­но­го прав­ле­ния с пол­ным игно­ри­ро­ва­ни­ем базис­ных цен­но­стей ОБСЕ.

Имен­но во вре­мя пред­се­да­тель­ства в ОБСЕ в стране про­ис­хо­ди­ли посад­ки жур­на­ли­стов. Имен­но в это вре­мя про­во­ди­лись сре­жис­си­ро­ван­ные вла­стью суды над Мух­та­ром Джа­ки­ше­вым и Евге­ни­ем Жовти­сом. Это было доволь­но откро­вен­ное над­ру­га­тель­ство над цен­но­стя­ми ОБСЕ, факт кото­ро­го вряд ли будет забыт исто­ри­ка­ми этой меж­ду­на­род­ной организации.

Таким обра­зом, рас­чет на то, что казах­стан­ские вла­сти будут хотя бы год вести себя как подо­ба­ет вла­сти в циви­ли­зо­ван­ной демо­кра­ти­че­ской стране, не оправ­дал­ся. Сей­час на Запа­де даже как-то неудоб­но вспо­ми­нать, как неко­то­рые защит­ни­ки идеи пред­се­да­тель­ства Казах­ста­на в ОБСЕ уве­ря­ли, что такой опыт помо­жет Астане пре­одо­леть реци­ди­вы ком­му­ни­сти­че­ско­го про­шло­го и реа­ли­зу­ет про­рыв к либе­раль­но­му обще­ству (над этой наив­ной иде­ей боль­ше все­го сме­я­лись, навер­ное, в «Ак орде»).

И тем не менее, как это наблю­да­ет­ся в слу­чае Укра­и­ны, демо­кра­ти­че­ский мир, потер­пев фиа­ско в Казах­стане, не отча­ял­ся в сво­их попыт­ках, все­гда остав­ляя пост­со­вет­ско­му миру шанс изме­нить­ся к лучшему.

View the original here:
Окно в сво­бод­ный мир откры­то всем