На обсуждение строительства горнолыжного курорта в ущелье Кок-Жайляу в клуб Института политических решений участников и зрителей собралось – яблоку упасть негде. Респект КИПРу – им удалось залучить докладчиками обе стороны конфликта.
Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО
Деревушка за $3 млрд
Первым получил слово начальник управления туризма акимата Алматы Бакитжан Жуламанов — человек с яркой биографией. Оскандалившись в должности главы печально известного ГККП «Алматыжер» (занимавшегося выкупом-отъемом земельных участков под «госнужны» в самый пик строительного бума), Жуламанов был отправлен акимом в солнечный Павлодар, которому, заметим к слову, в 2009—2010 годах в рамках антикризисной «дорожной карты» выделялись огромные бюджетные средства.
Вернувшийся в родные пенаты Жуламанов и здесь «попал» в тугие струи бюджетных потоков. Именно его управлению было доверено заняться технико-экономическим обоснованием скандального курорта «Кок-Жайляу», на что выделено 375 млн тенге.
Выступая перед аудиторией КИПРа, Жуламанов решил «давить» слушателей цифрами: мол, в год к нам приезжают всего 3 тысячи туристов, остальные 187 тысяч приезжих — командировочные.
- Нечего смотреть, — объяснил он столь мизерное количество. — Но есть горы. Идея — чтобы завлечь туристов, построить нормальный курорт. Не 3 километра трассы, как на Чимбулаке, — их на полдня алматинцам не хватает…
По словам главного по туризму, иностранные эксперты изучали алматинские предгорья аж 4 года и сделали вывод: лучше Кок-Жайляу нет. Можно построить до 500 километров трасс: хороший рельеф, климатические условия лучше, чем в Альпах, Сочи, Индии и т. д.
- Кавказ нам не конкурент! — провозгласил начупр, пригрозив: — Не использовать это — преступление!
Дожал слушателей глава управления туризма опять-таки цифрами: в трехчасовом перелете живут 600 млн человек (само собой, потенциальных туристов), в четырехчасовом — 1,3 миллиарда (!).
- У Кок-Жайляу много преимуществ: рядом с городом, 30 минут езды от аэропорта, такого нигде нет. Рядом мегаполис, туристы могут спускаться и давать жизнь городу, — перешел он к другой стороне вопроса, а затем, повторяя слова вице-премьера (Асет Исекешев выступал с идеей курорта на заседании правительства), пообещал «от 20 до 30 тысяч рабочих мест», которые даст новый курорт.
- Мы собираемся делать нормальный проект застройки. Будет красивая горная деревушка, каждый квадратный метр будет спроектирован: магазинчики, шале… — расписывал он перспективы.
Правда, без иностранных вложений, судя по всему, дело не заладится. Предполагается, что казахстанский бюджет обеспечит $800 млн на инфраструктуру, а $2—3 млрд должны дать инвесторы.
Вредно и невыгодно
Ответное слово держал Сергей Куратов, доцент КазНУ и глава экообщества «Зеленое спасение». По его мнению, в Казахстане царствует принцип: экономический рост любой ценой — в том числе хищническим использованием природных ресурсов, истощением ресурсов, загрязнением среды и т. д.
Демонстрируя красноречивые фотографии, Куратов рассказал и о застройке водоохранных полос, и о несоблюдении санитарно-защитных зоны (предприятия на расстоянии 30 м от жилых домов, а люди не могут добиться переселения), и о варварском освоении горных склонов — когда сдирается почвенный слой и красивейшие места отдаются на волю эрозии.
Для сравнения он привел и примеры положительного решения проблем. Так, когда планировалось проложить высоковольтную линию через Чарынский и Алтын-Эмельский парки, 80 НПО выступили против.
- Но ключевой момент был в том, что проект финансировался Всемирным банком. Банк проверил всю документацию, и KEGOC перепланировал линию. Только тогда Всемирный банк санкционировал свой заем для строительства линии, — объяснил он.
Перейдя непосредственно к теме дискуссии — курорту Кок-Жайляу, г‑н Куратов тоже привел цифры. По его данным, 500 километров трасс займут 2500 гектаров, а площадь Кок-Жайляу — 1000 га. «Значит, будут захвачены земли Иле-Алатауского природного парка», — сделал он первый вывод.
Строительство дорог требует ежегодного дорогостоящего задерновывания (засева травами), продолжил он перечислять невыгодные стороны проекта. Поток автомашин в ущелье подстегнет таяние и так сильно «похудевших ледников.
- Лес на Кок-Жайляу был посажен в 70‑х годах и только начал оказывать экологические услуги, — обратил эколог внимание еще на один аспект и выдвинул свои предложения в противовес грандиозным планам правительства: — Почему бы не поддержать сам Иле-Алатауский парк, не сделать его полноценным парком для экологического туризма? Разрушение же экосистем отпугнет туристов. Что мы, сами себе враги?! Хотим подорвать не только наше здоровье, но и международный имидж?!
Даешь мораторий на стройки!
Выслушав доклады, участники дискуссии дружно набросились на Бакитжана Жуламанова, мешая претензии с предложениями.
«Открыл огонь» глава экосоюза «Табигат» Мэлс Елеусизов. Оказывается, экологи тоже времени не теряли и могут противопоставить нью-васюкинским планам имеющуюся экспертную оценку. По словам Елеусизова, согласно этой оценке, склоны парка имеют небольшой уклон и небольшую протяженность, пересечены руслами ручьев. Несколько больших склонов разобщены, нужны будут много отдельных подъемников для каждого. Потребуется снос большого количества хвойных деревьев, что оголит склоны, а в Кок-Жайляу и так снег выпадает поздно, а тает — рано. Плюс исчезнет возможность летнего отдыха.
- Строительство при больших вложениях и низкой рентабельности потребует больше времени для возврата вложений. Это, по-моему, просто крупная афера, — в итоге сделал вывод Мэлс Елеусизов.
Взамен он предложил вернуться к своей нашумевшей в свое время идее постройки канатной дороги от Алматы до Иссык-Куля. «60 километров будет стоить миллиард. А тут на пятачке хотят строить на несколько миллиардов!» — возмущался он.
К специалисту по природе присоединился специалист по экономике.
- Даже если отбросить экологию и взять чисто экономику — на чем будет держаться этот проект? Почему лететь к нам 3—4 часа окажется дешевле, чем поехать на Куршевель? Сколько мы туристов соберем? Как отобьется длинный перелет? На каком основании инвесторы будут вкладывать деньги? — засыпал вопросами акиматовца Петр Своик, попутно напомнив ему о печальной судьбе нескольких «нацпроектов»: завода по производству биоэтанола и целлюлозно-картонного комбината — «ни сырья, ни сбыта, ни электроэнергии».
- В данный переходный период не надо затевать громадных стоек на природе, — неожиданно перешел он к большой политике и закончил под аплодисменты зала: — Пусть власть придет в себя и займется обустройством имеющейся природы. Давайте объявим мораторий на такие проекты. Этой власти есть что делать.
Докрасна накалил атмосферу в зале директор ТОО «Научно-испытательный центр» Сергей Старков, представившийся проектировщиком всех трасс на Чимбулаке. Из его слов выходило, что планировать 500-километровые трассы на Кок-Жайляу мог человек, видевший ущелье только в Интернете.
- Там люди пешком ходили?! — почти кричал инженер. — Кок-Жайляу меньше, чем существующий Чимбулак! На Чимбулаке 65 гектаров подготовленных склонов, на Кок-Жайляу — едва ли 30 га… При лучшем раскладе это 7—10 км трассы. Где там 500 километров? Это абсурд!
Попытки Бакитжана Жуламанова возразить, что «строители там два года лазали» и все трассы обозначили, не нашли отклика у аудитории. «Собрались тут… друзья Куратова…» — бессильно выдохнул он.
Палитра мнений
Оставшуюся часть встречи ее участники бросали по очереди камни сомнений в проект курорта.
Главный специалист по горным лесам НИИ ботаники Ирина Кокарева рассказала, сколько видов растений уже утрачено в результате «освоения» горных склонов (в том числе те самые «пра-яблони» Сиверса), напомнила о «гарантированных» оползнях и прошлогоднем урагане, образованию которого во многом послужило уничтожение растительности в Малоалматинском ущелье.
Айгуль Исагулова, руководитель секции въездного туризма Казахстанской туристской ассоциации, втолковывала, что бренд номер один в мире — бродить пешком по нетронутой природе, «а вы собираетесь все в асфальт закатать».
Альпинист Игорь Папэ удивлялся: о каких многомесячных катаниях говорит чиновник, если на Кумбеле (горный хребет) летом нет снежного покрова? Опять пушками будут нагнетать?
В общем, в конце обсуждения кто-то даже пожалел Бакитжана Жуламанова: «Я бы даже за него вступился, но не найду чем». Думаем, и не надо — победа все равно будет за курортом. Все признаки есть: вдохновляющая речь вице-премьера, вдохновленный алматинский акимат, а главное — высочайшее одобрение елбасы. Так что можно начинать оплакивать обреченные склоны Кок-Жайляу…
Источник: Газета “Голос Республики” №11 (233) от 23 марта 2012 года
Continue reading here:
Нью-Васюки по-исекешевски — 2