На манеже опять все те же!

Застрель­щи­ком высту­пи­ла пар­тия вла­сти «Нур Отан», она пер­вая про­ве­ла свой съезд и пер­вая под­ста­ви­лась под вол­ну кри­ти­ки кон­ку­рен­тов, пото­му как ника­ких про­рыв­ных и сен­са­ци­он­ных пред­ло­же­ний на съез­де из уст лиде­ра пар­тии Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва не про­зву­ча­ло. Ско­рее, наоборот.

Пар­тия как была так и оста­лась крайне раз­мы­той и аморф­ной струк­ту­рой — пар­ти­ей для всех, а зна­чит, ни для кого. Точ­нее, это пар­тия одно­го чело­ве­ка, вождя, кото­рая суще­ству­ет и дер­жит­ся исклю­чи­тель­но на адми­ни­стра­тив­ном ресур­се и авто­ри­те­те пер­во­го пре­зи­ден­та Казах­ста­на. Пото­му как во всех горо­дах и обла­стях, рай­о­нах и селах все чинов­ни­ки от мала до вели­ка — чле­ны пар­тии пре­зи­ден­та. Так что нет ниче­го уди­ви­тель­но­го, что толь­ко пре­зи­дент фор­ми­ру­ет повест­ку дня и откры­ва­ет съез­ды. После чего все начи­на­ют «пля­сать от печ­ки», исхо­дя из того, что он сказал…

Был при­зрач­ный шанс, когда после вне­оче­ред­ных выбо­ров пре­зи­ден­та стра­ны совет­ник гла­вы госу­дар­ства Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев забро­сил идею о том, что­бы сде­лать Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва «над­пар­тий­ным» пре­зи­ден­том. Дру­ги­ми сло­ва­ми, пере­дать пар­тию «Нур Отан» в руки пре­мьер-мини­стра Кари­ма Маси­мо­ва. Одна­ко это­го не про­изо­шло, а жаль — было бы хотя бы не так скуч­но. А так вне­оче­ред­ной съезд пар­тии про­шел как обыч­но — в духе пар­тий­ных съез­дов вре­мен КПСС.

Нур­сул­тан Назар­ба­ев в оче­ред­ной раз пора­до­вал себя, что все наме­чен­ное выпол­не­но досроч­но, а за «сози­да­тель­ные 20 лет мы про­шли огром­ный путь, рав­ный сто­ле­тию». Похо­же, дав­нень­ко пре­зи­дент не выез­жал в села и аулы, что­бы уви­деть, как за «сто­ле­тие» там так и не появи­лись доро­ги, свет и водопровод.

А вот с тези­сом пре­зи­ден­та о том, что пар­тия «Нур Отан» полу­чит «боль­шин­ство голо­сов», я абсо­лют­но согла­сен. Но не по при­чине того, что народ до бес­па­мят­ства любит елба­сы и его пар­тию, а по при­чине исполь­зо­ва­ния адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са. У «ота­нов­цев» в руках теле­ви­зор, день­ги и власть, а зна­чит — воз­мож­ность мани­пу­ли­ро­вать обще­ствен­ным мнением.

Вот толь­ко пере­ги­бать пал­ку не надо. Как с тези­сом, что «Нур Отан» «дол­жен оста­вать­ся пар­ти­ей спра­вед­ли­во­сти». Хоро­шее поже­ла­ние, но вызы­ва­ет смех. О какой спра­вед­ли­во­сти идет речь, если у «Нур Ота­на» в руках весь госу­дар­ствен­ный ресурс, а оппо­зи­ция ютит­ся в неболь­ших съем­ных офи­сах, если не реги­стри­ру­ют пар­тии, забло­ки­ро­ва­ны сай­ты и пор­та­лы, газе­ты душат мно­го­мил­ли­он­ны­ми иска­ми, если нель­зя про­во­дить митин­ги и шествия. Спра­вед­ли­вость под­ра­зу­ме­ва­ет рав­ные усло­вия или по край­ней мере — отказ от поли­цей­ских мето­дов рас­пра­вы с «несо­глас­ны­ми».

Или вот дру­гой тезис пре­зи­ден­та: «Пред­сто­я­щие выбо­ры в пар­ла­мент — это важ­ный шаг модер­ни­за­ции поли­ти­че­ской систе­мы». Дескать, обнов­ле­ния после­ду­ют «с Мажи­ли­са и мас­ли­ха­тов», и тут же «боль­шин­ство депу­та­тов (преж­не­го созы­ва — авт.) будут пере­из­бра­ны». Как одно сты­ку­ет­ся с другим?

Непо­нят­на логи­ка при­ни­ма­е­мых реше­ний — если депу­тат­ский кор­пус рас­пи­сал­ся в соб­ствен­ном бес­си­лии, то зачем этим поли­ти­че­ским импо­тен­там опять давать пар­ла­мент­скую три­бу­ну? Напри­мер, застрель­щи­кам Нур­таю Саби­лья­но­ву и Вик­то­ру Рога­ле­ву, кото­рые опять вошли в пар­тий спи­сок «Ну Ота­на»? Какой прок от таких депу­та­тов — загадка.

Опять же, о какой «модер­ни­за­ции» может идти речь, если пре­зи­дент пред­ла­га­ет «уси­лить роль пар­тии в отбо­ре кад­ров на ответ­ствен­ные посты госу­дар­ствен­ных мене­дже­ров: от руко­во­ди­те­лей депар­та­мен­та в рай­оне и обла­сти до мини­стра»? Да куда уж боль­ше?! Нуро­та­нов­ская вер­ти­каль и так про­ни­зы­ва­ет все обще­ство. Может, еще объ­явить вос­пи­та­те­лей в дет­ских садах гос­слу­жа­щи­ми и при­ни­мать туда деву­шек при нали­чии парт­би­ле­та? Дабы нес­ли дошко­ля­там пра­виль­ные мыс­ли и идеи, чита­ли сказ­ки о елба­сы и пуга­ли серым вол­ком (оппо­зи­ци­ей).

Но был еще более неле­пый тезис пред­се­да­те­ля пар­тии: «Счи­таю важ­ным, что­бы про­ек­ты важ­ных зако­нов и про­грамм пред­ва­ри­тель­но широ­ко обсуж­да­лись на пар­тий­ных пло­щад­ках, съез­дах, кон­фе­рен­ци­ях, рас­ши­рен­ных засе­да­ни­ях полит­со­ве­тов». Посмею напом­нить, что зако­ны в любом госу­дар­стве при­ни­ма­ют для людей, а не для пра­вя­щей пар­тии и обсуж­дать их нуж­но с заин­те­ре­со­ван­ны­ми сло­я­ми обще­ства вне зави­си­мо­сти от пар­тий­ной при­над­леж­но­сти. Это настоль­ко оче­вид­но, что появи­лось сомне­ние в про­фес­си­о­наль­ной под­го­тов­ке спи­чрай­те­ров президента.

И в завер­ше­ние — о пар­тий­ных спис­ках. Не мудр­ствуя лука­во, за осно­ву взя­ли прин­цип «еди­но­рос­сов». Это когда спис­ки воз­глав­ля­ют так назы­ва­е­мые паро­во­зы, что­бы они тащи­ли в пар­ла­мент тех, кого изби­ра­тель и в гла­за не видел. В Казах­стане это аки­мы горо­дов и обла­стей, извест­ные пев­цы и про­слав­лен­ные спортсмены.

Но о двух кан­ди­да­тах хочет­ся ска­зать осо­бо. В спис­ке «Нур Ота­на» ока­зал­ся вело­гон­щик Алек­сандр Вино­ку­ров. Тот самый, кото­рый кра­со­вал­ся на пла­ка­тах в под­держ­ку пар­тии вла­сти в 2007 году, но в это же вре­мя его пой­ма­ли на допин­ге и отстра­ни­ли от выступ­ле­ний на два года. Скан­дал был знат­ный, но вре­мя про­шло, и нын­че он опять в фаворе.

То же самое мож­но ска­зать о доче­ри пре­зи­ден­та Дари­ге Назар­ба­е­вой. На про­шлых выбо­рах она тоже ока­за­лась в цен­тре скан­да­ла, свя­зан­но­го с теперь уже быв­шим супру­гом Раха­том Али­е­вым. Тогда было при­ня­то реше­ние народ не злить. Но сего­дня: опять встре­чай, стра­на, сво­их луч­ших доче­рей! Согла­си­тесь, при­коль­но полу­ча­ет­ся: экс-супру­га Раха­та Али­е­ва, заоч­но осуж­ден­но­го на 40 лет за госу­дар­ствен­ные пре­ступ­ле­ния, будет засе­дать в выс­шем зако­но­да­тель­ном органе вла­сти. Чуде­са, да и только.

Originally posted here:
На мане­же опять все те же!