Нацфонд итогами не радует

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

Доход­ность Нац­фон­да в про­шлом году ока­за­лась весь­ма низ­кой — все­го 3,02% годо­вых. Такой резуль­тат, есте­ствен­но, не согла­су­ет­ся с мне­ни­ем авто­ров годо­во­го отче­та, выска­зан­ным в его пре­ам­бу­ле, о пере­хо­де миро­вой эко­но­ми­ки к «фазе мед­лен­но­го, но ста­биль­но­го роста, кото­рая, соглас­но про­гно­зам, про­длит­ся и сле­ду­ю­щие два года».

Для срав­не­ния: в труд­ном для все­го мира 2009 году доход­ность ока­за­лась на уровне 7,31% годо­вых, а ниже про­шло­год­ней отмет­ки этот резуль­тат за всю исто­рию дея­тель­но­сти Нац­фон­да был лишь в 2001‑м, 2002‑м и 2008 году! Так что мож­но утвер­ждать, что пер­вый пол­ный год оче­ред­но­го прав­ле­ния г‑на Мар­чен­ко в Нац­бан­ке в этом смыс­ле явно не удался.

За управ­ле­ние — «три с минусом»

Из выкла­док авто­ров отче­та выяс­ня­ет­ся, что столь низ­кий резуль­тат вызван в нема­лой сте­пе­ни самим Нац­бан­ком, управ­ля­ю­щим акти­ва­ми ста­би­ли­за­ци­он­но­го порт­фе­ля само­сто­я­тель­но, без при­вле­че­ния внеш­них управ­ля­ю­щих. Доход­ность по это­му порт­фе­лю ока­за­лась на исто­ри­че­ском мини­му­ме за всю исто­рию суще­ство­ва­ния Нац­фон­да — 0,86%! Оно и неуди­ви­тель­но, посколь­ку, поми­мо раз­ме­ще­ния в инстру­мен­ты денеж­но­го рын­ка, Нац­банк вкла­ды­вал день­ги буду­щих поко­ле­ний казах­стан­цев в цен­ные бума­ги каз­на­чей­ства США и ГЦБ стран Запад­ной Евро­пы, где став­ки воз­на­граж­де­ния весь­ма низкие.

Ситу­а­ция мог­ла быть гораз­до хуже, если бы Нац­бан­ку вме­сте с внеш­ни­ми управ­ля­ю­щи­ми не уда­лось полу­чить доход­ность по сбе­ре­га­тель­но­му порт­фе­лю в 4,01% годо­вых, хотя и здесь осо­бо хва­лить­ся нечем — ниже этой отмет­ки резуль­та­ты были опять же толь­ко в 2002‑м, 2005‑м и 2008 году.

При этом наи­мень­ший резуль­тат в про­шлом году по сбе­ре­га­тель­но­му порт­фе­лю был пока­зан по типу ман­да­та «Гло­баль­ные обли­га­ции», где 79,17% акти­вов Нац­банк управ­лял само­сто­я­тель­но, а осталь­ная часть была пере­да­на внеш­ним управ­ля­ю­щим. Доход­ность здесь сло­жи­лась на уровне 2,98% годо­вых — вто­рой по вели­чине мини­мум за всю исто­рию Нац­фон­да наря­ду с 2005 годом.

По типу ман­да­та «Гло­баль­ные акции», где на долю управ­ле­ния Нац­бан­ком при­хо­дит­ся лишь 3,93%, доход­ность сло­жи­лась в 6,80% годо­вых, но внеш­них управ­ля­ю­щих (их здесь было 5) поздрав­лять тут не с чем, так как исто­ри­че­ски это ско­рее сред­ний результат.

Еще по одно­му ман­да­ту — «Гло­баль­ное так­ти­че­ское рас­пре­де­ле­ние» — дуэт внеш­них управ­ля­ю­щих добил­ся доход­но­сти в 6,15% годовых.

В целом же к кон­цу про­шло­го года из общей рыноч­ной сто­и­мо­сти порт­фе­ля Нац­фон­да в $33 млрд 755,82 млн на валют­ную часть при­хо­ди­лось $31 млрд 25,07 млн, на порт­фель обли­га­ций ФНБ «Самрук-Казы­на» и нац­хол­дин­га «КазА­гро» — $2 млрд 730,75 млн.

В соста­ве валют­ной части Нац­фон­да на ста­би­ли­за­ци­он­ный порт­фель при­хо­ди­лось $8 млрд 775,13 млн, сбе­ре­га­тель­ный — $22 млрд 249,94 млн. Инве­сти­ци­он­ный доход Нац­фон­да (реа­ли­зо­ван­ный и нере­а­ли­зо­ван­ный), по дан­ным бан­ка-касто­ди­а­на, в роли кото­ро­го высту­па­ет аме­ри­кан­ский BNY Mellon, за про­шлый год соста­вил $916,1 млн.

Поми­мо Нац­фон­да, цен­траль­ный банк на касто­ди­аль­ном, дове­ри­тель­ном и бро­кер­ском обслу­жи­ва­нии имел к кон­цу про­шло­го года акти­вов кли­ен­тов на 446 млрд тен­ге, при­чем эта вели­чи­на сокра­ти­лась за год более чем в 3,4 раза! Зара­бо­тал на этих акти­вах Нац­банк немно­го — 76,9 млн тен­ге, тогда как сум­ма воз­ме­щен­ных рас­хо­дов соста­ви­ла 38,2 млн тен­ге. Послед­ние два кли­ен­та, нахо­див­ши­е­ся в Нац­бан­ке на касто­ди­аль­ном обслу­жи­ва­нии, поки­ну­ли его до окон­ча­ния года, как и поль­зо­ва­те­ли бро­кер­ских услуг. А чис­ло кли­ен­тов, кото­рым ока­зы­ва­лись услу­ги дове­ри­тель­но­го обслу­жи­ва­ния, сни­зи­лось с 5 до 3.

Не по «Сень­ке» вышла шапка

Ждать отве­та на вопрос, постав­лен­ный офи­ци­аль­ной Аста­ной по ини­ци­а­ти­ве пре­мьер-мини­стра Кари­ма Маси­мо­ва, о том, в какой мере ква­ли­фи­ка­ция и опыт пред­се­да­те­ля Нац­бан­ка Гри­го­рия Мар­чен­ко отве­ча­ют высо­ким тре­бо­ва­ни­ям управ­ле­ния Меж­ду­на­род­ным валют­ным фон­дом и миро­вым финан­со­вым стан­дар­там вооб­ще, оста­лось совсем недол­го. С минув­ше­го поне­дель­ни­ка нача­лось состав­ле­ние спис­ка офи­ци­аль­ных пре­тен­ден­тов, кото­рый будет закрыт в сле­ду­ю­щую пят­ни­цу, то есть 10 июня.

Затем МВФ опре­де­лит шорт-лист из трех пре­тен­ден­тов, побе­ди­те­лем сре­ди кото­рых ста­нет тот, кто полу­чит боль­шин­ство голо­сов чле­нов испол­ни­тель­но­го сове­та. А завер­шить­ся голо­со­ва­ние долж­но к кон­цу июня.

Увы, пока мак­си­мум, на что может рас­счи­ты­вать г‑н Мар­чен­ко, — это попа­да­ние в спи­сок офи­ци­аль­ных пре­тен­ден­тов, хотя по наи­бо­лее опти­ми­стич­но­му сце­на­рию, огла­шен­но­му мини­стром эко­но­мраз­ви­тия Кай­ра­том Келим­бе­то­вым, его шан­сы воз­гла­вить МВФ пре­вы­ша­ют 50%.

Дело в том, что сра­зу же по завер­ше­нии сам­ми­та стран груп­пы G8, про­шед­ше­го во Фран­ции, отку­да выдви­га­ет­ся глав­ный кан­ди­дат на руко­вод­ство МВФ — министр финан­сов Кри­стин Лагард, обо­зна­чи­лись пере­ме­ны в пози­ции Рос­сии по это­му вопро­су. Рос­сий­ский пре­зи­дент Дмит­рий Мед­ве­дев на пресс-кон­фе­рен­ции по ито­гам сам­ми­та вполне ясно заявил о достиг­ну­том кон­сен­су­се по кан­ди­да­ту­ре ново­го дирек­то­ра МВФ, из чего сле­до­ва­ло, что этой долж­но­сти г‑ну Мар­чен­ко точ­но не видать, так как США и ЕС, обла­да­те­ли самых боль­ших долей в МВФ, пуб­лич­но под­дер­жа­ли г‑жу Лагард.

В ее под­держ­ку после сам­ми­та фак­ти­че­ски высту­пил и пре­мьер-министр Рос­сии Вла­ди­мир Путин, хотя нака­нуне это­го собы­тия он под­дер­жал вме­сте со сво­и­ми кол­ле­га­ми из стран СНГ кан­ди­да­ту­ру г‑на Мар­чен­ко. В ито­ге рос­сий­ско­му вице-пре­мье­ру, мини­стру финан­сов Алек­сею Куд­ри­ну при­шлось про­явить дипло­ма­ти­че­ское искус­ство, дабы объ­яс­нить, каким обра­зом Кремль ока­зал­ся в такой щепе­тиль­ной ситу­а­ции. С его слов, пока еди­ной кан­ди­да­ту­ры от стран БРИКС все еще нет, поэто­му, дескать, Москва отда­ет пред­по­чте­ние г‑ну Мар­чен­ко. С дру­гой сто­ро­ны, он пояс­нил, что рос­сий­ские вла­сти не свя­зы­ва­ют себя в этом вопро­се с какой-то одной пер­со­ной и гото­вы участ­во­вать в обсуж­де­нии всех кандидатов.

В общем, ста­ло ясно, каких имен­но качеств не хва­та­ет г‑ну Мар­чен­ко с точ­ки зре­ния Крем­ля — от уча­стия в поли­ти­че­ской жиз­ни нашей стра­ны он демон­стра­тив­но сто­ро­нил­ся, а посе­му опыт­ным поли­ти­ком счи­тать­ся не может, в меж­ду­на­род­ных финан­со­вых инсти­ту­тах или хотя бы в штаб-квар­ти­рах круп­ней­ших запад­ных бан­ков не работал.

Навер­ня­ка зна­ют в Москве и о том, насколь­ко неадек­ват­но порой ведет себя г‑н Мар­чен­ко и в обще­нии с мест­ны­ми жур­на­ли­ста­ми, посколь­ку его раз­но­об­раз­ные эска­па­ды на гра­ни откро­вен­ной гру­бо­сти по отно­ше­нию к «аку­лам пера» уже вошли в анна­лы исто­рии лич­ност­но­го антипиара.

Напом­ним в этой свя­зи чита­те­лям и о несбыв­шем­ся про­ро­че­стве опаль­но­го экс-пре­мье­ра Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, утвер­ждав­ше­го в свое вре­мя, что при­гла­сить к себе на рабо­ту г‑на Мар­чен­ко почтет за честь любой из веду­щих запад­ных бан­ков. Увы, мак­си­мум, чего смог достичь нынеш­ний гла­ва Нац­бан­ка за минув­шие 15 лет с момен­та того про­ро­че­ства, так это пору­ко­во­дить мест­ным пред­ста­ви­тель­ством Deutsche Bank. Все осталь­ное вре­мя он так или ина­че рабо­тал на власть, вклю­чая и «Народ­ный банк Казах­ста­на», кон­тро­ли­ру­е­мый бли­жай­ши­ми род­ствен­ни­ка­ми пре­зи­ден­та Казахстана.

Не слиш­ком веро­ят­ным выгля­дит и заня­тие г‑ном Мар­чен­ко поста заме­сти­те­ля дирек­то­ра МВФ, хотя Дмит­рий Мед­ве­дев и пред­по­ло­жил, что эту пози­цию может занять пред­ста­ви­тель БРИКС. Дело в том, что для это­го нуж­но изме­нить струк­ту­ру управ­ле­ния МВФ, а это про­цесс долгий.

Надо бы рассчитаться!

Кро­ме ука­зан­ных при­чин, пре­пят­ству­ю­щих офи­ци­аль­но­му выдви­же­нию г‑на Мар­чен­ко, наши кол­ле­ги из Financial Times нашли и финан­со­вую «зацеп­ку» в этом деле, обна­ру­жив, что Казах­стан ока­зал­ся в чис­ле 18 стран, не внес­ших свою долю в уве­ли­че­ние капи­та­ла МВФ. Такая пози­ция выгля­дит заве­до­мо ущерб­ной при выбо­рах гла­вы этой меж­ду­на­род­ной организации.

Наша стра­на долж­на МВФ почти $100 млн при общей сум­ме уве­ли­че­ния капи­та­ла МВФ почти на $33 млрд, из кото­рой уже посту­пи­ла основ­ная часть — 95%. Про­цесс этот стар­то­вал в мар­те, так что у Аста­ны есть еще вре­мя рас­счи­тать­ся с дол­гом и упро­чить свою пози­цию перед финаль­ным голо­со­ва­ни­ем в июне. Кста­ти, в ито­ге кво­та Казах­ста­на в МВФ под­ни­мет­ся с 0,15 до 0,18%. Вопрос лишь в том, не забы­ли ли в Астане зало­жить эту при­лич­ную сум­му в бюд­жет теку­ще­го года!

Но даже если вла­сти Казах­ста­на спра­вят­ся и с этим затруд­не­ни­ем, то изме­нить рас­пре­де­ле­ние голо­сов в испол­ни­тель­ном сове­те МВФ, кото­рый будет изби­рать испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра, не удаст­ся заве­до­мо. Дело в том, что более поло­ви­ны голо­сов в испол­ни­тель­ном сове­те, состо­я­щем из 24 чле­нов, име­ют США (16,8%) и ЕС (Гер­ма­ния — 5,83%, Фран­ция — 4,30%, Вели­ко­бри­та­ния — 4,30%). Из стран СНГ в сове­те чис­лит­ся толь­ко рос­сий­ский пред­ста­ви­тель Алек­сей Можин, при­чем он пред­став­ля­ет толь­ко свою стра­ну с 60 193 голо­са­ми (доля — 2,40%).

Госу­дар­ства Цен­траль­ной Азии — Казах­стан, Кыр­гыз­стан, Таджи­ки­стан, Турк­ме­ни­стан — вме­сте с Азер­бай­джа­ном поче­му-то ука­за­ны в одной груп­пе с Швей­ца­ри­ей, Поль­шей и Сер­би­ей. Пред­став­ля­ет эту груп­пу в сове­те швей­цар­ский пред­ста­ви­тель Рене Вебер, а в сум­ме на нее при­хо­дит­ся 69 834 голо­са (2,78%).

Узбе­ки­стан мы отыс­ка­ли в груп­пе стран, рас­по­ло­жен­ных в основ­ном в Ази­ат­ско-Тихо­оке­ан­ском реги­оне, от кото­рой в состав сове­та деле­ги­ро­ван австра­ли­ец Кри­сто­фер Легг. Арме­ния и Укра­и­на ока­за­лись в груп­пе, пред­став­лен­ной в сове­те гол­ланд­цем Эйджем Бак­ке­ром, а Бела­русь чис­лит­ся в коман­де стран Бенилюкса.

Из стран БРИКС Южная Афри­ка вооб­ще не име­ет в сове­те сво­е­го пред­ста­ви­те­ля, так что ее шан­сы неве­ли­ки в отли­чие от Бра­зи­лии, Индии и Китая. Сум­мар­но госу­дар­ства это­го бло­ка рас­по­ла­га­ют поряд­ка 277,8 тыся­чи голо­сов, что не поз­во­ля­ет им про­ве­сти сво­е­го кан­ди­да­та без под­держ­ки США и стран ЕС при голо­со­ва­нии в испол­ни­тель­ном сове­те. К тому же Китай, на сче­ту кото­ро­го боль­ше все­го голо­сов в этом бло­ке — 95998, вро­де бы уже готов под­дер­жать кан­ди­да­ту­ру г‑жи Лагард.

Заод­но напом­ним чита­те­лям, что кво­та нашей стра­ны в МВФ в абсо­лют­ном выра­же­нии состав­ля­ет 365,7 млн SDR (спе­ци­аль­ных прав заим­ство­ва­ния), или поряд­ка $580 млн по теку­ще­му кур­су, что дает при голо­со­ва­нии око­ло 4400 голо­сов, или 0,18% от их обще­го чис­ла (один голос за каж­дые 100 тысяч SDR плюс 250 базо­вых голосов).

Любо­пыт­но, что пер­во­на­чаль­но, когда Казах­стан был при­нят в чле­ны МВФ в 1992 году, наша кво­та состав­ля­ла 247,5 млн SDR.

Повы­сить ее до нынеш­не­го уров­ня пред­ло­жи­ли в 1998 году, когда «Ак орда» ден­но и нощ­но заве­ря­ла элек­то­рат в ста­биль­но­сти оте­че­ствен­ной финан­со­вой систе­мы и обмен­но­го кур­са тен­ге, хотя уже буше­вал ази­ат­ский финан­со­вый кри­зис. Ну а вес­ной 1999 года вла­сти Казах­ста­на веро­лом­но про­ве­ли обваль­ную деваль­ва­цию тен­ге. Заем­щи­ком кре­ди­тов МВФ в нашей стране высту­пал Нац­банк, так как сред­ства эти не идут на финан­си­ро­ва­ние дефи­ци­та бюд­же­та, а пред­на­зна­че­ны для улуч­ше­ния состо­я­ния меж­ду­на­род­ных резер­вов страны-получателя.

Прав­да, послед­ний заем МВФ, согла­ше­ние о кото­ром было под­пи­са­но в кон­це 1999 года на 329,1 млн SDR, нашей стране уже не потре­бо­вал­ся, а в мае 2000 года Казах­стан и вовсе досроч­но пога­сил свои дол­ги перед этим меж­ду­на­род­ным инсти­ту­том. В ито­ге МВФ на вре­мя при­шлось даже ото­звать сво­е­го пред­ста­ви­те­ля из нашей стра­ны, оста­вив здесь лишь тех­ни­че­скую миссию.

Банк раз­ви­тия удивил

Акци­о­не­ры БТА встре­тятся на годо­вом общем собра­нии 30 июня в кон­фе­ренц-зале оте­ля «Достык» в Алма­ты. Им пред­сто­ит рас­смот­реть вполне рутин­ные для таких меро­при­я­тий вопро­сы — утвер­дить кон­со­ли­ди­ро­ван­ную финот­чет­ность за про­шлый год, опре­де­лить поря­док рас­пре­де­ле­ния его чисто­го дохо­да и раз­мер диви­ден­да на одну про­стую акцию, заслу­шать отчет сове­та дирек­то­ров, опре­де­лить ауди­то­ра на теку­щий год, рас­смот­реть инфор­ма­цию о раз­ме­ре и соста­ве воз­на­граж­де­ния чле­нов прав­ле­ния и сове­та. В состав послед­не­го, кста­ти, пред­по­ла­га­ет­ся вне­сти изме­не­ния, как и в пра­ви­ла выку­па раз­ме­щен­ных акций банка.

А пока агент­ство Moody’s повы­си­ло это­му бан­ку дол­го­сроч­ные депо­зит­ные рей­тин­ги в наци­о­наль­ной и ино­стран­ной валю­тах до уров­ня «B3» с «Caa3» с про­гно­зом по ним «раз­ви­ва­ю­щий­ся». Прав­да, при этом ана­ли­ти­ки агент­ства ука­за­ли на дефи­цит капи­та­ла бан­ка по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там финан­со­вой отчет­но­сти в $708 млн, а так­же на непол­ное покры­тие экс­плу­а­та­ци­он­ных рас­хо­дов дохо­дом от основ­ных бан­ков­ских опе­ра­ций. Они так­же пре­ду­пре­ди­ли о том, что рей­тин­ги могут быть пони­же­ны, если бан­ку не удаст­ся улуч­шить свою опе­ра­ци­он­ную эффек­тив­ность и состо­я­ние капи­та­ла в тече­ние бли­жай­ших 12—18 месяцев.

Акци­о­не­ры «Дана­бан­ка», пере­шед­ше­го под кон­троль индий­ских инве­сто­ров, собе­рут­ся на вне­оче­ред­ное общее собра­ние 21 июня, что­бы рас­смот­реть лишь один вопрос повест­ки дня — об уве­ли­че­нии коли­че­ства его объ­яв­лен­ных про­стых акций на 4,5 млн штук, до 10,5 млн акций. «Цесна­банк» уве­до­мил бир­жу о нача­ле выпла­ты диви­ден­дов за про­шлый год по при­ви­ле­ги­ро­ван­ным акци­ям из рас­че­та 100 тен­ге на один «преф».

«Народ­ный банк Казах­ста­на» с нача­ла июня при­сту­пит к выпла­те диви­ден­дов за про­шлый год по при­ви­ле­ги­ро­ван­ным акци­ям и таким же бума­гам, кон­вер­ти­ру­е­мым в про­стые акции, из рас­че­та 14,08 тен­ге на один «преф». Заод­но «Народ­ный» изве­стил о том, что тре­тий раз под­ряд полу­чил от жур­на­ла Emeafinance зва­ние «Луч­ший банк в Казах­стане» в номи­на­ции Europe Banking Awards 2010, тогда как изда­ние Global Finance при­су­ди­ло ему награ­ду в номи­на­ции World’s Best Emerging Market Banks.

Сре­ди ново­стей от кон­тро­ли­ру­е­мых госу­дар­ством финан­со­вых орга­ни­за­ций ука­жем на груст­ную инфор­ма­цию Бан­ка раз­ви­тия Казах­ста­на, где тру­дит­ся внук гла­вы госу­дар­ства Нура­ли Али­ев. Этот банк уди­вил сво­ей отчет­но­стью за пер­вый квар­тал, предо­став­лен­ной в рас­по­ря­же­ние бир­же­ви­ков. Его опе­ра­ци­он­ная при­быль сокра­ти­лась почти напо­ло­ви­ну (49%), до 2,4 млрд тен­ге, чистый про­цент­ный доход — на 29,7%, до 3,9 млрд тен­ге, акти­вы — на 11,3%, до 849,9 млрд тен­ге. Сово­куп­ный убы­ток бан­ка опре­де­лил­ся в минус 358,4 млн тен­ге, что, впро­чем, в 13,5 раза мень­ше, чем за тот же пери­од про­шло­го года.

Госу­дар­ствен­ная ком­па­ния «КазА­гро­Фи­нанс» полу­чи­ла ново­го руко­во­ди­те­ля — Нур­лы­бе­ка Мале­ло­ва, ранее тру­див­ше­го­ся в нац­хол­дин­ге «КазА­гро» в ран­ге управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра, чле­на прав­ле­ния. Он сме­нил на этом посту Дула­та Айтжанова.

Прав­ле­ние ФНБ «Сам­рук-Казы­на» реши­ло деле­ги­ро­вать Бола­та Палым­бе­то­ва из нац­ком­па­нии «Каз­Му­най­Газ» в дру­гую свою дочер­нюю струк­ту­ру — АО «Фонд недви­жи­мо­сти «Самрук-Казы­на».

Ново­сти от биржи

Бир­же­ви­ки пере­ве­ли обли­га­ции «Нур­бан­ка» двух выпус­ков на общую сум­му 15 млрд тен­ге из пер­вой под­ка­те­го­рии кате­го­рии «Дол­го­вые цен­ные бума­ги без рей­тин­го­вой оцен­ки» в кате­го­рию «Дол­го­вые цен­ные бума­ги с рей­тин­го­вой оцен­кой» офи­ци­аль­но­го спис­ка KASE. Про­стые же акции «Нур­бан­ка» пере­ве­де­ны из пер­вой во вто­рую кате­го­рию из-за убыт­ков, поне­сен­ных им в про­шлом и 2008 годах. И хотя в 2009 году банк пока­зал при­быль, такая дина­ми­ка ока­за­лась несо­от­вет­ству­ю­щей листин­го­во­му требованию.

При­ви­ле­ги­ро­ван­ные акции kaspi bank отправ­ле­ны из вто­рой в тре­тью кате­го­рию это­го спис­ка в свя­зи с тем, что с сере­ди­ны мар­та теку­ще­го года по ним отсут­ству­ет мар­кет­мей­кер, а это ква­ли­фи­ци­ру­ет­ся как нару­ше­ние листин­го­во­го тре­бо­ва­ния. А рос­сий­ский «Пром­связь­банк» бир­же­ви­ки допу­сти­ли к уча­стию в тор­гах ино­стран­ны­ми валю­та­ми на KASE на усло­ви­ях пред­ва­ри­тель­ной постав­ки про­да­ва­е­мой и опла­ты поку­па­е­мой инвалюты.

Рей­тин­го­вое агент­ство Fitch в сво­ем ком­мен­та­рии к реше­нию под­твер­дить оцен­ки обли­га­ций «Kazakh MBS 2007—1 B.V.» клас­сов «А» и «В» с повы­ше­ни­ем рей­тин­га ана­ло­гич­ных бон­дов клас­са «С» и исклю­чить их из спис­ка на пере­смотр «нега­тив­ный» напом­ни­ло о воз­мож­но­сти лик­ви­да­ции ком­па­нии «БТА Ипо­те­ка», дочер­ней струк­ту­ры одно­имен­но­го наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го бан­ка. Напом­ним чита­те­лям, что сдел­ка Kazakh MBS про­во­ди­лась для секью­ри­ти­за­ции ипо­теч­ных кре­ди­тов, выдан­ных этой ком­па­ни­ей. С сен­тяб­ря 2009 года ком­па­ния еще и пре­кра­ти­ла выкуп про­блем­ных кре­ди­тов, хотя их уро­вень в ее ссуд­ном порт­фе­ле сни­зил­ся до 2,3% по ито­гам про­шло­го года.

…Из офи­ци­аль­ных ново­стей отме­тим утвер­жде­ние каб­ми­ном про­ек­та зако­на о вне­се­нии изме­не­ний и допол­не­ний в дей­ству­ю­щие акты по вопро­сам валют­но­го регу­ли­ро­ва­ния и кон­тро­ля, под­го­тов­лен­но­го Нац­бан­ком, с целью сни­же­ния адми­ни­стра­тив­ных барье­ров при осу­ществ­ле­нии внеш­не­тор­го­вой дея­тель­но­сти. В част­но­сти, речь идет об исклю­че­нии пас­пор­та сдел­ки, тре­бо­вав­ше­го­ся ранее при тамо­жен­ном оформ­ле­нии товаров.

А министр эко­но­мраз­ви­тия Кай­рат Келим­бе­тов объ­явил на днях в Алма­ты об оче­ред­ной кор­рек­ти­ров­ке кон­цеп­ции Наци­о­наль­но­го фон­да, сослав­шись на пору­че­ние гла­вы госу­дар­ства. По его сло­вам, в каче­стве «пер­вой линии без­опас­но­сти» в Нац­фонд нуж­но зало­жить резерв по гаран­ти­ро­ван­но­му госдол­гу, а сле­ду­ю­щий защит­ный рубеж будет опре­де­лять­ся сум­мой средств, необ­хо­ди­мых в слу­чае повто­ре­ния «кри­зис­ных моментов».

«Зай­чик» на тен­ге не повлиял

В пото­ке меж­ду­на­род­ных вестей нема­ло пере­су­дов в финан­со­вой сто­ли­це Казах­ста­на вызва­ло реше­ние бри­тан­ской груп­пы HSBC закрыть свое роз­нич­ное под­раз­де­ле­ние в Рос­сии с про­да­жей кре­дит­но­го и депо­зит­но­го порт­фе­ля физи­че­ских лиц. Дело в том, что в нашей стране эта груп­па пока при­дер­жи­ва­ет­ся про­ти­во­по­лож­ной стра­те­гии и при­об­ре­ла у мест­ной «доч­ки» Royal Bank of Scotland роз­нич­ный бизнес.

«Сбер­банк» при­сту­пил к раз­ме­ще­нию паке­та сво­их акций (25%) в виде депо­зи­тар­ных рас­пи­сок на фон­до­вых бир­жах Лон­до­на и Франк­фур­та на общую сум­му более 500 млрд руб­лей. Допол­ни­тель­ная эмис­сия акций при этом не преду­смат­ри­ва­ет­ся, так что речь идет в дан­ном слу­чае о ква­зи­ли­стин­ге, даю­щем воз­мож­ность вла­дель­цам этих бумаг про­да­вать их ино­стран­ным инве­сто­рам на зару­беж­ных биржах.

Тем вре­ме­нем Банк Рос­сии (цен­тро­банк) при­нял реше­ние о назна­че­нии «Сбер­бан­ка» аген­том по его при­ва­ти­за­ции, дабы сэко­но­мить на опла­те услуг сто­рон­не­го бан­ка в этой роли. Напом­ним чита­те­лям, что про­да­вать «Сбер­банк» будет пакет в 7,58% сво­их акций, при­над­ле­жа­щих цен­тро­бан­ку. Одна­ко финан­со­вых кон­суль­тан­тов из чис­ла инве­сти­ци­он­ных бан­ков выби­рать все же при­дет­ся, при­чем на вхож­де­ние в их чис­ло вполне реаль­но пре­тен­ду­ет «Трой­ка Диа­лог», куп­лен­ная недав­но «Сбе­ром». На дан­ный момент пакет оце­ни­ва­ет­ся в $9 млрд, а его про­да­жа долж­на состо­ять­ся осенью.

Деваль­ва­ция бело­рус­ской валю­ты сра­зу на 55% — с 3155 до 4930 тамош­них руб­лей за дол­лар — не вызва­ла ответ­ной реак­ции наше­го Нац­бан­ка, для кото­ро­го важ­нее, как пове­дет себя рос­сий­ский рубль. В ответ на это реше­ние Мин­ска агент­ство Standard & Poor’s сни­зи­ло этой стране рей­тинг по обя­за­тель­ствам в наци­о­наль­ной валю­те на одну сту­пень, до уров­ня «В», на кото­ром нахо­дит­ся ана­ло­гич­ный рей­тинг в инва­лю­те. Про­гноз по обо­им рей­тин­гам — «нега­тив­ный».

Сами бело­рус­ские вла­сти теперь повы­си­ли офи­ци­аль­ный про­гноз по инфля­ции на теку­щий год с 7,5—8,5 до 33—39%. Поте­ри насе­ле­ния по вкла­дам в мест­ных бан­ках в наци­о­наль­ной валю­те соста­ви­ли, по оцен­кам экс­пер­тов, более $1 млрд, или треть от пер­во­на­чаль­ной сум­мы в пере­сче­те на инва­лю­ту, состав­ляв­шую $3,1 млрд.

БАНКИ И КАДРЫ. «Аль­янс» при­ни­ма­ет «штраф­ба­тов­цев»

Сво­е­го рода сюр­приз пре­под­нес­ло недав­но про­шед­шее годо­вое общее собра­ние акци­о­не­ров наци­о­на­ли­зи­ро­ван­но­го «Аль­янс Банка».Пост пред­се­да­те­ля его сове­та дирек­то­ров поки­нул Айдан Карибжа­нов, зани­ма­ю­щий долж­ность заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля прав­ле­ния ФНБ «Самрук-Казы­на» и счи­та­ю­щий­ся там пра­вой рукой «прин­ца» Тиму­ра Кули­ба­е­ва, воз­гла­вив­ше­го госу­дар­ствен­ный холдинг.

Кро­ме г‑на Карибжа­но­ва, из сове­та ушли Марат Айте­нов, дирек­тор юри­ди­че­ско­го депар­та­мен­та ФНБ, и Камил­ла Хаи­ро­ва, воз­глав­ля­ю­щая дру­гой депар­та­мент ФНБ — по управ­ле­нию рис­ка­ми и каз­на­чей­ства. А к остав­шим­ся в этой руко­во­дя­щей струк­ту­ре Мак­са­ту Каба­ше­ву, пред­се­да­те­лю прав­ле­ния «Аль­янс Бан­ка», и двум неза­ви­си­мым дирек­то­рам — Тома­су Грас­се и Хубер­ту Пан­дзе — теперь при­со­еди­нят­ся быв­шие топ-мене­дже­ры упразд­нен­но­го АФН — Али­на Алдам­бер­ген вме­сте с Мура­том Бай­сы­но­вым. Их чинов­ни­чья судь­ба забро­си­ла вро­де бы в нед­ра ФНБ вме­сте с экс-пред­се­да­те­лем Еле­ной Бахму­то­вой — на руко­вод­ство ТОО «Самрук-Казы­на Финанс», кото­ро­му при­дет­ся раз­гре­бать авги­е­вы конюш­ни про­блем наци­о­на­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков, из-за чего эту груп­пу чинов­ни­ков даже окре­сти­ли в жур­на­лист­ской сре­де «штраф­ба­тов­ца­ми».

Кста­ти, воен­ные тер­ми­ны отче­го-то пре­ва­ли­ру­ют в харак­те­ри­сти­ках топ-мене­дже­ров упразд­нен­но­го регу­ля­то­ра. К при­ме­ру, когда в АФН из Аста­ны при­был Анвар Дуна­ев вме­сте со сво­ей коман­дой, их окре­сти­ли «пара­шю­ти­ста­ми».

Как бы то ни было, к «штраф­ба­тов­цам» в сове­те дирек­то­ров «Аль­ян­са» при­со­еди­нит­ся еще и Ерлан Бал­га­рин, выхо­дец из груп­пы ком­па­ний «Сен­трас», влив­ший­ся затем в топ-менедж­мент Бан­ка раз­ви­тия Казах­ста­на (прав­да, на сай­те это­го бан­ка его пер­со­на не указана).

Кро­ме того, акци­о­не­ры бан­ка так­же при­зна­ли дефи­цит его капи­та­ла, сло­жив­ший­ся по ито­гам про­шло­го года, и по этой при­чине не ста­ли опре­де­лять поря­док рас­пре­де­ле­ния его чисто­го дохо­да вме­сте с раз­ме­ром диви­ден­да на одну про­стую акцию. Не будут выпла­чи­вать­ся диви­ден­ды и по при­ви­ле­ги­ро­ван­ным акциям.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №20 (196) от 3 июня 2011 года