Лозунгов много, а вопросов еще больше

Поли­ти­че­скую актив­ность вызы­ва­ет буду­щее Казах­ста­на. Это свя­за­но с тем, что в послед­нее вре­мя ста­ла буди­ро­вать­ся тема пре­ем­ствен­но­сти вла­сти и свя­зан­ные с этим, при­ня­тые обя­за­тель­ства руко­вод­ства страны.

Акти­ви­сты при­зы­ва­ют к выхо­ду из Тамо­жен­но­го сою­за и Еди­но­го эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства, за воз­врат при­род­ных ресур­сов наро­ду и тре­бу­ют пря­мых выбо­ров аки­мов всех уров­ней и запре­ще­ния стро­и­тель­ства АЭС и бан­ка ядер­но­го топлива.

Уже оче­вид­но, что тема выбор­но­сти мест­ной испол­ни­тель­ной вла­сти дав­но созре­ла. Без это­го соци­аль­ные про­бле­мы на местах не решить, а напря­жен­ность в реги­о­нах будет нарас­тать. Есть опре­де­лен­ное пони­ма­ние со сто­ро­ны вла­стей, кото­рые наме­ре­ны в авгу­сте про­ве­сти выбо­ры сель­ских акимов.

Запре­ты по АЭС и БЯТ так­же понят­ны и не вызы­ва­ют осо­бых вопро­сов, посколь­ку они каса­ют­ся напря­мую каж­до­го граж­да­ни­на, его здо­ро­вья, эко­ло­гии и буду­ще­го детей.

На пер­вый взгляд вполне обос­но­ва­ны тре­бо­ва­ния по выхо­ду из Тамо­жен­но­го сою­за. По дан­ным мин­фи­на экс­порт Казах­ста­на в Рос­сию и Бело­рус­сию сокра­тил­ся на 5 %. Тариф­ная поли­ти­ка ТС, при­вя­зан­ная к Рос­сии, ста­вит невы­год­ное поло­же­ние казах­стан­ских пред­при­ни­ма­те­лей, если не ска­зать, что направ­ле­на на под­держ­ку рос­сий­ско­го производителя.

Вме­сте с тем, не все так про­сто, как кажет­ся. Если все-таки выход из ТС и ЕЭП состо­ит­ся, то вряд ли будет вос­при­нят поло­жи­тель­но в Москве. Не повле­чет ли это ответ­ных санк­ций со сто­ро­ны Рос­сии… Казах­стан не Гру­зия, мы не бор­жо­ми экс­пор­ти­ру­ем, а нефть по рос­сий­ским тру­бо­про­во­дам, а неф­те­про­вод по дну Кас­пия не про­ло­жен… Наши гру­зы в Евро­пу так­же про­хо­дят тран­зи­том через рос­сий­ские желез­ные доро­ги. Если так, в смыс­ле рос­сий­ской нега­тив­ной реак­ции, то у нас оста­ет­ся один выход через Китай, что озна­ча­ет уси­ле­нии при­вяз­ки на этот раз к дру­го­му соседу…

Как будет Казах­стан выстра­и­вать рав­ные и вза­и­мо­вы­год­ные отно­ше­ния со все­ми, о чем гово­рят про­тив­ни­ки интеграции…

Что кон­крет­но озна­ча­ет «воз­врат при­род­ных ресур­сов наро­ду» и как все это будет про­ис­хо­дить? Наци­о­на­ли­за­ция неф­тя­ной и гор­но­руд­ной про­мыш­лен­но­сти? Если это так, то какие и, глав­ное чьи, место­рож­де­ния попа­дут под наци­о­на­ли­за­цию? Наци­о­на­ли­за­ция место­рож­де­ний у Шев­ро­на повле­чет вполне пред­ска­зу­е­мую реак­цию Вашинг­то­на, как это было с Вене­су­э­лой. Как будет решен вопрос с Кита­ем, кото­рым при­над­ле­жит 30 % неф­тя­ной отрас­ли?  Посту­пим, как покой­ный Уго Чавес? Но он, наци­о­на­ли­зи­ро­вав аме­ри­кан­ские и запад­ные ком­па­нии, дру­жил с той же Россией.

Воз­врат при­род­ных ресур­сов может повлечь за собой эффект доми­но? Есть риск, что за этим после­ду­ют тре­бо­ва­ния по воз­вра­ще­нию в госу­дар­ствен­ную соб­ствен­ность при­ва­ти­зи­ро­ван­ных в 90-ые годы части про­из­вод­ствен­ной инфра­струк­ту­ры и дру­гих соци­аль­ных объ­ек­тов Казахстана…

Неко­то­рые поли­то­ло­ги утвер­жда­ют, что Казах­стан нико­гда не посту­пит­ся сво­им суве­ре­ни­те­том. Что в их пони­ма­нии озна­ча­ет суве­ре­ни­тет? Толь­ко поли­ти­че­ский? А поли­ти­че­ский суве­ре­ни­тет, как извест­но, опре­де­ля­ет­ся эко­но­ми­че­ским суве­ре­ни­те­том. Мож­но ли счи­тать Казах­стан, где под его кон­тро­лем нахо­дит­ся толь­ко 1/3 основ­ных отрас­лей: неф­тя­ной и гор­но­руд­ной, на 100% суве­рен­ным государством…

Как видим, вопро­сов ста­но­вит­ся боль­ше. Пока на них не будут даны чет­кие и ясные отве­ты, труд­но рас­счи­ты­вать на под­держ­ку граж­дан. Самое глав­ное, какое буду­щее пред­ла­га­ют нам ини­ци­а­то­ры акти­ви­сты? Ина­че, как гово­рят каза­хи, далбаса.

Источ­ник: www.kazbei.org

Ори­ги­нал статьи:

Лозун­гов мно­го, а вопро­сов еще больше