Кукиш в кармане для ШОС?

Автор: Туле­ген АСКАРОВ

Напом­ним чита­те­лям, что в этой ско­ро­теч­ной попыт­ке офи­ци­аль­ной Аста­ны в оче­ред­ной раз про­пи­а­рить­ся на меж­ду­на­род­ной сцене оста­лось доволь­но мно­го стран­ных момен­тов. К при­ме­ру, г‑н Маси­мов не мог выдви­гать само­сто­я­тель­но кан­ди­да­ту­ру г‑на Мар­чен­ко не толь­ко в руко­вод­ство МВФ, но и вооб­ще куда-либо по той про­стой при­чине, что по ста­ту­су пред­се­да­тель Нац­бан­ка под­кон­тро­лен и под­отчетен пре­зи­ден­ту стра­ны, а не пра­ви­тель­ству. А, как извест­но, гла­ва госу­дар­ства на эту тему пуб­лич­ных заяв­ле­ний не делал и пору­че­ний пре­мьер-мини­стру не давал.

Да и по регла­мен­ту выдви­же­ния кан­ди­да­тов на пост управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра МВФ чет­ко ого­ва­ри­ва­ет­ся, что пра­во выдви­же­ния кан­ди­да­тов при­над­ле­жит чле­нам его сове­та управ­ля­ю­щих и испол­ни­тель­ным дирек­то­рам. Ни гла­вы пра­ви­тельств суве­рен­ных госу­дарств, ни какие-либо меж­го­су­дар­ствен­ные обра­зо­ва­ния, вклю­чая и СНГ, таким пра­вом не обла­да­ют, о чем, конеч­но же, не мог не знать г‑н Масимов.

При­ме­ча­тель­но, что, со слов г‑на Мар­чен­ко, новость о его выдви­же­нии на пост руко­во­ди­те­ля МВФ при­шла к нему от пре­мье­ра в виде SMS-сооб­ще­ния! В этот момент глав­ный бан­кир сидел в пре­зи­ди­у­ме годо­во­го собра­ния Евро­пей­ско­го бан­ка рекон­струк­ции и развития.

Зара­бо­та­ли ско­рее «минус», чем «плюс»

О досто­ин­ствах и недо­стат­ках тру­до­вой био­гра­фии г‑на Мар­чен­ко с точ­ки зре­ния соот­вет­ствия его кан­ди­да­ту­ры тре­бо­ва­ни­ям, предъ­яв­ля­е­мым к руко­во­ди­те­лю МВФ, в СМИ гово­ри­лось нема­ло, и в целом резю­ме ока­за­лось не в поль­зу пред­се­да­те­ля Нац­бан­ка. К тому же Кремль после сам­ми­та груп­пы G8 во Фран­ции фак­ти­че­ски «сдал» г‑на Мар­чен­ко, под­дер­жав кан­ди­да­ту­ру Кри­стин Лагард, мини­стра финан­сов Фран­ции, посколь­ку уже тогда было оче­вид­но, что стра­ны БРИКС не суме­ют выдви­нуть еди­но­го кан­ди­да­та от раз­ви­ва­ю­щих­ся стран.

Тем не менее по наи­бо­лее опти­ми­стич­но­му про­гно­зу, кото­рый сде­лал министр эко­но­мраз­ви­тия и тор­гов­ли Кай­рат Келим­бе­тов, шан­сы г‑на Мар­чен­ко воз­гла­вить МВФ оце­ни­ва­лись выше 50%. Наша же газе­та в каче­стве мак­си­маль­ной план­ки для это­го кан­ди­да­та пред­по­ла­га­ла его попа­да­ние в спи­сок офи­ци­аль­ных пре­тен­ден­тов, кото­рый был закрыт 10 июня в пол­ночь по аме­ри­кан­ско­му вре­ме­ни, то есть утром в про­шлую суб­бо­ту по вре­ме­ни Алма­ты. Вклю­че­ния же г‑на Мар­чен­ко в так назы­ва­е­мый шорт-лист из трех пре­тен­ден­тов для голо­со­ва­ния нами не ожидалось.

Увы, реаль­ность ока­за­лась гораз­до печаль­нее этих про­гно­зов, посколь­ку г‑н Мар­чен­ко решил снять свою кан­ди­да­ту­ру до окон­ча­ния сро­ка, отве­ден­но­го на выдви­же­ние пре­тен­ден­тов на руко­вод­ство МВФ, взяв само­от­вод и не попав, таким обра­зом, даже в спи­сок офи­ци­аль­ных кандидатов.

Фор­маль­но такое пра­во у него есть как у чле­на сове­та управ­ля­ю­щих МВФ, так же как и на выдви­же­ние сво­ей пер­со­ны. Но с дру­гой сто­ро­ны, раз уж его выдви­ну­ли гла­вы пра­ви­тельств стран СНГ как еди­но­го кан­ди­да­та от Содру­же­ства, то, по идее, ими и долж­но было при­ни­мать­ся реше­ние об отво­де это­го претендента!

Уди­ви­ло и то, что в сво­ем интер­вью теле­ка­на­лу CNN г‑н Мар­чен­ко заявил о том, что было ясно с само­го нача­ла, — попыт­ки опре­де­лить реаль­но­го и еди­но­го кон­ку­рен­та г‑жи Лагард от раз­ви­ва­ю­щих­ся стран ока­за­лись без­успеш­ны­ми, в то вре­мя как ста­ло «более или менее оче­вид­но», что имен­но она побе­дит в этой гон­ке претендентов.

Г‑н Мар­чен­ко так­же пояс­нил и дру­гую вполне оче­вид­ную исти­ну — «луч­ше забрать свою кан­ди­да­ту­ру, чем поста­вить неко­то­рые стра­ны в неудоб­ное поло­же­ние». Какие имен­но стра­ны могут ока­зать­ся в этом поло­же­нии, он не пояс­нил. Со сво­ей сто­ро­ны пред­по­ло­жим, что речь идет, конеч­но же, о Рос­сии и Китае, гла­вы кото­рых побы­ва­ли в Астане на этой неде­ле для уча­стия в юби­лей­ном сам­ми­те ШОС. Офи­ци­аль­ный Пекин, как и Москва, под­дер­жал кан­ди­да­ту­ру г‑жи Лагард.

Нель­зя исклю­чить, что стран­ная ини­ци­а­ти­ва Маси­мо­ва в конеч­ном ито­ге адре­со­ва­лась имен­но этим парт­не­рам Казах­ста­на по ШОС, дабы пока­зать им, насколь­ко неза­ви­си­мой может быть офи­ци­аль­ная Аста­на в гло­баль­ных делах.

Весь­ма пока­за­те­лен и тот факт, что г‑н Маси­мов, устро­ив­ший инфор­ма­ци­он­ный шум вокруг выдви­же­ния г‑на Мар­чен­ко, никак не стал ком­мен­ти­ро­вать само­от­вод послед­не­го, по край­ней мере до окон­ча­ния минув­ше­го уик-энда.

В ито­ге этой в общем-то бес­смыс­лен­ной изна­чаль­но акции высо­ко­по­став­лен­ных казах­стан­ских чинов­ни­ков меж­ду­на­род­ный имидж нашей стра­ны ско­рее зара­бо­тал «минус», а не «плюс». Как выяс­ни­лось, при всем ува­же­нии к г‑ну Мар­чен­ко, счи­та­ю­ще­му­ся чле­ном когор­ты отцов-осно­ва­те­лей нынеш­ней финан­со­вой систе­мы стра­ны, ни он, ни кто-либо дру­гой из чинов­ни­ков и «част­ни­ков» пока не дорос­ли до над­ле­жа­ще­го при­зна­ния их заслуг и опы­та меж­ду­на­род­ным сооб­ще­ством. Види­мо, осо­зна­вая этот груст­ный факт, в интер­вью CNN г‑н Мар­чен­ко еще и заявил об отсут­ствии инте­ре­са к заня­тию в МВФ долж­но­сти заме­сти­те­ля управ­ля­ю­ще­го директора.

Что каса­ет­ся кан­ди­да­тов на пост гла­вы МВФ, то к момен­ту окон­ча­ния их выдви­же­ния для вклю­че­ния в офи­ци­аль­ный спи­сок тако­вых оста­лось трое: г‑жа Лагард вме­сте с руко­во­ди­те­ля­ми цен­траль­ных бан­ков Мек­си­ки и Изра­и­ля — соот­вет­ствен­но Агу­сти­ном Кар­сен­сом и Стэн­ли Фише­ром. Кан­ди­да­ту­ра г‑на Кар­сен­са выгля­дит пред­по­чти­тель­нее, посколь­ку он успел не толь­ко пору­ко­во­дить Мини­стер­ством финан­сов Мек­си­ки, но и пора­бо­тать в МВФ на долж­но­сти заме­сти­те­ля управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра. В его акти­ве так­же бога­тый опыт про­ти­во­сто­я­ния финан­со­вым кри­зи­сам, не раз обру­ши­вав­шим­ся на Латин­скую Аме­ри­ку. К тому же он полу­чил док­тор­скую сте­пень по эко­но­ми­ке в Чикаг­ском университете.

Г‑н Фишер рабо­тал в МВФ пер­вым заме­сти­те­лем управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра, но его воз­раст — 67 лет — пре­вы­ша­ет уста­нов­лен­ную план­ку для заня­тия долж­но­сти руко­во­ди­те­ля фон­да. К тому же он сме­нил граж­дан­ство с аме­ри­кан­ско­го на изра­иль­ское после назна­че­ния гла­вой цен­траль­но­го бан­ка Изра­и­ля, что навер­ня­ка вызо­вет соот­вет­ству­ю­щую реак­цию араб­ских государств.

Как Иван Ива­но­вич и Иван Никифорович?

От дел гло­баль­ных вер­нем­ся к наше­му бан­ков­ско­му сек­то­ру. Здесь наи­бо­лее инте­рес­ным явле­ни­ем послед­не­го вре­ме­ни ста­ло уси­ли­ва­ю­ще­е­ся про­ти­во­сто­я­ние АО «Груп­па ком­па­ний Resmi», кон­троль над кото­рой при­над­ле­жит Кай­ра­ту Мажи­ба­е­ву и Ерки­ну Кош­кин­ба­е­ву (соот­вет­ствен­но 35,49 и 34,1% от всех акций АО по состо­я­нию на 
1 апре­ля теку­ще­го года), с «Каз­ком­мерц­бан­ком». В кон­це про­шлой неде­ли про­ти­во­сто­я­щие сто­ро­ны вновь обме­ня­лась инфор­ма­ци­он­ны­ми «зал­па­ми». Повод для про­дол­же­ния «пере­стрел­ки» ока­зал­ся все тем же — иск бан­ка о взыс­ка­нии задол­жен­но­сти по про­ек­ту роз­нич­ной тор­го­вой сети АО «Сеть супер­мар­ке­тов 7’Я».

В сво­ем пресс-рели­зе Resmi ука­за­ла, что за 17 лет сво­е­го суще­ство­ва­ния она «успеш­но осво­и­ла мно­же­ство кре­дит­ных линий, про­фи­нан­си­ро­вав мно­же­ство биз­нес-идей, про­дук­тов и про­ек­тов как в реаль­ном, так и в финан­со­вом сек­то­рах казах­стан­ской эко­но­ми­ки», оце­нив как без­упреч­ную свою кре­дит­ную историю.

Обя­за­тель­ства перед «Каз­ко­мом» груп­па испол­ни­ла еще в 2008 году «пол­но­стью и досроч­но — по нашей соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве — в самый раз­гар бан­ков­ско­го кри­зи­са и, не в послед­нюю оче­редь, вви­ду агрес­сив­ной поли­ти­ки Бан­ка по отно­ше­нию к сво­им даже самым дав­ним и надеж­ным кли­ен­там». По этой при­чине сего­дня груп­па не явля­ет­ся заем­щи­ком это­го бан­ка и не име­ет перед ним ника­ких обязательств.

Что каса­ет­ся про­ек­та сети супер­мар­ке­тов, то его Resmi финан­си­ро­ва­ла сов­мест­но с «Каз­ко­мом», явля­ясь так­же порт­фель­ным инве­сто­ром в нем. Груп­па предо­ста­ви­ла свою соли­дар­ную гаран­тию на $13,5 млн, в ито­ге чего ста­ла нести соли­дар­ную же ответ­ствен­ность за без­услов­ное и неукос­ни­тель­ное соблю­де­ние менедж­мен­том про­ек­та и бан­ком усло­вий и поло­же­ний заклю­чен­но­го согла­ше­ния меж­ду заем­щи­ком, то есть АО «Сеть супер­мар­ке­тов 7’Я», и «Каз­ко­мом».

Факт того, что «преды­дущим менедж­мен­том «Сети супер­мар­ке­тов 7’Я» была про­де­мон­стри­ро­ва­на неспо­соб­ность или неже­ла­ние управ­ле­ния дан­ным про­ек­том в усло­ви­ях слу­чив­ше­го­ся впо­след­ствии эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са», в Resmi при­зна­ют, как и нару­ше­ние всех основ­ных состав­ля­ю­щих биз­нес-пла­на про­ек­та и согла­ше­ния меж­ду заем­щи­ком и бан­ком. Груп­па в дан­ный момент ведет «все­сто­рон­ний ана­лиз соот­вет­ствия клю­че­вых усло­вий выдан­ной гаран­тии обна­ру­жен­ным в ходе наше­го рас­сле­до­ва­ния фак­там и дей­стви­ям как преды­ду­ще­го менедж­мен­та про­ек­та, так и само­го «Каз­ком­мерц­бан­ка».

Кро­ме того, груп­пой Resmi было предо­став­ле­но допол­ни­тель­ное финан­си­ро­ва­ние про­ек­та, при­ло­же­ны уси­лия по под­бо­ру новой неза­ви­си­мой управ­лен­че­ской коман­ды, ее под­держ­ке в реструк­ту­ри­за­ции и выпла­те внеш­них обя­за­тельств, а так­же по выра­бот­ке ново­го биз­нес-пла­на. Все эти дей­ствия потре­бо­ва­лись после того, как про­ект поки­нул его осно­ва­тель и управ­ля­ю­щий парт­нер Баур­жан Баймуханов.

Кста­ти, в Интер­не­те г‑н Бай­му­ха­нов ука­зы­ва­ет­ся в каче­стве одно­го из круп­ней­ших част­ных инве­сто­ров нашей стра­ны. В его послуж­ной спи­сок отно­сят посты вице-пре­зи­ден­та Тор­го­во-про­мыш­лен­ной пала­ты РК, управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра ФНБ «Самрук-Казы­на», рабо­ту в «Каз­ком­мерц­бан­ке» стар­шим мене­дже­ром, созда­ние ком­па­нии «Дала Инвест» и руко­вод­ство сове­том дирек­то­ров ЗАО «Дала Груп», член­ство в сове­те дирек­то­ров «Мос­энер­го» и «Казахте­ле­ко­ма», руко­вод­ство депар­та­мен­том пере­во­зок «Казах­стан темiр жолы» и долж­ность гене­раль­но­го дирек­то­ра этой нац­ком­па­нии. Он так­же высту­пал в музы­каль­ном про­ек­те «Екi Жул­дыз» вме­сте с певи­цей Асем.

В про­ек­те АО «Сеть супер­мар­ке­тов 7’Я» г‑н Бай­му­ха­нов и в самом деле зани­мал руко­во­дя­щую долж­ность, воз­глав­ляя ее наблю­да­тель­ный совет. В сво­ем интер­вью «Биз­нес & Власть» он пояс­нил, что про­ект этот появил­ся в резуль­та­те отка­за от рос­сий­ской фран­ши­зы «Пяте­роч­ка», посколь­ку фор­мат дис­ка­ун­те­ра не при­жил­ся в нашей стране. Реб­рен­динг роз­нич­ной сети обо­шел­ся в $3 млн, а срок оку­па­е­мо­сти про­ек­та АО «Сеть супер­мар­ке­тов 7’Я» оце­ни­вал­ся в 5 лет.

В «Каз­ком­мерц­бан­ке» тогда рис­ки про­ек­та при­зна­ва­ли, о чем и заяви­ла нашим кол­ле­гам дирек­тор депар­та­мен­та обще­ствен­ных свя­зей Лари­са Коко­ви­нец. Она ука­за­ла на «боль­шие финан­со­вые затра­ты, потреб­ность в боль­ших чело­ве­че­ских ресур­сах, кон­сер­ва­тизм кли­ен­тов», «рис­ки не уга­дать с целе­вой ауди­то­ри­ей или поте­рять ста­рых кли­ен­тов». Высту­пил тогда и г‑н Мажи­ба­ев, заме­тив­ший, что «при нала­жен­ном, рас­ту­щем и при­быль­ном с помо­щью фран­чай­зин­га биз­не­се не име­ет смыс­ла про­во­дить кар­ди­наль­ные изме­не­ния по смене чужо­го брен­да на свой».

Как бы то ни было, в Resmi счи­та­ют, что «на теку­щий момент про­ект «7’Я» име­ет доста­точ­ную готов­ность к реструк­ту­ри­за­ции сво­их финан­со­вых обя­за­тельств», и под­твер­жда­ют «свое наме­ре­ние под­дер­жи­вать новый менедж­мент в его пла­нах по реструк­ту­ри­за­ции и раз­ви­тию про­ек­та в слу­чае кон­струк­тив­ных дей­ствий АО «Каз­ком­мерц­банк» в сло­жив­шей­ся ситу­а­ции». А судеб­ный иск бан­ка и заяв­ле­ния послед­не­го на эту тему в груп­пе вос­при­ни­ма­ют как про­ти­во­ре­ча­щие стан­дар­там дело­вой эти­ки, необос­но­ван­ное жела­ние пере­не­сти про­бле­му «с боль­ной голо­вы на здоровую».

Более того, Resmi пре­дупреждает о том, что «даль­ней­шие шаги тако­го рода могут при­ве­сти к зна­чи­тель­но более болез­нен­ным послед­стви­ям как для про­ек­та, так и для само­го бан­ка»! Гово­рит­ся в заяв­ле­нии груп­пы и о недо­ста­точ­ной защи­щен­но­сти оте­че­ствен­ных ком­па­ний от бан­ков­ско­го произвола.

В ответ­ном заяв­ле­нии «Каз­ком­мерц­банк» рас­це­нил выше­ука­зан­ные ком­мен­та­рии по пово­ду бан­ков­ско­го про­из­во­ла и нару­ше­ний дело­вой эти­ки как «эмо­ци­о­наль­но окра­шен­ные», пред­ло­жив вза­мен «опи­рать­ся на фак­ти­че­ское поло­же­ние дел — а имен­но нали­чие кре­дит­но­го согла­ше­ния, дефолт­но­го заем­щи­ка и гаран­тий ува­жа­е­мой «Груп­пы ком­па­ний «Ресми», кото­рые, как ожи­да­ет банк, будут исполнены».

В бан­ке счи­та­ют, что финан­со­вое состо­я­ние и дело­вая репу­та­ция этой груп­пы поз­во­ля­ют ей испол­нить свои обя­за­тель­ства, тем более что «банк не тре­бу­ет от заем­щи­ков или их гаран­тов боль­ше того, что преду­смот­ре­но зако­но­да­тель­ством и под­пи­сан­ны­ми со сто­ро­ны заем­щи­ков или гаран­тов договорами».

«Каз­ком» так­же ука­зал, что «не име­ет какой-либо выбо­роч­ной пози­ции», выста­вив свои тре­бо­ва­ния не толь­ко этой груп­пе, но и г‑ну Бай­му­ха­но­ву, после того как до дефол­та заем­щи­ков не раз шел на уступ­ки им, пере­смат­ри­вая гра­фик пла­те­жей по основ­но­му дол­гу и про­дле­вая льгот­ный период.

РИФЦ на сме­ну РФЦА

Обзор теку­щих ново­стей бан­ков­ско­го сек­то­ра на этот раз нач­нем с кад­ро­вых сводок.

Совет дирек­то­ров «Каз­инвестбанка» назна­чил пред­се­да­те­лем его прав­ле­ния Алек­сандра Цоя. Совет дирек­то­ров «Нур­бан­ка» избрал чле­ном прав­ле­ния управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра Гуль­на­ру Мусатаеву.

В состав сове­та дирек­то­ров AsiaCredit Bank по реше­нию обще­го собра­ния его акци­о­не­ров были вклю­че­ны Мурат Ерке­ба­ев, Адиль Муха­меджа­нов и Дмит­рий Коб­зев, тогда как пол­но­мо­чия Вин­сен­та де Кан­ни­ера и Асе­та Кен­же­ба­е­ва были пре­кра­ще­ны по при­чине сокра­ще­ния чис­ла чле­нов этой руко­во­дя­щей струк­ту­ры с 5 до 3 человек.

В прав­ле­нии нац­хол­дин­га «КазА­гро» по реше­нию его сове­та дирек­то­ров появи­лись новый зам­пред­се­да­те­ля Кай­рат Айту­га­нов и управ­ля­ю­щие дирек­то­ра Батыр Алим­жа­нов и Бакыт Кудасбаева.

И нако­нец, ста­ло извест­но об ухо­де из ФНБ «Самрук-Казы­на» Кай­ра­та Айте­ке­но­ва, зани­мав­ше­го в гос­хол­дин­ге пост управ­ля­ю­ще­го дирек­то­ра в ран­ге чле­на прав­ле­ния. Имен­но г‑н Айте­ке­нов отчи­ты­вал­ся за осво­е­ние средств про­грам­мы гос­под­держ­ки в кри­зис­ные вре­ме­на наря­ду со сво­им преж­ним шефом — Кай­ра­том Келим­бе­то­вым. А посколь­ку свой пост поки­ну­ла и экс-гла­ва упразд­нен­но­го АФН Еле­на Бахму­то­ва, воз­глав­ляв­шая рабо­чую груп­пу по кон­тро­лю за исполь­зо­ва­ни­ем этих денег, то, ста­ло быть, сего­дня и спра­ши­вать уже не с кого на дан­ную тему.

Свои теку­щие обя­за­тель­ства бан­ки испол­ня­ли исправ­но, не допус­кая дефол­тов. Kaspi bank уве­до­мил бир­жу о пога­ше­нии сво­их 7‑летних обли­га­ций, выпу­щен­ных в июне 2004 года. Кре­ди­то­ры напо­сле­док полу­чи­ли по этим бон­дам заклю­чи­тель­ное купон­ное воз­на­граж­де­ние в 233,2 млн тен­ге и сум­му основ­но­го дол­га — 6,1 млрд тен­ге. Еще 194 млн тен­ге этот банк выпла­тил по внут­рен­ним бондам.

«Темiр­банк» пора­до­вал инве­сто­ров несколь­ки­ми купон­ны­ми выпла­та­ми на общую сум­му 413,9 млн тен­ге по сво­им обли­га­ци­ям, выпу­щен­ным в 2006 году. «Каз­ком­мерц­банк» пере­чис­лил 217,5 млн тен­ге, «Казин­вест­банк» — 54,6 млн тен­ге, «АТФ­Банк» — 598 млн тен­ге, «Нур­банк» — 187,1 млн тен­ге. Кон­тро­ли­ру­е­мый госу­дар­ством Банк раз­ви­тия Казах­ста­на выпла­тил $3,3 млн в каче­стве оче­ред­но­го купон­но­го воз­на­граж­де­ния по 15-лет­ним меж­ду­на­род­ным бон­дам, пред­ло­жен­ным рын­ку в июне 2005 года на $100 млн.

Акци­о­не­ры kaspi bank на недав­но про­шед­шем годо­вом общем собра­нии реши­ли не выпла­чи­вать диви­ден­ды по про­стым акци­ям бан­ка, тогда как по при­ви­ле­ги­ро­ван­ным их вла­дель­цы полу­чат диви­ден­ды из рас­че­та 21 тен­ге на один «преф». Из чистой при­бы­ли, полу­чен­ной за про­шлый год в объ­е­ме 6,7 млрд тен­ге, отчис­ле­ния в резерв­ный капи­тал опре­де­ле­ны в 1,5 млрд тен­ге. А остав­ша­я­ся часть чисто­го дохо­да после этих отчис­ле­ний и выпла­ты диви­ден­дов оста­нет­ся в фон­дах бан­ка. Заод­но акци­о­не­ры пере­из­бра­ли чле­нов сове­та дирек­то­ров, состав кото­ро­го не изме­нил­ся, — в него вновь вошли Вяче­слав Ким, Миха­ил Лом­тад­зе и Арчил Дзодзуашвили.

По сле­дам форума

Завер­шив­ший­ся в Астане Все­мир­ный ислам­ский эко­но­ми­че­ский форум в сво­ей заклю­чи­тель­ной резо­лю­ции выска­зал наме­ре­ние раз­ви­вать и гар­мо­ни­зи­ро­вать систе­мы регу­ли­ро­ва­ния ислам­ско­го бан­кин­га и финан­си­ро­ва­ния. Кро­ме этих доста­точ­но общих рас­суж­де­ний, форум запом­нил­ся вру­че­ни­ем орде­на «Достык» пер­вой сте­пе­ни руко­во­ди­те­лю Ислам­ско­го бан­ка раз­ви­тия за «раз­ви­тие у нас ислам­ско­го финан­си­ро­ва­ния», как пояс­нил под­пи­сав­ший соот­вет­ству­ю­щий указ гла­ва наше­го государства.

В чем имен­но выра­зи­лось это раз­ви­тие, оста­лось непо­нят­ным, тем более что в сво­ем выступ­ле­нии на фору­ме министр финан­сов Болат Жами­шев вполне ясно заявил: у наше­го госу­дар­ства сей­час нет объ­ек­тив­ной потреб­но­сти во внеш­нем заим­ство­ва­нии, а посе­му и нет смыс­ла выпус­кать суве­рен­ные обли­га­ции сукук. Зани­мать же посред­ством ислам­ских финан­со­вых инстру­мен­тов он пред­ло­жил част­но­му сек­то­ру. Как бы то ни было, вза­мен орде­на ИБР предо­ста­вит 6,4 млн ислам­ских дина­ров ($10 млн) дочер­ней ком­па­нии нац­хол­дин­га «КазА­гро» сро­ком до 10 лет на мик­ро­фи­нан­си­ро­ва­ние сель­ско­го насе­ле­ния. Комис­си­он­ные воз­на­граж­де­ния по это­му зай­му соста­вят не более 2% годовых.

Попут­но выяс­ни­лось, что в «Ак орде» рабо­та­ют сей­час над фор­ми­ро­ва­ни­ем реги­о­наль­но­го ислам­ско­го финан­со­во­го цен­тра (РИФЦ) в нашей стране, хотя ранее фиа­ско потер­пел про­ект созда­ния РФЦА, из-за чего и было упразд­не­но соот­вет­ству­ю­щее ведомство.

«Народ­ный» в Бела­русь не пойдет

Гла­ва «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» Умут Шаях­ме­то­ва вполне пред­ска­зу­е­мо заяви­ла на днях о том, что кон­ку­рен­то­спо­соб­ность наших бан­ков в Рос­сии ниже, чем у тамош­них веду­щих бан­ков­ских групп, по при­чине более низ­ких рей­тин­гов и агрес­сив­но­го кре­ди­то­ва­ния рос­сий­ски­ми гос­бан­ка­ми, вклю­чая и «Сбер­банк», на фоне закры­тия запад­ны­ми участ­ни­ка­ми рын­ка роз­нич­ных направлений.

Вполне есте­ствен­но, что у «Народ­но­го» нет и каких-либо кон­крет­ных пла­нов в отно­ше­нии рын­ка Бела­ру­си, где ситу­а­ция сей­час неста­биль­на, хотя этот банк рас­по­ла­га­ет там «доч­кой». Тем не менее г‑жа Шаях­ме­то­ва счи­та­ет, что фор­ми­ру­е­мое еди­ное эко­но­ми­че­ское про­стран­ство поз­во­лит казах­стан­ским бан­кам вме­сте с их оте­че­ствен­ны­ми кли­ен­та­ми захо­дить на рос­сий­ский и бело­рус­ский рын­ки, пред­ла­гая там свои услуги.

Минск ждет дефолт?

Бела­русь взя­ла еще $1 мил­ли­ард кре­ди­та. На этот раз у Турк­менистана. Таким обра­зом, в общей слож­но­сти Лука­шен­ко набрал дол­гов на сум­му 4 мил­ли­ар­да, из кото­рых 3 мил­ли­ар­да предо­став­ля­ет ЕврАзЭС.

За этим мил­ли­ар­дом Алек­сандр Лука­шен­ко летал в Ашга­бад в нача­ле июня. Как пишет рос­сий­ская «Неза­ви­си­мая газе­та», день­ги готов пере­чис­лить аван­сом за кон­троль­ный пакет акций «Бела­русь­ка­лия» совла­де­лец рос­сий­ско­го «Урал­ка­лия» Сулей­ман Кери­мов. Дру­гие источ­ни­ки сооб­ща­ют, что мил­ли­ард будет пере­чис­лен в счет буду­щих поста­вок калия.

В июне долж­ны закон­чить­ся пере­го­во­ры по про­да­же «Газ­про­му» при­над­ле­жа­щих бело­рус­ско­му госу­дар­ству акций «Белтранс­газа», в резуль­та­те этой сдел­ки Минск рас­счи­ты­ва­ет полу­чить $2,5 млрд.

Нака­нуне было под­пи­са­но согла­ше­ние меж­ду бело­рус­ским Мин­фи­ном и Евразий­ским бан­ком раз­ви­тия (струк­ту­ра ЕврАз­ЭС) о выда­че Мин­ску кре­ди­та на 2,5 года. По его усло­ви­ям, Бела­русь долж­на будет в тече­ние трех лет про­ве­сти при­ва­ти­за­цию сво­их пред­при­я­тий на $7,5 млрд. Это при­ве­дет к уве­ли­че­нию внеш­не­го дол­га Бела­ру­си — по ито­гам 2010 года он вырос на треть и соста­вил $28 млрд, а после про­ве­ден­ной деваль­ва­ции вырос еще боль­ше — с 52 до 87% ВВП.

По пред­по­ло­же­ни­ям источ­ни­ков газе­ты, новых заем­ных средств хва­тит при­мер­но до кон­ца года — эти день­ги поз­во­лят успо­ко­ить эко­но­ми­че­скую ситу­а­цию, цены пере­ста­нут рас­ти, но лишь до нача­ла 2012 года. Даль­ше Минск ждут боль­шие про­бле­мы. Если таки­ми тем­па­ми заим­ство­вать, дело может очень быст­ро дой­ти до невоз­мож­но­сти отда­вать назад, то есть до дефол­та, про­гно­зи­ру­ют рос­сий­ские ана­ли­ти­ки. Что может, по их мне­нию, ска­зать­ся на всех стра­нах Тамо­жен­но­го союза.

Из кри­зи­са — в тень

В завер­ше­ние обзо­ра основ­ных поло­же­ний отче­та Нац­бан­ка за про­шлый год ука­жем на вывод его ана­ли­ти­ков об уве­ли­че­нии потреб­но­стей субъ­ек­тов эко­но­ми­ки в налич­ных день­гах по срав­не­нию с 2009 годом. Для удо­вле­тво­ре­ния это­го спро­са Нац­бан­ку при­шлось выпу­стить в обра­ще­ние «нала» на 22,8% боль­ше — 1 трлн 813,1 млрд тенге.

В абсо­лют­ном выра­же­нии при­рост соста­вил 336,9 млрд тен­ге, тогда как объ­ем изъ­я­тия налич­но­сти из обра­ще­ния уве­ли­чил­ся лишь на 9,9% (139,5 млрд тен­ге), до 1 трлн 556,7 млрд тен­ге. В ито­ге так назы­ва­е­мый эмис­си­он­ный резуль­тат сло­жил­ся поло­жи­тель­ным — 258,5 млрд тен­ге, пре­вы­сив в 4,2 раза пока­за­тель 2009 года!

Наи­бо­лее эми­ти­ру­е­мы­ми реги­о­на­ми ока­за­лись Кара­ган­дин­ская (95,0 млрд тен­ге), Кызы­лор­дин­ская (87,0 млрд) и Восточ­но-Казах­стан­ская (85,6 млрд) обла­сти, а отри­ца­тель­ный эмис­си­он­ный резуль­тат сло­жил­ся в Алма­ты и Южно-Казах­стан­ской области.

Конеч­но, нель­зя исклю­чить того, что эта дина­ми­ка вызва­на улуч­ше­ни­ем дел в эко­но­ми­ке после пере­жи­то­го ею кри­зи­са. Но мож­но пред­по­ло­жить так­же, что в резуль­та­те нало­го­вой «чрез­вы­чай­щи­ны», вве­ден­ной в кри­зис­ные вре­ме­на, зна­чи­тель­ная часть эко­но­ми­че­ских субъ­ек­тов дви­ну­лась в «тене­вой» сек­тор, дея­тель­ность кото­ро­го зиждет­ся глав­ным обра­зом на наличности.

Авто­ры же отче­та пола­га­ют, что на фор­ми­ро­ва­ние эмис­си­он­но­го пока­за­те­ля в про­шлом году повли­я­ли тен­ден­ции, диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ные тем, что име­ли место в 2009 году — тогда деваль­ва­ция тен­ге вызва­ла рост выдач со сче­тов по вкла­дам насе­ле­ния и поступ­ле­ний в кас­сы бан­ков от про­да­жи инва­лю­ты. В про­шлом же году выда­чи насе­ле­нию со сче­тов по вкла­дам умень­ши­лись на 3,6%. Сокра­ща­лись и поступ­ле­ния в бан­ков­ские кас­сы от про­да­жи инва­лю­ты на про­тя­же­нии пер­вых 9 меся­цев года, и лишь к его кон­цу под вли­я­ни­ем инфля­ци­он­ных ожи­да­ний при­ход начал рас­ти, в резуль­та­те чего в целом по году сло­жил­ся при­рост на 3,5%.

Отме­тим так­же, что объ­ем поступ­ле­ний налич­ных денег в кас­сы бан­ков вырос в про­шлом году на 7,9%, до 10 трлн 435,1 млрд тен­ге, выда­чи — на 12%, до 11 трлн 365,6 млрд тен­ге. Коэф­фи­ци­ент воз­вра­та налич­ных денег в бан­ков­ские кас­сы сни­зил­ся весь­ма замет­но — до 91,8% про­тив 95,3% за 2009 год. Наи­боль­ший при­рост по поступ­ле­ни­ям пока­зал при­ход денеж­ных средств от реа­ли­за­ции това­ров, услуг и выпол­нен­ных работ — на 5,5%, до 2 трлн 361,7 млрд тен­ге (22,6% от обще­го объ­е­ма поступ­ле­ний), а по рас­ход­ной части кас­со­во­го обо­ро­та — выда­чи на под­креп­ле­ние бан­ко­ма­тов (28%, до 3 трлн 372,3 млрд тен­ге, или 29,7% от обще­го объ­е­ма выдач налич­но­сти денег из касс банков).

При­ме­ча­тель­но и то, что в про­шлом году замет­но сни­зил­ся уро­вень моне­ти­за­ции эко­но­ми­ки — с 44,0 до 39,7%. Это явле­ние объ­яс­ня­ют в Нац­бан­ке опе­ре­жа­ю­щим ростом номи­наль­но­го ВВП — на 26,5% — по срав­не­нию с тем­па­ми роста денеж­ной мас­сы (14,1%). В струк­ту­ре послед­ней налич­ные день­ги в обра­ще­нии (М0) за про­шлый год вырос­ли на 25,7%, до 1 трлн 148,5 млрд тен­ге, тогда как депо­зи­ты рези­ден­тов уве­ли­чи­лись на 12,5%, до 7397,9 млрд тенге.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №22 (198) от 17 июня 2011 года