КТО НЕ С НАМИ, ТОТ ПРОТИВ НАС

В лагере казахстанской оппозиции межличностная междоусобица сегодня стала одной из самых серьезных проблем. 

Неспо­соб­ность дого­ва­ри­вать­ся, посто­ян­ные пре­тен­зии, вза­им­ная нетер­пи­мость, подо­зри­тель­ность и посто­ян­ные обви­не­ния в пре­да­тель­стве ста­ли неотъ­ем­ле­мой частью вза­и­мо­от­но­ше­ний меж­ду теми, кто пози­ци­о­ни­ру­ет себя оппо­нен­та­ми Акорды.

По сути это и лаге­рем то назвать слож­но, ско­рее это напо­ми­на­ет поле боя, где, прак­ти­че­ски все участ­ни­ки, нахо­дят­ся в состо­я­нии вой­ны с себе подоб­ны­ми бор­ца­ми с режимом.

Я не знаю ни одно­го лиде­ра или акти­ви­ста из оппо­зи­ции, кото­рый бы не испы­ты­вал острую идио­син­кра­зию к «сорат­ни­кам по ору­жию». Меж­ду оппо­нен­та­ми Акор­ды идет посто­ян­ная, непре­кра­ща­ю­ща­я­ся вой­на, в ходе кото­рой, увле­ка­ясь они порой забы­ва­ют о вла­сти, зани­ма­ясь в основ­ном выяс­не­ни­ем отно­ше­ний друг с дру­гом. У всех вза­им­ные пре­тен­зии, упре­ки в пре­да­тель­стве и сотруд­ни­че­стве с КНБ.

В осно­ве пре­тен­зий – выяс­не­ние глав­но­го, кто из них самый оппо­зи­ци­он­ный и пра­виль­но оппо­ни­ру­ю­щий. Каж­дый счи­та­ет, что имен­но он реаль­ный про­тив­ник вла­сти, а все осталь­ные в луч­шем слу­чае зани­ма­ют­ся не тем, чем нуж­но, а в худ­шем – явля­ют­ся про­ек­та­ми Акор­ды, рабо­та­ют на власть, или объ­яв­ля­ют­ся аген­та­ми КНБ.

Неко­то­рые вооб­ще оце­ни­ва­ют окру­жа­ю­щих по боль­ше­вист­ской фор­му­ле, «кто не с нами тот про­тив нас». Мол, оппо­зи­ция это толь­ко мы, а все кто не хочет идти с нами тот рабо­та­ет на власть. Гля­дя на это ста­но­вит­ся тре­вож­но по пово­ду наше­го буду­ще­го, в кото­ром такие лиде­ры, мало чем отли­ча­ю­щи­е­ся от тех, что сего­дня в Акор­де, могут ока­зать­ся во власти.

Эта непре­кра­ща­ю­ща­я­ся грыз­ня за моно­по­лию на оппо­зи­ци­он­ность уже при­ве­ла к тому, что зна­чи­тель­ная часть казах­стан­цев ста­ла нега­тив­но вос­при­ни­мать любую оппо­зи­цию. Осталь­ные раз­де­ли­лись на части, ори­ен­ти­ро­ван­ные на под­держ­ку тех или иных акти­ви­стов и лиде­ров. В резуль­та­те склок в оппо­зи­ции про­тестно-настро­ен­ная часть обще­ства тоже ока­за­лась жест­ко сег­мен­ти­ро­ван­ной и, ори­ен­ти­ру­ясь на сво­их лиде­ров, вовле­че­на в этот внут­ри­оп­по­зи­ци­он­ный срач.

В ито­ге в лаге­ре оппо­нен­тов вла­сти идет пер­ма­нент­ная вой­на всех про­тив всех, и устро­и­ли ее те, кто явля­ют­ся ее лиде­ра­ми или пре­тен­ду­ют на эту роль. Пара­док­саль­но, что при этом все они гово­рят о необ­хо­ди­мо­сти объединения. 

Эта­кая оппо­зи­ци­он­ная ман­тра, кото­рой закан­чи­ва­ет­ся каж­дый оче­ред­ной наезд на сорат­ни­ков по оппо­зи­ции. Мол, давай­те объ­еди­нять­ся. И смех и грех!

На сего­дня это одна их непре­одо­ли­мых пре­град на пути фор­ми­ро­ва­ния соли­дар­но­сти в казах­стан­ской оппозиции. 

Пред­став­ляю, как раду­ют­ся в Акор­де, видя эту внут­ри­ви­до­вую борь­бу за выжи­ва­ние в лаге­ре сво­их оппо­нен­тов. Про­сто пода­рок судь­бы.
Заметь­те, я не гово­рю об объ­еди­не­нии оппо­зи­ции, раз­го­вор идет имен­но о соли­дар­но­сти, а она воз­мож­на толь­ко при пре­кра­ще­нии вза­им­ной «поли­вы» лиде­ров друг друга.

Раз­ни­ца меж­ду объ­еди­не­ни­ем и соли­дар­но­стью в том, что объ­еди­не­ние как его пони­ма­ют мно­гие в прин­ци­пе невоз­мож­но. Извест­но «в одну теле­гу впрячь не мож­но коня и тре­пет­ную лань». Попыт­ка собрать «до кучи» всех кому не нра­вит­ся власть под еди­ным руко­вод­ством и в рам­ках еди­ной струк­ту­ры это химе­ра, при­чем очень опасная.

Соли­дар­ность же, пони­ма­е­мая как сочув­ствие и вза­и­мо­по­ни­ма­ние не пред­по­ла­га­ет сли­я­ния оппо­зи­ци­он­ных сил в еди­ную струк­ту­ру, она поз­во­ля­ет опре­де­лен­ные сов­мест­ные уси­лия, по кото­рым дости­га­ет­ся дого­во­рен­ность при сохра­не­нии авто­ном­но­сти и неза­ви­си­мо­сти участвующих. 

Это совер­шен­но дру­гая так­ти­ка – пред­по­ла­га­ю­щая дви­же­ние к цели не в общей рых­лой и пло­хо ладя­щей меж­ду собой мас­се, а отдель­ны­ми бое­вы­ми, хоро­шо моби­ли­зо­ван­ны­ми колонами.

Сего­дня же при отсут­ствии даже попы­ток объ­еди­нить­ся, кри­ти­че­ски настро­ен­ная к вла­сти часть обще­ства в силу рас­ко­ла в оппо­зи­ции не в состо­я­нии про­явить и соли­дар­ность. Это пока­за­ли послед­ние пре­зи­дент­ские выбо­ры, когда митин­гу­ю­щие не под­дер­жа­ли голо­су­ю­щих, а голо­су­ю­щие — митин­гу­ю­щих. А еще были бой­ко­ти­ру­ю­щие, кото­рые не под­дер­жа­ли ни тех, ни дру­гих. Понят­но, что ника­ко­го реаль­но­го оппо­ни­ро­ва­ния вла­сти в рас­ко­ло­том на враж­ду­ю­щие груп­пи­ров­ки обще­стве, быть не может. Пока каж­дый бре­дет «кто в лес, кто по дро­ва» вла­сти будут выиг­ры­вать на всех направ­ле­ни­ях. Что и про­ис­хо­дит в реальности.

Что делать?

Понят­но, что объ­явить мора­то­рий на скло­ки в лаге­ре оппо­зи­ции или устро­ить бой­кот поли­ти­кам, упо­доб­ля­ю­щим­ся базар­ным бабам не полу­чит­ся. Рот им не заткнешь, а по-дру­го­му, они, похо­же, не могут. Тем ни менее нуж­но пре­кра­щать враж­до­вать друг с дру­гом, по край­ней мере, пуб­лич­но и открыто.

В этом плане есть пред­ло­же­ние по ново­му фор­ма­ту вза­и­мо­от­но­ше­ний сре­ди оппо­нен­тов власти.

Во пер­вых — хва­тит повто­рять ман­тру об объ­еди­не­нии всей оппо­зи­ции под еди­ным нача­лом. В этом нет абсо­лют­но ника­кой необ­хо­ди­мо­сти. А решать общие зада­чи, мож­но и не теряя поли­ти­че­ской и идео­ло­ги­че­ской инди­ви­ду­аль­но­сти, дого­ва­ри­ва­ясь меж­ду собой в каж­дом кон­крет­ном случае.

Во-вто­рых, хва­тит соба­чит­ся и выяс­нять меж­ду собой отно­ше­ния — в этом абсо­лют­но нет пози­тив­но­го смыс­ла и это ниче­го не дает ни тем, кто руга­ет­ся, ни граж­дан­ско­му обще­ству, ни про­цес­су оппо­ни­ро­ва­ния вла­сти. Это пустая тра­та вре­ме­ни, нер­вов и поте­ря дове­рия и при­вле­ка­тель­но­сти в гла­зах людей.

В‑третьих, при­шло вре­мя зани­мать­ся кон­крет­ны­ми дела­ми по изме­не­нию ситу­а­ции в стране.

Кто зна­ет, что делать – пусть дела­ют. Не нуж­но им мешать сво­и­ми сове­та­ми, голой кри­ти­кой и обви­не­ни­я­ми в сотруд­ни­че­стве с вла­стью. Это им не помо­жет, тем более, что эти сове­ты, как пра­ви­ло, дают те, кто сами ниче­го не делают.

Тем, кто не зна­ет, что делать (а таких у нас боль­шин­ство) пора опре­де­лять­ся! Не зна­е­те – при­со­еди­няй­тесь к тем, кто что-то дела­ет или пыта­ет­ся делать. Понят­но, что труд­но и страш­но, но когда то же нуж­но пере­ста­вать … и начи­нать «меш­ки ворочать».

Нуж­но исхо­дить из того, что все, кто оппо­ни­ру­ет вла­сти, дела­ют одно общее дело. Да, мы все очень раз­ные, и все­гда есть кто-то, кто нам очень не нра­вит­ся, но есть цель и она общая. И имен­но эта цель, ее дости­же­ние долж­но дик­то­вать уро­вень толе­рант­но­сти, исклю­ча­ю­щий дряз­ги и разборки.

Пусть каж­дый дви­га­ет­ся сво­им путем, рабо­тая на общую стра­те­ги­че­скую зада­чу – пре­одо­ле­ние моно­по­лии на власть, тех, кто ее захва­тил и удер­жи­ва­ет. Это един­ствен­ная цель, спо­соб­ная спло­тить и про­явить соли­дар­ность — все осталь­ное вто­рич­но. Хва­тит кон­ку­ри­ро­вать, выли­вая грязь на голо­вы сво­их сорат­ни­ков. Давай­те, кон­ку­ри­ро­вать дела­ми и их результатами.

Вышла моло­дежь с пла­ка­том «От прав­ды не убе­жишь», был резо­нанс — это резуль­тат! Про­ве­ли митинг сто­рон­ни­ки ДВК, вся стра­на говор­ла об этом — тоже резуль­тат! Неза­ви­си­мые наблю­да­те­ли на выбо­рах поста­ви­ли Цен­триз­бир­ком на уши – опять резуль­тат! Про­ве­ли акти­ви­сты «Оян Казах­стан» демон­стра­цию в Алма­те — еще результат! 

И так далее. Вот такой, на мой взгляд, долж­на быть здо­ро­вая оппо­зи­ци­он­ная конкуренция.

А для это­го нуж­но пере­стать обви­нять друг дру­га в «непра­виль­ной оппо­зи­ци­он­но­сти» и повер­нут­ся лицом к вла­сти — с ней нуж­но поле­ми­зи­ро­вать, ее кри­ти­ко­вать и раз­об­ла­чать. Это насто­я­щая рабо­та оппо­нен­тов власти.

В этом плане, Демо­кра­ти­че­ская пар­тия, кото­рую мы соби­ра­ем­ся созда­вать, поста­ра­ет­ся про­де­мон­стри­ро­вать новый под­ход во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях с союз­ни­ка­ми по оппозиции. 

Мы не будет вое­вать с теми, кто, кто будет нас кри­ти­ко­вать и предъ­яв­лять обви­не­ния и пре­тен­зии, вклю­чая пере­ход на лич­но­сти. Кто-бы это ни был, если они заяв­ля­ют о сво­ей оппо­зи­ци­он­но­сти режи­му, они наши поли­ти­че­ские союз­ни­ки, и нам нет резо­на с ними ругать­ся и выяс­нять отно­ше­ния. Но мы гото­вы сотруд­ни­чать по сов­па­да­ю­щим момен­там со все­ми: ведь дела­ем общее дело.

Мы сто­рон­ни­ки разум­но­го ком­про­мис­са со все­ми, кто раз­де­ля­ет наши цели и зада­чи в части изме­не­ния поли­ти­че­ской пара­диг­мы Казах­ста­на. Хотя это не исклю­ча­ет воз­мож­ность спо­ров и дис­кус­сий в рам­ках пуб­лич­ных обсуж­де­ний про­грамм, заяв­ле­ний и веде­ния кон­струк­тив­ных поли­ти­че­ских дискуссий.

В этом плане ста­вим в извест­ность, что у нас чет­ко опре­де­лен­но, что и как мы будем делать в бли­жай­шее вре­мя. Наша зада­ча, во-пер­вых попы­тать­ся заре­ги­стри­ро­вать пар­тию. Во-вто­рых – успеть это сде­лать до пар­ла­мент­ских выбо­ров. В тре­тьих – если удаст­ся решить пер­вые две под­го­то­вить­ся к выбо­рам и участ­во­вать в них. Мы пони­ма­ем, что все это труд­но­вы­пол­ни­мые зада­чи. Тем ни менее мы будем зани­мать­ся имен­но этим. И поэто­му про­сим всех, кто наме­рен сво­им неве­ри­ем, нытьем и кри­ти­кой мешать нам не осо­бо напрягаться.

Зани­май­тесь сво­и­ми дела­ми: веди­те аги­та­цию в интер­не­те, кри­ти­куй­те власть, про­во­ди­те митин­ги. Мы не будем мешать вам, наобо­рот, по мере воз­мож­но­сти мы будем под­дер­жи­вать вас. Тем более, что нашим сто­рон­ни­кам и буду­щим чле­нам нашей пар­тии никто не запре­ща­ет посе­щать ваши меро­при­я­тия в част­ном поряд­ке.
Но, при всем при этом у нас дру­гая так­ти­ка и мы поста­ра­ем­ся ей следовать. 

Давай­те дви­гать­ся парал­лель­но, зани­ма­ясь каж­дый сво­им делом, не мешая друг дру­гу, и не обви­няя друг дру­га во всех смерт­ных грехах. 

Потом после побе­ды сочтем­ся сла­вою, и поспо­рим, кто боль­ше сде­лал для изме­не­ния поли­ти­че­ских одежд нашей стра­ны. Сего­дня этим зани­мать­ся глупо.