Кому платежный терминал карман тянет

Тре­бо­ва­ние об обя­за­тель­ном вве­де­нии тер­ми­на­лов пла­теж­ных карт, зако­но­да­тель­но утвер­жден­ное еще летом про­шло­го года, лишь сей­час стук­ну­ло по кошель­кам пред­при­ни­ма­те­лей. Пото­му что до декаб­ря 2012-го прак­ти­че­ски никто из них даже не знал о нов­ше­стве. Узнав же, пред­ста­ви­те­ли мало­го биз­не­са воз­му­ти­лись. По их сло­вам, “обя­за­лов­ка” отра­зит­ся не толь­ко на их кошель­ках, но и на кар­мане потребителя.

 

Автор: Сери­к­жан БАТЫРХАН

 

Зако­но­про­ект “О вне­се­нии изме­не­ний и допол­не­ний в неко­то­рые зако­но­да­тель­ные акты по вопро­су о про­ти­во­дей­ствии лега­ли­за­ции дохо­дов, полу­чен­ных неза­кон­ным путем, и финан­си­ро­ва­нию тер­ро­риз­ма и обна­ли­чи­ва­ния денег” был при­нят 21 июня 2012 года. В нем-то и было про­пи­са­но нов­ше­ство отно­си­тель­но повсе­мест­ной и обя­за­тель­ной уста­нов­ки тер­ми­на­лов пла­теж­ных карт. Одна­ко даже биз­нес-ассо­ци­а­ции, кото­рые вни­ма­тель­но сле­дят за все­ми изме­не­ни­я­ми в зако­но­да­тель­стве, спо­соб­ны­ми отра­зить­ся на биз­не­се в Казах­стане, его “про­хло­па­ли”.

- Мы узна­ли об этом законе толь­ко в декаб­ре про­шло­го года, и то слу­чай­но, — при­зна­лась испол­ни­тель­ный дирек­тор Ассо­ци­а­ции пред­при­ни­ма­те­лей Кара­ган­дин­ской обла­сти Гуль­нар Кур­бан­ба­е­ва. — Я пере­ры­ла все, что мог­ла, и нако­нец нашла подроб­но­сти в законе “О пла­те­жах и пере­во­дах денег”. В ста­тье 11 “Пла­теж­ная кар­точ­ка” ска­за­но: “При осу­ществ­ле­нии на тер­ри­то­рии РК отдель­ных видов дея­тель­но­сти, кото­рые уста­нов­ле­ны Пра­ви­тель­ством РК, инди­ви­ду­аль­ные пред­при­ни­ма­те­ли и юри­ди­че­ские лица, за исклю­че­ни­ем тех, где нет ком­му­ни­ка­ци­он­ных сетей, обя­за­ны обес­пе­чить уста­нов­ку в местах осу­ществ­ле­ния сво­ей дея­тель­но­сти обо­ру­до­ва­ния и устрой­ства, пред­на­зна­чен­ные для при­е­ма пла­те­жей с исполь­зо­ва­ни­ем пла­теж­ных кар­то­чек. А так­же при­ни­мать пла­те­жи с исполь­зо­ва­ни­ем пла­теж­ных карточек”.

По сло­вам гла­вы реги­о­наль­ной биз­нес-ассо­ци­а­ции, такая фор­му­ли­ров­ка вызва­ла у нее возмущение.

- Вчи­тай­тесь, — пред­ло­жи­ла Гуль­нар Туре­та­ев­на. — Фор­му­ли­ров­ка такая, буд­то тоталь­но у всех надо брать пла­те­жи по кар­точ­кам. Сти­ли­сти­че­ски напи­са­но так, буд­то пред­при­ни­ма­тель пла­те­жи налич­кой при­ни­мать уже не может, а дол­жен отпус­кать товар толь­ко по бан­ков­ской кар­точ­ке. А ведь где-то на местах могут так и рас­це­нить это чудо зако­но­твор­че­ской мыс­ли. И пред­ставь­те: бабуш­ка где-нибудь в Акто­гай­ском рай­оне при­хо­дит за хле­бом, а про­да­вец ей: “Апаш­ка, я не могу взять день­ги. Кар­точ­ку дай­те”. Абсурд!

Поми­мо это­го, пра­вед­ный гнев пред­при­ни­ма­те­лей вызы­ва­ет и небреж­ность зако­но­твор­цев, фор­маль­но обя­зав­ших всех поваль­но, вплоть до вла­дель­цев аптеч­ных ларь­ков и газет­ных киос­ков, уста­нав­ли­вать у себя пре­сло­ву­тые тер­ми­на­лы. При этом, как гово­рит Гуль­нар Кур­бан­ба­е­ва, депу­та­ты, при­няв­шие закон в таком виде, удив­лен­но округ­ля­ют гла­за, когда она ука­зы­ва­ет им на то, что они “наза­ко­но­тво­ри­ли”.

- Депу­та­ты мне гово­рят: “Нет, мы име­ли в виду толь­ко круп­ные тор­го­вые объ­ек­ты”, — поде­ли­лась обще­ствен­ни­ца от биз­не­са. — Я гово­рю: “Вы име­ли в виду круп­ные, а полу­чи­ли все, что мож­но!” Если бы в законе было пояс­не­ние, что это каса­ет­ся толь­ко круп­ных супер­мар­ке­тов, было бы дру­гое дело. Но здесь кон­кре­ти­за­ции нет, как нет и пояс­не­ния, что есть какая-то аль­тер­на­ти­ва тер­ми­на­лам пла­сти­ко­вых карт.

Самое печаль­ное, по мне­нию пред­при­ни­ма­те­лей, заклю­ча­ет­ся в том, что след­стви­ем “обя­за­лов­ки” ста­нет поваль­ное повы­ше­ние цен.

- У нас пред­при­я­тие по выво­зу твер­дых быто­вых отхо­дов, — рас­ска­зал инди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель, не поже­лав­ший, что­бы его имя было упо­мя­ну­то в СМИ. — Еже­ме­сяч­ные сбо­ры с насе­ле­ния состав­ля­ют око­ло 1 млн 200 тыс. тен­ге. Рен­та­бель­ность пред­при­я­тия и так зало­же­на все­го 5%. А покуп­ка, уста­нов­ка, обслу­жи­ва­ние тер­ми­на­ла вле­тит в копе­еч­ку. Плюс еще бан­ков­ские транзакции.

По сло­вам биз­не­сме­на, ему невы­год­но пла­тить за “удо­воль­ствие” иметь тер­ми­нал пла­сти­ко­вых карт из сво­е­го кар­ма­на. А пото­му вынуж­ден­ные издерж­ки он зало­жит в тариф.

- Тариф вырас­тет, и меня нач­нут дер­гать в аки­мат, в мас­ли­хат, — смо­де­ли­ро­вал ситу­а­цию пред­при­ни­ма­тель. — Я ста­ну объ­яс­нять, что понес допол­ни­тель­ные рас­хо­ды из-за обя­за­тель­ной уста­нов­ки тер­ми­на­ла. Мас­ли­хат меня, может, и пой­мет. А бабуш­ка, кото­рая пла­тит за вывоз мусо­ра из мизер­ной пен­сии, ска­жет: “Обнаг­ле­ли, под­ня­ли цены опять!”

По сло­вам Гуль­нар Кур­бан­ба­е­вой, пред­при­ни­ма­тель, загнан­ный в угол, не ста­нет доби­вать­ся отме­ны несу­раз­но­го зако­на сам. Про­сто пото­му, что у него дру­гие зада­чи — зара­ба­ты­вать день­ги. Борь­ба с абсур­дом сно­ва будет воз­ло­же­на на обще­ствен­ные орга­ни­за­ции. А депу­та­ты за при­ня­тие недо­ра­бо­тан­но­го зако­на не поне­сут ника­кой ответ­ствен­но­сти. Как в анек­до­те: “Ну, не шмог­ла я, не шмогла…”