Как Kaznet — чиновники огуглились

На днях все миро­вые СМИ сооб­щи­ли, что 3 июня 2011 года пра­во на сво­бод­ный доступ к Интер­не­ту было закреп­ле­но ООН в каче­стве одно­го из базо­вых прав чело­ве­ка и теперь явля­ет­ся таким же базо­вым прин­ци­пом, как пра­во на жизнь, сво­бо­ду веро­ис­по­ве­да­ния, сво­бо­ду сове­сти и сво­бо­ду передвижения.

Ответ из Казах­ста­на после­до­вал неза­мед­ли­тель­но. Ген­про­ку­ра­ту­ра РК высту­пи­ла с заяв­ле­ни­ем, что пра­во­охра­ни­те­ли рес­пуб­ли­ки про­ве­ли ана­лиз вир­ту­аль­но­го про­стран­ства и выяви­ли «15 ино­стран­ных сай­тов, содер­жа­ние кото­рых нару­ша­ет запрет на про­па­ган­ду и оправ­да­ние тер­ро­риз­ма и экс­тре­миз­ма», после чего в судеб­ном поряд­ке «рас­про­стра­не­ние на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан этих сай­тов» при­зна­но неза­кон­ным и сай­ты заблокированы.

Ниче­го не имею про­тив борь­бы с экс­тре­миз­мом и тер­ро­риз­мом, но все долж­но быть ясно и понят­но, глас­но и откры­то. Во вся­ком слу­чае, хотя бы мини­маль­ная инфор­ма­ция: что это были за сай­ты, где они были заре­ги­стри­ро­ва­ны, какой суд вынес реше­ние и на каком осно­ва­нии они были забло­ки­ро­ва­ны. В про­тив­ном слу­чае так любой сайт и пор­тал мож­но «при­ду­шить», а потом отде­лать­ся невнят­ным пресс-рели­зом о борь­бе про­тив про­па­ган­ды «идей тер­ро­риз­ма, рели­ги­оз­ной роз­ни и нетер­пи­мо­сти». И как тогда быть с резо­лю­ци­ей ООН об Интер­не­те как «неотъ­ем­ле­мой ком­му­ни­ка­ци­он­ной плат­фор­ме для всех демо­кра­ти­че­ских обществ»?

Еще более непо­нят­ная ситу­а­ция сло­жи­лась с круп­ней­шим миро­вым поис­ко­ви­ком Google, кото­рый отка­за­лась под­чи­нить­ся рас­по­ря­же­нию Мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции Казах­ста­на о пере­ме­ще­нии сер­ви­са Google.kz на сер­ве­ры, физи­че­ски рас­по­ло­жен­ные в рес­пуб­ли­ке. Стар­ший вице-пре­зи­дент отде­ла инфра­струк­ту­ры поис­ка ком­па­нии Билл Каран обос­но­вал это тем, что каче­ство сер­ви­са поис­ко­ви­ка рез­ко ухуд­шит­ся. «Если бы мы долж­ны были управ­лять Google.kz толь­ко через сер­ве­ры, рас­по­ло­жен­ные в Казах­стане, мы помог­ли бы создать «сло­ман­ный» Интер­нет», — гово­рит­ся в сообщении.

То есть, ина­че гово­ря, управ­лять через ж..у Google не захо­тел. Ниче­го неожи­дан­но­го в этом нет, пото­му как Google — это круп­ней­шая миро­вая интер­нет-кор­по­ра­ция, и ей сам бог велел высту­пать за сво­бод­ное раз­ви­тие Сети. В мяг­кой фор­ме, гос­по­дин Каран посе­то­вал, что «неко­то­рые госу­дар­ства, не осо­зна­вая всех послед­ствий сво­их дей­ствий для рядо­вых граж­дан и эко­но­ми­ки сво­их стран, пред­при­ни­ма­ют попыт­ки уста­но­вить гра­ни­цы в интернет-пространстве».

О таких госу­дар­ствах мы пре­крас­но зна­ем, такие рей­тин­ги «вра­гов Интер­не­та» еже­год­но состав­ля­ет и пуб­ли­ку­ет меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция «Репор­те­ры без гра­ниц». Отме­тим, что Казах­стан в эти рей­тин­ги позо­ра пока не попа­дал в отли­чие от Узбе­ки­ста­на, Турк­ме­ни­ста­на или Бела­ру­си — даже учи­ты­вая бло­ки­ров­ки неугод­ных вла­стям сай­тов, даже учи­ты­вая при­ня­тый закон, кото­рый при­рав­нял все интер­нет-ресур­сы Kazneta к СМИ.

После того как Сеть запест­ри­ла заго­лов­ка­ми типа «Google ухо­дит из Казах­ста­на», неожи­дан­но чинов­ни­ки про­зре­ли и вклю­чи­ли «зад­нюю». Так, на сай­те Tengrinews.kz появи­лось разъ­яс­не­ние от гла­вы Казах­стан­ской ассо­ци­а­ции IT-ком­па­ний Нур­ла­на Иси­на под общим трен­дом «вер­нись — я все прощу».

Дескать, про­изо­шло недо­ра­зу­ме­ние, «непра­виль­ное тол­ко­ва­ние новых пра­вил». Соглас­но этим пра­ви­лам, тре­бо­ва­ние раз­ме­щать сер­ве­ры интер­нет-ресур­сов зоны .kz на тер­ри­то­рии Казах­ста­на отно­сит­ся исклю­чи­тель­но к домен­ным име­нам, заре­ги­стри­ро­ван­ным после сен­тяб­ря 2010 года. Соот­вет­ствен­но, те интер­нет-ресур­сы, кото­рые полу­чи­ли домен­ные име­на до при­ня­тия новых пра­вил, не обя­за­ны раз­ме­щать свои сер­ве­ры на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. В том чис­ле и кор­по­ра­ция Google.

Все стрел­ки пере­ве­ли на нена­зван­ных сотруд­ни­ков Казах­ско­го цен­тра сете­вой инфор­ма­ции (www.nic.kz), кото­рые некор­рект­но истол­ко­ва­ли фраг­мент поло­же­ния пра­вил о сро­ках реги­стра­ции, «под­ра­зу­ме­вая под ними про­це­ду­ру еже­год­но­го вне­се­ния пла­ты за про­дле­ние реги­стра­ции». (Каз­НИК — это самый пер­вый реги­стра­тор домен­ных имен в домене «.kz»).

Весь этот интер­нет-курьез мож­но было бы спи­сать на еди­нич­ный «сбой в Сети», как выра­жа­ют­ся айтиш­ни­ки, но это не так. В част­но­сти, один зна­ко­мый из сфе­ры высо­ких тех­но­ло­гий рас­ска­зал, что его доме­ну более 10 лет и ему тоже при­шла рас­сыл­ка, где ука­зы­ва­лось, что в тече­ние 10 дней «в соот­вет­ствии с п.6 При­ка­за Мини­стер­ства свя­зи и инфор­ма­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан №220 от 7 сен­тяб­ря 2010 года «Об утвер­жде­нии Пра­вил реги­стра­ции, поль­зо­ва­ния и рас­пре­де­ле­ния домен­но­го про­стран­ства казах­стан­ско­го сег­мен­та сети Интер­нет» при про­дле­нии под­держ­ки домен­но­го име­ни NNNNNNN Вам необ­хо­ди­мо про­ве­сти моди­фи­ка­цию домен­но­го име­ни и ука­зать место­рас­по­ло­же­ние сер­вер­но­го обо­ру­до­ва­ния, на кото­ром раз­ме­ща­ет­ся интер­нет-ресурс, на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан». В про­тив­ном слу­чае его домен­но­му име­ни насту­пит кир­дык — то есть или его сайт хостит­ся в Казах­стане, или извини-подвинься.

Отсю­да дела­ем про­стой, как яйца, вывод — всех вла­дель­цев домен­ных имен в при­каз­ном поряд­ке пыта­лись загнать под еди­ную кры­шу, невзи­рая на чины и зва­ния. Но бла­го Google воз­му­тил­ся, и Минс­вя­зи РК при­шлось все отыг­ры­вать назад.

Для обыч­ных поль­зо­ва­те­лей Все­мир­ной пау­ти­ны все эти вопро­сы могут пока­зать­ся празд­ны­ми. Какая раз­ни­ца какой домен, хостинг и в какой стране? Для «чай­ни­ков» сего­дня учре­ди­те­ли обще­ствен­ной орга­ни­за­ции «Либер­ти» разо­сла­ли пись­мо, где на понят­ном рус­ском язы­ке, а не на спе­ци­фи­че­ском язы­ке айтиш­ни­ков разъ­яс­ни­ли следующее:

- во-пер­вых, «зару­беж­ные хостин­ги дешев­ле», «не име­ют огра­ни­че­ния по тра­фи­ку», а для серьез­ных интер­нет-про­ек­тов «в Казах­стане попро­сту нет соот­вет­ству­ю­щей инфраструктуры»;

- во-вто­рых, «глав­ная при­чи­на — это неже­ла­ние попа­дать под дей­ствие казах­стан­ской цензуры».

То есть когда в отли­чие от про­сто­го бло­ки­ро­ва­ния досту­па к ваше­му сай­ту, как это дела­ет­ся у нас с оппо­зи­ци­он­ны­ми ресур­са­ми, его могут вооб­ще уни­что­жить, при этом полу­чив доступ к логам со всей актив­но­стью поль­зо­ва­те­лей на сай­те, вклю­чая их пере­пис­ку и ip-адре­са. Что­бы иметь такую воз­мож­ность, и было при­ня­то это неза­кон­ное пра­ви­ло. И что­бы не попа­дать в такую ситу­а­цию, наши неза­ви­си­мые про­ек­ты не исполь­зу­ют теперь домен «.kz». Вывод: «зона .kz пред­став­ля­ет из себя клад­би­ще гос­сай­тов», пишут далее авто­ры письма.

От себя добав­лю, что попа­дать на клад­би­ще, пусть даже и вир­ту­аль­ное, по сво­ей воле и ини­ци­а­ти­ве жела­ния у мест­ных вла­дель­цев пор­та­лов и сай­тов нет… Когда-то эта ситу­а­ция долж­на была слу­чить­ся. Веро­ят­но, вла­сти Казах­ста­на посчи­та­ли, что Интер­нет — это такая же вот­чи­на, как и тер­ри­то­рия стра­ны. Реше­ние Google поста­ви­ло власть на место, надол­го или нет — не знаем.

Такое впе­чат­ле­ние, что казах­стан­ские чинов­ни­ки ну очень хотят попасть в спис­ки «вра­гов Интер­не­та», для чего и при­ду­мы­ва­ют глу­по­сти и несу­раз­но­сти. А может, им про­сто моз­гов не хватает?

More:
Как Kaznet — чинов­ни­ки огуглились