Подробности читайте на http://clck.ru/DKG3
А неделей раньше казахстанская провластная пресса была завалена другим сообщением — о том, что якобы Высокий суд в лице судьи Тира не признал в деле Аблязова политической составляющей. Роман Солодченко уже в понедельник опроверг эту информацию, объяснив, что суд «всего лишь отклонил ходатайство Мухтара Аблязова как ответчика о приостановлении судебного разбирательства». Он также отметил, что судья не решился принять более определенного решения «в свете цунами доказательств, представленных г‑ном Аблязовым» и что «решение судьи Тира носит промежуточный характер и касается только одного ходатайства».
Так или иначе, английскому судье, привыкшему к верховенству закона и знающему о том, что такое произвол, только из книг по истории, не позавидуешь. Ему трудно понять то, что прекрасно знает каждый казахстанский предприниматель: если тебя грабят чиновники, тем более такие высокопоставленные, единственный способ спасения — это брать все ценное и убегать как можно быстрее из страны.
Однако, судя по всему, последнее заявление «БТА Банка» рассчитано не столько на Аблязова, сколько на тех, кто в его команде. Видимо, в Астане рассчитывают запугать их и заставить дезертировать. Об этом свидетельствует последний абзац заявления БТА от 18 сентября: «АО «БТА Банк» также изучает роль третьих лиц в незаконных сделках с Аблязовым и предпримет все необходимые действия против третьих лиц, которые оказывали содействие Аблязову в отчуждении либо уменьшении стоимости активов, а также могут оказать такое содействие в будущем».
Однако те, кто готовил заявление БТА, явно чувствуют свою слабину, ведь если Аблязову удастся тем или иным способом доказать, то, что понятно любому казахстанцу: что топ-менеджмент нынешнего БТА — всего лишь марионетки, послушные воле Назарбаева и его администрации, то гражданский иск может быть отклонен. Именно поэтому они все время ссылаются на то, что Аблязов не выполняет приказов, требующих полного раскрытия информации обо всех его активах. Этот действительно серьезный проступок по английским меркам, в Казахстане расценивается как глупость, близкая к той, когда человек добровольно засовывает свою голову в петлю и сам подает конец веревки палачу.
Надо отдать должное Астане: прекрасно понимая, что попытка добиться экстрадиции Аблязова традиционными путями обязательно приведет к политизации вопроса и неизбежному отказу со стороны Лондона, там решили достать основного врага Назарбаева через гражданский иск. Но поскольку времени у Кулибаева — Масимова — Мусина остается все меньше (финансовое положение огосударствленного БТА ухудшается с каждым днем), видимо, было принято решение ускорить процесс.
Ведь на сегодняшний день основной судебный процесс по гражданскому иску «БТА Банка» к Мухтару Аблязову еще и не начинался. Пока идет обмен документами, позициями, истребование дополнительной информации, что в Казахстане соответствует предсудебному этапу. Основной процесс должен, по всем расчетам, начаться не ранее лета 2012 года и затянуться как минимум до конца 2013‑го.
Понимая все это и к тому же неся гигантские расходы на юридическую борьбу (общие расходы, по документам самого БТА, уже превысили 300 миллионов долларов, из которых 160 миллионов истрачено в 2010 году), Тимур Кулибаев, видимо, решил пойти ва-банк. Именно по этой причине сначала было предпринято PR-наступление с использованием решения судьи Тира на ходатайство Аблязова приостановить рассмотрение гражданского иска в связи с тем, что БТА действует по политической воле Назарбаева и в его интересах. Ну а затем нанесен удар в форме ходатайства в Высокий суд Англии о привлечении Аблязова к ответственности за неуважение к суду, которое теоретически может привести к его аресту на срок до 2 лет.
Проблема Астаны, однако, заключается в том, что правосудие в Великобритании непредсказуемо. Тот же судья Тир в своем широко распиаренном в Казахстане решении был не настолько односторонен, как это написано в многочисленных статьях в провластной прессе. Приведем только два любопытных высказывания судьи Тира, которые стоит принять во внимание.
«Г‑н Смит (представляет интересы казахстанского «БТА Банка») указывает, что не имеется достаточно убедительных доказательств по данному делу, и в связи с этим дело г‑на Аблязова с учетом имеющихся фактов является недоказуемым. (Дальше продолжает судья Тир) Представляется, что это заявление является достаточно смелым с учетом наличия большого объема доказательств, на которые опирается г‑на Аблязов».
«…Национализация явилась «сменой контроля» в смысле кредитных соглашений с западными финансовыми институтами, в результате чего по многим кредитам от Банка было затребовано погашение. Это в свою очередь привело к неплатежеспособности Банка…»
Особенно важно последнее замечание, так как оно может внести раскол между кредиторами, пострадавшими от реструктуризации «БТА Банка» и нынешним БТА и его мажоритарным акционером ФНБ «Самрук-Казына». Хотя бы по той причине, что, по мнению английского суда, пострадали они не от Мухтара Аблязова, а от казахстанского правительства, которое и произвело эту смену контроля, причем весьма грубо, противозаконно и неэффективно.
Кстати, именно национализация БТА 2 февраля 2009 года является предметом арбитражного разбирательства по иску уже Аблязова к правительству и другим государственным ведомствам РК, который также будет рассматриваться в Лондоне и где шансы Астаны на проигрыш велики в силу того, что она нарушала свои собственные законы, положения и инструкции, видимо, рассчитывая на полную безнаказанность на территории Казахстана.
В общем, пока Астане торжествовать рано: согласно процедурам, Аблязов и его юристы получат время на подготовку отзыва, затем будет происходить обмен информацией и позициями, что в общей сложности займет месяц-два. Но если БТА не удастся добиться ареста Аблязова, то ситуация вокруг него и БТА окажется патовой.
По нашим прикидкам, чтобы продолжать юридическое, политическое и медийное давление на бывшего лидера ДВК, Астане придется тратить еще порядка 12 миллионов долларов. И за два года, которые понадобятся на то, чтобы получить решение английского суда по гражданскому иску БТА, расходы его могут увеличиться с нынешних 300 миллионов долларов до почти миллиарда. Но их у банка сегодня нет, а госбюджет не может без конца поддерживать нежизнеспособный финансовый институт, главной задачей и основной статьей расходов которого становится борьба с Аблязовым.
Но самое страшное, что может случиться за это время, так это то, что до английского суда все-таки дойдет истина, которая понятна всем нам в Казахстане, — не Мухтар Аблязов ограбил «БТА Банк», а Астана ограбила его. К тому же сделала это, ведомая частными политическими интересами одного «великого» человека. И теперь пытается достать его в Великобритании руками того самого банка, который он купил, сделал самым крупным на пространстве СНГ и потом потерял.
Потерял только потому, что любой человек с большими деньгами, не повинующийся «лидеру нации», в нашей стране обречен или на пулю в затылок, или на изгнание, или на долголетнее заключение в колонии строгого режима. Иной альтернативы сегодня в принципе нет.
Кстати политический, а не экономический характер преследований Аблязова со стороны Астаны подтверждается письмом руководителя администрации казахстанского президента Аслана Мусина своему российскому коллеге, в котором тот требует покарать российский центробанк за поддержку российского же «АМТ-банка». Но об этом читайте на портале и в следующем номере газеты.
ОТ РЕДАКЦИИ: Свидетельские показания Мухтара Аблязова в британском суде читайте в прикрепленном файле.
Read the original post:
Как БТА достает Аблязова