Казахстан остался в черном списке

Напом­ним, что кро­ме Казах­ста­на в этом непри­гляд­ном поло­же­нии ока­за­лись Узбе­ки­стан, Таджи­ки­стан, Турк­ме­ни­стан, Иран, Афга­ни­стан, Паки­стан и неко­то­рые дру­гие мусуль­ман­ские стра­ны. Из пост­со­вет­ских рес­пуб­лик боль­ше все­го воз­му­тил­ся Казах­стан, а вот офи­ци­аль­ной реак­ции от Таджи­ки­ста­на, Узбе­ки­ста­на и Турк­ме­ни­ста­на не последовало.

Реак­ция Казах­ста­на тоже полу­чи­лась нело­гич­ная. Сна­ча­ла пресс-сек­ре­тарь МИД РК Ильяс Ома­ров заявил, что «мы испы­ты­ва­ем глу­бо­кое недо­уме­ние и серьез­ную обес­по­ко­ен­ность» по пово­ду этой инфор­ма­ции, и даже обви­нил США в том, что их реше­ние не соот­вет­ству­ет духу стра­те­ги­че­ско­го партнерства.

Такое же недо­уме­ние выра­зил и сек­ре­тарь пар­тии «Нур Отан» Кай­рат Саты­бал­ды­улы. По его сло­вам, Нур­сул­тан Назар­ба­ев сде­лал очень мно­гое, что­бы в стране про­цве­та­ли «меж­на­ци­о­наль­ное, меж­ре­ли­ги­оз­ное согла­сие», а такая неадек­ват­ная оцен­ка «про­дик­то­ва­на недо­стат­ком инфор­ма­ции, то есть чело­век, не обла­дая пол­ным объ­е­мом инфор­ма­ции, про­сто берет и дает заключение».

Затем в прес­се даже появи­лись сооб­ще­ния, что США при­зна­ли свою ошиб­ку на осно­ва­нии ком­мен­та­рия ситу­а­ции Посоль­ства США в Казах­стане. Хотя это не так.

«Пра­ви­тель­ство США не рас­смат­ри­ва­ет Казах­стан как стра­ну, каким-либо обра­зом под­дер­жи­ва­ю­щую тер­ро­ризм. Напро­тив, Казах­стан для нас — стра­те­ги­че­ский парт­нер в нашей общей борь­бе с тер­ро­риз­мом. Мы ценим и при­зна­ем под­держ­ку Казах­ста­ном анти­тер­ро­ри­сти­че­ской дея­тель­но­сти меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, таких как ОБСЕ, дей­ству­ю­щим пред­се­да­те­лем кото­рой Казах­стан был в 2010 году», — весь­ма обте­ка­е­мо гово­рит­ся в рас­про­стра­нен­ном заяв­ле­нии, но не более.

Одна­ко как толь­ко Нур­сул­тан Назар­ба­ев появ­ля­ет­ся на сво­ем рабо­чем месте после отпус­ка, пер­вое засе­да­ние Сов­беза РК посвя­ще­но имен­но борь­бе с рели­ги­оз­ным экс­тре­миз­мом. «Необ­хо­ди­мо жест­ко пре­се­кать рас­про­стра­не­ние в стране эле­мен­тов рели­ги­оз­но-экс­тре­мист­ской идео­ло­гии и, тем более, откры­тых акций, направ­лен­ных на под­рыв кон­сти­ту­ци­он­но­го строя, пред­став­ля­ю­щих угро­зу жиз­ни и здо­ро­вью граж­дан», — сооб­ща­ет пресс-служ­ба гла­вы государства.

Что это — слу­чай­ность? Или дыма без огня не быва­ет? Согла­си­тесь, что такая реак­ция гла­вы госу­дар­ства совсем не сты­ку­ет­ся с пози­ци­ей МИД РК, а ско­рее, пусть и неяв­но, под­твер­жда­ет выво­ды заоке­ан­ских экс­пер­тов по безопасности.

Напом­ним, что Управ­ле­ние без­опас­но­сти США состав­ля­ет спи­сок с уче­том акти­ви­за­ции экс­тре­мист­ских настро­е­ний, по часто­те тер­ро­ри­сти­че­ских актов в той или иной стране. По офи­ци­аль­ным дан­ным РК, тер­ро­ри­сти­че­ских актов в стране не было, ради­каль­ные орга­ни­за­ции, гото­вые с ору­жи­ем в руках отста­и­вать свои взгля­ды, отсут­ству­ют, а любое гром­кое пре­ступ­ле­ние пода­ет­ся сило­ви­ка­ми как кри­ми­наль­ные разборки.

Полу­ча­ет­ся пара­док­саль­ная ситу­а­ция. Соеди­нен­ные Шта­ты, вклю­чая Казах­стан в спи­сок небла­го­на­деж­ных стран, тем самым при­зна­ют, что тер­ро­ри­сти­че­ское под­по­лье в рес­пуб­ли­ке акти­ви­зи­ру­ет­ся, что в Казах­стане есть сто­рон­ни­ки ради­каль­ных тече­ний, при­зна­ю­щие воору­жен­ный джи­хад, а казах­стан­ские сило­ви­ки то ли не хотят, то ли не гото­вы при­зна­вать оче­вид­ные факты.

Воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му так про­ис­хо­дит? Все доста­точ­но про­сто. До недав­не­го вре­ме­ни про­ве­де­ние Съез­дов миро­вых рели­гий, Ассам­блеи наро­да Казах­ста­на, бод­рые заве­ре­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва о стране, где царят мир и согла­сие в обще­стве, не под­ра­зу­ме­ва­ли нали­чие рели­ги­оз­ных тер­ро­ри­стов-фана­ти­ков. Они про­сто не впи­сы­ва­лись в офи­ци­аль­ную док­три­ну и бла­гост­ную кар­тин­ку теле­ка­на­ла «Хабар».

Одна­ко ситу­а­ция меня­ет­ся, и на засе­да­нии Сов­беза Нур­сул­тан Назар­ба­ев впер­вые пуб­лич­но озву­чил тему рели­ги­оз­но­го тер­ро­риз­ма, что уже хоро­шо, а не стал тре­бо­вать объ­яс­не­ний от США. Теперь дело оста­лось за малым: исклю­чить эту тему из неглас­но­го спис­ка тем, на кото­рые нало­же­но табу, и давать граж­да­нам прав­ди­вую информацию…

Что же каса­ет­ся отве­та США по пово­ду исклю­че­ния Казах­ста­на из «тер­ро­ри­сти­че­ско­го» спис­ка, то он полу­чен. Вашинг­тон­ский кор­ре­спон­дент агент­ства EurasiaNet Джо­шуа Куче­ра задал этот вопрос пред­ста­ви­те­лям Мини­стер­ства наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США и полу­чил ответ от пресс-сек­ре­та­ря ведом­ства Рос­са Фейнштейна:

- Вклю­чен­ные в него стра­ны могут фигу­ри­ро­вать в спис­ке из-за инфор­ма­ции, име­ю­щей отно­ше­ние к аре­сто­ван­ным лицам (свя­зан­ным с этой стра­ной), а не из-за пра­ви­тель­ства самой стра­ны. Как пра­ви­ло, Соеди­нен­ные Шта­ты под­дер­жи­ва­ют со мно­ги­ми из этих стран тес­ные кон­так­ты по линии обме­на инфор­ма­ци­ей и раз­вед­дан­ны­ми как в про­цес­се реше­ния внут­рен­них задач в сфе­ре без­опас­но­сти, так и в про­цес­се сов­мест­ной рабо­ты по обес­пе­че­нию меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти, — сооб­щил пресс-сек­ре­тарь.

Так что Казах­стан оста­ет­ся в «чер­ном спис­ке» Мини­стер­ства нац­без­опас­но­сти США. Надол­го ли? Это зави­сит от откры­той и чест­ной поли­ти­ки госу­дар­ства в этом крайне дели­кат­ном вопросе.

Continue Reading:
Казах­стан остал­ся в чер­ном списке