Заиров не знал, что БТА уже не спасти?

Но нам уда­лось свя­зать­ся по теле­фо­ну с самим г‑ном Заи­ро­вым. Бан­кир под­твер­дил, что уже «напи­сал заяв­ле­ние» с прось­бой осво­бо­дить его от зани­ма­е­мой долж­но­сти «по состо­я­нию здо­ро­вья». Хотя окон­ча­тель­ное реше­ние, по его сло­вам, будут при­ни­мать «выше­сто­я­щее органы».

Кста­ти, наш источ­ник в бан­ков­ских кру­гах заме­тил по пово­ду воз­мож­ной отстав­ки Заи­ро­ва следующее:

- С про­фес­си­о­наль­ной точ­ки зре­ния его жал­ко, ведь если заяв­ле­ние не при­мут, в при­вяз­ке к банк­рот­ству БТА будут вспо­ми­нать имя Заи­ро­ва, а не тех, кто довел банк до тако­го состо­я­ния. Мы же пони­ма­ем, что все про­бле­мы БТА воз­ник­ли не в декаб­ре и не в нояб­ре про­шло­го года, они накап­ли­ва­лись все пол­то­ра года после реструк­ту­ри­за­ции. А сам Марат Заи­ров хоро­ший спе­ци­а­лист, и «Народ­ный банк» пере­жил свой подъ­ем в нача­ле 2000‑х годов как раз, когда он кури­ро­вал сек­тор МСБ в нем.

Меж­ду тем ано­ним счи­та­ет, что г‑н Заи­ров, согла­ша­ясь воз­гла­вить банк, не знал, насколь­ко все пла­чев­но там, и осо­знал слож­ность поло­же­ния, уже будучи пред­се­да­те­лем прав­ле­ния. Ведь нико­му со сто­ро­ны не извест­но, что на самом деле про­ис­хо­дит в БТА.

- Я бы задал вопро­сы тем, кто руко­во­дил бан­ком до при­хо­да Заи­ро­ва: поче­му не при­ня­ли свое­вре­мен­ные меры по спа­се­нию бан­ка, поче­му не сиг­на­ли­зи­ро­ва­ли о серьез­ных угро­зах его устой­чи­во­сти? Ведь БТА был брен­дом казах­стан­ской бан­ков­ской систе­мы за гра­ни­цей бла­го­да­ря тому, что имел пред­ста­ви­тель­ства почти во всех стра­нах СНГ. Он был нашей гор­до­стью и его крах будет силь­ным потря­се­ни­ем для всей бан­ков­ской системы.

See more here:
Заи­ров не знал, что БТА уже не спасти?