«Если нечего скрывать, зачем нарушать?»

Новый защит­ник Вла­ди­сла­ва Чела­ха, обви­ня­е­мо­го в убий­стве 15 чело­век на погран­за­ста­ве Аркан­кер­ген, всту­пил в дело, но не может встре­тить­ся со сво­им под­за­щит­ным. Сле­до­ва­тель воен­ной про­ку­ра­ту­ры тянет с рас­смот­ре­ни­ем хода­тайств адво­ка­та. Есть ощу­ще­ние, что в “орга­нах” чего-то опасаются. 

 

Автор: Татья­на ПАНЧЕНКО

 

- В поне­дель­ник сда­ли мой ордер в кан­це­ля­рию и одно­вре­мен­но хода­тай­ство о предо­став­ле­нии копий про­то­ко­лов допро­сов, осмот­ра места про­ис­ше­ствия, — рас­ска­зал нам о послед­них ново­стях адво­кат Чела­ха Серик Сар­се­нов. — И я счи­таю, что по зако­ну прав, но пре­дви­жу, что мне откажут.

 

 Юрист наме­рен озна­ко­мить­ся с выво­да­ми экс­пер­тов по уже про­ве­ден­ным экс­пер­ти­зам и поста­нов­ле­ни­я­ми о назна­че­нии новых экс­пер­тиз (была инфор­ма­ция, что по делу их назна­че­но аж 15). По зако­ну сле­до­ва­тель дол­жен раз­ре­шить эти хода­тай­ства немед­лен­но,  мак­си­маль­ный срок, обо­зна­чен­ный в Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ном кодек­се — три дня. Но сего­дня  пошел уже чет­вер­тый день, а от руко­во­ди­те­ля след­ствен­ной груп­пы воен­ной про­ку­ра­ту­ры Сыр­лы­ба­е­ва ни отве­та, ни привета…

 

- Думаю, так и будет тянуть, — пред­по­ло­жил Серик Кам­ба­ро­вич и сооб­щил, что напи­шет жало­бу в суд, что­бы судья обя­зал сле­до­ва­те­ля раз­ре­шить хода­тай­ства адвоката.

 

Пока же Серик Сар­се­нов вме­сте с дру­гим адво­ка­том Чела­ха — Туле­ге­ном Бер­ли­ко­жа­но­вым отпра­ви­лись в РГКП «Рес­пуб­ли­кан­ский науч­но-прак­ти­че­ский центр пси­хи­ат­рии, нар­ко­ло­гии, пси­хо­те­ра­пии», где, как было заяв­ле­но,   Вла­ди­слав Челах про­хо­дит сей­час ста­ци­о­нар­ную пси­хи­ат­ри­че­скую экспертизу.

 

- Нака­нуне я под­го­то­вил пись­мо на имя дирек­то­ра цен­тра, где подроб­но, со ссыл­ка­ми на Кон­сти­ту­цию, ста­тьи кодек­сов и зако­нов рас­пи­сал, поче­му нам обя­за­ны предо­ста­вить сви­да­ние. При­чем и мы име­ем пра­во на сви­да­ние с под­за­щит­ным, и сам Челах име­ет пра­во на сви­да­ние для полу­че­ния ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной юри­ди­че­ской помо­щи, — ска­зал г‑н Сарсенов.

 

По сло­вам Сери­ка Кам­ба­ро­ви­ча, глав­ный врач цен­тра Ната­лья Лога­че­ва, взяв заяв­ле­ние, попро­си­ла прий­ти их через час.

 

- Когда мы через час при­шли, она ска­за­ла, что посо­ве­то­ва­лась с Сыр­лы­ба­е­вым — и “нет, мы сви­да­ние не име­ем пра­ва давать”, — рас­ска­зал г‑н Сар­се­нов, — назва­ла нор­му из зако­на о судеб­но-экс­перт­ной дея­тель­но­сти: защит­ни­ки впра­ве при­сут­ство­вать при про­ве­де­нии экс­пер­ти­зы с согла­сия сле­до­ва­те­ля. Я отве­тил: не под­ме­няй­те поня­тия — мы не про­сим при­сут­ство­вать на экс­пер­ти­зе, а тре­бу­ем сви­да­ния в пери­од про­ве­де­ния экспертизы.

 

Попут­но Серик Сар­се­нов выяс­нил, что в зако­но­да­тель­стве РК вооб­ще не преду­смот­рен поря­док сви­да­ний обви­ня­е­мых с защит­ни­ка­ми в усло­ви­ях про­ве­де­ния пси­хи­ат­ри­че­ской экс­пер­ти­зы (кото­рая, как извест­но, длит­ся 30 дней).

 

- В законе это­го нет. Поэто­му я подроб­но рас­пи­сал осно­ва­ния, сослав­шись на нор­мы Кон­сти­ту­ции и дру­гих зако­но­да­тель­ных актов. Упу­ще­ния зако­но­да­те­ля не явля­ют­ся осно­ва­ни­ем для неис­пол­не­ния норм, — под­черк­нул наш собе­сед­ник, заме­тив, что это пер­вый подоб­ный слу­чай за его два­дца­ти­лет­нюю адво­кат­скую практику.

 

Защит­ни­ки Чела­ха попро­си­ли у г‑жи Лога­че­вой пись­мен­ный отказ, кото­рый она и предо­ста­ви­ла к вече­ру. Прав­да, там была уже дру­гая фор­му­ли­ров­ка: «экс­пер­ти­за про­во­дит­ся кон­фи­ден­ци­аль­но». Адво­ка­ты пре­ду­пре­ди­ли глав­но­го вра­ча, что будут рас­смат­ри­вать ее отказ как пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий и вос­пре­пят­ство­ва­ние закон­ной дея­тель­но­сти адвоката.

 

- Я напи­сал заяв­ле­ние в финан­со­вую поли­цию по горо­ду Алма­ты о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела по ст. 308 УК за пре­вы­ше­ние долж­ност­ных пол­но­мо­чий и 365 УК за вос­пре­пят­ство­ва­ние закон­ной дея­тель­но­сти адво­ка­та, — сооб­щил наш собеседник.

 

Но и в этом момен­те обна­ру­жи­лась лаку­на в законе: пра­ва обви­ня­е­мо­го в дан­ном слу­чае нару­ши­ла глав­ный врач — долж­ност­ное лицо, не явля­ю­ще­е­ся участ­ни­ком процесса.

- И в законе не преду­смот­ре­но судеб­ное обжа­ло­ва­ние неза­кон­ных дей­ствий или без­дей­ствия таких долж­ност­ных лиц, — раз­вел рука­ми юрист.

 

Сар­се­но­ву при­шлось, руко­вод­ству­ясь ст. 12, 13, 39, 76 Кон­сти­ту­ции, сослав­шись на пра­во на судеб­ную защи­ту от неза­кон­ных дей­ствий, напи­сать заяв­ле­ние в Алма­лин­ский рай­он­ный суд горо­да Алма­ты о при­зна­нии дей­ствий глав­вра­ча неза­кон­ны­ми. Вто­рым пунк­том адво­кат поста­вил тре­бо­ва­ние неза­мед­ли­тель­но предо­ста­вить ему сви­да­ние с подзащитным.

 

- Я пре­дви­жу, что суд отка­жет или даже не будет рас­смат­ри­вать заяв­ле­ние, поэто­му мне инте­рес­но, как аргу­мен­ти­ру­ет суд этот отказ, — отме­тил Серик Кам­ба­ро­вич. — Дело-то на кон­тро­ле. В общем, обкла­ды­ваю их хода­тай­ства­ми, что­бы пока­зать, что они сплошь и рядом нару­ша­ют закон.

 

Спра­ши­ва­ет­ся, зачем нару­ша­ют, задал­ся вопро­сом адво­кат. “Если след­ствие рас­по­ла­га­ет юри­ди­че­ски бес­спор­ны­ми без­упреч­ны­ми дока­за­тель­ства­ми, то какой смысл орга­ну идти на пря­мое нару­ше­ние зако­на? — удив­ля­ет­ся он. — Если есть дока­за­тель­ства — даже сто адво­ка­тов не уве­дут пре­ступ­ни­ка от уго­лов­ной ответственности”.

 

В слу­чае же с делом Чела­ха есть ощу­ще­ние, что сле­до­ва­те­ли чего-то опа­са­ют­ся, тем самым натал­ки­вая на мысль, что «они мог­ли состря­пать это дело», счи­та­ет наш собеседник.

 

- Я пред­по­ла­гаю, что они не будут давать сви­да­ние, завер­шат экс­пер­ти­зу, пере­ве­дут Чела­ха в след­ствен­ный изо­ля­тор, при­чем мы не будем знать, где он. Там при­ду­ма­ют какой-нибудь каран­тин, а потом ска­жут — есть поста­нов­ле­ние об окон­ча­нии след­ствия, дело направ­ля­ют в суд, — пере­чис­лил гипо­те­ти­че­ские шаги сле­до­ва­те­лей адво­кат. — Это их цель, что­бы мы не добра­лись до истины.

 

Серик Сар­се­нов уве­рен: как толь­ко он пооб­ща­ет­ся с Вла­ди­сла­вом Чела­хом, «все вста­нет на свои места». Но увы, пока такой воз­мож­но­сти ему не дают.

 

В кон­це раз­го­во­ра наш собе­сед­ник про­ци­ти­ро­вал сло­ва Уин­сто­на Чер­чил­ля: «Я не хочу дожить до тех вре­мен, когда у нас сила пра­ва будет лише­на пра­ва силы» и с горе­чью заме­тил: «Мы живем послед­ние десять лет в таком государстве».

 

Мы же напо­сле­док попро­си­ли адво­ка­та про­ком­мен­ти­ро­вать недав­но появив­ше­е­ся сооб­ще­ние: яко­бы кто-то из «орга­нов» пообе­щал мате­рям погиб­ших погра­нич­ни­ков сво­зить их на место тра­ге­дии и там устро­ить встре­чу с Вла­дом Челахом.

 

- Если дей­стви­тель­но так хотят сде­лать — это будет неза­кон­но, — одно­знач­но отве­тил Серик Сарсенов.