Даешь людям теплый туалет!

Спе­ци­а­ли­сты Агент­ства РК по ста­ти­сти­ке вме­сте с Дет­ским фон­дом ООН (ЮНИСЕФ) и Фон­дом ООН в обла­сти наро­до­на­се­ле­ния (ЮНФПА) изме­ри­ли уро­вень толе­рант­но­сти казах­стан­цев к ВИЧ-инфи­ци­ро­ван­ным, выяс­ни­ли соци­аль­ное поло­же­ние в стране детей и мате­рей плюс пере­счи­та­ли фак­ты быто­во­го наси­лия в семьях. 

 

Автор: Камиль АЯНОВ

 

Отчет по ито­гам это­го муль­ти­ин­ди­ка­тор­но­го кла­стер­но­го иссле­до­ва­ния был пре­зен­то­ван неде­лю назад в сена­те. Циф­ры ока­за­лись очень интересными.

Мут­ный источ­ник жизни

Руко­во­ди­тель Агент­ства РК по ста­ти­сти­ке Али­хан Сма­и­лов свой доклад перед сена­то­ра­ми начал с… литья воды. Назвав без­опас­ную питье­вую воду «необ­хо­ди­мым усло­ви­ем для под­дер­жа­ния хоро­ше­го здо­ро­вья», он рас­ска­зал, что око­ло 94% насе­ле­ния име­ют доступ к улуч­шен­ным источ­ни­кам питье­вой воды. Но при этом более 70% граж­дан при­ме­ня­ют те или иные мето­ды очист­ки: кипя­тят воду более 50% и исполь­зу­ют филь­тры 12%.

Как пока­зы­ва­ет иссле­до­ва­ние, полу­чить доступ к источ­ни­кам питье­вой воды горо­жа­нам намно­го про­ще, чем сель­ча­нам. Хуже всех, как под­черк­нул Сма­и­лов, дело обсто­ит в Запад­но-Казах­стан­ской, Севе­ро-Казах­стан­ской и Южно-Казах­стан­ской обла­стях. Здесь доступ­ность к улуч­шен­ным источ­ни­кам менее 90%. (Боль­шой при­вет про­грам­ме «Питье­вые воды».)

Свы­ше 50% насе­ле­ния поль­зу­ют­ся источ­ни­ком питье­вой воды, под­ве­ден­ным к жили­щу, 11,4% — обще­ствен­ны­ми кра­на­ми и колон­ка­ми, 9,6% — арте­зи­ан­ски­ми колод­ца­ми, у 8,8% насе­ле­ния водо­про­вод нахо­дит­ся на участ­ке во дворе.

Что каса­ет­ся вопро­сов соблю­де­ния сани­та­рии и гиги­е­ны, то доля насе­ле­ния, про­жи­ва­ю­ще­го в хозяй­ствах с улуч­шен­ны­ми сани­тар­но-гиги­е­ни­че­ски­ми устрой­ства­ми, состав­ля­ет более 99%. Из них 37% насе­ле­ния поль­зу­ют­ся цен­траль­ной кана­ли­за­ци­ей, 54% — туа­ле­та­ми с настилом.

Несколь­ко дру­гая ситу­а­ция с дет­ской смерт­но­стью. Ее оце­ни­ли на уровне 28 на 1000 живо­рож­де­ний, а смерт­ность детей в воз­расте до 5 лет соста­ви­ла 31 на 1000. (В отче­те скром­но уточ­не­но, что эти пока­за­те­ли отно­сят­ся аж к 2006 году.)

Зато, как с гор­до­стью отчи­та­лись ста­ти­сти­ки, охват бере­мен­ных казах­ста­нок доро­до­вым меди­цин­ским наблю­де­ни­ем весь­ма высок. Почти все жен­щи­ны (92%) хотя бы один раз во вре­мя бере­мен­но­сти про­хо­ди­ли доро­до­вое обсле­до­ва­ние у ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го меди­цин­ско­го пер­со­на­ла (от вра­ча до сель­ско­го фельд­ше­ра). 87% жен­щин посе­ща­ли мед­ра­бот­ни­ков на про­тя­же­нии бере­мен­но­сти свы­ше 4 раз.

Кро­ме того, за послед­ние два года 100% родов были при­ня­ты ква­ли­фи­ци­ро­ван­ным меди­цин­ским пер­со­на­лом: 81,7% — вра­ча­ми, 17,8% — аку­шер­ка­ми и мед­сест­ра­ми, 0,4% — фельд­ше­ра­ми и асси­стен­та­ми акушеров.

Не зна­ют и знать не хотят

Иссле­до­ва­те­ли так­же поста­ра­лись изме­рить толе­рант­ность казах­стан­ско­го обще­ства по отно­ше­нию к ВИЧ-инфи­ци­ро­ван­ным сограж­да­нам. С этим фак­то­ром у нас все весь­ма печаль­но. Как счи­та­ет гла­ва ста­та­гент­ства — исклю­чи­тель­но от невежества.

- Уро­вень рас­про­стра­не­ния все­сто­рон­них зна­ний, исполь­зу­е­мых в пере­да­че и про­фи­лак­ти­ке ВИЧ, до сих пор оста­ет­ся доволь­но низ­ким, — утвер­жда­ет Сма­и­лов. — Лишь 38% жен­щин и 38% муж­чин в воз­расте 15—49 лет име­ют все­сто­рон­ние зна­ния о ВИЧ и СПИ­Де. В город­ской мест­но­сти этот пока­за­тель выше, чем в сельской.

Впро­чем, если срав­ни­вать с пока­за­те­лем, полу­чен­ным в резуль­та­те ана­ло­гич­но­го иссле­до­ва­ния несколь­ко лет назад, сле­ду­ет отме­тить, что казах­стан­цы ста­ли более про­све­щен­ны­ми и чис­ло лиц, име­ю­щих зна­ния о ВИЧ и СПИ­Де, рас­тет про­пор­ци­о­наль­но уров­ню их обра­зо­ва­ния. А вот моло­дежь о СПИ­Де зна­ет мало, да и не осо­бо стре­мит­ся узнавать.

- Сре­ди моло­дых людей в воз­расте 15—24 года лишь 36% деву­шек и 34% моло­дых муж­чин име­ют все­сто­рон­ние зна­ния по ВИЧ, что гово­рит о доволь­но низ­кой осве­дом­лен­но­сти моло­де­жи о про­фи­лак­ти­ке ВИЧ, хотя в срав­не­нии с преды­ду­щим иссле­до­ва­ни­ем есть пози­тив­ные сдви­ги, — кон­ста­ти­ро­вал гла­ва статагентства.

Отсут­ствие зна­ний мно­жит вокруг забо­ле­ва­ния стра­шил­ки, что ска­зы­ва­ет­ся на отно­ше­нии к ВИЧ-инфи­ци­ро­ван­ным. Опрос про­во­дил­ся на тему самых попу­ляр­ных мифов. Так, соглас­но его дан­ным, 74,6% казах­ста­нок и 65,9% казах­стан­цев не верят в весь­ма рас­про­стра­нен­ное заблуж­де­ние, что ВИЧ может пере­да­вать­ся через сов­мест­ное упо­треб­ле­ние пищи. 74,8% пред­ста­ви­тель­ниц пре­крас­но­го пола и 62,1% пола силь­но­го уве­рен­но заяви­ли, что дан­ный вирус через уку­сы кома­ров не пере­да­ет­ся. И 86% от обще­го коли­че­ства опро­шен­ных не счи­та­ют, что это забо­ле­ва­ние спо­соб­но рас­про­стра­нять­ся раз­лич­ны­ми сверхъ­есте­ствен­ны­ми способами.

Что каса­ет­ся отно­ше­ния к уже инфи­ци­ро­ван­ным граж­да­нам, то оно насто­ро­жен­ное. Толе­рант­но­сти мак­си­мум хва­та­ет на то, что­бы про­яв­лять забо­ту о члене семьи, если вдруг выяс­нит­ся, что он болен (на это под­пи­са­лось око­ло 80% опрошенных).

Все­го 17—18% муж­чин и жен­щин заяви­ли, что не отка­жут­ся купить све­жие ово­щи у ВИЧ-инфи­ци­ро­ван­но­го про­дав­ца. Свы­ше 30% опро­шен­ных пред­ста­ви­те­лей обо­е­го пола согла­си­лись на то, что­бы их детей учи­ла ВИЧ-инфи­ци­ро­ван­ная учи­тель­ни­ца. И 14—15% респон­ден­тов не ста­ли бы скры­вать, что член их семьи инфицирован.

- В Казах­стане лишь немно­гим более 2,5% жен­щин и муж­чин соглас­ны со все­ми четырь­мя толе­рант­ны­ми пози­ци­я­ми к лицам, живу­щим с ВИЧ и СПИ­Дом, — резю­ми­ро­вал Смаилов.

Синя­ки, пере­ло­мы, ожоги

Еще одной серьез­ной темой для обсуж­де­ния ста­ли вопро­сы быто­во­го наси­лия в отно­ше­нии жен­щин. По дан­ным опро­са, в воз­раст­ной груп­пе 15—49 лет 13% жен­щин хотя бы раз под­вер­га­лись физи­че­ско­му наси­лию с 15-лет­не­го воз­рас­та. Сек­су­аль­но­му наси­лию под­вер­га­лись 3,2%, а 1,9% жен­щин под­вер­га­лись физи­че­ско­му наси­лию во вре­мя беременности.

- Наси­лие, будь то физи­че­ское или сек­су­аль­ное, сопря­же­но с воз­мож­но­стью нане­се­ния травм, — отме­тил Сма­и­лов. — Более 50% полу­чи­ли трав­мы в виде поре­зов, синя­ков, 15% — трав­мы глаз, рас­тя­же­ние свя­зок, выви­хи, ожо­ги, а 8% — глу­бо­кие раны, пере­ло­мы или дру­гие серьез­ные повреждения.

Спе­ци­фи­че­ские типы пове­де­ния офи­ци­аль­ных или граж­дан­ских супру­гов про­яв­ля­лись в виде рев­но­сти (43%), посто­ян­но­го кон­тро­ля (44%), обви­не­ния жены в супру­же­ской невер­но­сти (11%). Впро­чем, как пока­зы­ва­ет прак­ти­ка, рев­ни­вые муж­чи­ны не допус­ка­ют к сво­им супру­гам не толь­ко сопер­ни­ков: 4% поста­ра­лись огра­ни­чить обще­ние сво­ей супру­ги с семьей, еще 9% огра­ди­ли спут­ни­цу жиз­ни от ее подруг, 7% пред­по­чли давить на эко­но­ми­че­ский рычаг и не давать женам денег.

Из постра­дав­ших жен­щин 34% обра­ща­лись за помо­щью к соб­ствен­ной семье, 14% — к семье мужа и лишь 9% шли к поли­цей­ским, а к юри­стам или орга­ни­за­ци­ям, ока­зы­ва­ю­щим соци­аль­ные услу­ги (кото­рых у нас вооб­ще-то прак­ти­че­ски и нет), и того мень­ше — 0,3—0,8%. «При этом 51% жен­щин, испы­тав­ших какие-либо виды быто­во­го наси­лия, нико­гда не обра­ща­лись за помо­щью», — поды­то­жил гла­ва статагентства.

…Судя по при­ве­ден­ным в отче­те дан­ным, наш Казах­стан, на всех парах несу­щий­ся к инно­ва­ци­он­но-инду­стри­аль­но­му буду­ще­му, на самом деле никак не может выехать из сред­не­ве­ко­во­го про­шло­го. Смот­ри­те сами.

Несмот­ря на мил­ли­ар­ды — и бюд­жет­ных средств, и зай­мов меж­ду­на­род­ных финан­со­вых орга­ни­за­ций, обес­пе­чен­ность питье­вой водой и кана­ли­за­ци­ей оста­ет­ся почти на уровне афри­кан­ских стан­дар­тов. Боль­ше поло­ви­ны неболь­шой по насе­ле­нию стра­ны не зна­ет, что такое теп­лый туа­лет! О какой здо­ро­вой нации здесь мож­но вести речь?!

Хотя вро­де бы серьез­ные уси­лия при­ла­га­ют­ся для сни­же­ния дет­ской смерт­но­сти, циф­ры до сих пор застав­ля­ют содро­гать­ся. Если в Евро­со­ю­зе коли­че­ство детей, рож­ден­ных живы­ми и умер­ших до года, за 1993—2009 годы сни­зи­лось вдвое — с 8,7 до 4,3 на тыся­чу, то в Казах­стане в 2011 году этот пока­за­тель был равен при­мер­но 14,9. И это даже при нашей, мяг­ко гово­ря, «гиб­кой» статистике!

Такое же поло­же­ние и с быто­вым наси­ли­ем, и с ген­дер­ным равен­ством. Казах­ста­ну оста­ет­ся толь­ко гор­дить­ся самым низ­ким — пятым — местом по этим пока­за­те­лям сре­ди… стран Цен­траль­ной Азии. И то прав­да: на фоне Турк­ме­ни­ста­на и Таджи­ки­ста­на мы еще ого-го! Но кого это утешает?

 

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №36 (258) от 28 сен­тяб­ря 2012 года