Границу на замок

С тру­дом пони­маю, как мож­но воз­ве­сти «элек­трон­ные гра­ни­цы» при нынеш­нем раз­ви­тии вир­ту­аль­но­го мира, если, конеч­но, при этом не отка­зы­вать­ся от Все­мир­ной пау­ти­ны. В мире есть печаль­ный опыт, когда отдель­ные стра­ны вро­де как от Интер­не­та и не отка­зы­ва­ют­ся, но в то же вре­мя он сугу­бо внут­рен­ний, не име­ю­щий выхо­да за пре­де­лы стра­ны для обыч­ных пользователей.

К сло­ву, то, что пред­ло­жил Нур­сул­тан Назар­ба­ев, уже пол­ным ходом реа­ли­зу­ет Иран, кото­рый име­ет в ШОС ста­тус наблю­да­те­ля. В насто­я­щий момент эта стра­на раз­ра­ба­ты­ва­ет наци­о­наль­ный Интер­нет и гото­ва пред­ло­жить и обес­пе­чить аль­тер­на­тив­ны­ми DNS не толь­ко себя, но и весь мусуль­ман­ский мир. Осно­вой такой локаль­ной «пау­ти­ны» в Иране ста­нет внут­рен­няя сеть госу­дар­ства, кото­рая в тече­ние бли­жай­ших двух лет рас­про­стра­нит­ся на всю стра­ну. При этом Иран пла­ни­ру­ет создать соб­ствен­ную опе­ра­ци­он­ную систе­му и бло­ки­ро­вать не толь­ко поли­ти­че­ских оппо­нен­тов, но и любое вли­я­ние запад­ной культуры.

Дру­гой при­мер: в про­шлом году госу­дар­ство Мьян­ма (Бир­ма) объ­яви­ло, что Интер­нет полу­чит отдель­ную систе­му управ­ле­ния и кон­тро­ля над элек­трон­ной поч­той. На Кубе суще­ству­ет «внеш­ний Интер­нет» для ино­стран­ных тури­стов и госчи­нов­ни­ков и закры­тая сеть для про­стых граж­дан стра­ны. В Север­ной Корее как тако­во­го Интер­не­та нет вооб­ще, но идет рабо­та по созда­нию двой­ной сети, напо­ми­на­ю­щей Кубу.

Сре­ди сосе­дей по Цен­траль­ной Азии абсо­лют­но откры­тая Сеть сей­час толь­ко в Кыр­гыз­стане. Вре­мя от вре­ме­ни бло­ки­ров­ки при­ме­ня­ет Таджи­ки­стан, жест­ко забло­ки­ро­ва­ны неугод­ные сай­ты в Узбе­ки­стане и пол­ный кон­троль над юзе­ра­ми уста­нов­лен в Турк­ме­ни­стане (где даже в немно­го­чис­лен­ных интер­нет-кафе доступ в Сеть толь­ко по предъ­яв­ле­нии паспорта).

Что каса­ет­ся Казах­ста­на, то он сей­час где-то посе­ре­дине. Под­клю­че­ние к Все­мир­ной пау­тине граж­дан идет пол­ным ходом, уве­ли­чи­ва­ет­ся ско­рость досту­па, сни­жа­ют­ся цены без­ли­мит­но­го тра­фи­ка, каж­дый год появ­ля­ют­ся новые про­вай­де­ры, но все это про­ис­хо­дит под недрем­лю­щим оком государства.

Так, в мар­те про­шло­го года было объ­яв­ле­но о созда­нии Служ­бы реа­ги­ро­ва­ния на ком­пью­тер­ные инци­ден­ты, а ров­но два года назад гла­ва Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев под­пи­сал зако­но­про­ект, полу­чив­ший в рес­пуб­ли­ке нефор­маль­ное назва­ние «закон об Интер­не­те». Соглас­но ему, если инфор­ма­ция при­зна­ет­ся ком­пе­тент­ны­ми орга­на­ми про­ти­во­прав­ной и не соот­вет­ству­ю­щей зако­но­да­тель­ству РК, то веб-ресурс бло­ки­ру­ет­ся вне зави­си­мо­сти от того, в какой стране он заре­ги­стри­ро­ван. Кста­ти, недав­но нена­зван­ные 15 интер­нет-сай­тов были забло­ки­ро­ва­ны нена­зван­ным судом по пред­став­ле­нию Генпрокуратуры…

Теперь зада­дим­ся вопро­сом: поче­му вдруг появи­лась ини­ци­а­ти­ва Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва об «элек­трон­ной гра­ни­це»? Ответ оче­ви­ден — для уже­сто­че­ния досту­па в Интер­нет казахстанцам.

Сна­ча­ла пре­по­ны ста­ви­лись, что­бы несо­зна­тель­ный народ не вос­поль­зо­вал­ся «исто­ри­че­ским опы­том Мол­да­вии, когда через Интер­нет все вышли на заба­стов­ку», сей­час появил­ся куда более силь­ный жупел — пер­ма­нент­ные вол­ны демо­кра­ти­че­ских про­те­стов, сотря­са­ю­щие Ближ­ний Восток и Север­ную Африку.

Если стра­ны ШОС при­слу­ша­ют­ся к Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву и пой­дут по иран­ско­му пути, то будет худо. Там тоже все начи­на­лось с мало­го — сна­ча­ла при­зы­вы бороть­ся с тле­твор­ным вли­я­ни­ем Запа­да, потом мысль о наци­о­наль­ном иран­ском Интер­не­те, сле­дом экс­пе­ри­мент с закры­той сетью для школь­ни­ков, а ныне уже есть «Рево­лю­ци­он­ная гвар­дия» — отдель­ное под­раз­де­ле­ние служ­бы без­опас­но­сти, отве­ча­ю­щее за все иран­ские ком­му­ни­ка­ци­он­ные сети…

Впро­чем, учи­ты­вая, что в ШОС реше­ния при­ни­ма­ют­ся кон­сен­су­сом, а Рос­сию воз­глав­ля­ет сто­рон­ник сво­бод­но­го Интер­не­та Дмит­рий Мед­ве­дев, бес­по­ко­ить­ся о созда­нии элек­трон­ной гра­ни­цы в рам­ках Шан­хай­ской орга­ни­за­ции вряд ли сто­ит. Одна­ко нет гаран­тий, что в отдель­но взя­том Казах­стане не нач­нет­ся отклю­че­ние казах­стан­ско­го кибер­про­стран­ства от осталь­но­го мира. Ведь «элек­трон­ная гра­ни­ца» долж­на быть на зам­ке. Мож­но, конеч­но, при­ду­мать и дру­гое кра­си­вое назва­ние ини­ци­а­ти­ве Назар­ба­е­ва, но ее суть от это­го не изме­нит­ся — пре­зи­дент Казах­ста­на откры­то при­звал стра­ны, вхо­дя­щие в ШОС, к вве­де­нию интер­нет-цен­зу­ры.

Read the original post:
Гра­ни­цу на замок