ГАЗЕТА — Истории с географией. Часть ХХV

Орга­ни­за­то­ры Евразий­ско­го медиа­фо­ру­ма (ЕАМФ), с пом­пой стар­то­вав­ше­го в Алма­ты десять лет назад, пыта­ют­ся про­ве­сти его в юби­лей­ный – деся­тый – раз уже вто­рой год подряд. 

 

Автор: Вадим БОРЕЙКО

 

С 2002-го по 2010‑й поли­ти­ко-жур­на­лист­ский слет под пат­ро­на­жем Дари­ги Назар­ба­е­вой про­во­дил­ся неиз­мен­но в апре­ле — даже в тяже­лые для нее вре­ме­на «Рахат­гей­та». Пер­вая осеч­ка слу­чи­лась в про­шлом году: форум отме­ни­ли — то ли по финан­со­вым, то ли по дру­гим при­чи­нам. В нынеш­нем, как мож­но узнать из сай­та ЕАМФ www.eamedia.org, его пере­нес­ли и по сро­кам — с апре­ля на октябрь, и по месту дис­ло­ка­ции — из южной сто­ли­цы в северную.

Место встре­чи изме­нить можно

- Сме­на вре­ме­ни и тем более места про­ве­де­ния медиа­фо­ру­ма пло­хо вли­я­ет на отно­ше­ние к нему уже сло­жив­ше­го­ся кру­га дру­зей, — ска­зал мне в минув­шее вос­кре­се­нье по теле­фо­ну Вла­ди­мир Рерих, бес­смен­ный гене­раль­ный про­дю­сер ЕАМФ на про­тя­же­нии девя­ти лет. — Что каса­ет­ся меня, то в юби­лей­ном фору­ме, если он состо­ит­ся, я не участ­вую, посколь­ку в октяб­ре уеду дале­ко и надолго.

Име­на спи­ке­ров ЕАМФ — поли­ти­ков, поли­то­ло­гов, жур­на­ли­стов, как пра­ви­ло, все­гда впе­чат­ля­ли: Збигнев Бже­зин­ски, Евге­ний При­ма­ков, Ген­рих Боро­вик, Гей­дар Дже­маль, Глеб Пав­лов­ский, Риз Хан, Вита­лий Тре­тья­ков, Мак­сим Шев­чен­ко, Миха­ил Хазин, Ксе­ния Соб­чак, Миха­ил Леон­тьев и т. д. Но вся­кий раз глав­ная интри­га для казах­стан­ской поли­ти­че­ской и меди­а­эли­ты заклю­ча­лась в том, при­е­дет или нет на откры­тие фору­ма пре­зи­дент: пару раз он не почтил высо­кое собра­ние сво­им при­сут­стви­ем. Если гла­ва госу­дар­ства высту­пал с при­вет­ствен­ной речью — счи­та­лось, празд­ник удался.

Загра­нич­ные гости к этой дилем­ме отно­си­лись не столь тре­пет­но. Кста­ти, были сре­ди них и свои, если мож­но так выра­зить­ся, «дис­си­ден­ты».

На рас­сто­я­нии вытя­ну­той руки

Два года назад я встре­тил­ся в Лон­доне с Юри­ем Голи­гор­ским, более 15 лет воз­глав­ляв­шим служ­бу радио­ве­ща­ния Би-би-си на Цен­траль­ную Азию и Кавказ.

- Юра, вы были желан­ным гостем пер­вых медиа­фо­ру­мов. А вот в послед­ние годы не езди­те. В чем причина?

- Не приглашают.

- Поче­му?

- Был непри­ят­ный инци­дент, когда аре­сто­ва­ли Сере­жу Дува­но­ва (в кон­це октяб­ря 2002 года, в фев­ра­ле 2003-го ему вынес­ли при­го­вор. — В. Б.). Он сидел в тюрь­ме, а я дол­жен был при­е­хать на медиа­фо­рум. И я дал орга­ни­за­то­рам понять, что мне будет очень тяже­ло про­из­но­сить речи и при­ни­мать уча­стие в пре­ни­ях в тот момент, когда я знаю, что Дува­нов нахо­дит­ся в заклю­че­нии. Я не вни­кал в подроб­но­сти, не знаю, прав или вино­ват Сер­гей. Но жур­на­лист­ская бра­тия долж­на как-то засту­пить­ся за сво­е­го кол­ле­гу и пред­при­нять какие-то дей­ствия — по край­ней мере, что­бы выяс­нить, что про­ис­хо­дит. И тогда я не поехал на форум. А после это­го уже и не приглашали.

- Види­мо, ваш отказ рас­це­ни­ли как бойкот?

- Види­мо. Но это не было бой­ко­том. Про­сто я испы­ты­вал бы чув­ство страш­но­го дис­ком­фор­та, зная, что Сер­гей в лаге­ре, а мы сидим и обсуж­да­ем гло­баль­ные про­бле­мы. Форум все­гда про­во­дил­ся на высо­чай­шем уровне — получ­ше, что когда-либо было орга­ни­зо­ва­но на Запа­де. Инте­рес­ные деба­ты, дис­кус­сии, люди. А в это вре­мя твой собрат по перу сидит на тюрем­ной баланде.

- Раз­ве не было понят­но с само­го нача­ла, что медиа­фо­рум пред­став­ля­ет собой дис­кус­сию (почти по Жва­нец­ко­му) о вку­се ана­на­сов, в кото­рой при­ни­ма­ют уча­стие с одной сто­ро­ны те, кто их ел, а с дру­гой — те, кто даже про­бо­вать не хочет?

- Нет, это­го не было. Пото­му что за кули­са­ми медиа­фо­ру­ма все­гда шли очень ост­рые и ожив­лен­ные дис­кус­сии и велась актив­ная рабо­та. Во вся­ком слу­чае, мно­го­го уда­ва­лось добиться.

- Чего, например?

- У Высоц­ко­го есть заме­ча­тель­ная фра­за: «Мне хочет­ся верить, что гру­бая наша рабо­та вам дарит воз­мож­ность бес­по­шлин­но видеть вос­ход». Так вот, мно­гие вещи, по пра­ву заво­е­ван­ные в то вре­мя казах­стан­ски­ми жур­на­ли­ста­ми, были заво­е­ва­ны имен­но в кулу­ар­ных рабо­тах при под­го­тов­ке к пер­вым трем медиа­фо­ру­мам. Даль­ше я уже ото­шел от дел. Когда не полу­чи­лось облег­чить судь­бу чело­ве­ка, ока­зав­ше­го­ся за решет­кой, я не смог себя пре­одо­леть. Пото­му что была перей­де­на грань меж­ду жур­на­ли­сти­кой и поли­ти­кой. А мы все­гда долж­ны быть на рас­сто­я­нии вытя­ну­той руки.

Средь шум­но­го Ball-room’а

Сам я побы­вал на медиа­фо­ру­ме лишь одна­жды — в апре­ле 2005 года. Да и то глав­ным обра­зом, что­бы попить кофей­ку и потре­пать­ся со ста­рин­ным това­ри­щем Воло­дей Рери­хом, кото­ро­го не видел лет сто. Одна­ко кро­ме при­ят­ной бесе­ды еще мно­го любо­пыт­но­го и дико­вин­но­го для себя на фору­ме зачерпнул.

В Ball-room гости­ни­цы «Интер­кон­ти­нен­таль» — зал засе­да­ний, где дол­жен был высту­пать пре­зи­дент, про­стых аккре­ди­то­ван­ных жур­на­ли­стов вро­де меня не пусти­ли — толь­ко делегатов.

- Форум же вро­де для нас, — спро­сил я у кол­ле­ги, тоже не допу­щен­ной «к сто­ли­ку». — Поче­му туда не пус­ка­ют всех?

- Как же мож­но туда пус­кать всех? Ты что, маленький?

Я намор­щил ум и понял раз­ли­чие. Про­стые жур­на­ли­сты — это папа­рац­ци, очер­ни­те­ли дей­стви­тель­но­сти, рас­тли­те­ли нрав­ствен­но­сти, про­дав­шие честь и совесть за скром­ный гоно­рар и вино­ва­тые во всем. А в зале сидят — медий­щи­ки. Посред­ни­ки меж­ду инфор­ма­ци­он­ным Соля­ри­сом и низ­кой паствой.

Чуть поз­же Дари­га Нур­сул­та­нов­на под­твер­ди­ла их гло­баль­ную мис­сию, ска­зав, что «имен­но сей­час про­ис­хо­дит таин­ствен­ная транс­фор­ма­ция миро­вой прес­сы в про­об­раз миро­во­го разу­ма». Но это у них. А у нас тем вре­ме­нем про­ис­хо­ди­ла таин­ствен­ная транс­фор­ма­ция сво­бо­ды сло­ва в про­ку­рор­ский над­зор за СМИ.

…При­шлось под­нять­ся в пресс-рум. Там было класс­но — наво­ро­чен­ные ком­пы с ЖК-мони­то­ра­ми. Прав­да, сту­льев вдвое мень­ше, чем жур­на­ли­стов, и кон­дишн не рабо­тал. Пре­зи­дент начал при­вет­ствен­ное сло­во к участ­ни­кам фору­ма на госу­дар­ствен­ном язы­ке. Син­хрон­ный пере­вод шел толь­ко на англий­ском. Мы — люди при­выч­ные, а вот рос­си­яне весь­ма озадачились.

К тому же шикар­ный экран в пресс-руме отка­зал­ся давать кар­тин­ку, и речь гла­вы госу­дар­ства ста­ла напо­ми­нать Голос свы­ше. Но, посколь­ку он и так посто­ян­но зву­чит в моей душе, я пред­ло­жил кол­ле­ге: «Ноги не казен­ные. Пошли кофе пить».

Мимо про­плы­ла осле­пи­тель­ная Дари­га Нур­сул­та­нов­на. Сле­дом тянул­ся шлейф пор­ха­ю­щей сви­ты, смот­рев­шей­ся как про­дол­же­ние ее личности.

Позна­ко­мил­ся с турк­мен­ской жур­на­лист­кой, кото­рая про­си­ла не поми­нать ее имя всуе. Форум опла­тил ей толь­ко про­жи­ва­ние, а при­ле­те­ла она за свой счет, и на обрат­ную доро­гу денег не оста­лось… В какой-то момент и скром­ные жур­на­лист­ки, и бли­ста­тель­ные медий­щи­цы друж­но лома­ну­лись в дам­скую убор­ную: турк­мен­ская деле­гат­ка про­да­ва­ла шел­ко­вые шар­фи­ки руч­ной рабо­ты по 10 дол­ла­ров шту­ка, что­бы зара­бо­тать $150 на билет до Ашха­ба­да: для Турк­ме­ни­ста­на это были тогда (да, навер­ное, и сей­час) огром­ные день­ги. Мне страш­но захо­те­лось поучаст­во­вать в акции кор­по­ра­тив­ной соли­дар­но­сти, но оста­но­ви­ли лож­но поня­тые услов­но­сти. До сих пор сты­жусь, что не внес свой вклад в борь­бу за сво­бо­ду сло­ва в Турк­ме­нии и не помог нищей коллеге.

Самой инте­рес­ной на фору­ме ока­за­лась дис­кус­сия «Пере­строй­ка: юби­лей или тра­ур­ная дата?» Миха­ил Кожо­кин, гене­раль­ный дирек­тор Фон­да раз­ви­тия обще­ствен­ных отно­ше­ний «Крос», выска­зал любо­пыт­ную мысль:

- После смер­ти Бреж­не­ва его жена Вик­то­рия Пет­ров­на соби­ра­ла по род­ствен­ни­кам день­ги на лекар­ства. Это урок извлек­ли сле­ду­ю­щие поко­ле­ния вла­сти, кон­вер­ти­руя себя в день­ги и обес­пе­чи­вая соб­ствен­ное будущее.

Пуб­ли­ка, явно не ожи­дав­шая, что ана­ли­ти­ки заго­во­рят о доступ­ных пони­ма­нию вещах, замет­но ожи­ви­лась. Но, к обще­му разо­ча­ро­ва­нию, на кон­крет­ных дея­те­лей и их семьи спи­ке­ры паль­ца­ми пока­зы­вать не стали.

На той же сес­сии по пере­строй­ке Модест Коле­ров (в 2005 году руко­во­ди­тель управ­ле­ния адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та РФ по свя­зям с зару­беж­ны­ми стра­на­ми, а ныне главред ИА REGNUM. — В. Б.) ого­ро­шил фра­зой: «Есть сре­ди рес­пуб­лик СНГ как мини­мум два кан­ди­да­та на исчез­но­ве­ние». В устах путин­ско­го чинов­ни­ка такое заяв­ле­ние тяну­ло на сен­са­цию. «Назо­ви­те их», — попро­сил я. Модест Алек­се­е­вич укло­нил­ся от ответа.

Поз­же в кулу­а­рах я выяс­нил у зна­ю­щих людей, что речь вро­де бы шла о при­со­еди­не­нии Мол­да­вии к Румы­нии и Кир­ги­зии — к Казах­ста­ну. Вот, зна­чит, какие сце­на­рии рас­смат­ри­ва­лись в Кремле.

Плав­ное тече­ние медиа­фо­ру­ма нару­ши­ла пре­зи­дент казах­стан­ско­го фон­да «Жур­на­ли­сты в беде» Роз­ла­на Тау­ки­на. Ей дол­го не дава­ли сло­ва, но она все же успе­ла сооб­щить участ­ни­кам, что из 2116 СМИ в Казах­стане оста­лось все­го 8 оппо­зи­ци­он­ных, но и те — на гра­ни закры­тия из-за разо­ри­тель­ных судеб­ных исков к ним со сто­ро­ны госорганов.

Еще ее воз­му­ти­ло, что из 140 казах­стан­ских деле­га­тов лишь трое пред­став­ля­ют оппо­зи­ци­он­ные СМИ. Кро­ме того, на фору­ме раз­ре­ша­ют рас­про­стра­нять толь­ко лояль­ные изда­ния: на вхо­де секью­ри­ти изъ­яли у Тау­ки­ной несколь­ко номе­ров газе­ты «Сво­бо­да сло­ва». Но тут очень кста­ти объ­яви­ли кофе-брейк.

Укра­ин­ская деле­га­ция при­вез­ла на форум два четы­рех­ми­нут­ных роли­ка про Май­дан Неза­леж­но­сти, но пока­зать их не разрешили.

- Кто вам запре­тил демон­стра­цию роли­ков? — спро­сил я у Ири­ны Гера­щен­ко, пресс-сек­ре­та­ря укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та (в то вре­мя им был Вик­тор Ющенко).

- Мы хоте­ли пода­рить вам атмо­сфе­ру празд­ни­ка, кото­рый мы пере­жи­ли на Май­дане. Но орга­ни­за­то­ры ска­за­ли, что показ роли­ков не преду­смот­рен регла­мен­том форума.

Мимо про­хо­дил зна­ме­ни­тый крем­лев­ский полит­тех­но­лог Глеб Павловский.

- Како­вы шан­сы на «цве­точ­ную» рево­лю­цию в Казах­стане, Глеб Олегович?

- Они пря­мо про­пор­ци­о­наль­ны нехват­ке готов­но­сти ответ­ствен­ных поли­ти­ков Казах­ста­на к реаль­ной поли­ти­че­ской рабо­те. Если вла­сти и оппо­зи­ция гото­вы решать реаль­ные про­бле­мы стра­ны в кон­сти­ту­ци­он­ном кон­тек­сте, то шан­сы на рево­лю­цию минимальны.

Не забудь про елбасы

Респек­та­бель­ное медиа-шоу завер­ши­лось 23 апре­ля. Так сов­па­ло, что имен­но в этот день сотруд­ни­ки мили­ции Воло­ко­лам­ско­го ОВД Мос­ков­ской обла­сти задер­жа­ли руко­во­ди­те­ля оппо­зи­ци­он­ной газе­ты «Рес­пуб­ли­ка» Ири­ну Пет­ру­шо­ву, объ­яв­лен­ную Казах­ста­ном в меж­ду­на­род­ный розыск за мифи­че­скую «неупла­ту нало­гов». Ее про­дер­жа­ли с пят­ни­цы по поне­дель­ник в изо­ля­то­ре вре­мен­но­го содер­жа­ния и затем выпустили.

Зам­про­ку­ро­ра Воло­ко­лам­ско­го рай­о­на Вик­тор Тюле­нев сооб­щил: «К ней нет пре­тен­зий, так как по наше­му зако­но­да­тель­ству срок при­вле­че­ния ее к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти истек, теперь ее адво­ка­ту выда­но поста­нов­ле­ние об осво­бож­де­нии». Навер­ное, рос­си­я­нам пока­за­лось не с руки тас­кать каш­та­ны из огня для казах­стан­ских властей.

Форум про­нес­ся, как литер­ный поезд, бли­стая огня­ми 350-дол­ла­ро­вых номе­ров оте­ля, щеко­ча нозд­ри незем­ны­ми запа­ха­ми ресто­ра­на и уно­ся в даль свет­лую оскол­ки миро­во­го разу­ма. А мы оста­лись на буран­ном полу­стан­ке. Ошиб­ся Глеб Пав­лов­ский. Впе­ре­ди не было ни «реаль­ной поли­ти­че­ской рабо­ты» со сто­ро­ны вла­сти, ни рево­лю­ции — одно лишь неуклон­ное уду­ше­ние прес­сы да мил­ли­он­ные судеб­ные иски к непо­нят­ли­вым СМИ. А спу­стя 6 лет и 7 меся­цев — Жана­о­зен как квинт­эс­сен­ция «реше­ния про­блем стра­ны в кон­сти­ту­ци­он­ном контексте»

Ума не при­ло­жу, о каких высо­ких мате­ри­ях после рас­стре­ла неф­тя­ни­ков и суда над Коз­ло­вым, Сапар­га­ли и Ами­но­вым смо­гут гово­рить деле­га­ты юби­лей­но­го медиа­фо­ру­ма (если он, конеч­но, состо­ит­ся)? И кто из серьез­ных людей согла­сит­ся при­е­хать и играть роль кло­унов в рух­нув­шем цирке?

Хотя в Астане зна­ют под­хо­ды к людям и уме­ют убе­дить: по утрам надев тру­сы, не забудь про елба­сы. Нашлись ведь ино­стран­ные пар­ла­мен­та­рии, опять по зову серд­ца выдви­нув­шие его кан­ди­да­ту­ру на Нобе­лев­скую пре­мию мира.

Источ­ник: Газе­та “Голос Рес­пуб­ли­ки” №34 (256) от 14 сен­тяб­ря 2012 года