Билл Гейтс научит G20 бороться с голодом

В Кан­нах стар­то­ва­ла встре­ча глав «Боль­шой два­дцат­ки», офи­ци­аль­ная часть кото­рой запла­ни­ро­ва­на на 3—4 нояб­ря. Поми­мо лиде­ров миро­вых дер­жав, на Лазур­ный Берег Фран­ции съе­ха­лись пред­ста­ви­те­ли круп­ней­ших про­мыш­лен­ных и финан­со­вых кор­по­ра­ций мира, кото­рым предо­став­ле­на воз­мож­ность про­де­мон­стри­ро­вать свое виде­ние теку­щей ситу­а­ции в миро­вой экономике.

Спеш­ка в Каннах

Лиде­рам стран евро­зо­ны при­шлось при­быть на сам­мит 2 нояб­ря, что­бы про­ве­сти экс­трен­ное сове­ща­ние по вопро­су Гре­ции. Реше­ние Афин о про­ве­де­нии все­об­ще­го рефе­рен­ду­ма по вопро­су о про­грам­ме помо­щи ЕС может ото­дви­нуть на вто­рой план дру­гие важ­ные темы, сре­ди кото­рых регу­ли­ро­ва­ние миро­вой финан­со­вой систе­мы и недо­пу­ще­ние силь­ных коле­ба­ний цен на товар­ных рынках.

Как сле­ду­ет из ком­мю­ни­ке встре­чи, попав­шем в рас­по­ря­же­ние немец­ко­го изда­ния Spiegel, вопрос тоталь­но­го кон­тро­ля над финан­со­вы­ми рын­ка­ми ста­нет одной из глав­ных тем сам­ми­та. Про­ект преду­смат­ри­ва­ет целый пакет мер, вклю­ча­ю­щий как уси­ле­ние над­зо­ра, так и новые меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты для финан­со­вых институтов.

Поми­мо уже утвер­жден­но­го на сам­ми­те ЕС в Брюс­се­ле повы­ше­ния доста­точ­но­сти соб­ствен­но­го капи­та­ла бан­ков до 9% лиде­ры стран «Боль­шой два­дцат­ки» обсу­дят уже­сто­че­ние над­зо­ра за хедж-фон­да­ми и дру­ги­ми небан­ков­ски­ми финан­со­вы­ми орга­ни­за­ци­я­ми, под­ле­жа­щи­ми на дан­ный момент более сла­бо­му регулированию.

Изме­не­ния кос­нут­ся не толь­ко самих ком­па­ний, но и слож­ных финан­со­вых про­дук­тов, в первую оче­редь, дери­ва­ти­вов. Тор­гов­ля ими будет раз­ре­ше­на толь­ко на бир­жах и элек­трон­ных плат­фор­мах, что поз­во­лит орга­нам над­зо­ра тща­тель­нее сле­дить за опе­ра­ци­я­ми с эти­ми про­из­вод­ны­ми инстру­мен­та­ми. Кро­ме того, поли­ти­ки обсу­дят бону­сы и дру­гие выпла­ты в бан­ков­ской сфе­ре, «что­бы вос­пре­пят­ство­вать появ­ле­нию чрез­мер­ных рисков».

Про­до­воль­ствен­ная без­опас­ность по Гейтсу

Еще одной важ­ной темой сам­ми­та ста­нет кон­троль над коле­ба­ни­я­ми цен на товар­ных рын­ках и про­до­воль­ствен­ная без­опас­ность. По лич­но­му при­гла­ше­нию пре­зи­ден­та Фран­ции Нико­ля Сар­ко­зи в рабо­те сам­ми­та при­ни­ма­ет уча­стие мил­ли­ар­дер, филан­троп и осно­ва­тель ком­па­нии Microsoft Билл Гейтс, кото­рый вме­сте с финан­си­стом Уор­ре­ном Баф­фе­том в 2008 году осно­вал про­грам­му «Поку­пать ради про­грес­са». Она поз­во­ля­ет фер­ме­рам во всем мире улуч­шать каче­ство уро­жая и про­да­вать свою про­дук­цию непо­сред­ствен­но орга­ни­за­ции ООН «Все­мир­ная про­до­воль­ствен­ная программа».

Перед поезд­кой в Кан­ны Гейтс дал интер­вью фран­цуз­ской газе­те Le Monde, в кото­ром при­знал­ся, что его «шоки­ру­ет, что в XXI веке люди в мире все еще стра­да­ют от голо­да и бед­но­сти». По мне­нию осно­ва­те­ля Microsoft, на сам­ми­те он поста­вит перед поли­ти­ка­ми вопрос, поче­му из $22 млрд, кото­рые лиде­ры G8 пообе­ща­ли инве­сти­ро­вать в про­до­воль­ствен­ную без­опас­ность в 2009 году, до насто­я­ще­го момен­та была выде­ле­на толь­ко поло­ви­на денег.

«Это будет мой глав­ный посыл для собрав­ших­ся в Кан­нах, — ска­зал биз­нес­мен. — Мы не можем отвер­нуть­ся от бед­ных, даже в эти труд­ные вре­ме­на. Бюд­жет­ный кри­зис не дол­жен повли­ять на про­грам­мы, свя­зан­ные, напри­мер, с сель­ским хозяй­ством. Они име­ют высо­кую отда­чу от инве­сти­ций и помо­га­ют ста­би­ли­за­ции эко­но­ми­че­ско­го роста в мире».

Мил­ли­ар­дер, в част­но­сти, высту­па­ет за вве­де­ние допол­ни­тель­ных нало­гов, кото­рые могут помочь стра­нам выпол­нить свои обя­за­тель­ства по про­грам­ме про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти. «Напри­мер, налог на воз­душ­ный транс­порт, кото­рые вве­ли пять или шесть стран, или налог на финан­со­вые опе­ра­ции, кото­рый суще­ству­ет в ряде стран. Сей­час они не исполь­зу­ют­ся для финан­си­ро­ва­ния раз­ви­тия, но их при­мер пока­зы­ва­ет, что мы можем исполь­зо­вать такие инстру­мен­ты более эффек­тив­но», — рас­ска­зал созда­тель Microsoft.

По мне­нию Гейт­са, стра­нам нуж­но исполь­зо­вать повы­ше­ние нало­гов на табач­ные изде­лия, а так­же вве­де­ние нало­гов на авиа­ци­он­ное топ­ли­во и финан­со­вые опе­ра­ции для извле­че­ния дохо­да, кото­рый дол­жен быть направ­лен на помощь бед­ным и сокра­ще­ния дефи­ци­та бюд­же­тов стран. «Я готов защи­щать неко­то­рые из этих нало­гов, в том чис­ле на финан­со­вые опе­ра­ции, пото­му что я вижу, как они могут рабо­тать», — ска­зал бизнесмен.

Спа­си­тель­ные ГМО

Мно­гие спе­ци­а­ли­сты, раз­мыш­ля­ю­щие о про­бле­мах про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти, свя­зы­ва­ют надеж­ды на буду­щее с ген­ной инже­не­ри­ей. Эта отрасль нау­ки поз­во­ля­ет полу­чить жела­е­мые каче­ства орга­низ­ма и рас­те­ния, что откры­ва­ет воз­мож­но­сти для уве­ли­че­ния про­из­вод­ства продуктов.

Глав­ный аргу­мент сто­рон­ни­ков это­го под­хо­да в том, что без актив­но­го внед­ре­ния ГМО (ген­но-моди­фи­ци­ро­ван­ных орга­низ­мов) чело­ве­че­ство про­сто не смо­жет про­кор­мить себя. Экс­пер­ты в сфе­ре сель­ско­го хозяй­ства счи­та­ют: что­бы обес­пе­чить едой одно­го чело­ве­ка, нуж­но исполь­зо­вать око­ло 20 соток зем­ли. Одна­ко с каж­дым годом коли­че­ство при­год­ных для воз­де­лы­ва­ния пло­ща­дей неуклон­но сни­жа­ет­ся, и к 2050 году доступ­ны­ми для исполь­зо­ва­ния оста­нут­ся лишь 13 соток на человека.

По мне­нию дирек­то­ра Инсти­ту­та общей гене­ти­ки Нико­лая Янков­ско­го, оче­вид­но, что уже сей­час ста­ло невоз­мож­ным идти по экс­тен­сив­но­му пути раз­ви­тия сель­ско­го хозяй­ства. Вме­сто уве­ли­че­ния посев­ных пло­ща­дей нуж­но более гра­мот­но исполь­зо­вать име­ю­щи­е­ся ресур­сы, а это воз­мож­но толь­ко при усло­вии внед­ре­ния ГМО.

Транс­ген­ные сель­ско­хо­зяй­ствен­ные куль­ту­ры — пока это, преж­де все­го, куку­ру­за и соя — состав­ля­ют мощ­ную кон­ку­рен­цию обыч­ным рас­те­ни­ям за счет сво­ей низ­кой себе­сто­и­мо­сти. Выра­щи­вать ГМ-куль­ту­ры в сред­нем на 20% дешев­ле, чем традиционные.

Сто­и­мость закуп­ки ГМ-про­дук­тов так­же суще­ствен­но ниже. Тон­на пше­ни­цы без исполь­зо­ва­ния ГМО сто­ит 300 дол­ла­ров, а с ГМО — все­го лишь 40—50 дол­ла­ров. Моди­фи­ци­ро­ван­ная соя может сто­ить в пять раз дешев­ле нату­раль­ной. По оцен­кам рос­сий­ских экс­пер­тов, исполь­зо­ва­ние ГМ-сырья в кол­бас­ной про­дук­ции сни­жа­ет ее себе­сто­и­мость на 25%.

Боль­шин­ство участ­ни­ков рын­ка, несмот­ря на мне­ние фер­ме­ров, скло­ня­ют­ся к тому, что ГМО выгод­ны для инве­сто­ров и про­из­во­ди­те­лей. Лидер рын­ка, ком­па­ния Monsanto, нагляд­но демон­стри­ру­ет потен­ци­ал сек­то­ра: про­из­вод­ство гене­ти­че­ски моди­фи­ци­ро­ван­ных семян, устой­чи­вых к вре­ди­те­лям и гер­би­ци­дам, дове­ло ее капи­та­ли­за­цию до 44 млрд дол­ла­ров. В послед­нее вре­мя про­да­жи ком­па­нии рас­тут на 15% в год, а доход­ность капи­та­ла состав­ля­ет выше 10%. По оцен­кам ана­ли­ти­ков ком­па­нии Edward Jones, про­да­жи Monsanto достиг­нут в этом году 13 млрд дол­ла­ров после неболь­шо­го спа­да в 2010 году.

Пре­зи­дент Monsanto Хью Грант, воз­гла­вив­ший ком­па­нию в 2003 году, сде­лал став­ку на куку­ру­зу, сое­вые бобы и хло­пок. «На них мож­но было быст­рее вер­нуть 100 млн дол­ла­ров, вло­жен­ных в раз­ра­бот­ку, кро­ме того, они вызы­ва­ют мень­ше спо­ров в обще­стве, пото­му что их поку­па­ют посред­ни­ки, а не част­ные потре­би­те­ли», — отме­чал он.

В про­шлом году Monsanto выпу­сти­ла вто­рое поко­ле­ние бобов, их уро­жай­ность на 7% выше преж­ней. В этом же направ­ле­нии рабо­та­ет и основ­ной кон­ку­рент — ком­па­ния DuPont. При­чем, как пока­зы­ва­ет опыт, такие ком­па­нии могут извле­кать при­быль даже из неле­галь­ных ГМ-посе­вов. Когда рас­про­стра­не­ние ГМ-сои в Бра­зи­лии достиг­ло доста­точ­ных мас­шта­бов — Monsanto при­шла за сво­и­ми деньгами.

Ком­па­ния прак­ти­ку­ет такой спо­соб взи­ма­ния роя­л­ти: уро­жай любо­го фер­ме­ра иссле­ду­ет­ся на содер­жа­ние транс­ге­нов, и в слу­чае нахож­де­ния тако­вых ему выстав­ля­ет­ся счет — вне зави­си­мо­сти от того, явля­ет­ся ли фер­мер кли­ен­том компании.

Неко­то­рые экс­пер­ты утвер­жда­ют, что имен­но Monsanto выну­ди­ла Бра­зи­лию лега­ли­зо­вать ГМ-сою. Ведь офи­ци­аль­ное при­зна­ние фак­та выра­щи­ва­ния в Бра­зи­лии ГМ-сои ста­ло для ком­па­нии принципиальным.

Таким обра­зом, у чело­ве­че­ства есть спо­со­бы спра­вить­ся с про­бле­мой нехват­ки про­до­воль­ствия, даже несмот­ря на непре­кра­ща­ю­щий­ся кри­зис. При­чем инте­ре­сы голо­да­ю­щих и «жир­ных котов» в дан­ном слу­чае не про­ти­во­ре­чат друг дру­гу. У всех есть воз­мож­ность выиграть.

Visit link:
Билл Гейтс научит G20 бороть­ся с голодом