А был ли мальчик?

Меня пора­жа­ют неко­то­рые ана­ли­ти­ки, кото­рые всю про­шлую неде­лю вза­хлеб спо­ри­ли по пово­ду газо­во­го кон­трак­та меж­ду Моск­вой и Пеки­ном, про­счи­ты­вая все плю­сы и мину­сы этой «сдел­ки века». Оха­ли, аха­ли, глад­ко заво­ра­чи­ва­ли об эпо­халь­но­сти события.

Понят­но, что основ­ной интри­гой это­го газо­во­го кон­трак­та явля­ет­ся то, что со сто­ро­ны Пути­на это было свое­об­раз­ным «отве­том Кер­зо­ну» в лице все того же Запа­да. Кон­тракт как анти­те­за запад­но­му эко­но­ми­че­ско­му дав­ле­нию на Рос­сию. Логи­ка понят­на и если не зацик­ли­вать­ся на дета­лях и сомни­тель­ной рен­та­бель­но­сти реа­ли­за­ции это­го про­ек­та, то может пока­зать­ся, что Путин достиг того, что планировал.

Соб­ствен­но, все ана­ли­ти­ки, более-менее лояль­но отно­ся­щи­е­ся к Рос­сии, при­шли к выво­ду, что Путин эти дого­во­ром с Кита­ем утер нос Запа­ду, мини­ми­зи­ро­вав самую страш­ную потен­ци­аль­ную угро­зу рос­сий­ской эко­но­ми­ке — отказ Евро­пы от рос­сий­ско­го газа. Чест­но гово­ря, я и сам так вна­ча­ле думал. Но ока­зы­ва­ет­ся, если сопо­ста­вить объ­е­мы газа, кото­рые сего­дня Рос­сия постав­ля­ет Евро­пе, с тем, сколь­ко она будет постав­лять в Китай зав­тра, а точ­нее через пять лет, то полу­ча­ет­ся совер­шен­но дру­гая картина.

Ариф­ме­ти­ка про­стая : 162,7 млрд куб. мет­ров газа сего­дня постав­ля­ет­ся в Евро­пу (вме­сте с Тур­ци­ей). Плюс при­мер­но 30 млрд куб. мет­ров в Укра­и­ну. Ито­го — почти 200 млрд куб. мет­ров. Китай, как извест­но, пре­тен­ду­ет толь­ко на 38 млрд куб. мет­ров. То есть все­го на 20% от евро­пей­ско­го пиро­га. Немно­го. При этом нуж­но еще учи­ты­вать, что китай­ские 38 млрд кубов пой­дут не из тех 200 млрд кубо­мет­ров газа, ныне вос­тре­бо­ван­но­го. Это будет совер­шен­но дру­гой газ, кото­рый еще пред­сто­ит добыть и доста­вить в Китай.

Если же через два-три года Евро­па (а это и Укра­и­на, и Тур­ция) выпол­нит свои угро­зы и отка­жет­ся от рос­сий­ско­го газа, то все эти 200 млрд куб. мет­ров газа, добы­ва­е­мых сего­дня в Рос­сии, завис­нут в воз­ду­хе. Их неко­му будет продавать.

Ведь китай­ский газ к этим 200 млрд кубо­мет­ров не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния. Это совер­шен­но дру­гой газ. В денеж­ном плане он, конеч­но, ком­пен­си­ру­ет, но толь­ко 20% от тех потерь, кото­рые поне­сет Рос­сия в нака­за­ние за без­рас­суд­ную поли­ти­ку по отно­ше­нию к Укра­ине. А 80% непро­дан­но­го газа как раз и будет пла­той за деше­во достав­ший­ся Крым. Так на чем стро­ит­ся эйфо­рия от это­го про­ек­та? Отку­да столь­ко пафо­са и радо­сти? Тут ско­рее гру­стить нужно.

Эту про­стую ариф­ме­ти­ку я заим­ство­вал у Аль­фре­да Коха, кото­рый в отли­чие от дру­гих ана­ли­ти­ков не стал вда­вать­ся в дебри эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за. Он про­сто взял циф­ры и эле­мен­тар­но их сопо­ста­вил. Все пре­дель­но про­сто и понятно.

Спра­ши­ва­ет­ся, а чего тогда горо­ди­ли осталь­ные эко­но­ми­сты, скру­пу­лез­но взве­ши­вав­шие «за» и «про­тив», но так и не уви­дев­шие глав­но­го — неспо­соб­ность дан­но­го про­ек­та ком­пен­си­ро­вать поте­ри от Кры­ма? Чего умни­ча­ли, если тре­тье­класс­ни­ку понят­но, что 38 млрд ну никак не ком­пен­си­ру­ют 200 млрд? Или пыль в гла­за пус­ка­ли, или уро­вень ана­ли­ти­ки такой?