Что дадут выборы президента Украине?

Ответ на этот вопрос иска­ли казах­стан­ские поль­зо­ва­те­ли «Фейс­бу­ка» под зана­вес про­шлой неде­ли. Ито­ги пре­зи­дент­ских выбо­ров на Укра­ине, про­шед­ших в минув­шее вос­кре­се­нье, вызва­ли неод­но­знач­ные мне­ния и споры. 

Как извест­но, с самых пер­вых дней Май­да­на актив­ные казах­стан­цы при­сталь­но сле­дят за собы­ти­я­ми в Укра­ине. Неко­то­рые из них —  поли­ти­ки, жур­на­ли­сты и обще­ствен­ные дея­те­ли — даже сами побы­ва­ли в Кие­ве  и дру­гих горо­дах, что­бы уви­деть  соб­ствен­ны­ми гла­за­ми про­ис­хо­дя­щее. Так­же не сек­рет, что мно­гие при­ме­ря­ли укра­ин­ские собы­тия на Казахстан.

Учи­ты­вая все выше­ска­зан­ное, неуди­ви­тель­но, что ито­гов выбо­ров пре­зи­ден­та с нетер­пе­ни­ем жда­ли не толь­ко жите­ли Укра­и­ны, но и казах­стан­ские поль­зо­ва­те­ли соци­аль­ной сети «Фейс­бук», сле­дя­щие за собы­ти­я­ми в Само­стий­ной. Как толь­ко ста­ли извест­ны пер­вые резуль­та­ты, ста­ли появ­лять­ся посты, посвя­щен­ные воле­изъ­яв­ле­нию укра­ин­ско­го наро­да. И в отли­чие от офи­ци­аль­ных лиц неко­то­рые фейс­бу­чане уже успе­ли поздра­вить укра­ин­цев с новым президентом.

«Про­ве­де­ние сво­бод­ных и чест­ных пре­зи­дент­ских выбо­ров — было глав­ной стра­те­ги­че­ской целью Май­да­на, сотен тысяч про­стых людей, кото­рые три меся­ца на нем сто­я­ли мир­но, но твер­до. Нако­нец стра­на назна­чи­ла себе новую леги­тим­ную власть без при­став­ки «и.о.». Исто­ри­че­ская стра­ни­ца кор­руп­ци­он­но­го, кри­ми­наль­но­го, пре­да­тель­ско­го лихо­ле­тья Яну­ко­ви­ча окон­ча­тель­но пере­вер­ну­та. Глав­ная цель граж­дан­ской борь­бы чест­но достиг­ну­та у всех на глазах.

По пути Укра­и­на собра­ла такие бону­сы, как 17 млрд кре­дит МВФ (что само по себе все­гда явля­ет­ся толч­ком к пото­ку пря­мых ино­стран­ных инве­сти­ций), помощь со сто­ро­ны ЕС и Япо­нии. А так­же пол­ную мораль­ную под­держ­ку со сто­ро­ны миро­во­го сооб­ще­ства, 100 стран ООН выска­за­лись с осуж­де­ни­ем дей­ствий РФ в Кры­му. Рос­сию под­дер­жа­ли лишь такие стра­ны, как Север­ная Корея, Сирия, Вене­су­ела и т.д. В пас­си­ве — поте­ря Кры­ма, жерт­вы и бес­по­ряд­ки на юго-восто­ке стра­ны. Ну тут раз­го­вор еще дале­ко не окон­чен», — напи­сал Мух­тар Тай­жан, пре­зи­дент фон­да име­ни Б. Тай­жа­на, побы­вав­ший лич­но на Майдане.

Два меся­ца назад ушед­ший из актив­ной поли­ти­ки Тай­жан так­же напом­нил об отно­ше­нии казах­стан­ских вла­стей к собы­ти­ям на Укра­ине: «Пози­ция Казах­ста­на на про­тя­же­нии все­го это­го кри­зи­са была ника­кой. В резуль­та­те, отсто­яв­шись в боло­те ТС и ЕЭП, мы мир­но зате­ка­ем в Евразий­ский эко­но­ми­че­ский союз. Вер­нее, нас туда пере­ли­ва­ют, как некую аморф­ную мас­су. Но надо при­знать, мы имен­но такой мас­сой и явля­лись все эти годы. Исклю­че­ния есть — есть актив­ные аза­ма­ты, но это ско­рее исклю­че­ния из общей кар­ти­ны. Укра­ин­цы на Май­дане на гла­зах у все­го мира бук­валь­но отво­е­ва­ли себе пра­во выби­рать президентов».

Свое срав­не­ние с Укра­и­ной дал и некий Мей­рам Дүй­сен, опи­сав раз­ли­чия и сход­ства двух стран и их граж­дан.

«У нас с Укра­и­ной есть суще­ствен­ные отли­чия, на мой взгляд. Все-таки у нас власть жест­че и репрес­сив­нее, на мой взгляд. И люди у нас менее актив­ные и зре­лые как граж­дане. У нас я не при­пом­ню хотя бы одно­го укра­ин­ца(!), кото­рый под­дер­жал Май­дан. В основ­ном это люди, кото­рые рабо­та­ли в гос­струк­ту­рах, име­ю­щие воз­мож­ность ездить по миру, ну и в общем, моло­дежь какая-ника­кая есть. Но сего­дня все уже зна­ют, даже в самых край­них аулах, но теперь уже недо­ста­ет реши­тель­но­сти и сме­ло­сти. Это одно. А есть дру­гое. Сто­ит ли рис­ко­вать послед­ним про­стым людям. Я думаю, наша точ­ка про­те­ста при­дет логи­че­ски. Чуть поз­же, но при­дет», — заве­рил он читателей.

 

Свою пози­цию обо­зна­чил и поли­тик Сери­к­жан Мам­бе­та­лин, так­же побы­вав­ший на май­дане Незалежности.

«Поздрав­ляю брат­ский укра­ин­ский народ с 5‑м закон­но избран­ным пре­зи­ден­том. Как граж­да­нин стра­ны, в кото­рой пер­вый и пожиз­нен­ный пре­зи­дент уже чет­верть века у вла­сти, желаю нико­гда не отсту­пать от прин­ци­пов евро­пей­ской демо­кра­тии. У вас все полу­чит­ся!», — поздра­вил он украинцев.

Меж­ду тем вос­тор­жен­ных пере­по­стов с фото­гра­фи­ей Яце­ню­ка, сто­я­ще­го в оче­ре­ди к изби­ра­тель­ной урне, и постов напо­до­бие «Таких оче­ре­дей на участ­ках я не видел нико­гда. При­шлось ожи­дать 45 минут. Чув­ство граж­дан­ской ответ­ствен­но­сти бьет через край. И это все же застав­ля­ет верить в луч­шее. И да, очень кру­то поста­вить галоч­ку в бюл­ле­тене, в кото­ром нет фами­лии Яну­ко­вич. Сла­ва Укра­ине!» появ­ля­лось в лен­те все боль­ше и больше.

Одна­ко, как выяс­ни­лось, не все раз­де­ля­ли общий вос­торг по это­му пово­ду. К при­ме­ру, жур­на­лист Миха­ил Пак под­счи­тал по-сво­е­му ито­ги выборов.

«Это новый «само­стий­ный» звез­дец. 85% укра­ин­цев под­дер­жа­ли евро­пей­ский век­тор, заявил Поро­шен­ко. Если счи­тать эти циф­ры за явку, то, по дан­ным эксит-полл, у него 55,9%. То есть из 42 800 тысяч чело­век (без Кры­ма и Сева­сто­по­ля) — мы вычи­та­ем 10% несо­зна­тель­ных граж­дан, про­игно­ри­ро­вав­ших выбо­ры. Оста­ет­ся в рай­оне 38 500 тысяч чело­век. Из них 55,9% про­го­ло­со­ва­ли за Поро­шен­ко. Это 21 500 тысяч чело­век. При этом на юго-восто­ке про­жи­ва­ет 21 000 тыся­ча чело­век. То есть все осталь­ные обла­сти — это поряд­ка 17 500 тысяч человек.

В сухом остат­ке полу­ча­ет­ся, что за Поро­шен­ко про­го­ло­со­ва­ла вся запад­ная, север­ная и цен­траль­ная часть Укра­и­ны без остат­ка + такие обла­сти, как Донец­кая и Луган­ская без остат­ка. Это, това­ри­щи, самый лихой п…ц за всю исто­рию укра­ин­ских выбо­ров. То есть Поро­шен­ко полу­чил боль­ше голо­сов, чем три веду­щих кан­ди­да­та на преды­ду­щих выбо­рах вме­сте взя­тые (за них тро­их про­го­ло­со­ва­ло поряд­ка 18 000 тысяч чело­век). И это я даже не пытал­ся смот­реть, сколь­ко граж­дан Укра­и­ны сей­час нахо­дит­ся за пре­де­ла­ми роди­ны. Думаю, что офи­ци­а­лы силь­но сни­зят циф­ры — как явки, так и про­го­ло­со­вав­ших за кан­ди­да­та от еди­ной и неде­ли­мой», — отрез­вил он сво­их «френ­дов» в ленте.

Жур­на­лист и ком­му­нист в одном лице Андрей Цука­нов так­же скеп­ти­че­ски отнес­ся к побе­де Поро­шен­ко. «Зачем нуж­ны были выбо­ры, что­бы одно­го оли­гар­ха заме­нить на дру­го­го? Зачем тогда народ голо­со­вал за него, что­бы полу­чить еще одно­го? Ради чего про­ли­то столь­ко кро­ви? Ниче­го не понят­но…» — напи­сал и полу­чил в ответ шквал воз­му­щен­ных комментариев.

«А кто вам ска­зал, что оли­гарх — это пло­хо? Вы, види­мо, из крат­ко­го кур­са ВКП(б) это вычи­та­ли. Не в оли­гар­хах дело, а в том, что чело­век, попа­дая во власть, ока­зы­ва­ет­ся без кон­тро­ля со сто­ро­ны обще­ства и наро­да. Так вот теперь ЛЮБАЯ власть в Кие­ве зна­ет, что с ней будет, если она укра­дет хоть одну грив­ну. И не важ­но, кто при этом будет пре­зи­ден­том — оли­гарх или кухар­ка. Вот это и есть глав­ное дости­же­ние Май­да­на», — отве­тил ему извест­ный пуб­ли­цист Сер­гей Дуванов.

Подоб­ных ком­мен­та­ри­ев в ответ на пост Андрея Цука­но­ва был нема­ло. Но из этих и дру­гих спо­ров по пово­ду выбо­ров ста­ло ясно, что для мно­гих казах­стан­цев на самом деле не важ­но, кто кон­крет­но стал пре­зи­ден­том Укра­и­ны, а важ­но, что он сме­нил­ся в резуль­та­те насто­я­щих выборов.

Источ­ник: НАКАНУНЕ.kz