Антиглобальный провал G8

В Дови­ле была заяв­ле­на весь­ма обшир­ная про­грам­ма пере­го­во­ров: от вопро­сов кон­тро­ля над Интер­не­том до про­бле­мы вступ­ле­ния Рос­сии в ВТО, от ливий­ской граж­дан­ской вой­ны и «араб­ской вес­ны» в целом до общей систе­мы евро­пей­ской ПРО. Увы, ни по одно­му вопро­су руко­во­ди­те­ли стран к каким-либо кон­крет­ным согла­ше­ни­ям так и не пришли.

Сам­мит для улуч­ше­ния имиджа

Несмот­ря на оче­вид­ное отсут­ствие кон­крет­ных резуль­та­тов, сам­мит, конеч­но же, офи­ци­аль­ные лица объ­яви­ли успеш­ным, назва­ли «важ­ным шагом» и рас­хва­ли­ли до небес. Лиде­ры вось­ми веду­щих стран мира не упу­сти­ли слу­чая как сле­ду­ет «попи­а­рить­ся».

При­чем радуш­ный хозя­ин, фран­цуз­ский пре­зи­дент Нико­ля Сар­ко­зи, ока­зал­ся не един­ствен­ным госу­дар­ствен­ным руко­во­ди­те­лем, поже­лав­шим исполь­зо­вать эту встре­чу ради улуч­ше­ния соб­ствен­но­го ими­джа. Высту­пая на заклю­чи­тель­ной пресс-кон­фе­рен­ции, он выгля­дел доволь­ным и уми­ро­тво­рен­ным, что в послед­ние меся­цы с ним слу­ча­ет­ся доволь­но редко.

Под­во­дя ито­ги сам­ми­та, пре­зи­дент Фран­ции нашел даже сло­ва бла­го­дар­но­сти в адрес довиль­ской пого­ды: по его сло­вам, суро­вая нор­манн­ская при­ро­да про­де­мон­стри­ро­ва­ла себя лиде­рам «Боль­шой вось­мер­ки» с самой луч­шей сто­ро­ны — неболь­ши­ми дождя­ми, осве­жа­ю­щи­ми поры­ва­ми вет­ра и вели­ко­леп­ным зака­том солн­ца. «В осо­бен­но­сти Анге­ла Мер­кель, — поде­лил­ся Сар­ко­зи сво­и­ми наблю­де­ни­я­ми, — каза­лась впе­чат­ле­на и обра­до­ва­на этой заме­ча­тель­ной игрой кра­сок». По его сло­вам, если уж Анге­ла Мер­кель улы­ба­ет­ся — зна­чит, сам­мит про­шел не зря.

С фран­цуз­ской точ­ки зре­ния, сам­мит G8 в Дови­ле увен­чал­ся пол­ным успе­хом. Сар­ко­зи в тече­ние двух дней играл перед прес­сой роль, как мини­мум, «штур­ма­на» запад­ной циви­ли­за­ции, близ­ко обща­ясь то с Бара­ком Оба­мой, то с Дмит­ри­ем Мед­ве­де­вым, раз­да­вая напра­во и нале­во цен­ные ука­за­ния каса­тель­но миро­вых проблем.

Имен­но по его ини­ци­а­ти­ве в пред­две­рии сам­ми­та лиде­ры «Вось­мер­ки» про­ве­ли в Дови­ле встре­чу с руко­во­ди­те­ля­ми круп­ней­ших интер­нет-ком­па­ний и соци­аль­ных сетей — их при­гла­си­ли, что­бы полу­чить кон­суль­та­ции по вопро­су о прак­ти­че­ской воз­мож­но­сти кон­тро­ля за «кибер­про­стран­ством».

Похо­же, шефы Google и MySpace попу­ляр­но объ­яс­ни­ли лиде­рам G8 тех­ни­че­скую несо­сто­я­тель­ность их при­тя­за­ний на управ­ле­ние Все­мир­ной сетью, так что этот вопрос на сам­ми­те боль­ше не под­ни­мал­ся: участ­ни­ки сам­ми­та в ито­го­вой декла­ра­ции огра­ни­чи­лись лишь бла­гим поже­ла­ни­ем «повы­ше­ния ответ­ствен­но­сти за над­ле­жа­щее исполь­зо­ва­ние Интернета».

В осталь­ном же довиль­ский сам­мит уже при­выч­но рас­пал­ся на целый ряд кулу­ар­ных пере­го­во­ров меж­ду отдель­ны­ми его участ­ни­ка­ми. Так, клю­че­вая про­бле­ма это­го фору­ма, а имен­но — бое­вые дей­ствия в Ливии, реша­лась за закры­ты­ми две­ря­ми лиде­ра­ми США, Вели­ко­бри­та­нии и Фран­ции. На эту встре­чу не был при­гла­шен боль­ше никто — так что «за бор­том» оста­лась даже Гер­ма­ния, круп­ней­ший евро­пей­ский член НАТО.

Как извест­но, ФРГ вме­сте с Рос­си­ей и Кита­ем воз­дер­жа­лась при голо­со­ва­нии за резо­лю­цию Сове­та Без­опас­но­сти ООН №1973, так что теперь ее мне­ния по ливий­ским про­бле­мам союз­ни­ки по Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­му аль­ян­су попро­сту не спрашивают.

То же самое мож­но ска­зать и о Рос­сии: сооб­ще­ние Дмит­рия Мед­ве­де­ва о том, что НАТО-де жела­ло бы видеть Рос­сию в каче­стве посред­ни­ка на пере­го­во­рах с ливий­ским режи­мом, не было под­твер­жде­но ни руко­вод­ством Аль­ян­са, ни лиде­ра­ми стран коа­ли­ции, веду­щи­ми бое­вые дей­ствия про­тив режи­ма Кад­да­фи в рам­ках опе­ра­ции «Одис­сея. Рассвет».

Да и стран­но было бы вооб­ще гово­рить о каком-то посред­ни­че­стве, учи­ты­вая общее мне­ние запад­ных госу­дарств, к кото­ро­му при­со­еди­нил­ся в Дови­ле и сам рос­сий­ский пре­зи­дент: «Муам­мар Кад­да­фи поте­рял свою леги­тим­ность и дол­жен быть смещен».

Вооб­ще, с рос­сий­ски­ми «успе­ха­ми» в Дови­ле полу­ча­ет­ся доволь­но стран­ная исто­рия. В то вре­мя как прес­са в Рос­сии напе­ре­бой обсуж­да­ет не толь­ко непо­нят­но кем выска­зан­ное жела­ние «видеть РФ посред­ни­ком на пере­го­во­рах с Кад­да­фи», но и «реше­ние при­нять реше­ние о вступ­ле­нии Рос­сии в ВТО еще до кон­ца 2011 года», в реаль­но­сти ника­ки­ми дипло­ма­ти­че­ски­ми побе­да­ми Дмит­рий Мед­ве­дев похва­стать­ся не может. Раз­ве что дого­во­ром с Фран­ци­ей, кото­рая про­даст Рос­сии не два вер­то­ле­то­нос­ца «Мистраль», как это пла­ни­ро­ва­лось ранее, а сра­зу четы­ре кораб­ля это­го типа.

Насчет ВТО — это тоже, как гово­рит­ся, «бабуш­ка надвое ска­за­ла»: в этой орга­ни­за­ции состо­ит доста­точ­ное коли­че­ство госу­дарств, не испы­ты­ва­ю­щих к Рос­сии осо­бо дру­же­ствен­ных чувств: в первую оче­редь, конеч­но же, это Гру­зия. Пока гру­зин­ское руко­вод­ство обла­да­ет пра­вом вето на при­ня­тие подоб­но­го реше­ния, все­рьез гово­рить о вступ­ле­нии РФ в ВТО не приходится.

А вот явной и недву­смыс­лен­ной неуда­чей рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та в Дови­ле мож­но назвать тот факт, что его пере­го­во­ры с пред­ста­ви­те­ля­ми круп­ней­ших стран НАТО о вклю­че­нии Рос­сии в запла­ни­ро­ван­ную систе­му евро­пей­ской про­ти­во­ра­кет­ной обо­ро­ны не увен­ча­лись успе­хом. Пози­ции сто­рон пока что слиш­ком про­ти­во­ре­чат друг дру­гу, что­бы мож­но было гово­рить о реаль­ном сбли­же­нии. Впро­чем, со вре­ме­нем эта ситу­а­ция может изме­нить­ся — было бы тер­пе­ние как у НАТО, так и у рос­сий­ско­го руководства.

Аттрак­ци­он неслы­хан­ной щедрости

В про­ти­во­вес столь суро­во­му отно­ше­нию к Муам­ма­ру Кад­да­фи участ­ни­ки довиль­ско­го сам­ми­та реши­ли про­де­мон­стри­ро­вать «аттрак­ци­он неслы­хан­ной щед­ро­сти» по отно­ше­нию к новым руко­во­ди­те­лям госу­дарств, в кото­рых «цвет­ные рево­лю­ции» одер­жа­ли побе­ду. При­гла­шен­ные на встре­чу пре­мьер-министр Туни­са и пере­ход­ный пре­зи­дент Егип­та были вся­че­ски облас­ка­ны, полу­чи­ли свою, весь­ма нема­лую, долю вни­ма­ния прес­сы и заве­ре­ния во все­мер­ной под­держ­ке моло­дых араб­ских демократий.

При­чем под­держ­ка эта долж­на выра­жать­ся во вполне кон­крет­ных денеж­ных вли­ва­ни­ях. Общая сум­ма запад­ной бла­го­склон­но­сти выра­жа­ет­ся в $40 млрд, из кото­рых $20 млрд предо­ста­вят меж­ду­на­род­ные финан­со­вые орга­ни­за­ции вро­де Все­мир­но­го бан­ка и МВФ, $10 млрд будут полу­че­ны от раз­лич­ных запад­ных стран (та же Гер­ма­ния предо­ста­вит Туни­су и Егип­ту $1,3 млрд на раз­ви­тие), а еще $10 млрд посту­пят от трех араб­ских госу­дарств Пер­сид­ско­го зали­ва — Сау­дов­ской Ара­вии, Кувей­та и Объ­еди­нен­ных Араб­ских Эмиратов.

Послед­ние, похо­же, реши­ли таким обра­зом про­де­мон­стри­ро­вать свою при­вер­жен­ность запад­ным демо­кра­ти­че­ским усто­ям — ведь у них у самих про­тестный потен­ци­ал в послед­нее вре­мя ощу­ти­мо вырос, так что лиде­рам этих стран при­шлось заду­мать­ся, как бы не стать оче­ред­ны­ми кан­ди­да­та­ми на вылет.

Таким обра­зом, стра­ны Запа­да вну­ша­ют госу­дар­ствам, охва­чен­ным «араб­ской вес­ной» (ее еще в дипло­ма­ти­че­ских кру­гах ста­ли назы­вать «MENA-Spring», от аббре­ви­а­ту­ры Middle East North Africa), что они все­це­ло под­дер­жи­ва­ют стрем­ле­ние наро­дов этих стран к демо­кра­тии и гото­вы помо­гать сло­вом и делом. Кста­ти ска­зать — как толь­ко речь зашла о день­гах и предо­став­ле­нии кре­ди­тов, «Боль­шая вось­мер­ка» при­выч­но уже пре­вра­ти­лась в «Боль­шую семер­ку». Как обыч­но, Рос­сия, под­чер­ки­ва­ю­щая свою при­над­леж­ность к наи­бо­лее эко­но­ми­че­ски раз­ви­тым госу­дар­ствам, скром­но отхо­дит в сто­ро­ну, как толь­ко осталь­ные госу­дар­ства соби­ра­ют­ся раскошелиться.

Угро­за «мир­ным атомом»

Что каса­ет­ся дру­го­го клю­че­во­го вопро­са нынеш­не­го сам­ми­та — новой атом­ной поли­ти­ки (свя­зан­ной с недав­ней тра­ге­ди­ей на япон­ской АЭС «Фуку­си­ма»), то тут пере­го­во­ры вполне ожи­да­е­мо ни к како­му реаль­но­му резуль­та­ту не привели.

Госу­дар­ства G8 согла­си­лись друг с дру­гом лишь в том, что сле­ду­ет про­ве­сти так назы­ва­е­мый «стресс-тест» всех сво­их ядер­ных элек­тро­стан­ций и про­ве­рить их на проч­ность. О том, как и когда долж­ны быть про­ве­де­ны эти испы­та­ния, тре­бу­ю­щие, кро­ме все­го про­че­го, оста­нов­ки АЭС мини­мум на два меся­ца — ника­ко­го согла­ше­ния достиг­ну­то не было. По сути, лиде­ры «Боль­шой вось­мер­ки» реши­ли лишь на сло­вах успо­ко­ить жите­лей сво­их стран, испу­ган­ных собы­ти­я­ми в Фукусиме.

На самом деле, удив­лять­ся нече­му: сам­ми­ты «Боль­шой вось­мер­ки», быв­шие неко­гда клю­че­вы­ми собы­ти­я­ми мно­гих лет, посте­пен­но ста­ли утра­чи­вать свое зна­че­ние по мере того, как креп­ли и раз­ви­ва­лись так назы­ва­е­мые «поро­го­вые» госу­дар­ства. Послед­ний по-насто­я­ще­му зна­чи­мый сам­мит G8 состо­ял­ся в 2007 году в немец­ком Хай­ли­ген­дам­ме — то есть еще до того как раз­ра­зил­ся миро­вой финан­со­вый кризис.

С тех пор боль­шин­ство в самом деле серьез­ных миро­вых про­блем реша­ют­ся уже не в фор­ма­те «Вось­мер­ки», а в фор­ма­те «Два­дцат­ки», и на сме­ну сам­ми­там G8 при­шли сам­ми­ты G20 — в них, как извест­но, при­ни­ма­ют уча­стие и «вос­хо­дя­щие звез­ды» миро­вой эко­но­ми­ки: Индия, Китай, Бра­зи­лия, Индонезия…

Поли­то­ло­ги утвер­жда­ют, что наи­бо­лее ярким пока­за­те­лем того, что встре­чи «Боль­шой вось­мер­ки» утра­ти­ли свое былое зна­че­ние, явля­ет­ся осла­бев­ший инте­рес к ним со сто­ро­ны меж­ду­на­род­ных про­тестных дви­же­ний — анти­г­ло­ба­ли­стов, аль­тер­на­тив­ных проф­со­ю­зов и т.п. Если четы­ре года назад в Гер­ма­нии «левые», съе­хав­шись со все­го мира, устро­и­ли насто­я­щее побо­и­ще, посвя­щен­ное сам­ми­ту «Боль­шой вось­мер­ки», то в этом году во фран­цуз­ском Дови­ле цари­ли тишь да гладь. Тыся­чи отлич­но эки­пи­ро­ван­ных поли­цей­ских, стя­ну­тых сюда со всех кон­цов стра­ны, откро­вен­но ску­ча­ли: им не при­шлось отби­вать ата­ки «авто­но­мов». Анти­г­ло­ба­ли­стов «Вось­мер­ка» боль­ше не инте­ре­су­ет — ей на сме­ну при­шла «Два­дцат­ка».

View article:
Анти­г­ло­баль­ный про­вал G8