Freedom House: пандемия коронавируса привела к “краху демократии” в трети мировых государств

FREEDOM HOUSE выпу­сти­ла отчет под назва­ни­ем “Стра­ны пере­ход­но­го пери­о­да 2020: сбра­сы­вая демо­кра­ти­че­ский фасад”

Пан­де­мия коро­на­ви­ру­са спо­соб­на как уско­рить тен­ден­цию к сокра­ще­нию демо­кра­ти­че­ских цен­но­стей, так и укре­пить уро­вень демо­кра­тии в тех или иных странах. 

При этом все боль­ше миро­вых госу­дарств отка­зы­ва­ют­ся даже при­тво­рять­ся демо­кра­ти­че­ски­ми, и в осо­бен­но­сти это каса­ет­ся так назы­ва­е­мых стран пере­ход­но­го пери­о­да — евро­пей­ских и ази­ат­ских госу­дарств быв­ше­го соци­а­ли­сти­че­ско­го блока.

Лиде­ры этих стран откры­то ата­ку­ют демо­кра­ти­че­ские инсти­ту­ты, в том чис­ле под пред­ло­гом борь­бы с коро­на­ви­ру­сом: там уча­сти­лись напад­ки на неза­ви­си­мость судеб­ной вла­сти, раз­да­ют­ся угро­зы граж­дан­ско­му обще­ству и прес­се, а пар­ла­мен­ты боль­ше не явля­ют­ся цен­тром поли­ти­че­ских деба­тов и над­зо­ра за испол­ни­тель­ной властью.

Авто­ры отче­та кон­ста­ти­ру­ют “оше­лом­ля­ю­щий крах демо­кра­тии” в 29 так назы­ва­е­мых стра­нах пере­ход­но­го пери­о­да. В 2020 году в реги­оне мень­ше демо­кра­тий, чем когда-либо с момен­та пуб­ли­ка­ции пер­во­го еже­год­но­го отче­та в 1995 году. Пан­де­мия коро­на­ви­ру­са спо­соб­ство­ва­ла еще боль­шей уяз­ви­мо­сти граж­дан перед даль­ней­шим нару­ше­ни­ем их прав, что при­зна­ют уже и в Евросоюзе.

В авто­ри­тар­ных стра­нах пере­ход­но­го пери­о­да дей­ству­ю­щие пра­ви­те­ли исполь­зо­ва­ли уже име­ю­щий­ся в их рас­по­ря­же­нии кон­троль над госу­дар­ствен­ны­ми инсти­ту­та­ми для даль­ней­ше­го укреп­ле­ния сво­их позиций. 

Так, казах­стан­ский лидер Нур­сул­тан Назар­ба­ев ушел в отстав­ку в мар­те 2019 года толь­ко для того, что­бы забрать боль­шую часть вла­сти у назна­чен­но­го им пре­ем­ни­ка, Касым-Жомар­та Токаева. 

А пре­зи­ден­ты Азер­бай­джа­на, Таджи­ки­ста­на и Турк­ме­ни­ста­на назна­ча­ют сво­их род­ствен­ни­ков на высо­кие госу­дар­ствен­ные посты, гото­вя поч­ву для поли­ти­че­ских династий.Кроме того, эти стра­ны ста­ли объ­ек­том амби­ци­оз­ной внеш­ней поли­ти­ки Китая, уча­стие кото­ро­го в жиз­ни пере­ход­ных госу­дарств варьи­ру­ет­ся от подав­ле­ния небла­го­при­ят­но­го осве­ще­ния дей­ствий Китая в СМИ до предо­став­ле­ния финан­со­вой помо­щи кор­рум­пи­ро­ван­ной эли­те и снаб­же­ния репрес­сив­ных пра­ви­тельств тех­но­ло­ги­я­ми наблю­де­ния за гражданами. 

По оцен­ке авто­ров докла­да, Китай уси­ли­ва­ет свое вли­я­ние, при­спо­саб­ли­ва­ет реше­ния к мест­ным потреб­но­стям, исполь­зу­ет инсти­ту­ци­о­наль­ные сла­бо­сти и вхо­дит в мест­ные кор­рум­пи­ро­ван­ные поли­ти­че­ские и эко­но­ми­че­ские структуры. 

Такой под­ход под­ры­ва­ет вер­хо­вен­ство зако­на и про­зрач­ность, что еще боль­ше спо­соб­ству­ет ухуд­ше­нию каче­ства управ­ле­ния и репрес­си­ям в том или ином регионе.

Соглас­но рей­тин­гу Freedom House, семь кон­со­ли­ди­ро­ван­ных авто­ри­тар­ных режи­мов сре­ди стран пере­ход­но­го пери­о­да — Рос­сия, Турк­ме­ни­стан, Азер­бай­джан, Узбе­ки­стан, Таджи­ки­стан, Казах­стан и Бела­русь. Арме­ния, Гру­зия, Мол­до­ва и Укра­и­на отно­сят­ся к кате­го­рии пере­ход­ных (гибрид­ных) режи­мов: в Арме­нии, в част­но­сти, наблю­да­ет­ся самое боль­шое за послед­ние два года улуч­ше­ние демо­кра­ти­че­ских пока­за­те­лей, свя­зан­ное с демо­кра­ти­че­ски­ми выбо­ра­ми и борь­бой с кор­руп­ци­ей. А луч­ше все­го дела с демо­кра­ти­ей и пра­ва­ми чело­ве­ка обсто­ят в Эсто­нии, кото­рую авто­ры отче­та отно­сят к кате­го­рии кон­со­ли­ди­ро­ван­ных демо­кра­тий. К этой же кате­го­рии отно­сят­ся Лит­ва, Лат­вия и Словения. 

Источ­ник: https://freedomhouse.org/