$80 миллионов на мечту. Не многовато?

Заме­сти­тель гла­вы Аэро­кос­ми­че­ско­го коми­те­та Минин­ве­сти­ций и раз­ви­тия РК Меир­бек Мол­дабе­ков не смог дать сена­то­рам Казах­ста­на вра­зу­ми­тель­но­го отве­та на вопрос о том, на что кон­крет­но были потра­че­ны $82 мил­ли­о­на, если ракет­но-кос­ми­че­ский ком­плекс «Бай­те­рек» до сих пор живет толь­ко на бумаге.

26 мая Меир­бек Мол­дабе­ков дер­жал ответ перед сена­то­ра­ми о судь­бе «Бай­те­ре­ка», сто­и­мость кото­ро­го может воз­рас­ти еще на $780 мил­ли­о­нов. Одна­ко пер­спек­ти­вы его рабо­ты неясны.

Напом­ним, что более деся­ти лет назад было при­ня­то реше­ние создать на Бай­ко­ну­ре сов­мест­ный РКК «Бай­те­рек» для запус­ков раке­ты «Анга­ра». Затем рос­си­яне реши­ли стро­ить кос­мо­дром Восточ­ный, отку­да и будет в пер­спек­ти­ве стар­то­вать новая рос­сий­ская ракета-носитель.

Тогда, что­бы не поте­рять про­ект «Бай­те­рек», через дол­гие пере­го­во­ры и согла­со­ва­ния было реше­но допу­стить в него укра­ин­скую сто­ро­ну и про­ек­ти­ро­вать «Бай­те­рек» под раке­ту «Зенит», кото­рая соби­ра­лась в Укра­ине. Но после того как рос­сий­ско-укра­ин­ские отно­ше­ния окон­ча­тель­но испор­ти­лись, ста­ло понят­но, что сов­мест­ный трех­сто­рон­ний про­ект при­ка­зал дол­го жить. (Более 50% ком­по­нен­тов раке­ты-носи­те­ля «Зенит» про­из­во­ди­лись в России.)

В янва­ре это­го года Каз­ко­с­мос заявил, что при­ня­то реше­ние вер­нуть­ся к про­ек­ту «Бай­те­рек» на базе «Анга­ры», кото­рая после 2025 года заме­нит эко­ло­ги­че­ски небла­го­по­луч­ную раке­ту «Про­тон».

Одна­ко, как пока­зы­ва­ют отче­ты гла­вы Каз­ко­с­мо­са Тол­га­та Муса­ба­е­ва и его заме­сти­те­ля Меир­бе­ка Мол­дабе­ко­ва, пока так и непо­нят­но, а сто­ит ли овчин­ка выделки?

В нача­ле это­го меся­ца Тал­гат Муса­ба­ев высту­пал на пле­нар­ном засе­да­нии мажи­ли­са пар­ла­мен­та и сооб­щил, что реа­ли­за­ция про­ек­та кос­ми­че­ско­го ракет­но­го ком­плек­са «Бай­те­рек» может ока­зать­ся под вопро­сом. По его сло­вам, новое руко­вод­ство Рос­кос­мо­са скру­пу­лез­но под­счи­ты­ва­ет все затра­ты, и «когда мы полу­чим эти исход­ные дан­ные, будем обра­щать­ся в выс­шее руко­вод­ство нашей стра­ны с вопро­сом, будем мы его («Бай­те­рек» — ред.) созда­вать или не будем».

«Сего­дня эти люди, кото­рые при­шли к руко­вод­ству, идут на сбли­же­ние по наше­му про­ек­ту. И сего­дня они при­зна­ют уже, что это, дей­стви­тель­но, про­ект не толь­ко казах­стан­ский, а рос­сий­ско-казах­стан­ский. Уже мно­гие меся­цы мы ста­вим вопрос о том, что­бы рос­сий­ская сто­ро­на ста­ла софи­нан­си­ро­вать дан­ный про­ект. Это очень инте­рес­но и выгод­но для казах­стан­ской сто­ро­ны, что­бы не мы одни толь­ко нес­ли затра­ты финан­со­вые и тех­ни­че­ские», — ска­зал тогда Тол­гат Мусабаев.

Дру­ги­ми сло­ва­ми, ракет­ный ком­плекс «Бай­те­рек» по сей день суще­ству­ет лишь как кра­си­вая меч­та, на кото­рую казах­стан­ская сто­ро­на уже потра­ти­ла $82 мил­ли­о­на. На что? По сло­вам чинов­ни­ков, ответ­ствен­ных за кос­ми­че­скую отрасль, на про­ра­бот­ку тех­ни­че­ско­го про­ек­та и дру­гой тех­до­ку­мен­та­ции. То есть на бумаги.

Несмот­ря на это, депу­та­ты мажи­ли­са пар­ла­мен­та Казах­ста­на рати­фи­ци­ро­ва­ли поправ­ки в согла­ше­ние о созда­нии на «Бай­ко­ну­ре» кос­ми­че­ско­го ком­плек­са «Бай­те­рек».

Смысл попра­вок в том, что депу­та­ты дали доб­ро на про­дле­ние льгот­но­го пери­о­да по пога­ше­нию основ­но­го дол­га в сум­ме $223 мил­ли­о­нов и упла­ты воз­на­граж­де­ния по бюд­жет­но­му кре­ди­ту до 2019 года.

«Это казах­стан­ский кре­дит сов­мест­но­му пред­при­я­тию «Бай­те­рек» для реа­ли­за­ции про­ек­та, но ком­плекс «Бай­те­рек» не создан, а срок выпла­ты кре­ди­та уже насту­пил», — печаль­но заме­тил Тал­гат Муса­ба­ев и заве­рил народ­ных избран­ни­ков в том, что про­дле­ние льгот­но­го пери­о­да «поз­во­лит сов­мест­но­му пред­при­я­тию «Бай­те­рек» про­дол­жить реа­ли­за­цию про­ек­та и сохра­нить нара­бо­тан­ный потен­ци­ал и кадры».

По его опти­ми­сти­че­ским про­гно­зам, про­ект «Бай­те­рек» «будет сто­ить гораз­до мень­ше, чем $1 мил­ли­ард 700 мил­ли­о­нов. И мы будем нести при­бли­зи­тель­но поло­ви­ну стоимости».

При­мер­но то же самое гово­рил 26 мая сена­то­рам и Меир­бек Мол­дабе­ков. Он тоже убеж­дал депу­та­тов одоб­рить про­дле­ние льгот­но­го пери­о­да по кре­ди­ту, что­бы в буду­щем на кос­мо­дро­ме Бай­ко­нур появи­лась эко­ло­ги­че­ски без­опас­ная раке­та «Анга­ра» вме­сто «Про­то­на».

По его сло­вам, сто­и­мость РКК «Бай­те­рек» может вырас­ти еще на $780 мил­ли­о­нов, но «этот про­ект име­ет очень важ­ное поли­ти­че­ские, тех­но­ло­ги­че­ское, соци­аль­но-эко­но­ми­че­ское и эко­ло­ги­че­ское значение».

«Эко­ло­ги­че­ское зна­че­ние это­го про­ек­та заклю­ча­ет­ся в том, что если бы мы дове­ли до кон­ца рабо­ты по созда­нию кос­ми­че­ско­го ракет­но­го ком­плек­са «Бай­те­рек», то тогда все полез­ные нагруз­ки, все спут­ни­ки, кото­рые сей­час запус­ка­ют­ся с кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур с помо­щью раке­ты-носи­те­ля «Про­тон», мог­ли бы быть пере­не­се­ны на кос­ми­че­ский ракет­ный ком­плекс «Бай­те­рек». Тем самым мы бы закры­ли поле­ты раке­ты-носи­те­ля «Про­тон» и реши­ли бы эко­ло­ги­че­скую про­бле­му кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур. Пото­му что раке­та-носи­тель «Про­тон» исполь­зу­ет эко­ло­ги­че­ски опас­ные ком­по­нен­ты ракет­но­го топ­ли­ва и явля­ет­ся боль­шой про­бле­мой для Казах­ста­на», — ска­зал г‑н Молдабеков.

В этих сло­вах по боль­шо­му сче­ту нет ниче­го ново­го. Одна­ко любо­пыт­но дру­гое — то, что Меир­бек Мол­дабе­ков фак­ти­че­ски при­знал, что про­ект «Бай­те­рек» — это поли­ти­че­ский про­ект и он будет реа­ли­зо­ван толь­ко в том слу­чае, если будет про­яв­ле­на поли­ти­че­ская воля гла­ва­ми государств.

«Рос­сий­ская сто­ро­на, как суве­рен­ное госу­дар­ство, при­ня­ла для себя реше­ние вопре­ки, я бы ска­зал, эко­но­ми­че­ским инте­ре­сам стро­ить новый кос­мо­дром Восточ­ный, исхо­дя из сво­их поли­ти­че­ских инте­ре­сов. Они заяви­ли о том, что хотят иметь неза­ви­си­мый доступ в кос­мос, а исполь­зо­ва­ние кос­мо­дро­ма Бай­ко­нур в арен­де, на их взгляд, все вре­мя созда­ва­ло про­бле­мы с точ­ки зре­ния эко­ло­гии; при­хо­ди­лось согла­со­вы­вать вре­мя поле­тов, вре­мя посад­ки. То есть это их, види­мо, не устра­и­ва­ло», — кон­ста­ти­ро­вал Меир­бек Молдабеков.

То есть, дру­ги­ми сло­ва­ми, судь­ба «Бай­те­ре­ка» пол­но­стью в руках рос­си­ян. Захо­тят запус­кать «Анга­ру» с него — про­ек­ту быть, а не захо­тят — смыс­ла в нем нет.

Но самый фее­ри­че­ский ответ был полу­чен на вопрос сена­то­ров о том, куда же ушли $82 мил­ли­о­на, если РКК «Бай­те­рек» оста­ет­ся лишь на бумаге?

«То, что ушло, уже ушло. Про­сто надо сей­час сохра­нить пред­при­я­тие для того, что­бы дове­сти до кон­ца», — уклон­чи­во отве­тил Молдабеков.

Дей­стви­тель­но, поду­ма­ешь, $80 мил­ли­о­нов на ветер выбро­си­ли, глав­ное ведь, по логи­ке чинов­ни­ка, пред­при­я­тие сохра­нить. Види­мо, для того, что­бы «жив­чи­ки и зай­чи­ки» по-преж­не­му сиде­ли в тиши каби­не­тов и гре­зи­ли кар­тин­ка­ми, как казах­стан­ские кораб­ли бороз­дят про­сто­ры Вселенной…

Статьи по теме

Почему КПСС не запретили, а КГБ не распустили? Рассказываем, как в 1990‑е пытались осудить советский режим и почему это не получилось

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций