“Немцов был опасным…

Вла­ди­мир Рыж­ков, сопред­се­да­тель поли­ти­че­ской пар­тии РПР-ПАРНАС и близ­кий сорат­ник уби­то­го в Москве оппо­зи­ци­о­не­ра Бори­са Нем­цо­ва, не верит в офи­ци­аль­ную вер­сию убий­ства поли­ти­ка. Об этом он заявил в интер­вью немец­кой газе­те Die Welt. 

“Один из подо­зре­ва­е­мых Заур Дада­ев назвал в каче­стве моти­ва для убий­ства оскор­би­тель­ные выска­зы­ва­ния Нем­цо­ва о мусуль­ма­нах. Но эта вер­сия не выдер­жи­ва­ет ника­кой кри­ти­ки, — ска­зал Рыж­ков в интер­вью Die Welt (цити­ру­ет­ся в пере­во­де InoPressa). — Во-пер­вых, Борис нико­гда не оскорб­лял мусуль­ман и про­ро­ка. А во-вто­рых, убий­ство было про­фес­си­о­наль­но и тща­тель­но под­го­тов­ле­но и совер­ше­но груп­пой лиц. (…) Поэто­му речи о каком-тофа­на­ти­ке-оди­ноч­ке быть не может”. Убий­ство, по его мне­нию, было “спе­цо­пе­ра­ци­ей по устра­не­нию одно­го из лиде­ров рос­сий­ской оппозиции”.

“У меня появи­лось впе­чат­ле­ние, что подо­зре­ва­е­мые про­сто-напро­сто взя­ли вину на себя, что­бы отвлечь вни­ма­ние от высо­ко­по­став­лен­но­го заказ­чи­ка”, — ска­зал экс-депу­тат Госдумы.

По мне­нию Рыж­ко­ва, моти­вом для убий­ства Нем­цо­ва мог быть его доклад о рос­сий­ских воен­ных на Укра­ине, над кото­рым рабо­тал оппо­зи­ци­о­нер. “Борис был опас­ным про­тив­ни­ком для Крем­ля. У него были хоро­шие свя­зи во всей оппо­зи­ции (…). К тому же имен­но он сто­ял за боль­шей частью акций про­те­ста и брал на себя основ­ную рабо­ту по их орга­ни­за­ции. В допол­не­ние к это­му пер­вым в Рос­сии начал изоб­ли­чать кор­руп­цию внут­ри стра­ны с помо­щью докла­дов, напи­сан­ных про­стым язы­ком и рас­про­стра­няв­ших­ся по Рос­сии мил­ли­он­ны­ми тира­жа­ми”, — про­дол­жил Рыж­ков. “Послед­ний доклад был почти готов (…). Я знаю, что Борис дол­жен был ехать в Ива­но­во, что­бы пого­во­рить с жена­ми сол­дат. Это вполне мог­ло быть важ­ным моти­вом для убийства”.

Так­же в ходе интер­вью поли­тик под­дер­жал запад­ные санк­ции в отно­ше­нии Рос­сии. “Я пола­гаю, что если бы Запад не ввел санк­ции, то вой­на на восто­ке Укра­и­ны рас­про­стра­ни­лась бы и на дру­гие реги­о­ны, в том чис­ле на Харь­ков, Дне­про­пет­ровск, Запо­ро­жье, — доба­вил Рыж­ков. — Запад дол­жен оста­вить санк­ции в силе (…), осу­дить все пре­ступ­ле­ния и тре­бо­вать рас­сле­до­ва­ния убий­ства Бори­са Немцова”.

Конец нынеш­не­го поли­ти­че­ско­го режи­ма в Рос­сии, по сло­вам Рыж­ко­ва, может выгля­деть очень пло­хо. “Так, Рос­сия все­гда гор­ди­лась тем, что после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за она не пошла по так назы­ва­е­мо­му юго­слав­ско­му пути, то есть не было вой­ны. Одна­ко теперь все похо­же на то, что как раз ею-то все и закон­чит­ся. Я не исклю­чаю, что все (конец нынеш­не­го режи­ма. — Прим. ред.) закон­чит­ся вой­ной Рос­сии про­тив быв­ших совет­ских рес­пуб­лик — вой­ной ради изме­не­ния гра­ниц”, — доба­вил Рыжков.