Я — член ОПГ и требую наказания!

На ящик “Рес­пуб­ли­ки” при­шел текст заяв­ле­ния от сорат­ни­ка Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, при­гов­рен­но­го судом к 7,5 годам лише­нии сво­бо­ды. Марат Жан­у­за­ков рез­ко и недву­смыс­лен­но выска­зы­ва­ет свое мне­ние по при­го­во­ру суда поли­ти­ку и тре­бу­ет от “после­до­ва­те­лям Вышин­ско­го” занять­ся и им тоже. Пуб­ли­ку­ем текст заяв­ле­ния полностью. 

 

Автор: Марат ЖАНУЗАКОВ

 

Вось­мо­го октяб­ря 2012 года был выне­сен при­го­вор Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву, руко­во­ди­те­лю Народ­ной пар­тии «Алға!», извест­но­му обще­ствен­но­му дея­те­лю. Судеб­ный вер­дикт пора­зил сво­ей жесто­ко­стью, необос­но­ван­но­стью и непро­пор­ци­аналь­но­стью по отно­ше­нию к вине (если она, вооб­ще, была! ) под­су­ди­мо­го. Семь с поло­ви­ной лет в лаге­ре обще­го режи­ма с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства — тако­вым было реше­ние Ман­ги­ста­уско­го област­но­го суда. Поли­ти­че­ская моти­ви­ро­воннсть реше­ния суда не у кого, кто сле­дил за про­цес­сом, не вызы­ва­ет сомне­ния. Обо всем этом мно­го гово­ри­лось в СМИ. Поэто­му я не буду повто­рять­ся, сде­лаю акцент на другом.

Меня, как дав­не­го сорат­ни­ка В.Козлова, конеч­но, вол­ну­ет его судь­ба. Одна­ко мои пере­жи­ва­ния свя­за­ны не толь­ко с ним. Обви­нив В.Козлова в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни и созда­нии ОПГ с целью насиль­ствен­но­го свер­же­ния суще­ству­ю­ще­го режи­ма, власть поста­ви­ла в слож­ное поло­жене нас, его дру­зей и единомышленников.

Я, как и неко­то­рые мои дру­зья по пар­тии, зада­юсь вопро­сом, если В.Козлов вино­вен в совер­ше­нии выше назван­ных пре­ступ­ле­нии, то поче­му я нахо­жусь на воле. Если сле­до­вать логи­ке судеб­но­го вер­дик­та, это­го не долж­но быть. Я свя­зал свою жизнь с ДВК в янва­ре 2002 года, в день, когда в зда­нии алма­тин­ско­го цир­ка состо­ял­ся зна­ме­ни­тый съезд обще­ствен­но­сти, деле­га­том кото­ро­го я был. С тех пор я не ухо­дил из ДВК, был все­гда в ее рядах неза­ви­си­мо от того, как назы­ва­лась эта орга­ни­за­ция: РОО ДВК, НП ДВК, НП «Алға!».

Более того, я не был рядо­вым чле­ном всех пере­чис­лен­ных орга­ни­за­ции, все­гда вхо­дил в их выс­ший поли­ти­че­ский орган. В одно вре­мя он назы­вал­ся Полит­со­ве­том, поз­же — Коор­ди­на­ци­он­ным Коми­те­том. Это дает мне осно­ва­ние утвер­ждать, что за дея­тель­ность нашей орга­ни­за­ции дол­жен нести ответ­ствен­ность не один Коз­лов, но и дру­гие. Напри­мер, я. Если В.Козлов раз­жи­гал соци­аль­ную рознь, то я раз­жи­га­тель и под­жи­га­тель с еще боль­шим ста­жем, чем он.

Стаж В.Козлова по оппо­ни­ро­ва­нию вла­сти исчер­пы­ва­ет­ся исто­ри­ей ДВК, мой начи­нал­ся гораз­до рань­ше. Если Вла­ди­мир Коз­лов явля­ет­ся одним из созда­те­лей ОПГ, то я актив­ный и дале­ко не рядо­вой член этой орга­ни­за­ции. Я созна­тель­но и доб­ро­воль­но делал мно­гое из того, что поста­ви­ли в вину Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву. Писал ста­тьи с под­держ­кой неф­тян­ни­ков Ман­ги­ста­уской обла­сти. Ездил в Жана­о­зен в июне 2011 года, встре­чал­ся с мест­ны­ми людь­ми, общал­ся с голо­да­ю­щи­ми участ­ни­ка­ми тру­до­во­го кон­флик­та в Актау и Курыке.

В соста­ве моих «пре­ступ­ных дея­ний», поми­мо таких цве­точ­ков, есть насто­я­щие яго­ды. Я хочу при­знать­ся, что неод­но­крат­но всте­чал­ся с Мух­та­ром Абля­зо­вым, кото­ро­го ныне власть пред­став­ля­ет исча­ди­ем ада, едва ли не казах­ским Бен Ладе­ном. Я с этим «пре­ступ­ни­ком номер один» общал­ся по скай­пу в послед­ний раз в июне теку­ще­го года. Есте­ствен­но, что я был одним из ини­ци­а­то­ров орга­ни­за­ции скайп-кон­фе­рен­ции с М.Аблязовым, кото­рая про­хо­ди­ла в офи­се пар­тии 30 апре­ля 2010  года. И что самое опас­ное — пре­ступ­ная страсть к даль­ней­ше­му обще­нию с этим чело­ве­ком во мне не угас­ла до насто­я­ще­го времени.

Так­же я кри­ти­ко­вал власть и ‚преж­де все­го, пре­зи­ден­та не толь­ко на стра­ни­цах СМИ, но и с три­бу­ны ОБСЕ в Вар­ша­ве и Астане, нано­ся тем самым «ущерб меж­ду­на­род­но­му ими­джу нашей стра­ны». Если в слу­чае с В. Коз­ло­вым все пере­чис­лен­ные выше дей­ствия явля­ют­ся пре­ступ­ле­ни­ем — имен­но так интер­пре­ти­ро­ва­ны они в реше­нии суда — то воз­ни­ка­ет вполне резон­ный вопрос, поче­му по всем этим пози­ци­ям не предъ­яв­ля­ют пре­тен­зии ко мне?

Раз­ве наслед­ни­ки Вышин­ско­го не зна­ют, что цари­цей дока­за­тель­ства явля­ют­ся при­зна­ния подо­зре­ва­е­мо­го? А отри­цать все совер­шен­ные мной «тяж­кие пре­ступ­ле­ния» я не соби­ра­юсь. Поэто­му тре­бую пере­ве­сти меня из сви­де­те­ля в под­су­ди­мо­го! Я это­го заслу­жил. Гово­ря ина­че, по мне тюрь­ма не про­сто пла­чет, она, как мне кажет­ся, рыда­ет. И эти рыда­ния не дают мне покоя.

В деле В.Козлова, поми­мо все­го, есть еще один нема­ло­важ­ный аспект, кото­рый мне, пат­ри­о­ту сво­ей стра­ны и наро­да, небез­раз­ли­чен. Речь идет о тех сто­ро­нах это­го суди­ли­ща, кото­рые так или ина­че каса­ют­ся такой тон­кой мате­рии, как наци­о­наль­ный вопрос. Реше­ние суда удив­ля­ет сво­ей про­ти­во­ре­чи­во­стью и ковар­ством. Дву­ли­кое, как Янус, казах­стан­ское кри­во-пра­во­су­дие жесто­кую сто­ро­ну сво­е­го лица обра­ти­ло на непре­клон­но­го рус­ско­го пар­ня В.Козлова, в то вре­мя, как в отно­ше­нии капи­ту­ли­ро­вав­ших перед силой вла­сти, каза­хов А.Аминова и С.Сапаргали оно выгля­де­ло снис­хо­ди­тель­ным и гуманным.

Поми­мо это­го, суди­ли­ще в Актау было орга­ни­зо­ван­но так, что в каче­стве сви­де­те­лей со сто­ро­ны обви­не­ния высту­па­ли люди из чис­ла мест­но­го насе­ле­ния, кото­рым В.Козлов помо­гал в труд­ные для них дни и меся­цы, исполь­зуя для это­го имев­ши­е­ся у него инте­лек­ту­аль­ные, инфор­ма­ци­он­ные и мате­ри­аль­ные ресур­сы. Эти люди на доб­ро отве­ти­ли чер­ной небла­го­дар­но­стью. Они пре­да­ли В.Козлова, когда тучи сгу­сти­лись над ним.

Сре­ди тех, кто усу­гу­бил судь­бу В.Козлова, к сожа­ле­нию, ока­за­лись и неко­то­рые обще­ствен­ные дея­те­ли, рас­ка­яв­ши­е­ся в совер­ше­ние пре­ступ­ле­нии, кото­рых не совер­ша­ли. Эти пре­ступ­ле­ния, как извест­но, на сове­сти вла­сти. Надо ли гово­рить, что все эти люди, в боль­шин­стве сво­ем подо­бран­ные спец­служ­ба­ми по их спо­соб­но­сти мак­си­маль­но глу­бо­ко упасть нрав­ствен­но, созна­тель­но или неосо­знан­но рабо­тав­шие по ковар­но­му сце­на­рию вла­сти, пред­став­ля­ют корен­ное насе­ле­ние Казахстана.

Таким обра­зом, с одной сто­ро­ны, зло­пы­ха­те­лям из нека­зах­ской сре­ды дан мате­ри­ал, кото­рый будет истол­ко­ван ими в каче­стве убе­ди­тель­но­го при­ме­ра пре­сле­до­ва­ния и нака­за­ния граж­дан Казах­ста­на по наци­о­наль­но­му при­зна­ку. Ито­ги акта­уско­го про­цес­са вполне укла­ды­ва­ют­ся в обы­ва­тель­скую фор­му­лу «сво­их выго­ро­ди­ли, а наше­го — поса­ди­ли!». С дру­гой — весь судеб­ный про­цесс над В.Козловым и его ито­ги, нано­сят оскорб­ле­ние наци­о­наль­но­му досто­ин­ству каза­хов, фор­ми­руя в обще­ствен­ном созна­нии нега­тив­ный образ наше­го наро­да, в кото­ром доми­ни­ру­ю­щи­ми чер­та­ми ока­зы­ва­ют­ся тру­сость, при­спо­соб­лен­че­ство, шкур­ни­че­ство и неблагодарность.

На мой взгляд, всем ходом судеб­ной рас­пра­вы над В.Козловым власть совер­ши­ла две дивер­сии поли­ти­ко-идео­ло­ги­че­ско­го и нрав­ствен­но-пси­хо­ло­ги­че­ско­го харак­те­ра. Она, как унтер-офи­цер­ская вдо­ва, высек­ла сама себя, дав обы­ва­тель­ским раз­го­во­рам о выдав­ли­ва­нии рус­ских из стра­ны такой силь­ный аргу­мент, кото­рый поз­во­лит догад­кам и пред­по­ло­же­ни­ям недоб­ро­же­ла­те­лей при­дать види­мость желез­но­го фак­та. Кро­ме того, власть, в борь­бе с поли­ти­че­ской оппо­зи­ци­ей, систе­ма­ти­че­ски играя на чело­ве­че­ских сла­бо­стях , акту­а­ли­зи­руя и поощ­ряя в людях мораль­ные поро­ки, оскор­би­ла госу­дар­ство­об­ра­зу­ю­щий народ, выста­вив его перед всем миром в непри­гляд­ном виде.

Я, как казах и пат­ри­от сво­е­го наро­да, не могу с этим сми­рить­ся. И готов ценой сво­ей сво­бо­ды опро­верг­нуть эту вер­сию. И знаю, что сре­ди наших пар­тий­цев я не оди­нок в этом желании.

г.Кокшетау, 12 октяб­ря 2012 года