«Я не мог не стать политиком»

Во вре­мя теле­фон­но­го раз­го­во­ра моя люби­мая жена Алия, цити­руя сло­ва ува­жа­е­мых мной людей, дру­зей, напом­ни­ла мне, что я — поли­тик,   и что моя обя­зан­ность даже здесь — быть им. Спа­си­бо. И за то, что напом­ни­ла, и за то, что меня при­зна­ли поли­ти­ком. Вот уже теперь я знаю, что стал поли­ти­ком толь­ко пото­му, что не мог не стать им.

Даже уез­жая в янва­ре 2002 года из Актау в Алма­ты, в ДВК, я не соби­рал­ся ста­но­вить­ся поли­ти­ком. Меня при­гла­си­ли Мух­тар Абля­зов и Галым­жан Жаки­я­нов как спе­ци­а­ли­ста в обла­сти орга­ни­за­ции пресс-служ­бы и PR, во-пер­вых, и как чело­ве­ка, раз­де­ля­ю­ще­го их взгля­ды на суть про­ис­хо­дя­ще­го, во-вто­рых. Ипо­ста­си эти поме­ня­лись мно­го поз­же, после того как появил­ся опыт «дер­жать удар» за то и другое.

В резуль­та­те непре­рыв­ных сотря­се­ний истон­чив­ша­я­ся кон­фор­мист­ская скор­лу­па трес­ну­ла, и про­тест про­тив мер­зо­сти и гну­си транс­фор­ми­ро­вал­ся в кон­струк­тив­ную необ­хо­ди­мость актив­но и ква­ли­фи­ци­ро­ван­но про­ти­во­по­ста­вить это­му иное; что и ста­ло моей поли­ти­кой. Вооб­ще, уве­рен, чело­век, рефлек­су­ю­щий на окру­жа­ю­щие нас всех реа­лии, не смо­жет дол­го оста­вать­ся инерт­ным: уезд либо про­тест, без вариантов.

Темы моих раз­мыш­ле­ний, даже в при­вяз­ке к собы­ти­ям, слу­чив­шим­ся в раз­ных частях све­та, объ­еди­ня­ет ответ на вопрос, кото­рый со вре­мен Рим­ской импе­рии помо­гал без­оши­боч­но опре­де­лять источ­ник, при­чи­ну самих собы­тий. Кому выгодно?

Кому выгод­но то, что про­ис­хо­дит в Укра­ине? Кому выгод­на деваль­ва­ция тен­ге? Кому выгод­на и необ­хо­ди­ма выда­ча в Казах­стан Алек­сандра Пав­ло­ва и Мух­та­ра Абля­зо­ва? Отве­тим — и пой­мем. Мно­гое о многих.

«Невы­ход­цы» из СССР

О деваль­ва­ции. Эта тема сто­ит пер­вой не по зна­чи­мо­сти — на Укра­ине гиб­нут люди, что дела­ет собы­тия там тра­ги­че­ски самы­ми важ­ны­ми. Но Укра­и­на, на мой взгляд, как раз сто­ит на рубе­же исто­рии, рас­ка­чи­ва­ясь меж­ду ЕС и ТС, где ТС — не Тамо­жен­ный союз, а Тота­ли­тар­ные систе­мы. И когда с ЕС всё более-менее понят­но, сто­ит, на мой взгляд, попы­та­ет­ся объ­ек­тив­но оце­нить ситу­а­цию в ТС. Может быть мы, насе­ля­ю­щие эту гео­гра­фию, смо­жем луч­ше понять, поче­му там, в Укра­ине, люди так не хотят «к нам», что сот­ня­ми тысяч выхо­дят на ули­цы, в кровь и кош­мар происходящего.

Воз­вра­ща­ясь к деваль­ва­ции 11 фев­ра­ля, сто­ить обра­тить вни­ма­ние, что этот про­цесс по-раз­но­му про­те­ка­ет во всех трех госу­дар­ствах: РК, РФ, РБ. Все эти стра­ны — выход­цы (а вер­нее «невы­ход­цы») из СССР, все­ми эти­ми стра­на­ми руко­во­дят при­вер­жен­цы «силь­ной руки» и «пла­но­вой эко­но­ми­ки» — для наро­да и без­удерж­ных мате­ри­аль­ных воз­мож­но­стей — для себя самих. Вез­де — быв­шие воен­но­слу­жа­щие, ате­и­сты-мате­ри­а­ли­сты, экс­трен­но транс­фор­ми­ро­вав­ши­е­ся в мате­ри­а­ли­стов набож­ных, про­сто «пата­му­шта».

И в РК, и в РФ, и в РБ — откро­вен­но авто­ри­тар­ная, несме­ня­е­мая власть, все более тяго­те­ю­щая, по мере уве­ли­че­ния соб­ствен­ных «накоп­ле­ний», к поли­цей­ско­му тота­ли­та­риз­му. В РК, РФ, РБ — тоталь­ное уни­что­же­ние того, что это­му про­цес­су меша­ет — сво­бо­ды сло­ва, сво­бо­ды объ­еди­не­ний, воз­мож­но­сти спра­вед­ли­вых выборов.

Это не мне­ние — это объ­ек­тив­ная оцен­ка реа­лий; если собрать и раз­ло­жить хро­но­ло­ги­че­ски, систе­ма­ти­зи­ро­вать раз­роз­нен­ные собы­тия, к ино­му выво­ду не при­дешь. Сход­ства важ­ны для пони­ма­ния того, что всё это и есть ТС — Тота­ли­тар­ные системы.

Есть и раз­ли­чия, обу­слав­ли­ва­ю­щие суще­ство­ва­ние того ТС, кото­рый Тамо­жен­ный союз. В РФ есть нефть, газ, иско­па­е­мые, есть хоро­шо раз­ви­ва­ю­ще­е­ся фер­мер­ство и хилое про­из­вод­ство, неспо­соб­ное «про­пих­нуть» свою про­дук­цию даль­ше гра­ниц ТС (в любом смыс­ле). Еди­нич­ные исклю­че­ния лишь под­твер­жда­ют общую картинку.

В Бела­ру­си нет ниче­го иско­па­е­мо­го, силь­ное сель­ское хозяй­ство и хоро­шо нала­жен­ное про­из­вод­ство ТНП (това­ров народ­но­го потреб­ле­ния), кото­рое, так же, как и в РФ, не может сво­ей про­дук­ци­ей пре­одо­леть кон­ку­рен­цию за пре­де­ла­ми ТС (это важно!).

РК: нефть, газ, иско­па­е­мые — в нали­чии, сель­ское хозяй­ство почти загуб­ле­но (еди­нич­ные фер­мер­ства, дей­ству­ю­щие в режи­ме «ста­ха­нов­ско­го тру­да», то есть искус­ствен­но создан­но­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния для «кар­тин­ки» — не в счет). Про­из­вод­ства, сколь­ко-нибудь замет­но­го эко­но­ми­че­ски — нет. Есть деся­ти­ле­тия кра­си­вых слов, обе­ща­ний и гос­про­грамм, с пыш­ны­ми стар­та­ми и фини­ша­ми тут же, рядом, в кана­ве, без оркест­ра. Есть мно­гие тыся­чи обма­ну­тых и обез­до­лен­ных эти­ми деся­ти­ле­ти­я­ми, но это дру­гая тема. Пока.

В этой тро­и­це стран неоспо­ри­мый геге­мон, де-факто — РФ, по всем пока­за­те­лям, вклю­чая исто­ри­че­ски сло­жив­ши­е­ся. Соот­вет­ствен­но, в том ТС, кото­рый Тамо­жен­ный, инте­рес РФ доми­ни­ру­ет. РФ нуж­ны рын­ки сбы­та сво­ей про­дук­ции, нуж­ны новые рабо­чие места под рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства в свя­зи с уве­ли­че­ни­ем объ­е­мов сбы­та, при­го­дят­ся раз­ные иско­па­е­мые по цене ниже рыноч­ной, пото­му как  без тамо­жен­ных пошлин. Уве­ли­че­ние про­из­вод­ства —  это при­быль, в том чис­ле и для «нуж­ных» кар­ма­нов, новые рабо­чие места — это сни­же­ние соци­аль­но­го «гра­ду­са» в обществе.

Учи­ты­вая, что в РК сво­е­го про­из­вод­ства нет, в том чис­ле и фер­мер­ско­го (оно в затяж­ном про­цес­се зача­тия; сам про­цесс тем, кто с него «име­ет», гораз­до более важен, чем резуль­тат) — тут у нас цели­на, Клон­дайк — и для РФ, и для Бела­ру­си с ее зато­ва­рен­ны­ми складами.

Если не вда­вать­ся в подроб­но­сти, РФ и Бела­русь полу­ча­ют из РК деше­вое сырье и энер­го­но­си­те­ли, про­да­вая в РК свои това­ры. Стра­на, кото­рая заде­ше­во про­да­ет сырье и потом задо­ро­го поку­па­ет това­ры, в том чис­ле и из про­дан­но­го ею сырья, назы­ва­ет­ся коло­ни­ей. К сожа­ле­нию это отно­сит­ся к РК. Эта реаль­ность под­твер­жда­ет­ся офи­ци­аль­ны­ми дан­ны­ми о дохо­дах стран — участ­ниц ТС, при­быль РК в ТС — на мил­ли­ар­ды дол­ла­ров ниже, чем у дру­гих двух.

Что каса­ет­ся деваль­ва­ции в РК — это­му труд­но подо­брать опре­де­ле­ние, кото­ро­го еще не про­зву­ча­ло и кото­рое при этом было бы не матерным.

Оста­лось отве­тить на вопрос: кому это было выгод­но? Неслож­но: тем, кто полу­ча­ет дохо­ды в доро­гой валю­те, а тра­тит на свои удо­воль­ствия деше­вый тен­ге. Теперь у них тен­ге будет на 20% боль­ше с тех же дохо­дов в валю­те. Теперь они могут  на 20% боль­ше купить себе удовольствий.

А рынок — он ведь рынок, он под­ни­ма­ет цены, ори­ен­ти­ру­ясь на тех, кто стал бога­че, и умень­ша­ет воз­мож­но­сти тех, кто обед­нел. Обе­щан­ные в посла­нии ППЛН (пер­во­го пре­зи­ден­та лиде­ра нации — ред.) уве­ли­че­ния пен­сий, зара­бот­ных плат и сти­пен­дий — уже обес­це­не­ны один­на­дца­то­го фев­ра­ля. Инфля­ция сде­ла­ла рывок и сожра­ла часть наше­го хва­ле­но­го роста ВВП. Обру­шил­ся еще один уро­вень дове­рия обще­ства — власти.

Бед­ня­ки ста­ли бед­нее, бога­чи — бога­че. Вопрос: «кому выгод­но?» ста­но­вит­ся рито­ри­че­ским. Если опуб­ли­ко­вать пофа­миль­но спи­сок граж­дан РК, име­ю­щих лич­ные дохо­ды от про­да­жи неф­ти, метал­лов и про­че­го — это будут те люди, для кото­рых 11 фев­ра­ля был днем радо­сти, таким же, как для г‑на Келим­бе­то­ва, судя по выра­же­нию его лица в этот день. Уве­рен, что в этом спис­ке будет немно­го фами­лий. И ни одной неиз­вест­ной  с самой извест­ной во гла­ве. Пред­ста­вить, что ППЛН может поз­во­лить сво­е­му зятю, офи­ци­аль­но­му мил­ли­ар­де­ру Тиму­ру Кули­ба­е­ву, «обой­ти себя» — невоз­мож­но. Как-то так полу­ча­ет­ся с девальвацией.

Парал­ле­ли: Укра­и­на — Жанаозен

Пере­ход к собы­ти­ям на Укра­ине пра­виль­ней начать с экс­кур­са в недав­нюю исто­рию, в 2003—2004 годы, с «оран­же­вой рево­лю­ции». Тогда граж­дане Укра­и­ны, будучи уже суве­рен­ны­ми (как и мы), поже­ла­ли участ­во­вать в созда­нии сво­ей вла­сти (мы до сих пор не желаем).

На ули­цы вышли сот­ни тысяч людей, обви­няв­ших в фаль­си­фи­ка­ции выбо­ров кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты «два­жды несу­ди­мо­го» Яну­ко­ви­ча, быв­ше­го уже тогда кре­а­ту­рой пре­зи­ден­та РФ Пути­на, что и не осо­бо скры­ва­лось. Путин, не дожи­да­ясь офи­ци­аль­но­го объ­яв­ле­ния резуль­та­тов выбо­ров, поздра­вил Яну­ко­ви­ча с побе­дой, и, как ока­за­лось, силь­но поспе­шил. Види­мо, доса­да от это­го эпи­зо­да до сих пор явля­ет­ся силь­ным раз­дра­жи­те­лем и тре­бу­ет сатисфакции.

В резуль­та­те мас­со­во­го, но мир­но­го про­те­ста выбо­ры были про­ве­де­ны зано­во, побе­дил кан­ди­дат Ющен­ко В.А. При нем Кон­сти­ту­ция была изме­не­на, и с 2004 года Укра­и­на — пар­ла­мент­ская рес­пуб­ли­ка, в кото­рой у пре­зи­ден­та и пар­ла­мен­та сба­лан­си­ро­ван­ные пол­но­мо­чия. Поз­же, на оче­ред­ных выбо­рах, уже по новой Кон­сти­ту­ции и ново­му зако­ну «О выбо­рах», мини­ми­зи­ру­ю­щих воз­мож­ность фаль­си­фи­ка­ций, побе­дил Яну­ко­вич В.Ф.

Пер­вое, что сде­лал Вик­тор Федо­ро­вич, поль­зу­ясь боль­шин­ством его Пар­тии реги­о­нов в пар­ла­мен­те — изме­нил Кон­сти­ту­цию от 2004 года, вер­нув пол­но­ту вла­сти пре­зи­ден­ту, то есть себе. После были гоне­ния на поли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, при­тес­не­ния СМИ, став­ших уже к тому вре­ме­ни сво­бод­ны­ми, и весь «букет» того, что в Рос­сий­ской Феде­ра­ции, Рес­пуб­ли­ке Казах­стан и Рес­пуб­ли­ке Бела­русь помо­га­ет вла­сти быть изби­ра­е­мой, но не сменяемой.

Обще­ство, познав­шее вкус сво­бо­ды и реаль­но­го уча­стия в управ­ле­нии сво­ей жиз­нью, уже при­вык­шее счи­тать власть слу­жа­щей, а не толь­ко пра­вя­щей инсти­ту­ци­ей граж­дан­ско­го обще­ства, это обще­ство не поже­ла­ло уже воз­вра­щать­ся к тому, что печаль­но известно.

Рос­сий­ская Феде­ра­ция, будучи геге­мо­ном, име­ю­щим вли­я­ние на Яну­ко­ви­ча, наста­и­ва­ла на втя­ги­ва­нии, воз­вра­ще­нии Укра­и­ны в ТС, имея в виду оба смыс­ла этой аббре­ви­а­ту­ры. Евро­пей­ский союз, гео­гра­фи­че­ски сосед­ствуя с Укра­и­ной, пред­ло­жил ей свой пакет пре­фе­рен­ций, с после­ду­ю­щим вхождением.

Яну­ко­вич, будучи далёк от искус­ства дипло­ма­тии, «рас­ко­ря­чил­ся», как та коро­ва в бом­бо­лю­ке из извест­но­го филь­ма, но то ли Путин ока­зал­ся таким страш­ным, то ли ЕС недо­ста­точ­но щед­рым… но лич­но Яну­ко­вич выбрал РФ, то есть ТС — то, чего боль­шин­ство граж­дан Укра­и­ны не жела­ет ни за газ, ни за нефть — ни за что!

Тем более что неза­дол­го до это­го Яну­ко­вич демон­стри­ро­вал обще­ству свою рас­по­ло­жен­ность в сто­ро­ну дого­во­ра об ассо­ци­а­ции с Евро­со­ю­зом, а «сме­на ори­ен­та­ции» укра­ин­ско­го пре­зи­ден­та про­изо­шла не толь­ко неожи­дан­но, но и про­зрач­но, что уже само по себе силь­но взбу­до­ра­жи­ло отвык­шую от таких тех­но­ло­гий обще­ствен­ность. С это­го момен­та нача­лось нена­силь­ствен­ное мас­со­вое противостояние.

На мой взгляд, укра­ин­цы после сво­ей «оран­же­вой» побе­ды рас­сла­би­лись как обще­ство. Состо­я­ние эйфо­рии осла­би­ло обще­ствен­ный кон­троль за тем, что дела­ла власть, кото­рая тем вре­ме­нем «оброс­ла» состо­я­ни­ем, при­шед­шим из кри­ми­на­ла, из непро­зрач­ных, кор­руп­ци­он­ных схем, обза­ве­лась при­выч­ка­ми, с кото­ры­ми невоз­мож­но рас­стать­ся и кото­рые невоз­мож­но сохра­нить, не обла­дая властью.

Вли­я­ние РФ, Пути­на, в поли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских плос­ко­стях, на Яну­ко­ви­ча, вели­чи­на «ста­вок» на него лич­но со сто­ро­ны РФ, его соб­ствен­ное жела­ние остать­ся во вла­сти «навсе­гда» созда­ло пред­по­сыл­ки для того, что­бы про­ти­во­сто­я­ние обще­ства и вла­сти в Укра­ине уже­сто­чи­лось до край­не­го пре­де­ла. Был момент, когда Яну­ко­вич сде­лал «шаг назад», покач­нул­ся и был готов к ком­про­мисс­ным реше­ни­ям. Но в этот момент про­изо­шло нечто, тех­но­ло­ги­че­ски исполь­зу­е­мое на про­сто­рах того ТС, кото­рый тота­ли­та­рен. Появи­лись те, кто взо­рвал мир­ный, хотя и дра­ма­тич­ный, про­цесс противостояния.

Я не исполь­зую ника­ких имён, назва­ний, орга­ни­за­ций и про­че­го, пото­му что это не име­ет смыс­ла. Те, кто при­ме­ня­ет наси­лие, кто про­во­ци­ру­ет это, втя­ги­ва­ет в наси­лие дру­гих — уже не то обще­ство, кото­рое спо­соб­но доби­вать­ся побе­ды миром. Эти люди — не поли­ти­че­ская оппо­зи­ция, они — антиоппозиция.

Эти же люди появи­лись после семи меся­цев (!) мир­но­го про­те­ста, в казах­ском Жана­о­зене. Они были осо­бо оде­ты — в курт­ках чер­но­го цве­та с капю­шо­на­ми и в новых буш­ла­тах неф­те­до­бы­ва­ю­щей ком­па­нии, чьи рабо­чие басто­ва­ли; у басту­ю­щих новых буш­ла­тов не было…

Эти люди отчет­ли­во вид­ны на видео бес­по­ряд­ков в Жана­о­зене, вид­но, как они орга­ни­зо­ва­ны, как они управ­ля­ют все­ми собы­ти­я­ми, как втя­ги­ва­ют неко­то­рых неф­тя­ни­ков в эти дей­ствия, исполь­зуя зна­ние пси­хо­ло­гии толпы.

Но их уже нет на тех кад­рах, на кото­рых поли­ция рас­стре­ли­ва­ет убе­га­ю­щих без­оруж­ных граж­дан. Их нет в чис­ле «уста­нов­лен­ных след­стви­ем». Их не было в чис­ле под­су­ди­мых и осуж­ден­ных. После их «выступ­ле­ния» власть полу­чи­ла повод для уни­что­же­ния оппо­зи­ции, лик­ви­да­ции неза­ви­си­мых от нее СМИ, для подав­ле­ния любо­го, даже оди­ноч­но­го, про­те­ста, актив­но­го ина­ко­мыс­лия. Полу­чив из рук этих людей повод, власть сде­ла­ла это… без­дар­но, гру­бо, с вопи­ю­щи­ми нару­ше­ни­я­ми соб­ствен­ных зако­нов, но сделала.

То, что сей­час про­ис­хо­дит в Укра­ине (а я имею воз­мож­ность полу­чать инфор­ма­цию о собы­ти­ях в Укра­ине из РК, из РФ, из самой Укра­и­ны и от дру­зей из Поль­ши), раз­ви­ва­ет­ся по похо­же­му сце­на­рию. Люди, при­зы­ва­ю­щие к наси­лию, осу­ществ­ля­ю­щие про­во­ка­ции, сво­бод­но пере­ме­ща­ю­щи­е­ся из лаге­ря про­те­сту­ю­щих к «бер­ку­там» и обрат­но, люди, втя­ги­ва­ю­щие в наси­лие моло­дежь, — систем­но и целе­на­прав­лен­но созда­ют повод для сило­во­го «реше­ния» ситу­а­ции со сто­ро­ны вла­сти, резуль­та­том кото­ро­го будет «завин­чи­ва­ние гаек»: гоне­ния поли­ти­че­ской оппо­зи­ции и сво­бод­ных СМИ, подав­ле­ние любых форм про­те­ста и ина­ко­мыс­лия. Мы уже это про­шли. Мы это зна­ем. У нас это сра­бо­та­ло — после 16 декаб­ря 2011 года, после тра­ге­дии Жанаозена.

Боль­но видеть эту «похо­жесть», эту под­го­тов­ку вла­сти к жесто­ким репрес­си­ям, кото­рые будут назва­ны «необ­хо­ди­мы­ми мера­ми по наве­де­нию поряд­ка», «анти­тер­ро­ром». Сей­час как-то не вспо­ми­на­ет­ся — зря! — как в пер­вые дни после 16 декаб­ря в интер­нет был вбро­шен ролик, в кото­ром демон­стри­ро­ва­ли несколь­ко десят­ков еди­ниц холод­но­го и огне­стрель­но­го ору­жия: обре­зы, ножи, писто­ле­ты и даже поли­цей­ские щиты с мно­же­ством вмя­тин от дро­бо­вых заря­дов. Всё это назы­ва­лось «вещ­до­ка­ми» по уго­лов­но­му делу о бес­по­ряд­ках в Жана­о­зене, и каж­дый пред­мет был снаб­жен соот­вет­ству­ю­щей бир­кой, это пока­зы­ва­лось круп­ным планом.

Ролик был без ука­за­ния авто­ра (тогда подоб­ных роли­ков было мно­го, их даже про­ку­ро­ры исполь­зо­ва­ли), но нет сомне­ний в том, что гото­ви­лось лжи­вое оправ­да­ние совер­шен­ным поли­ци­ей убий­ствам без­оруж­ных людей на пло­ща­ди Жана­о­зе­на. И толь­ко реаль­ное видео о том, как поли­цей­ские стре­ля­ли на пора­же­ние в убе­га­ю­щих людей, чудом отсня­тое через окно и попав­шее в интер­нет — нару­ши­ло эти гнус­ные планы.

Эти «вещ­до­ки» так и не «всплы­ли» ни на одном про­цес­се, пото­му что после отсня­то­го оче­вид­цем это уже было бы откро­вен­ной глу­по­стью. Собо­лез­ную близ­ким всех погиб­ших и в Жана­о­зене в 2011‑м и в Укра­ине в 2014 годах. Так не долж­но быть. Наси­лие не спо­соб­но сози­дать, ему не место в раз­ре­ше­нии соци­аль­ных и поли­ти­че­ских споров.

Репу­та­ция Евро­пы под угрозой

Мне сооб­щи­ли, что пра­ви­тель­ство Испа­нии при­ня­ло реше­ние о выда­че РК Алек­сандра Пав­ло­ва — быв­ше­го под­чи­нен­но­го Мух­та­ра Абля­зо­ва. Это реше­ние при­ня­то после мно­же­ствен­ных предо­сте­ре­же­ний и реко­мен­да­ций не делать это­го, про­зву­чав­ших со сто­ро­ны прак­ти­че­ски всех меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций, а так­же спе­ци­аль­ных пред­ста­ви­те­лей Коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка ООН и резо­лю­ций Евро­пар­ла­мен­та, тща­тель­но изу­чив­ших вопрос.

При­ня­тие реше­ния от выда­че чело­ве­ка в стра­ну, в кото­рой пыт­ки — основ­ной метод рас­сле­до­ва­ния, а нару­ше­ния прав и сво­бод обы­ден­ны и повсе­мест­ны — это пособ­ни­че­ство поли­ти­че­ско­му каннибализму.

Скры­тая «изби­ра­тель­ная» демо­кра­тия, осно­ван­ная на эко­но­ми­че­ской заин­те­ре­со­ван­но­сти, кото­рую демон­стри­ру­ет Испа­ния, мно­го хуже цинич­ной «управ­ля­е­мой» демо­кра­тии, про­воз­гла­шен­ной в РК, пото­му что вто­рая поку­па­ет первую, вме­сте с былой репу­та­ци­ей и кли­ше «сде­ла­но в Евро­пе», а про­даж­ность — недо­стой­ное каче­ство. Роди­на Сер­ван­те­са не долж­на ста­но­вить­ся местом, где поли­ти­че­ским людо­едам про­да­ют их оппонентов.

Наме­рен­но удер­жи­ва­юсь от оцен­ки пра­во­су­дия Фран­ции, пото­му что по вопро­су выда­чи Мух­та­ра Абля­зо­ва оно еще не ска­за­ло сво­е­го послед­не­го сло­ва; наде­юсь на то, что оно будет кар­ди­наль­но отли­чать­ся от испанского.

Хотя о нали­чии свя­зи меж­ду выгод­ны­ми кон­трак­та­ми со сто­ро­ны РК и бла­го­склон­но­стью пра­во­су­дия в стра­нах — полу­ча­те­лях этих кон­трак­тов ска­за­но и напи­са­но уже мно­го. Если даже малое из это­го соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти, то репу­та­ция евро­пей­ско­го пра­во­су­дия под угро­зой. Дело ведь не в винов­но­сти-неви­нов­но­сти Пав­ло­ва, Абля­зо­ва и дру­гих, а в отсут­ствии спра­вед­ли­во­го правосудия.