Я знаю – аду цвесть

От жителей Алма-Аты скрывают реальную информацию о вредных выбросах ТЭЦ‑2

Последний свидетель

Про­дол­жаю рас­сказ о послед­нем дне судеб­но­го про­цес­са по «делу о смо­ге». Бостан­дык­ский суд рас­смат­ри­вал иск жите­ля Алма-Аты Аль­ну­ра Илья­ше­ва (Alnur Ilyashev) к город­ско­му аки­ма­ту по пово­ду его без­дей­ствия в сфе­ре эко­ло­ги­че­ской безопасности.

После того, как был допро­шен пред­ста­ви­тель управ­ле­ния здра­во­охра­не­ния, судья Сара Кара­ку­зи­е­ва вызва­ла сле­ду­ю­ще­го сви­де­те­ля – пред­ста­ви­те­ля ТОО «Экосервис‑С» (он назвал свою фами­лию так нераз­бор­чи­во, что не риск­ну ее вос­про­из­во­дить; впро­чем, здесь не кри­тич­но, как зовут эколога).

ТОО «Экосервис‑С» – част­ная аккре­ди­то­ван­ная лабо­ра­то­рия, кото­рая ведет мони­то­ринг выбро­сов вред­ных веществ в атмо­сфе­ру с ТЭЦ‑2. Она рабо­та­ет по зака­зу АО «Алэс» («Алма­тин­ские элек­три­че­ские стан­ции») – моно­по­ли­ста по про­из­вод­ству теп­ло­вой и элек­три­че­ской энер­гии в горо­де Алма-Ате и Алма-Атин­ской области.

Заме­сти­тель глав­но­го инже­не­ра по эко­ло­гии Рамиль Гали­ев – участ­ник про­цес­са в каче­стве пред­ста­ви­те­ля тре­тье­го лица со сто­ро­ны ответчика.

Истец: Как дав­но вы сотруд­ни­ча­е­те с «Алэс»?

Сви­де­тель: С 2014 года.

Истец: Как ведет­ся мониторинг?

Сви­де­тель: Один раз в квар­тал. Состав­ля­ют­ся про­то­ко­лы и выда­ют­ся заказчику.

Истец: Четы­ре раза в год полу­ча­ет­ся. А как вы осу­ществ­ля­е­те мониторинг?

Сви­де­тель: Соглас­но дого­во­ру с заказ­чи­ком, суще­ству­ет согла­ше­ние о нераз­гла­ше­нии кон­фи­ден­ци­аль­ной информации.

Не ста­ну при­во­дить дик­то­фон­ную рас­шиф­ров­ку все­го допро­са – основ­ные момен­ты пере­ска­жу сво­и­ми сло­ва­ми, сопро­во­див комментариями.

Сколько стоит экологический контроль

Сви­де­тель не дал прак­ти­че­ски ника­кой инфор­ма­ции, ссы­ла­ясь на эту самую кон­фи­ден­ци­аль­ность и пояс­нив, что все све­де­ния име­ют­ся у «тре­тье­го лица» – г‑на Галиева.

Истец воз­ра­зил: «Алэс» – «доч­ка» АО «Самрук-Энер­го», а то – «доч­ка» АО «Самрук-Казы­на». Зна­чит, услу­ги, предо­став­ля­е­мые ТОО «Экосервис‑С», под­па­да­ют под гос­за­куп­ки и све­де­ния о них долж­ны быть в откры­том доступе.

Аль­нур Илья­шев спро­сил о сто­и­мо­сти мони­то­рин­га выбро­сов. Пред­ста­ви­тель лабо­ра­то­рии сно­ва отка­зал­ся отве­чать на вопрос. Сара Кара­ку­зи­е­ва под­дер­жа­ла его: суд не может истре­бо­вать финан­со­вую информацию.

Но нет ниче­го тай­но­го, что не ста­ло бы явным. Осо­бен­но в эпо­ху интернета.

После суда с помо­щью кол­ле­ги Джа­ми­ли Мари­че­вой (спа­си­бо ей) на сай­те «Алэс», в раз­де­ле «Услу­ги», были обна­ру­же­ны несколь­ко сотен при­ка­зов, под­пи­сан­ных пред­се­да­те­лем прав­ле­ния АО «Алэс» Н. Муха­мед-Рахи­мо­вым, – о закуп­ке тех или иных услуг.

При­чем те при­ка­зы, что я успел про­ве­рить, все были о заку­пе услуг «из одно­го источ­ни­ка». Кто в теме гос­за­ку­пок – пони­ма­ет, что это озна­ча­ет, поэто­му не буду отвлекаться.

Было най­де­но поряд­ка 30 при­ка­зов, в кото­рых упо­ми­на­лось назва­ние ТОО «Экосервис‑С» (воз­мож­но, их боль­ше). И вез­де «адми­ни­стра­то­ром затрат» зна­чил­ся тот самый зам глав­но­го инже­не­ра по эко­ло­гии Рамиль Гали­ев, что участ­во­вал в процессе.

Циф­ры в при­ка­зах фигу­ри­ро­ва­ли, пря­мо ска­жем, не кос­ми­че­ские: от 500 тысяч до 2 мил­ли­о­нов тен­ге. Что назы­ва­ет­ся, куроч­ка по зернышку.

Прав­да, один при­каз выби­вал­ся из обще­го ряда: в нем кра­со­ва­лась сум­ма в 22 млн 283 тыс. 833 тен­ге 60 тиын.

И он под­хо­дил под опи­са­ние мони­то­рин­га выбро­сов: «О закуп­ке из одно­го источ­ни­ка услу­ги «Услу­ги по про­ве­де­нию эко­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля» для депар­та­мен­тов ТЭЦ‑1, ТЭЦ‑2, ТЭЦ‑3, ЗТК, Кас­кад ГЭС, Кап­ша­гай­ская ГЭС, ПРП «Энер­го­ре­монт» АО «Алэс».

Дати­ро­ван этот при­каз 25.01.2018 года. А сви­де­тель гово­рил, что ТОО «Экосервис‑С» заклю­чи­ло дого­вор с «Алэс» на этот год как раз в кон­це янва­ря. Вро­де всё сходится.

Как отсечь нежелательную информацию

Пред­ста­ви­тель ист­ца Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва спро­си­ла сви­де­те­ля: «Были слу­чаи, когда кон­троль­ные заме­ры выбро­сов пре­вы­ша­ли пре­дел допу­сти­мой кон­цен­тра­ции (ПДК)?».

Тот отве­тил: «ВСЕ ВЫБРОСЫ БЫЛИ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ». В этот момент обще­ствен­ность в зале суда воз­му­щен­но охнула.

Тут возь­мем пау­зу и сде­ла­ем отступление.

С пер­во­го засе­да­ния я понял, что судья Сара Кара­ку­зи­е­ва хоро­шо под­го­то­ви­лась к про­цес­су и вела его не фор­маль­но, как часто быва­ет: откро­вен­но не «топи­ла» в поль­зу аки­ма­та, не пре­ры­ва­ла ист­ца, дава­ла ему выска­зать­ся, сама зада­ва­ла уточ­ня­ю­щие вопро­сы сто­ро­нам и свидетелям.

Одна­ко она тех­нич­но отсек­ла источ­ни­ки инфор­ма­ции, аль­тер­на­тив­ные офи­ци­аль­ным. А имен­но – откло­ни­ла хода­тай­ства ист­ца о вызо­ве в каче­стве сви­де­те­лей людей, чьи пока­за­ния мог­ли стать клю­че­вы­ми и уве­сти про­цесс в непред­ска­зу­е­мом направлении.

Пер­вый, кого хотел при­гла­сить Аль­нур, – хоро­шо извест­ный эко­ло­ги­че­ский акти­вист Павел Алек­сан­дров. Он уста­но­вил в Алма-Ате два десят­ка дат­чи­ков, кото­рые заме­ря­ют содер­жа­ние в атмо­сфе­ре самых опас­ных нано­ча­стиц 2.5 РМ и в режи­ме реаль­но­го вре­ме­ни пере­да­ют их на сайт Airkaz.org.

Так вот, еже­днев­но, осо­бен­но в ото­пи­тель­ный сезон, пыле­ме­ры Алек­сан­дро­ва фик­си­ру­ют пре­вы­ше­ние ПДК в 5, 10, 15 и более раз.

Вто­рой несо­сто­яв­ший­ся сви­де­тель – Асия Туле­со­ва, руко­во­ди­тель обще­ствен­но­го фон­да «Common Sense» («Здра­вый смысл»), кото­рый явля­ет­ся постав­щи­ком инфор­ма­ции о состо­я­нии атмо­сфер­но­го воз­ду­ха горо­да Алма-Аты по дан­ным наблю­де­ний с помо­щью ана­ли­за­то­ра пыли в РГП «Каз­гид­ро­мет».

По сло­вам Илья­ше­ва, в нояб­ре Туле­со­ва зафик­си­ро­ва­ла 33 слу­чая пре­вы­ше­ния ПДК. А у «Экосервис‑С» – ни одно­го за год!

Времена года

Судья зада­ла сви­де­те­лю такой вопрос: «Поче­му вы про­во­ди­те кон­троль четы­ре раза в год?».

Я ожи­дал како­го угод­но отве­та. Но тот, что про­зву­чал, пре­взо­шел все мои ожи­да­ния. Он был фан­та­сти­че­ским: «Пото­му что вре­мен года – четыре».

Истец поин­те­ре­со­вал­ся, как выби­ра­ет­ся день замеров.

Сви­де­тель ска­зал, что он дол­жен быть «сред­ним», то есть типич­ным для сезо­на, кото­рый на дво­ре. И пока­за­те­ли, сня­тые в этот день, экс­тра­по­ли­ру­ют­ся на весь пери­од – на три меся­ца. Глав­ное – заме­ры нуж­но про­из­ве­сти до 20-го чис­ла послед­не­го меся­ца теку­ще­го квартала.

Лабо­ра­то­рия выез­жа­ет не на тер­ри­то­рию ТЭЦ‑2, а в близ­ле­жа­щий к ней рай­он и заме­ря­ет содер­жа­ние вред­ных веществ в атмо­сфе­ре с 9 утра до 6 вечера.

Ина­че гово­ря, «Экосервис‑С» выби­ра­ет день ПРОИЗВОЛЬНО.

А теперь смот­ри­те, что полу­ча­ет­ся. Постав­щик хочет, что­бы его рабо­та понра­ви­лась заказ­чи­ку: за нее же день­ги пла­тят. А заказ­чик, «Алэс», навер­ня­ка не любит «страш­ных» цифр: за них выше­сто­я­щие могут и по голо­ве настучать.

Самое про­блем­ное для пока­за­те­лей вре­мя – ото­пи­тель­ный сезон, то есть с сере­ди­ны осе­ни до нача­ла вес­ны: IV и I квар­та­лы. В эту пору сину­со­и­да загряз­не­ния на круг­ло­го­дич­ном гра­фи­ке Пав­ла Алек­сан­дро­ва, где мони­то­ринг идет каж­дый день, взмы­ва­ет вверх.

А как бы вы посту­пи­ли на месте «Экосервис‑С», что­бы не напу­гать заказ­чи­ка? Раз ТОО отка­зы­ва­ет в инфор­ма­ции, я впра­ве пофантазировать.

В IV квар­та­ле нуж­но про­ве­сти заме­ры в самом нача­ле октяб­ря, когда еще не насту­пил ото­пи­тель­ный сезон, ТЭЦ‑2 пока не рабо­та­ет на пол­ную мощь, а бата­реи холод­ные. В какой-нибудь чет­верг после дож­дич­ка, кото­рый при­бьет пыль, рас­се­ет смог, почи­стит воз­дух и про­яс­нит небо.

А в I квар­та­ле выбрать день не в янва­ре и фев­ра­ле, а ран­ней вес­ной, но не позд­нее 20 мар­та, – когда уже теп­ло и на ТЭЦ‑2 жгут не так мно­го угля.

Вот пото­му у «Экосервис‑С» и выбро­сы все­гда «в пре­де­лах нор­мы». И вот отку­да взя­лась циф­ра 11% (по офи­ци­аль­ным дан­ным, доля ТЭЦ‑2 в общем объ­е­ме загряз­не­ния), кото­рая уже пару лет не схо­дит с уст Бай­бе­ка. Хотя, по сло­вам Пав­ла Алек­сан­дро­ва, на «сове­сти» элек­тро­стан­ции – поло­ви­на вины за смог.

Тьмы низких истин, что дороже?

Итак, что мы име­ем. «Алэс» на пару с «неза­ви­си­мой» лабо­ра­то­ри­ей «Экосервис‑С» не за какие-то мифи­че­ские «госу­дар­ствен­ные» день­ги, а за ДЕНЬГИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ – наши с вами кров­ные, кото­рые мы еже­ме­сяч­но отсте­ги­ва­ем за ком­му­нал­ку, – соби­ра­ют бла­гост­ную инфор­ма­цию о вред­ных выбро­сах ТЭЦ‑2. При­чем соби­ра­ют не каж­дый день, а четы­ре раза в год. И постав­ля­ют ее «наверх» – в аки­мат. А от насе­ле­ния инфор­ма­цию скры­ва­ют, ссы­ла­ясь на «кон­фи­ден­ци­аль­ность». И не колют­ся даже в суде! А судья и не наста­и­ва­ет на ее раскрытии.

…Напо­сле­док Мар­жан Аспан­ди­я­ро­ва полю­бо­пыт­ство­ва­ла у сви­де­те­ля, чув­ству­ет ли он, как житель Алма-Аты, раз­ни­цу в каче­стве воз­ду­ха с тем, что было раньше.

Зна­е­те, что он отве­тил? «Я все­го два года здесь живу».

Утром в пят­ни­цу, 28 декаб­ря, судья Бостан­дык­ско­го суда Алма-Аты Сара Кара­ку­зи­е­ва откло­ни­ла в пол­ном объ­е­ме иск Аль­ну­ра Илья­ше­ва к город­ско­му аки­ма­ту по пово­ду без­дей­ствия в сфе­ре эко­ло­ги­че­ской безопасности.

Тьмы низ­ких истин им доро­же их воз­вы­ша­ю­щий обман.

Почти по Маяковскому

Рос шепо­ток рабо­че­го
Над тьмою туч­ных стад,
а даль­ше нераз­бор­чи­во,
лишь слыш­но – «город-ад».
Я знаю – город будет,
я знаю – аду цвесть,
когда такие люди
в гора­ки­ма­те есть!

Автор ста­тьи: Вадим БОРЕЙКО