Янукович угробил себя как президента

Коман­да Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча толь­ко нача­ла свой рас­пад. Пер­вы­ми из нее вышли те, кто рань­ше – пуб­лич­но или непуб­лич­но – выра­жа­ли свое недо­воль­ство систе­мой. Инна Бого­слов­ская – одно из медий­ных лиц Пар­тии регионов. 

Одна­ко в про­шлом она уже высту­па­ла про­тив Яну­ко­ви­ча и его коман­ды. В 2004 году она была одним из глав­ных про­тив­ни­ков “аза­ров­щи­ны”, в 2009‑м – одна из немно­гих, кто высту­пил про­тив сою­за Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча с Юли­ей Тимо­шен­ко. В пер­вый раз она ошиб­лась – Яну­ко­вич и Аза­ров таки суме­ли вер­нуть­ся к вла­сти: сна­ча­ла в 2007‑м, а потом и в 2010‑м году.

Сей­час Инна Бого­слов­ская ста­ла пер­вой, кто бежал с накре­нив­ше­го­ся кораб­ля вла­сти. Мы встре­ти­лись с ней в ее офи­се непо­да­ле­ку от Бан­ко­вой – на ули­це Люте­ран­ской. Сидя в несколь­ких мет­рах от глав­но­го офи­са в стране, она рас­ска­зы­ва­ла обо всех ужа­сах, кото­рые ждут Укра­и­ну в слу­чае если Яну­ко­вич не оду­ма­ет­ся, и дава­ла сове­ты оппозиционерам.

- Как вы дума­е­те, что же про­изо­шло в пят­ни­цу? Поче­му разо­гна­ли мир­ный Майдан?

- Я не знаю. За два часа до это­го я посла­ла несколь­ким людям смс-ку, что, с моей точ­ки зре­ния, гото­вит­ся сило­вой раз­гон, и что в этом слу­чае я пой­ду защи­щать детей. В ответ я полу­чи­ла уве­ре­ния, что это­го не будет ни в коем слу­чае. У всех яко­бы было ука­за­ние нико­го не тро­гать, пото­му что все пони­ма­ли: если что-то подоб­ное слу­чит­ся, это ста­нет кон­цом вла­сти. Пото­му что все здра­во­мыс­ля­щие люди пони­ма­ют, что кровь в Укра­ине пус­кать нель­зя, это­го никто нико­гда не про­щал исто­ри­че­ски, и сей­час это­го тоже никто не про­стит. Я пове­ри­ла и спо­кой­но заснула.

- Отку­да у вас была инфор­ма­ция, что будет сило­вой разгон?

- Я же наблю­даю все, я умею нюхать ситу­а­цию. Я про­еха­лась, посмот­ре­ла. Это было понят­но из все­го. Вы же виде­ли: они несколь­ко раз соби­ра­лись, но кто-то их в послед­ний момент оста­но­вил. Запах­ло жаре­ным. Види­мо, реши­ли на такое коли­че­ство людей не идти, дожда­лись, пока людей оста­лось немного.

- Кто за это несет ответственность?

- К огром­но­му сожа­ле­нию, тот факт, что министр внут­рен­них дел остал­ся в долж­но­сти, это сви­де­тель­ству­ет о том, что всю ответ­ствен­ность за это пре­зи­дент берет на себя. Это его лич­ная вина.

Вооб­ще самая боль­шая про­бле­ма Пар­тии реги­о­нов в послед­нее вре­мя – это отсут­ствие кон­так­та с пре­зи­ден­том. Он пре­кра­тил общать­ся с людь­ми, кото­рые рань­ше мог­ли ему сооб­щать инфор­ма­цию. Пре­кра­тил общать­ся даже с теми, кого мы назы­ва­ем деда­ми, с теми, кто с ним всю жизнь вме­сте. Он пере­стал вос­при­ни­мать пло­хие ново­сти, пере­стал вос­при­ни­мать прав­ду. И, есте­ствен­но, как у всех авто­ри­тар­ных лиде­ров, вокруг него сло­жи­лась атмо­сфе­ра, в кото­рой пор­тить с ним отно­ше­ния и гово­рить прав­ду ста­ло невы­год­но. И как толь­ко он огра­ни­чил себя в инфор­ма­ции, он стал под­вла­стен чужим решениям.

- Кто его мог огра­ни­чить в инфор­ма­ции? Гла­ва адми­ни­стра­ции Сер­гей Левочкин?

- Нет, он сам. Ему это пере­ста­ло быть нуж­ным. Окру­же­ние “царя” все­гда дей­ству­ет так, как царь хочет.

- А кто же сей­час окру­же­ние царя?

- Слож­но ска­зать. Одно я могу ска­зать точ­но: те сце­на­рии, кото­рые сей­час разыг­ры­ва­ют­ся – абсо­лют­но мед­вед­чу­ков­ские. Вот я голо­ву на отсе­че­ние даю, что сей­час Мед­вед­чук рука­ми Клю­е­ва и ряда дру­гих това­ри­щей разыг­ры­ва­ет свой соб­ствен­ный сце­на­рий. Это его стиль.

При­чем, сам Яну­ко­вич, нахо­дясь в эмо­ци­о­наль­ном раз­ры­ве, может и не пони­мать, что сей­час про­ис­хо­дит. По сути, его рука­ми реа­ли­зо­вы­ва­ют меч­ту Пути­на по раз­де­лу стра­ны на несколь­ко тер­ри­то­рий. Я в этом убеж­де­на на сто процентов.

И если Яну­ко­вич сей­час не оста­но­вит­ся, все это закон­чит­ся кро­ва­вы­ми река­ми. Центр и Запад не отда­дут стра­ну Пути­ну – это оче­вид­но. Как ни стран­но, стра­ну не отда­дут и на Юго-Восто­ке. Оче­вид­но, будут начи­нать с Кры­ма. И, если мы хотим сохра­нить стра­ну целост­ной, нам нуж­но начать рабо­тать там.

- Как вы дума­е­те, Яну­ко­вич знал, что будет сило­вой разгон?

- Уве­ре­на. Без него бы никто на это не пошел. Дру­гое дело, что он мог, напри­мер, ска­зать: “Ну, смот­ри­те по ситу­а­ции”. И рез­вые ребя­та мог­ли этим вос­поль­зо­вать­ся. Сей­час вооб­ще скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Яну­ко­ви­чем нача­ли управ­лять кук­ло­во­ды. У него очень неста­биль­ное состо­я­ние. Это было вид­но уже по кад­рам из Виль­ню­са. Я виде­ла его лицо, виде­ла его гла­за. Было ощу­ще­ние, что он дела­ет совсем не то, чего хочет на самом деле.

- Кто эти кукловоды?

- Я уве­ре­на, что сей­час ситу­а­ци­ей руко­во­дит Путин через Мед­вед­чу­ка. Гово­рят, что 100% не быва­ет, но это тот слу­чай, когда я могу ска­зать это на 100%.

- Оче­вид­но, это не мог­ло обой­тись без каких-то дого­во­рен­но­стей с Пути­ным. Что тако­го он мог пообе­щать Януковичу?

- Не знаю. Бес­смыс­лен­но даже дога­ды­вать­ся. Я могу ска­зать абсо­лют­но точ­но, что если бы Яну­ко­вич под­пи­сал согла­ше­ние, он бы 100% пере­из­брал­ся на вто­рой срок. И он сам это пони­мал! Во вре­мя послед­ней встре­чи с фрак­ци­ей он фак­ти­че­ски через коле­но сло­мал всех, кто был за рос­сий­ский вектор!

И на самом деле, я убеж­де­на, что сей­час еще есть воз­мож­ность сде­лать шаг назад и попро­сить ЕС о вне­оче­ред­ном сам­ми­те, на кото­ром под­пи­сать Согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции с ЕС.

- Воз­мож­но. Но что делать с раз­го­ном и кро­вью мир­ных демонстрантов?

- Не знаю. Но согла­ше­ние он дол­жен под­пи­сать. Исто­ри­че­ски за это ему про­стит­ся все. А если он еще и набе­рет­ся сил, сам подаст в отстав­ку, у него оста­нут­ся еще и шан­сы побе­дить. Но для это­го оппо­зи­ции нуж­но немед­лен­но садить­ся за орга­ни­за­ци­он­ную рабо­ту. То, что сей­час про­ис­хо­дит – это очень слабо.

Если Яну­ко­вич это­го не сде­ла­ет, нас ждет очень пло­хой сце­на­рий. Судя по все­му, сего­дня у Пути­на очень мно­го штрейк­бре­хе­ров внут­ри Укра­и­ны. Нам потре­бу­ет­ся жертвенность.

В стране долж­ны най­тись 20—30 чело­век, гото­вых пожерт­во­вать собой, кото­рые, не огля­ды­ва­ясь, пой­дут впе­ред. И сего­дня я часто вспо­ми­наю Чер­чил­ля, кото­рый гово­рил, что по-насто­я­ще­му бес­страш­ным может быть толь­ко тот, кому нече­го терять. Вот в этой ситу­а­ции у меня есть дочь и вну­ки, у меня есть люби­мый муж­чи­на, кото­рый точ­но мою семью при­смот­рит, если со мной что-то слу­чит­ся. И я могу себе это позволить.

- Каков ваш самый нега­тив­ный прогноз?

– Сей­час все долж­ны понять – или мы орга­ни­зу­ем­ся или все умо­ем­ся кро­вью. И это будет колос­саль­ная тра­ге­дия, кото­рая закон­чит­ся мол­дав­ским вари­ан­том, будет несколь­ко Укра­ин, будет Приднестровье.

Мне когда-то Бре­го­вич ска­зал: “Инна, бере­ги­те Укра­и­ну, пото­му что я был уве­рен, что Юго­сла­вия нико­гда не пере­ста­нет быть Юго­сла­ви­ей, в ней ниче­го не слу­чит­ся. А потом я за два часа успел с женой и дву­мя детьми убе­жать из Юго­сла­вии и жить в Пари­же в двух­ком­нат­ной квар­ти­ре, поте­ряв все. У меня были яхты, дома, день­ги, я был любим, счаст­лив, у меня были жен­щи­ны, я был самым извест­ным чело­ве­ком в Юго­сла­вии, и я поте­рял это все в один день, пото­му что никто из нас не верил в серьез­ность ситуации”.

Вот сей­час в Укра­ине точ­но такая же ситу­а­ция, как была в Мол­до­ве нака­нуне рас­ко­ла, как была в Юго­сла­вии нака­нуне рас­ко­ла. Все, кто счи­та­ет, что это игруш­ки, очень ошибаются.

“АНДРЕЙ КЛЮЕВ ЗНАЛ, ЧТО СОГЛАШЕНИЕ ПОДПИСЫВАТЬ НЕ БУДУТ”

- Мож­но ли гово­рить, что отка­зав­шись от Евро­со­ю­за, Вик­тор Яну­ко­вич фак­ти­че­ски пошел про­тив сво­их же?

- Сей­час Яну­ко­вич пошел про­тив себя. Как маль­чик, кото­рый всю жизнь был на раз­до­ро­жье: ему очень хоте­лось быть хоро­шим, но внут­ри него сидит огром­ное коли­че­ство недо­стат­ков и фобий, с кото­ры­ми он все вре­мя борол­ся. А теперь он поте­рял глаза.

Пер­вые два года он был в хоро­шем состо­я­нии, он был адек­ват­ным, очень мно­го чему научил­ся, стал, нако­нец, пре­зи­ден­том стра­ны. А сей­час из него вдруг как буд­то выби­ли все, он стал мари­о­нет­кой, тря­пич­ной куклой.

- Вы може­те хоть по-жен­ски пред­по­ло­жить, что слу­чи­лось? Люди запутались.

- Я тоже запу­та­лась. Я не хочу даже пред­по­ла­гать. Я сей­час буду делать все, что­бы он хоть что-то услы­шал. И я не верю ни в какие его дого­во­рен­но­сти с Пути­ным. Он сам в них не верит!

Сей­час это про­из­во­дит впе­чат­ле­ние шизо­фре­нии, раз­дво­е­ния созна­ния. Наша зада­ча всех сей­час – дать ему сиг­нал, что если он сей­час не собе­рет­ся в пра­виль­ную сто­ро­ну, его порвет не толь­ко изнут­ри, но и извне. Он дол­жен это понять. У него чув­ство ответ­ствен­но­сти перед близ­ки­ми колос­саль­ное. Он дол­жен понять, что если он сей­час пой­дет даль­ше по той доро­ге, по кото­рой он идет, и дети, и вну­ки, и все его самые близ­кие люди, кото­рые ему доро­ги, будут прокляты.

И, если хоти­те, я бы очень про­си­ла, что­бы в нашем интер­вью так и было – что я умо­ляю Яну­ко­ви­ча понять, что если он сей­час не оста­но­вит эту всю махи­ну наси­лия и не под­пи­шет или не повер­нет­ся в сто­ро­ну Евро­со­ю­за, то и он, и все его близ­кие будут про­кля­ты. Он сам ста­нет порт­ным похо­рон­ных костю­мов для всех тех, кто для него боль­ше все­го дорог.

- Пар­тия была еди­на в реше­нии, что нуж­но идти в Евросоюз?

- У нас были каче­ли. Меся­ца два назад Яну­ко­вич встре­тил­ся с фрак­ци­ей. Это было закры­тое засе­да­ние. Он в самой силь­ной сво­ей мане­ре вир­ту­оз­но раз­ру­лил ситу­а­цию. Где-то треть людей во фрак­ции была про­тив Евро­со­ю­за. Он их всех про­сто ука­тал, без силы, про­сто сло­мал об колено.

Но это было сде­ла­но так, что они согла­си­лись и даль­ше все дела­ли сами, с удо­воль­стви­ем. Он их всех уго­во­рил, что нет дру­го­го выхо­да, что Рос­сия не дого­во­ро­спо­соб­на, что Путин не дого­во­ро­спо­со­бен, и рас­смат­ри­ва­ет Укра­и­ну толь­ко в каче­стве объ­ек­та соб­ствен­но­го вли­я­ния, и с ними ни о каких пере­го­во­рах речи быть не может.

- А на этом засе­да­нии зву­ча­ла сум­ма в 160 млрд ком­пен­са­ции, кото­рая нуж­на Укра­ине в слу­чае под­пи­са­ния согла­ше­ния с ЕС?

- Нет. 160 мил­ли­ар­дов – это вооб­ще пол­ный бред людей, кото­рые совсем сошли с ума. Какие 160 мил­ли­ар­дов?! Что­бы что? Что­бы перед нами откры­лись евро­пей­ские рын­ки? Это абсо­лют­ное безу­мие! Бред собачий!

Мы идем в Евро­со­юз не для того, что­бы откры­вать их рын­ки для себя, а что­бы вме­сте с Евро­пой открыть для себя все дру­гие рын­ки. Пони­ма­е­те раз­ни­цу? Рынок Евро­со­ю­за для нас пока непо­сти­жим. У нас, может быть, два десят­ка товар­ных пози­ций, по кото­рым мы кон­ку­рент­но на евро­пей­ском рын­ке. Но для евро­пей­ско­го рын­ка откры­ты все рын­ки мира.

И вот вме­сте с евро­пей­ским биз­не­сом захо­дить на все дру­гие рын­ки – это то, ради чего сто­ит захо­дить. Это то, за счет чего у всех стран вто­рой вол­ны рас­ши­ре­ния вырос­ли ВВП. Для их това­ров откры­лись рын­ки тре­тьих стран. Мир огро­мен. Про­сто мы со сво­и­ми стан­дар­та­ми каче­ства и со сво­и­ми made in Ukraine, к сожа­ле­нию, пока нику­да не можем вый­ти. Поэто­му для нас не евро­пей­ский рынок нужен, а нам евро­пей­ские парт­не­ры нуж­ны, что­бы выхо­дить на тре­тьи рынки.

- Поче­му отказ от Согла­ше­ния про­изо­шел в такой фор­ме – на пресс-кон­фе­рен­ции, без пред­ва­ри­тель­но­го пре­ду­пре­жде­ния хотя бы дипло­ма­ти­че­ски­ми каналами?

- Во-пер­вых, давай­те сра­зу опре­де­лим­ся: Аза­ров нико­гда в жиз­ни ника­ких несо­гла­со­ван­ных с Яну­ко­ви­чем заяв­ле­ний не дела­ет. Во-вто­рых, а чего вы хоте­ли? Они даже с фрак­ци­ей это не согла­со­ва­ли! Ведь сна­ча­ла хоте­ли, что­бы это заяв­ле­ние сде­ла­ла фрак­ция и попро­си­ла при­оста­но­вить евроинтеграцию.

Они напи­са­ли заяв­ле­ние и собра­лись огла­сить с три­бу­ны. Но никто под ним даже под­пи­сей не соби­рал. Я пре­ду­пре­ди­ла Ефре­мо­ва: “Саша, будет же буча, это же не мари­о­нет­ки, все серьез­ные люди, там нет ни одно­го про­сто­го сол­да­та, там все дума­ю­щие люди”.

- Поче­му тогда все эти дума­ю­щие люди в послед­ний день про­ва­ли­ли все зако­но­про­ек­ты по Тимо­шен­ко на гла­зах у Кок­са и Квасневского?

- Пото­му что был подан внут­рен­ний сиг­нал, что на сле­ду­ю­щей неде­ле будет вне­оче­ред­ная Рада, и мы все при­мем. Этот сиг­нал полу­чи­ли не все, а толь­ко неболь­шое коли­че­ство людей, кото­рые нахо­дят­ся в зоне вли­я­ния. Им чет­ко дали понять, что сей­час тор­мо­зим, пото­му что про­дол­жа­ет­ся торг, додав­ли­ва­ют послед­ние усло­вия для Укра­и­ны. А потом мы все долж­ны были при­нять в один день – и оп про­ку­ра­ту­ре, и по выбо­рам и по судам.

- Мы с вами обща­лись нака­нуне это­го засе­да­ния и вы были уве­ре­ны на 100%, что под­пи­шут. А были ли люди, кото­рые зна­ли, что не подпишут?

- О том, что согла­ше­ние не будет под­пи­са­но, знал Андрей Клю­ев. Он мне это сам ска­зал, но я ему не пове­ри­ла. Мы дол­го гово­ри­ли и он это пря­мо ска­зал. Я была уве­ре­на, что он бле­фу­ет. Я ошиб­лась. Я была уве­ре­на, что он бле­фу­ет, пото­му что 99% людей, с кото­ры­ми я обща­лась, гово­ри­ли о том, что он подпишет.

- Отку­да мог знать об этом Клюев?

- Я думаю, от Вик­то­ра Медведчука.

- Вы так гово­ри­те, буд­то они близ­ко общаются…

- Они очень близ­кие люди. Клю­ев все­гда счи­тал, что Мед­вед­чук – это луч­ший юрист на пост­со­вет­ском про­стран­стве. В ито­ге полу­чи­лось, что они с Мед­вед­чу­ком обве­ли вокруг паль­ца всех. В том чис­ле внут­ри пар­тии. По сути это внут­рен­ний переворот.

- Сколь­ко людей сей­час гото­вы вый­ти из фрак­ции по это­му поводу?

- Не хочу раз­го­ва­ри­вать по это­му пово­ду. Я не хочу нико­го торо­пить и нико­го пугать. Я знаю боль­шое коли­че­ство людей, кото­рые сей­час при­ни­ма­ют для себя это реше­ние. Ряд из них уже при­ня­ли такое реше­ние, кто-то при­мет реше­ние уже сего­дня ночью.

- Но ведь Клю­ев сам пол­то­ра года вел пере­го­во­ры по Согла­ше­нию, и доста­точ­но успеш­но, он же фак­ти­че­ски пара­фи­ро­вал это Соглашение!

- Пере­стань­те, вы наив­ны. Андрей Клю­ев – это фигу­ра, кото­рую все­гда ста­вят на раз­во­ды. Это его роль. Вспом­ни­те пере­го­во­ры об объ­еди­не­нии Пар­тии реги­о­нов и БЮТ в 2009 году. Он тогда был глав­ным переговорщиком.

Все были убеж­де­ны, что эту коа­ли­цию под­пи­шут. Уже рас­пре­де­ля­ли посты в мини­стер­ствах. А в послед­ний момент все свер­ну­лось. А теперь вспом­ни­те, кто еще был в этих пере­го­во­рах? Мед­вед­чук! Эта связ­ка с Клю­е­вым рабо­та­ла уже тогда. Они же вме­сте писа­ли и Конституцию.

- В ночь нака­нуне под­пи­са­ния мы гово­ри­ли с Сер­ге­ем Арбу­зо­вым. И у меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что он тоже был уве­рен на 100%, что согла­ше­ние под­пи­шут. Это тоже был блеф?

- Нет. Эта коман­да – чистые евро­ин­те­гра­то­ры. Не смей­тесь. Моло­дежь, при всем ужа­се того, что они тво­рят, при всей сво­ей неква­ли­фи­ци­ро­ван­но­сти и неуме­нии ком­му­ни­ци­ро­вать, в дей­стви­тель­но­сти евро­ин­те­гра­то­ры. В этом у меня сомне­ний нет. То, что они ни при каких усло­ви­ях не хотят, что­бы Укра­и­на ста­ла тер­ри­то­ри­ей Рос­сии – это точ­но. И мне сей­час очень инте­рес­но, как они себя поведут.

- То есть тех, кого при­ня­то назы­вать “семьей”, тоже за евроинтеграцию?

- Они тоже раз­де­ле­ны. Я, напри­мер, в шоке от того, что Захар­чен­ко взял на себя раз­гон Май­да­на. Он — интел­ли­гент­ный, вос­пи­тан­ный, умный, дума­ю­щий чело­век. Как он мог на это пой­ти, я не понимаю.

- Захар­чен­ко и Арбу­зов – это одна команда?

- На каком-то эта­пе они ста­ли зна­чи­тель­но мень­ше общаться.

- То есть Яну­ко­вич с “семей­ны­ми” мини­стра­ми обо­шел­ся так же, как с фрак­ци­ей – по сути, обманул?

- Я не знаю. Яну­ко­вич “сер­фин­г­нул”. Ему пока­за­лось, что он пой­мал какую-то вол­ну, а на самом деле попал в ворон­ку. Он может из нее вылез­ти одним спо­со­бом – это немед­лен­но рвать в Евро­пу и соби­рать вне­оче­ред­ной саммит.

- Какую роль в этой исто­рии играл Сер­гей Левочкин?

- Он играл роль ста­би­ли­за­то­ра. Но когда разо­гна­ли Май­дан, он подал в отстав­ку. Мне кажет­ся, это честно.

- Воз­мож­но. Но не выгля­дит ли его отстав­ка как попыт­ка оправ­дать побег с тону­ще­го корабля?

- Да ну, глу­по­сти! Какой тону­щий корабль? Этот корабль еще может отстре­лять всех на пути. Если сей­час не будет сме­лых, этот корабль заго­нит под асфальт всех! Ника­кой он не тону­щий. Что­бы он пото­нул, нам с вами надо будет отдать еще не один литр сво­ей кровушки.

- И все же, Сер­гей Левоч­кин про­дол­жа­ет оста­вать­ся в адми­ни­стра­ции и несет ответ­ствен­ность за про­ис­хо­дя­щее. Ведь он не ушел?

- Послед­ний год после сме­ны пра­ви­тель­ства Левоч­кин удер­жи­вал­ся Яну­ко­ви­чем толь­ко как баланс. По фак­ту он был отстра­нен от процессов.

- Как баланс чего?

- Баланс сил в пар­ла­мен­те. На Сер­гея была сори­ен­ти­ро­ва­на доста­точ­но боль­шая груп­па в парламенте.

- То есть, на груп­пу Дмит­рия Фирташа?

- Нет. Если мы гово­рим о поли­ти­че­ском вли­я­нии, то, конеч­но, это Сер­гей. Я с Фир­та­шем виде­лась в жиз­ни два раза. Один из них – во вре­мя эфи­ра на “Инте­ре”. Поэто­му ори­ен­та­ция на Фир­та­ша – это непра­виль­но подан­ная инфор­ма­ция. Все поли­ти­ки в этой груп­пе были ори­ен­ти­ро­ва­ны на Сер­гея. И он сде­лал все, что от него зави­се­ло, для евро­ин­те­гра­ции, это его убеждения.

- Но объ­яс­ни­те, как так может быть: мы зна­ем, что Сер­гей Левоч­кин – биз­нес-парт­нер Дмит­рия Фир­та­ша, а Фир­таш сей­час в весь­ма бла­го­при­ят­ных отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей и с Газ­про­мом. При­чем тут евро­ин­те­гра­ция, и как это совместимо?

- В поли­ти­ке и в биз­не­се сов­ме­сти­мо все. Есть, конеч­но, прин­ци­пы, но в дан­ном слу­чае – а куда деваться?!

- Есть инфор­ма­ция, что сей­час яко­бы гото­вит­ся под­пи­са­ние ново­го стра­те­ги­че­ско­го согла­ше­ния с Рос­си­ей. Вы об этом что-то знаете?

- Нет, об этом никто не зна­ет, все услы­ша­ли толь­ко из интер­вью с Яну­ко­ви­чем. Яну­ко­вич огра­ни­чил обще­ние с каким-то вооб­ще немыс­ли­мо узким кру­гом лиц. Несколь­ко дней назад он встре­чал­ся с Мед­вед­чу­ком и имел очень дли­тель­ный раз­го­вор. С Мед­вед­чу­ком, кото­ро­го он на уровне кожи пони­мал, что это враг!

Что про­изо­шло, я не могу объ­яс­нить. Если бы мож­но было ска­зать, что ему “пороб­ле­но”, я бы сей­час так и ска­за­ла. Он угро­бил себя как пре­зи­ден­та в 2015‑м, он угро­бил стра­ну, ту ста­биль­ность, кото­рую он всю жизнь стро­ил, и кото­рая дей­стви­тель­но была его конь­ком. Когда при­хо­дил Яну­ко­вич, и эко­но­ми­ка все­гда рос­ла, и успо­ка­и­ва­лось обще­ство. Он про­сто сам себя взорвал.

- Может быть, Рос­сия пред­ло­жи­ла ему какой-то инстру­мент, кото­рый поз­во­лит сохра­нить ста­биль­ность? Напри­мер, деньги?

- А какие день­ги могут выку­пить ребят, кото­рые кро­вью умы­лись на Майдане?

- Ну, в Бело­рус­сии все нормально.

- Не срав­ни­вай­те бело­ру­сов с укра­ин­ца­ми. Бело­рус­сии здесь по опре­де­ле­нию быть не может. Чистая шизо­фре­ния. Я никак ина­че это оце­нить не могу. Един­ствен­ное, мой очень близ­кий чело­век убеж­да­ет, что послед­нюю кап­лю сыг­ра­ла пра­во­слав­ная цер­ковь Мос­ков­ско­го Пат­ри­ар­ха­та. Исклю­чить это невоз­мож­но. Пото­му что Яну­ко­вич все-таки очень при­слу­ши­ва­ет­ся к сво­им духов­ным отцам.

Я знаю точ­но, что цер­ковь Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та сей­час вез­де моли­лась за то, что­бы мы не пошли в Евро­пу, и с при­хо­жа­на­ми рабо­та­ли. Мог­ло так слу­чить­ся, что на него вли­я­ли. Пото­му что он при­слу­ши­ва­ет­ся к опре­де­лен­но­му кру­гу понят­ных для него свя­тых отцов.

- Есть ли у Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча шанс сохра­нить власть?

- Ну, он может еще на год про­длить себе суще­ство­ва­ние, если он сей­час под­пи­шет Согла­ше­ние с Евро­со­ю­зом. Но он дол­жен снять с себя весь нега­тив послед­не­го меся­ца. Он дол­жен вер­нуть­ся к себе, тому “нор­маль­но­му”, кото­рый ощу­тил стра­ну как зону сво­ей ответственности.

“МОЛОДАЯ КОМАНДА НЕ СПРАВИЛАСЬ”

- Что ста­нет с Пар­ти­ей реги­о­нов в слу­чае ухо­да Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча? Что вооб­ще кро­ме него объединяет?

- Ну, сей­час очень слож­ная ситу­а­ция, пото­му что на самом деле послед­ний год Пар­тия реги­о­нов совсем не была еди­на. Внут­ри очень слож­ные про­цес­сы. 90% чле­нов пар­ла­мент­ской фрак­ции Пар­тии реги­о­нов оби­же­ны на власть, оскорб­ле­ны, унижены.

- Оби­же­ны на власть в лице кого?

- Я не могу ска­зать, что это пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­но сей­час в отно­ше­нии Яну­ко­ви­ча, но это пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­но в отно­ше­нии пре­зи­дент­ской и испол­ни­тель­ной власти.

- И кого они сей­час чита­ют руко­во­ди­те­лем испол­ни­тель­ной вла­сти? Нико­лая Азарова?

- С момен­та назна­че­ния Сер­гея Арбу­зо­ва пра­ви­тель­ством управ­лял он. Но при­мер­но месяц назад Аза­ров полу­чил пол­но­мо­чия от Яну­ко­ви­ча назад. Дело в том, что моло­дая коман­да т.н. эко­но­ми­че­ско­го бло­ка про­ва­ли­ла всю рабо­ту. Они не спра­ви­лись с зада­чей, это было оче­вид­но. Когда Вик­тор Яну­ко­вич назна­чал Арбу­зо­ва, с Аза­ро­вым была дого­во­рен­ность о невме­ша­тель­стве в рабо­ту эко­но­ми­че­ско­го бло­ка. Фак­ти­че­ски он был отстра­нен и мог толь­ко наблюдать.

К при­ме­ру, когда на засе­да­нии Каби­не­та мини­стров Аза­ров под­ни­мал какие-то эко­но­ми­че­ские вопро­сы, то вста­вал кто-то из пред­ста­ви­те­лей эко­но­ми­че­ско­го бло­ка (как пра­ви­ло, это делал Арбу­зов) и гово­рил: “Это зона моей ответ­ствен­но­сти, я про­шу не вме­ши­вать­ся, я отве­чаю за результат”.

То есть, на самом деле Каби­нет мини­стров как Каби­нет мини­стров послед­ний год не суще­ство­вал. Это были отдель­ные груп­пы вли­я­ния. Орган как моз­го­вой центр, как реаль­ная испол­ни­тель­ная власть не рабо­тал. Это как если у чело­ве­ка раз­ба­лан­си­ро­ван орга­низм – голо­ва дума­ет отдель­но, руки отдель­но, ноги отдельно.

- Если “моло­дая коман­да” не испол­ня­ла свои зада­чи, какая перед ними сто­я­ла зада­ча? Чего они хотят?

- Они хотят денег и вла­сти. Но их про­бле­ма в том, что они нико­гда не зна­ли реаль­ной жиз­ни. Пусть они меня про­стят, но они инку­ба­тор­ские. Они с дет­ства жили в совер­шен­но опре­де­лен­ных моде­лях. Посмот­ри­те их биго­гра­фию. Они хоро­шо обра­зо­ва­ны все, они воле­вые все. Но они жили в закры­тых усло­ви­ях, понят­ных для них групп обще­ния. Это была жизнь в пробирке.

К управ­ле­нию госу­дар­ством они ока­за­лись абсо­лют­но не гото­вы, они не пони­ма­ют даже мас­шта­ба госу­дар­ства. Яну­ко­вич хотел научить их это­му, поста­вив под ста­рых руко­во­ди­те­лей. Но когда у этих ста­рых пони­ма­ю­щих людей забра­ли функ­цию кон­тро­ля, про­изо­шла колос­саль­ная ошиб­ка. Моло­дежь сама по себе не справилась.

- В пар­ла­мен­те я очень часто слы­шу жало­бы на то, что “моло­дая коман­да” доста­точ­но жест­ко посту­па­ла и по отно­ше­нию к сво­им из Пар­тии реги­о­нов. Насколь­ко это правда?

- Я бы это не гово­ри­ла так толь­ко о “моло­дой коман­де”. Все, кто бли­зок к Яну­ко­ви­чу, исполь­зо­ва­ли свое поло­же­ние для реше­ния соб­ствен­ных задач, не име­ю­щих ника­ко­го отно­ше­ния ни к госу­дар­ству, ни к удер­жа­нию вла­сти. Так дела­ли все, осо­бен­но в послед­ний год – и ста­рые дру­зья, и смотрящие…

- Кого вы име­е­те в виду, когда гово­ри­те о “ста­рых дру­зьях” – Ахме­то­ва, Клю­е­ва, Рыбака?

- Я не буду назы­вать фами­лии, вы сами раз­бе­ре­тесь. Огром­ное коли­че­ство людей, кото­рых рас­са­ди­ли как смот­ря­щих, пре­вра­ти­ли испол­ни­тель­ную власть в какой-то фильм ужа­сов. Что каса­ет­ся Ахме­то­ва, то нет! Что вы! Ахме­тов, по срав­не­нию со все­ми осталь­ны­ми, про­сто свя­та люди­на! Андрей Клю­ев был прак­ти­че­ски уда­лен от дел. Он все­гда ста­рал­ся не нажи­вать себе врагов.

- Мож­но ли гово­рить, что сама куль­ту­ра “смот­ря­щих” — это и есть управ­ле­ние стра­ной в пони­ма­нии нынеш­ней команды?

- Вы зна­е­те, когда-то, когда меня спра­ши­ва­ли, каким пре­зи­ден­том будет Яну­ко­вич, я ска­за­ла: “Бери­те кни­гу Макиа­вел­ли “Госу­дарь”, читай­те и полу­чи­те пол­ную кар­ти­ну”. Луч­ше бы я оши­ба­лась. Это дей­стви­тель­но так.

Это руко­во­ди­тель макиа­вел­ли­ев­ско­го типа. Он отно­сит­ся к фор­ма­ту тоталь­ных руко­во­ди­те­лей, он все­гда хочет знать все и стро­ит систе­му управ­ле­ния так, что­бы знать все. Дру­гое дело, что послед­ний год ему каза­лось, что он зна­ет все, а знал он одну тысяч­ную долю инфор­ма­ции, пото­му что сам это­го захотел.

Вик­тор Яну­ко­вич, на самом деле, совер­шен­но не кон­че­ный чело­век. В нем очень мно­го полез­ных качеств, я уже не гово­рю о евро­ин­те­гра­ции. Посмот­ри­те: за год он сде­лал столь­ко, сколь­ко про­шлый пре­зи­дент не сде­лал за всю каденцию.

Но у Яну­ко­ви­ча была еще и про­бле­ма: мно­гие, с кем он рабо­тал, не хоте­ли ника­кой евро­ин­те­гра­ции. Часто евро­ин­те­гра­ци­ей зани­ма­лись те, кто бре­дит Рос­си­ей и не пред­став­ля­ет себя в Евро­со­ю­зе! Но они дела­ли это, пото­му что Яну­ко­вич сказал.

Но про­бле­ма в том, что если он со сво­и­ми орга­ни­за­тор­ски­ми спо­соб­но­стя­ми, не дай Бог, пой­дет не в ту сто­ро­ну, он точ­но так же систем­но орга­ни­зу­ет и непра­виль­ные про­цес­сы. И путь, кото­рый начал­ся три неде­ли назад и закон­чил­ся кро­вью на Май­дане – это очень страш­ный путь. В том чис­ле для него и для его детей.

- Как вы дума­е­те, воз­мо­жен ли раз­гон Майдана?

- Нет, про­тив боль­шо­го коли­че­ства людей они не попрут. У них про­сто не хва­тит физи­че­ских сил. Как толь­ко людей ста­нет мень­ше, они нач­нут действовать.

В 2004 году она была одним из глав­ных про­тив­ни­ков “аза­ров­щи­ны”, в 2009‑м — одна из немно­гих, кто высту­пил про­тив сою­за Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча с Юли­ей Тимо­шен­ко. В пер­вый раз она ошиб­лась — Яну­ко­вич и Аза­ров таки суме­ли вер­нуть­ся к вла­сти: сна­ча­ла в 2007‑м, а потом и в 2010‑м году.

Сей­час Инна Бого­слов­ская ста­ла пер­вой, кто бежал с накре­нив­ше­го­ся кораб­ля вла­сти. Мы встре­ти­лись с ней в ее офи­се непо­да­ле­ку от Бан­ко­вой — на ули­це Люте­ран­ской. Сидя в несколь­ких мет­рах от глав­но­го офи­са в стране, она рас­ска­зы­ва­ла обо всех ужа­сах, кото­рые ждут Укра­и­ну в слу­чае если Яну­ко­вич не оду­ма­ет­ся, и дава­ла сове­ты оппозиционерам.

- Как вы дума­ет, что же про­изо­шло в пят­ни­цу? Поче­му разо­гна­ли мир­ный Майдан?

- Я не знаю. За два часа до это­го я посла­ла несколь­ким людям смс-ку, что, с моей точ­ки зре­ния, гото­вит­ся сило­вой раз­гон, и что в этом слу­чае я пой­ду защи­щать детей. В ответ я полу­чи­ла уве­ре­ния, что это­го не будет ни в коем слу­чае. У всех яко­бы было ука­за­ние нико­го не тро­гать, пото­му что все пони­ма­ли: если что-то подоб­ное слу­чит­ся, это ста­нет кон­цом вла­сти. Пото­му что все здра­во­мыс­ля­щие люди пони­ма­ют, что кровь в Укра­ине пус­кать нель­зя, это­го никто нико­гда не про­щал исто­ри­че­ски, и сей­час это­го тоже никто не про­стит. Я пове­ри­ла и спо­кой­но заснула.

- Отку­да у вас была инфор­ма­ция, что будет сило­вой разгон?

- Я же наблю­даю все, я умею нюхать ситу­а­цию. Я про­еха­лась, посмот­ре­ла. Это было понят­но из все­го. Вы же виде­ли: они несколь­ко раз соби­ра­лись, но кто-то их в послед­ний момент оста­но­вил. Запах­ло жаре­ным. Види­мо, реши­ли на такое коли­че­ство людей не идти, дожда­лись, пока людей оста­лось немного.

- Кто за это несет ответственность?

- К огром­но­му сожа­ле­нию, тот факт, что министр внут­рен­них дел остал­ся в долж­но­сти, это сви­де­тель­ству­ет о том, что всю ответ­ствен­ность за это пре­зи­дент берет на себя. Это его лич­ная вина.

Вооб­ще самая боль­шая про­бле­ма Пар­тии реги­о­нов в послед­нее вре­мя — это отсут­ствие кон­так­та с пре­зи­ден­том. Он пре­кра­тил общать­ся с людь­ми, кото­рые рань­ше мог­ли ему сооб­щать инфор­ма­цию. Пре­кра­тил общать­ся даже с теми, кого мы назы­ва­ем деда­ми, с теми, кто с ним всю жизнь вме­сте. Он пере­стал вос­при­ни­мать пло­хие ново­сти, пере­стал вос­при­ни­мать прав­ду. И, есте­ствен­но, как у всех авто­ри­тар­ных лиде­ров, вокруг него сло­жи­лась атмо­сфе­ра, в кото­рой пор­тить с ним отно­ше­ния и гово­рить прав­ду ста­ло невы­год­но. И как толь­ко он огра­ни­чил себя в инфор­ма­ции, он стал под­вла­стен чужим решениям.

- Кто его мог огра­ни­чить в инфор­ма­ции? Гла­ва адми­ни­стра­ции Сер­гей Левочкин?

- Нет, он сам. Ему это пере­ста­ло быть нуж­ным. Окру­же­ние “царя” все­гда дей­ству­ет так, как царь хочет.

- А кто же сей­час окру­же­ние царя?

- Слож­но ска­зать. Одно я могу ска­зать точ­но: те сце­на­рии, кото­рые сей­час разыг­ры­ва­ют­ся — абсо­лют­но мед­вед­чу­ков­ские. Вот я голо­ву на отсе­че­ние даю, что сей­час Мед­вед­чук рука­ми Клю­е­ва и ряда дру­гих това­ри­щей разыг­ры­ва­ет свой соб­ствен­ный сце­на­рий. Это его стиль.

При­чем, сам Яну­ко­вич, нахо­дясь в эмо­ци­о­наль­ном раз­ры­ве, может и не пони­мать, что сей­час про­ис­хо­дит. По сути, его рука­ми реа­ли­зо­вы­ва­ют меч­ту Пути­на по раз­де­лу стра­ны на несколь­ко тер­ри­то­рий. Я в этом убеж­де­на на сто процентов.

И если Яну­ко­вич сей­час не оста­но­вит­ся, все это закон­чит­ся кро­ва­вы­ми река­ми. Центр и Запад не отда­дут стра­ну Пути­ну — это оче­вид­но. Как ни стран­но, стра­ну не отда­дут и на Юго-Восто­ке. Оче­вид­но, будут начи­нать с Кры­ма. И, если мы хотим сохра­нить стра­ну целост­ной, нам нуж­но начать рабо­тать там.

- Как вы дума­е­те, Яну­ко­вич знал, что будет сило­вой разгон?

- Уве­ре­на. Без него бы никто на это не пошел. Дру­гое дело, что он мог, напри­мер, ска­зать: “Ну, смот­ри­те по ситу­а­ции”. И рез­вые ребя­та мог­ли этим вос­поль­зо­вать­ся. Сей­час вооб­ще скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что Яну­ко­ви­чем нача­ли управ­лять кук­ло­во­ды. У него очень неста­биль­ное состо­я­ние. Это было вид­но уже по кад­рам из Виль­ню­са. Я виде­ла его лицо, виде­ла его гла­за. Было ощу­ще­ние, что он дела­ет совсем не то, чего хочет на самом деле.

- Кто эти кукловоды?

- Я уве­ре­на, что сей­час ситу­а­ци­ей руко­во­дит Путин через Мед­вед­чу­ка. Гово­рят, что 100% не быва­ет, но это тот слу­чай, когда я могу ска­зать это на 100%.

- Оче­вид­но, это не мог­ло обой­тись без каких-то дого­во­рен­но­стей с Пути­ным. Что тако­го он мог пообе­щать Януковичу?

- Не знаю. Бес­смыс­лен­но даже дога­ды­вать­ся. Я могу ска­зать абсо­лют­но точ­но, что если бы Яну­ко­вич под­пи­сал согла­ше­ние, он бы 100% пере­из­брал­ся на вто­рой срок. И он сам это пони­мал! Во вре­мя послед­ней встре­чи с фрак­ци­ей он фак­ти­че­ски через коле­но сло­мал всех, кто был за рос­сий­ский вектор!

И на самом деле, я убеж­де­на, что сей­час еще есть воз­мож­ность сде­лать шаг назад и попро­сить ЕС о вне­оче­ред­ном сам­ми­те, на кото­ром под­пи­сать Согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции с ЕС.

- Воз­мож­но. Но что делать с раз­го­ном и кро­вью мир­ных демонстрантов?

- Не знаю. Но согла­ше­ние он дол­жен под­пи­сать. Исто­ри­че­ски за это ему про­стит­ся все. А если он еще и набе­рет­ся сил, сам подаст в отстав­ку, у него оста­нут­ся еще и шан­сы побе­дить. Но для это­го оппо­зи­ции нуж­но немед­лен­но садить­ся за орга­ни­за­ци­он­ную рабо­ту. То, что сей­час про­ис­хо­дит — это очень слабо.

Если Яну­ко­вич это­го не сде­ла­ет, нас ждет очень пло­хой сце­на­рий. Судя по все­му, сего­дня у Пути­на очень мно­го штрейк­бре­хе­ров внут­ри Укра­и­ны. Нам потре­бу­ет­ся жертвенность.

В стране долж­ны най­тись 20—30 чело­век, гото­вых пожерт­во­вать собой, кото­рые, не огля­ды­ва­ясь, пой­дут впе­ред. И сего­дня я часто вспо­ми­наю Чер­чил­ля, кото­рый гово­рил, что по-насто­я­ще­му бес­страш­ным может быть толь­ко тот, кому нече­го терять. Вот в этой ситу­а­ции у меня есть дочь и вну­ки, у меня есть люби­мый муж­чи­на, кото­рый точ­но мою семью при­смот­рит, если со мной что-то слу­чит­ся. И я могу себе это позволить.

- Каков ваш самый нега­тив­ный прогноз?

- Сей­час все долж­ны понять — или мы орга­ни­зу­ем­ся или все умо­ем­ся кро­вью. И это будет колос­саль­ная тра­ге­дия, кото­рая закон­чит­ся мол­дав­ским вари­ан­том, будет несколь­ко Укра­ин, будет Приднестровье.

Мне когда-то Бре­го­вич ска­зал: “Инна, бере­ги­те Укра­и­ну, пото­му что я был уве­рен, что Юго­сла­вия нико­гда не пере­ста­нет быть Юго­сла­ви­ей, в ней ниче­го не слу­чит­ся. А потом я за два часа успел с женой и дву­мя детьми убе­жать из Юго­сла­вии и жить в Пари­же в двух­ком­нат­ной квар­ти­ре, поте­ряв все. У меня были яхты, дома, день­ги, я был любим, счаст­лив, у меня были жен­щи­ны, я был самым извест­ным чело­ве­ком в Юго­сла­вии, и я поте­рял это все в один день, пото­му что никто из нас не верил в серьез­ность ситуации”.

Вот сей­час в Укра­ине точ­но такая же ситу­а­ция, как была в Мол­до­ве нака­нуне рас­ко­ла, как была в Юго­сла­вии нака­нуне рас­ко­ла. Все, кто счи­та­ет, что это игруш­ки, очень ошибаются.

“АНДРЕЙ КЛЮЕВ ЗНАЛ, ЧТО СОГЛАШЕНИЕ ПОДПИСЫВАТЬ НЕ БУДУТ”

- Мож­но ли гово­рить, что отка­зав­шись от Евро­со­ю­за, Вик­тор Яну­ко­вич фак­ти­че­ски пошел про­тив сво­их же?

- Сей­час Яну­ко­вич пошел про­тив себя. Как маль­чик, кото­рый всю жизнь был на раз­до­ро­жье: ему очень хоте­лось быть хоро­шим, но внут­ри него сидит огром­ное коли­че­ство недо­стат­ков и фобий, с кото­ры­ми он все вре­мя борол­ся. А теперь он поте­рял глаза.

Пер­вые два года он был в хоро­шем состо­я­нии, он был адек­ват­ным, очень мно­го чему научил­ся, стал, нако­нец, пре­зи­ден­том стра­ны. А сей­час из него вдруг как буд­то выби­ли все, он стал мари­о­нет­кой, тря­пич­ной куклой.

- Вы може­те хоть по-жен­ски пред­по­ло­жить, что слу­чи­лось? Люди запутались.

- Я тоже запу­та­лась. Я не хочу даже пред­по­ла­гать. Я сей­час буду делать все, что­бы он хоть что-то услы­шал. И я не верю ни в какие его дого­во­рен­но­сти с Пути­ным. Он сам в них не верит!

Сей­час это про­из­во­дит впе­чат­ле­ние шизо­фре­нии, раз­дво­е­ния созна­ния. Наша зада­ча всех сей­час — дать ему сиг­нал, что если он сей­час не собе­рет­ся в пра­виль­ную сто­ро­ну, его порвет не толь­ко изнут­ри, но и извне. Он дол­жен это понять. У него чув­ство ответ­ствен­но­сти перед близ­ки­ми колос­саль­ное. Он дол­жен понять, что если он сей­час пой­дет даль­ше по той доро­ге, по кото­рой он идет, и дети, и вну­ки, и все его самые близ­кие люди, кото­рые ему доро­ги, будут прокляты.

И, если хоти­те, я бы очень про­си­ла, что­бы в нашем интер­вью так и было — что я умо­ляю Яну­ко­ви­ча понять, что если он сей­час не оста­но­вит эту всю махи­ну наси­лия и не под­пи­шет или не повер­нет­ся в сто­ро­ну Евро­со­ю­за, то и он, и все его близ­кие будут про­кля­ты. Он сам ста­нет порт­ным похо­рон­ных костю­мов для всех тех, кто для него боль­ше все­го дорог.

- Пар­тия была еди­на в реше­нии, что нуж­но идти в Евросоюз?

- У нас были каче­ли. Меся­ца два назад Яну­ко­вич встре­тил­ся с фрак­ци­ей. Это было закры­тое засе­да­ние. Он в самой силь­ной сво­ей мане­ре вир­ту­оз­но раз­ру­лил ситу­а­цию. Где-то треть людей во фрак­ции была про­тив Евро­со­ю­за. Он их всех про­сто ука­тал, без силы, про­сто сло­мал об колено.

Но это было сде­ла­но так, что они согла­си­лись и даль­ше все дела­ли сами, с удо­воль­стви­ем. Он их всех уго­во­рил, что нет дру­го­го выхо­да, что Рос­сия не дого­во­ро­спо­соб­на, что Путин не дого­во­ро­спо­со­бен, и рас­смат­ри­ва­ет Укра­и­ну толь­ко в каче­стве объ­ек­та соб­ствен­но­го вли­я­ния, и с ними ни о каких пере­го­во­рах речи быть не может.

- А на этом засе­да­нии зву­ча­ла сум­ма в 160 млрд ком­пен­са­ции, кото­рая нуж­на Укра­ине в слу­чае под­пи­са­ния согла­ше­ния с ЕС?

- Нет. 160 мил­ли­ар­дов — это вооб­ще пол­ный бред людей, кото­рые совсем сошли с ума. Какие 160 мил­ли­ар­дов?! Что­бы что? Что­бы перед нами откры­лись евро­пей­ские рын­ки? Это абсо­лют­ное безу­мие! Бред собачий!

Мы идем в Евро­со­юз не для того, что­бы откры­вать их рын­ки для себя, а что­бы вме­сте с Евро­пой открыть для себя все дру­гие рын­ки. Пони­ма­е­те раз­ни­цу? Рынок Евро­со­ю­за для нас пока непо­сти­жим. У нас, может быть, два десят­ка товар­ных пози­ций, по кото­рым мы кон­ку­рент­но на евро­пей­ском рын­ке. Но для евро­пей­ско­го рын­ка откры­ты все рын­ки мира.

И вот вме­сте с евро­пей­ским биз­не­сом захо­дить на все дру­гие рын­ки — это то, ради чего сто­ит захо­дить. Это то, за счет чего у всех стран вто­рой вол­ны рас­ши­ре­ния вырос­ли ВВП. Для их това­ров откры­лись рын­ки тре­тьих стран. Мир огро­мен. Про­сто мы со сво­и­ми стан­дар­та­ми каче­ства и со сво­и­ми made in Ukraine, к сожа­ле­нию, пока нику­да не можем вый­ти. Поэто­му для нас не евро­пей­ский рынок нужен, а нам евро­пей­ские парт­не­ры нуж­ны, что­бы выхо­дить на тре­тьи рынки.

- Поче­му отказ от Согла­ше­ния про­изо­шел в такой фор­ме — на пресс-кон­фе­рен­ции, без пред­ва­ри­тель­но­го пре­ду­пре­жде­ния хотя бы дипло­ма­ти­че­ски­ми каналами?

- Во-пер­вых, давай­те сра­зу опре­де­лим­ся: Аза­ров нико­гда в жиз­ни ника­ких несо­гла­со­ван­ных с Яну­ко­ви­чем заяв­ле­ний не дела­ет. Во-вто­рых, а чего вы хоте­ли? Они даже с фрак­ци­ей это не согла­со­ва­ли! Ведь сна­ча­ла хоте­ли, что­бы это заяв­ле­ние сде­ла­ла фрак­ция и попро­си­ла при­оста­но­вить евроинтеграцию.

Они напи­са­ли заяв­ле­ние и собра­лись огла­сить с три­бу­ны. Но никто под ним даже под­пи­сей не соби­рал. Я пре­ду­пре­ди­ла Ефре­мо­ва: “Саша, будет же буча, это же не мари­о­нет­ки, все серьез­ные люди, там нет ни одно­го про­сто­го сол­да­та, там все дума­ю­щие люди”.

- Поче­му тогда все эти дума­ю­щие люди в послед­ний день про­ва­ли­ли все зако­но­про­ек­ты по Тимо­шен­ко на гла­зах у Кок­са и Квасневского?

- Пото­му что был подан внут­рен­ний сиг­нал, что на сле­ду­ю­щей неде­ле будет вне­оче­ред­ная Рада, и мы все при­мем. Этот сиг­нал полу­чи­ли не все, а толь­ко неболь­шое коли­че­ство людей, кото­рые нахо­дят­ся в зоне вли­я­ния. Им чет­ко дали понять, что сей­час тор­мо­зим, пото­му что про­дол­жа­ет­ся торг, додав­ли­ва­ют послед­ние усло­вия для Укра­и­ны. А потом мы все долж­ны были при­нять в один день — и оп про­ку­ра­ту­ре, и по выбо­рам и по судам.

- Мы с вами обща­лись нака­нуне это­го засе­да­ния и вы были уве­ре­ны на 100%, что под­пи­шут. А были ли люди, кото­рые зна­ли, что не подпишут?

- О том, что согла­ше­ние не будет под­пи­са­но, знал Андрей Клю­ев. Он мне это сам ска­зал, но я ему не пове­ри­ла. Мы дол­го гово­ри­ли и он это пря­мо ска­зал. Я была уве­ре­на, что он бле­фу­ет. Я ошиб­лась. Я была уве­ре­на, что он бле­фу­ет, пото­му что 99% людей, с кото­ры­ми я обща­лась, гово­ри­ли о том, что он подпишет.

- Отку­да мог знать об этом Клюев?

- Я думаю, от Вик­то­ра Медведчука.

- Вы так гово­ри­те, буд­то они близ­ко общаются…

- Они очень близ­кие люди. Клю­ев все­гда счи­тал, что Мед­вед­чук — это луч­ший юрист на пост­со­вет­ском про­стран­стве. В ито­ге полу­чи­лось, что они с Мед­вед­чу­ком обве­ли вокруг паль­ца всех. В том чис­ле внут­ри пар­тии. По сути это внут­рен­ний переворот.

- Сколь­ко людей сей­час гото­вы вый­ти из фрак­ции по это­му поводу?

- Не хочу раз­го­ва­ри­вать по это­му пово­ду. Я не хочу нико­го торо­пить и нико­го пугать. Я знаю боль­шое коли­че­ство людей, кото­рые сей­час при­ни­ма­ют для себя это реше­ние. Ряд из них уже при­ня­ли такое реше­ние, кто-то при­мет реше­ние уже сего­дня ночью.

- Но ведь Клю­ев сам пол­то­ра года вел пере­го­во­ры по Согла­ше­нию, и доста­точ­но успеш­но, он же фак­ти­че­ски пара­фи­ро­вал это Соглашение!

- Пере­стань­те, вы наив­ны. Андрей Клю­ев — это фигу­ра, кото­рую все­гда ста­вят на раз­во­ды. Это его роль. Вспом­ни­те пере­го­во­ры об объ­еди­не­нии Пар­тии реги­о­нов и БЮТ в 2009 году. Он тогда был глав­ным переговорщиком.

Все были убеж­де­ны, что эту коа­ли­цию под­пи­шут. Уже рас­пре­де­ля­ли посты в мини­стер­ствах. А в послед­ний момент все свер­ну­лось. А теперь вспом­ни­те, кто еще был в этих пере­го­во­рах? Мед­вед­чук! Эта связ­ка с Клю­е­вым рабо­та­ла уже тогда. Они же вме­сте писа­ли и Конституцию.

- В ночь нака­нуне под­пи­са­ния мы гово­ри­ли с Сер­ге­ем Арбу­зо­вым. И у меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что он тоже был уве­рен на 100%, что согла­ше­ние под­пи­шут. Это тоже был блеф?

- Нет. Эта коман­да — чистые евро­ин­те­гра­то­ры. Не смей­тесь. Моло­дежь, при всем ужа­се того, что они тво­рят, при всей сво­ей неква­ли­фи­ци­ро­ван­но­сти и неуме­нии ком­му­ни­ци­ро­вать, в дей­стви­тель­но­сти евро­ин­те­гра­то­ры. В этом у меня сомне­ний нет. То, что они ни при каких усло­ви­ях не хотят, что­бы Укра­и­на ста­ла тер­ри­то­ри­ей Рос­сии — это точ­но. И мне сей­час очень инте­рес­но, как они себя поведут.

- То есть тех, кого при­ня­то назы­вать “семьей”, тоже за евроинтеграцию?

- Они тоже раз­де­ле­ны. Я, напри­мер, в шоке от того, что Захар­чен­ко взял на себя раз­гон Май­да­на. Он — интел­ли­гент­ный, вос­пи­тан­ный, умный, дума­ю­щий чело­век. Как он мог на это пой­ти, я не понимаю.

- Захар­чен­ко и Арбу­зов — это одна команда?

- На каком-то эта­пе они ста­ли зна­чи­тель­но мень­ше общаться.

- То есть Яну­ко­вич с “семей­ны­ми” мини­стра­ми обо­шел­ся так же, как с фрак­ци­ей — по сути, обманул?

- Я не знаю. Яну­ко­вич “сер­фин­г­нул”. Ему пока­за­лось, что он пой­мал какую-то вол­ну, а на самом деле попал в ворон­ку. Он может из нее вылез­ти одним спо­со­бом — это немед­лен­но рвать в Евро­пу и соби­рать вне­оче­ред­ной саммит.

- Какую роль в этой исто­рии играл Сер­гей Левочкин?

- Он играл роль ста­би­ли­за­то­ра. Но когда разо­гна­ли Май­дан, он подал в отстав­ку. Мне кажет­ся, это честно.

- Воз­мож­но. Но не выгля­дит ли его отстав­ка как попыт­ка оправ­дать побег с тону­ще­го корабля?

- Да ну, глу­по­сти! Какой тону­щий корабль? Этот корабль еще может отстре­лять всех на пути. Если сей­час не будет сме­лых, этот корабль заго­нит под асфальт всех! Ника­кой он не тону­щий. Что­бы он пото­нул, нам с вами надо будет отдать еще не один литр сво­ей кровушки.

- И все же, Сер­гей Левоч­кин про­дол­жа­ет оста­вать­ся в адми­ни­стра­ции и несет ответ­ствен­ность за про­ис­хо­дя­щее. Ведь он не ушел?

- Послед­ний год после сме­ны пра­ви­тель­ства Левоч­кин удер­жи­вал­ся Яну­ко­ви­чем толь­ко как баланс. По фак­ту он был отстра­нен от процессов.

- Как баланс чего?

- Баланс сил в пар­ла­мен­те. На Сер­гея была сори­ен­ти­ро­ва­на доста­точ­но боль­шая груп­па в парламенте.

- То есть, на груп­пу Дмит­рия Фирташа?

- Нет. Если мы гово­рим о поли­ти­че­ском вли­я­нии, то, конеч­но, это Сер­гей. Я с Фир­та­шем виде­лась в жиз­ни два раза. Один из них — во вре­мя эфи­ра на “Инте­ре”. Поэто­му ори­ен­та­ция на Фир­та­ша — это непра­виль­но подан­ная инфор­ма­ция. Все поли­ти­ки в этой груп­пе были ори­ен­ти­ро­ва­ны на Сер­гея. И он сде­лал все, что от него зави­се­ло, для евро­ин­те­гра­ции, это его убеждения.

- Но объ­яс­ни­те, как так может быть: мы зна­ем, что Сер­гей Левоч­кин — биз­нес-парт­нер Дмит­рия Фир­та­ша, а Фир­таш сей­час в весь­ма бла­го­при­ят­ных отно­ше­ни­ях с Рос­си­ей и с Газ­про­мом. При­чем тут евро­ин­те­гра­ция, и как это совместимо?

- В поли­ти­ке и в биз­не­се сов­ме­сти­мо все. Есть, конеч­но, прин­ци­пы, но в дан­ном слу­чае — а куда деваться?!

- Есть инфор­ма­ция, что сей­час яко­бы гото­вит­ся под­пи­са­ние ново­го стра­те­ги­че­ско­го согла­ше­ния с Рос­си­ей. Вы об этом что-то знаете?

- Нет, об этом никто не зна­ет, все услы­ша­ли толь­ко из интер­вью с Яну­ко­ви­чем. Яну­ко­вич огра­ни­чил обще­ние с каким-то вооб­ще немыс­ли­мо узким кру­гом лиц. Несколь­ко дней назад он встре­чал­ся с Мед­вед­чу­ком и имел очень дли­тель­ный раз­го­вор. С Мед­вед­чу­ком, кото­ро­го он на уровне кожи пони­мал, что это враг!

Что про­изо­шло, я не могу объ­яс­нить. Если бы мож­но было ска­зать, что ему “пороб­ле­но”, я бы сей­час так и ска­за­ла. Он угро­бил себя как пре­зи­ден­та в 2015‑м, он угро­бил стра­ну, ту ста­биль­ность, кото­рую он всю жизнь стро­ил, и кото­рая дей­стви­тель­но была его конь­ком. Когда при­хо­дил Яну­ко­вич, и эко­но­ми­ка все­гда рос­ла, и успо­ка­и­ва­лось обще­ство. Он про­сто сам себя взорвал.

- Может быть, Рос­сия пред­ло­жи­ла ему какой-то инстру­мент, кото­рый поз­во­лит сохра­нить ста­биль­ность? Напри­мер, деньги?

- А какие день­ги могут выку­пить ребят, кото­рые кро­вью умы­лись на Майдане?

- Ну, в Бело­рус­сии все нормально.

- Не срав­ни­вай­те бело­ру­сов с укра­ин­ца­ми. Бело­рус­сии здесь по опре­де­ле­нию быть не может. Чистая шизо­фре­ния. Я никак ина­че это оце­нить не могу. Един­ствен­ное, мой очень близ­кий чело­век убеж­да­ет, что послед­нюю кап­лю сыг­ра­ла пра­во­слав­ная цер­ковь Мос­ков­ско­го Пат­ри­ар­ха­та. Исклю­чить это невоз­мож­но. Пото­му что Яну­ко­вич все-таки очень при­слу­ши­ва­ет­ся к сво­им духов­ным отцам.

Я знаю точ­но, что цер­ковь Мос­ков­ско­го пат­ри­ар­ха­та сей­час вез­де моли­лась за то, что­бы мы не пошли в Евро­пу, и с при­хо­жа­на­ми рабо­та­ли. Мог­ло так слу­чить­ся, что на него вли­я­ли. Пото­му что он при­слу­ши­ва­ет­ся к опре­де­лен­но­му кру­гу понят­ных для него свя­тых отцов.

- Есть ли у Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча шанс сохра­нить власть?

- Ну, он может еще на год про­длить себе суще­ство­ва­ние, если он сей­час под­пи­шет Согла­ше­ние с Евро­со­ю­зом. Но он дол­жен снять с себя весь нега­тив послед­не­го меся­ца. Он дол­жен вер­нуть­ся к себе, тому “нор­маль­но­му”, кото­рый ощу­тил стра­ну как зону сво­ей ответственности.

“МОЛОДАЯ КОМАНДА НЕ СПРАВИЛАСЬ”

- Что ста­нет с Пар­ти­ей реги­о­нов в слу­чае ухо­да Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча? Что вооб­ще кро­ме него объединяет?

- Ну, сей­час очень слож­ная ситу­а­ция, пото­му что на самом деле послед­ний год Пар­тия реги­о­нов совсем не была еди­на. Внут­ри очень слож­ные про­цес­сы. 90% чле­нов пар­ла­мент­ской фрак­ции Пар­тии реги­о­нов оби­же­ны на власть, оскорб­ле­ны, унижены.

- Оби­же­ны на власть в лице кого?

- Я не могу ска­зать, что это пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­но сей­час в отно­ше­нии Яну­ко­ви­ча, но это пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­но в отно­ше­нии пре­зи­дент­ской и испол­ни­тель­ной власти.

- И кого они сей­час чита­ют руко­во­ди­те­лем испол­ни­тель­ной вла­сти? Нико­лая Азарова?

- С момен­та назна­че­ния Сер­гея Арбу­зо­ва пра­ви­тель­ством управ­лял он. Но при­мер­но месяц назад Аза­ров полу­чил пол­но­мо­чия от Яну­ко­ви­ча назад. Дело в том, что моло­дая коман­да т.н. эко­но­ми­че­ско­го бло­ка про­ва­ли­ла всю рабо­ту. Они не спра­ви­лись с зада­чей, это было оче­вид­но. Когда Вик­тор Яну­ко­вич назна­чал Арбу­зо­ва, с Аза­ро­вым была дого­во­рен­ность о невме­ша­тель­стве в рабо­ту эко­но­ми­че­ско­го бло­ка. Фак­ти­че­ски он был отстра­нен и мог толь­ко наблюдать.

К при­ме­ру, когда на засе­да­нии Каби­не­та мини­стров Аза­ров под­ни­мал какие-то эко­но­ми­че­ские вопро­сы, то вста­вал кто-то из пред­ста­ви­те­лей эко­но­ми­че­ско­го бло­ка (как пра­ви­ло, это делал Арбу­зов) и гово­рил: “Это зона моей ответ­ствен­но­сти, я про­шу не вме­ши­вать­ся, я отве­чаю за результат”.

То есть, на самом деле Каби­нет мини­стров как Каби­нет мини­стров послед­ний год не суще­ство­вал. Это были отдель­ные груп­пы вли­я­ния. Орган как моз­го­вой центр, как реаль­ная испол­ни­тель­ная власть не рабо­тал. Это как если у чело­ве­ка раз­ба­лан­си­ро­ван орга­низм — голо­ва дума­ет отдель­но, руки отдель­но, ноги отдельно.

- Если “моло­дая коман­да” не испол­ня­ла свои зада­чи, какая перед ними сто­я­ла зада­ча? Чего они хотят?

- Они хотят денег и вла­сти. Но их про­бле­ма в том, что они нико­гда не зна­ли реаль­ной жиз­ни. Пусть они меня про­стят, но они инку­ба­тор­ские. Они с дет­ства жили в совер­шен­но опре­де­лен­ных моде­лях. Посмот­ри­те их биго­гра­фию. Они хоро­шо обра­зо­ва­ны все, они воле­вые все. Но они жили в закры­тых усло­ви­ях, понят­ных для них групп обще­ния. Это была жизнь в пробирке.

К управ­ле­нию госу­дар­ством они ока­за­лись абсо­лют­но не гото­вы, они не пони­ма­ют даже мас­шта­ба госу­дар­ства. Яну­ко­вич хотел научить их это­му, поста­вив под ста­рых руко­во­ди­те­лей. Но когда у этих ста­рых пони­ма­ю­щих людей забра­ли функ­цию кон­тро­ля, про­изо­шла колос­саль­ная ошиб­ка. Моло­дежь сама по себе не справилась.

- В пар­ла­мен­те я очень часто слы­шу жало­бы на то, что “моло­дая коман­да” доста­точ­но жест­ко посту­па­ла и по отно­ше­нию к сво­им из Пар­тии реги­о­нов. Насколь­ко это правда?

- Я бы это не гово­ри­ла так толь­ко о “моло­дой коман­де”. Все, кто бли­зок к Яну­ко­ви­чу, исполь­зо­ва­ли свое поло­же­ние для реше­ния соб­ствен­ных задач, не име­ю­щих ника­ко­го отно­ше­ния ни к госу­дар­ству, ни к удер­жа­нию вла­сти. Так дела­ли все, осо­бен­но в послед­ний год — и ста­рые дру­зья, и смотрящие…

- Кого вы име­е­те в виду, когда гово­ри­те о “ста­рых дру­зьях” — Ахме­то­ва, Клю­е­ва, Рыбака?

- Я не буду назы­вать фами­лии, вы сами раз­бе­ре­тесь. Огром­ное коли­че­ство людей, кото­рых рас­са­ди­ли как смот­ря­щих, пре­вра­ти­ли испол­ни­тель­ную власть в какой-то фильм ужа­сов. Что каса­ет­ся Ахме­то­ва, то нет! Что вы! Ахме­тов, по срав­не­нию со все­ми осталь­ны­ми, про­сто свя­та люди­на! Андрей Клю­ев был прак­ти­че­ски уда­лен от дел. Он все­гда ста­рал­ся не нажи­вать себе врагов.

- Мож­но ли гово­рить, что сама куль­ту­ра “смот­ря­щих” — это и есть управ­ле­ние стра­ной в пони­ма­нии нынеш­ней команды?

- Вы зна­е­те, когда-то, когда меня спра­ши­ва­ли, каким пре­зи­ден­том будет Яну­ко­вич, я ска­за­ла: “Бери­те кни­гу Макиа­вел­ли “Госу­дарь”, читай­те и полу­чи­те пол­ную кар­ти­ну”. Луч­ше бы я оши­ба­лась. Это дей­стви­тель­но так.

Это руко­во­ди­тель макиа­вел­ли­ев­ско­го типа. Он отно­сит­ся к фор­ма­ту тоталь­ных руко­во­ди­те­лей, он все­гда хочет знать все и стро­ит систе­му управ­ле­ния так, что­бы знать все. Дру­гое дело, что послед­ний год ему каза­лось, что он зна­ет все, а знал он одну тысяч­ную долю инфор­ма­ции, пото­му что сам это­го захотел.

Вик­тор Яну­ко­вич, на самом деле, совер­шен­но не кон­че­ный чело­век. В нем очень мно­го полез­ных качеств, я уже не гово­рю о евро­ин­те­гра­ции. Посмот­ри­те: за год он сде­лал столь­ко, сколь­ко про­шлый пре­зи­дент не сде­лал за всю каденцию.

Но у Яну­ко­ви­ча была еще и про­бле­ма: мно­гие, с кем он рабо­тал, не хоте­ли ника­кой евро­ин­те­гра­ции. Часто евро­ин­те­гра­ци­ей зани­ма­лись те, кто бре­дит Рос­си­ей и не пред­став­ля­ет себя в Евро­со­ю­зе! Но они дела­ли это, пото­му что Яну­ко­вич сказал.

Но про­бле­ма в том, что если он со сво­и­ми орга­ни­за­тор­ски­ми спо­соб­но­стя­ми, не дай Бог, пой­дет не в ту сто­ро­ну, он точ­но так же систем­но орга­ни­зу­ет и непра­виль­ные про­цес­сы. И путь, кото­рый начал­ся три неде­ли назад и закон­чил­ся кро­вью на Май­дане — это очень страш­ный путь. В том чис­ле для него и для его детей.

- Как вы дума­е­те, воз­мо­жен ли раз­гон Майдана?

- Нет, про­тив боль­шо­го коли­че­ства людей они не попрут. У них про­сто не хва­тит физи­че­ских сил. Как толь­ко людей ста­нет мень­ше, они нач­нут действовать.

Источ­ник: Pravda.com.ua

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана